18 Фишек Python о которых мало кто говорит

⭐ Курс ООП и Приват канал: www.zproger-school.com/?...
⭐ Телеграм канал: t.me/+E0yQKpGvbLk4ODQ5
В данном видео рассмотрим 18 фишек в Python, о которых редко говорят другие разработчики, к подобным фишкам относятся Ellipsis и NotImplemented, также различные подходы в использовании уже известных технологий, вроде декораторов, list comprehension и т.д.
📁 Github: github.com/Zproger
📁 Связаться со мной: [e-mail]
📁 Все плейлисты с уроками: bit.ly/39GaY89
📁 Поддержать криптовалютой: github.com/Zproger/donate
0:00 - 1. Ellipsis и NotImplented в Python
2:39 - 2. Возможности и фишки дата-классов
4:10 - 3. Модуль this. Zen of Python
4:35 - 4. Анонимные функции и их главные особенности
5:39 - 5. List/Set comprehension и сравнение с обычным циклом
6:56 - 6. Dict comprehension, автоматически заполняем словари
7:08 - 7. Заполнение кортежей и создание генераторов
7:22 - 8. Поменять значение переменных местами
7:36 - 9. Как поставить условие в любой генератор?
8:13 - 10. Запоминаем значения в REPL
8:41 - 11. Проверить версию интерпретатора для совместимости библиотек
9:27 - 12. Несколько фишек с декораторами Python
10:50 - 13. Вернуть несколько значений из функции
11:10 - 14. Объединить словари, 2 способа на разных версиях Python
11:32 - 15. Несколько примеров с slice Python
12:15 - 15. Сколько объект занимает места в памяти?
12:28 - 17. Разные способы принимать args и kwargs Python
13:18 - 18. Удалить все дубликаты из списка
13:57 - Много крутых фишек в след.видео, если наберем 1000 лайков =)

[@smitacer8938]

Добавил бы, что генераторы списка быстрей работают т.к. не выполняется .append. Присваивание lambda-функции, как по мне, противоречит самому её назначению "анонимной функции", и гораздо читаемо будет выглядеть обычный def.

[@zproger]

Спасибо за комментарий, он хорошо дополняет видео

[@jurissiberian7568]

Уточнение. Функция в пайтон возвращает только одно значение, в примере на видео - кортеж. Да, кортеж может содержать кучу данных, но возвращаемый из функции кортеж - это одно значение. При использовании type hinting (def func() -> tuple:) это становится более очевидным. По-моему, только Golang может возвращать несколько значений.

[@user-bk8wg7hk2b]

Ура, мне не придётся это писать) Спасибо что уже сделал это

[@endlessvd]

А на C++ функции через ссылки и указатели могут возвращать сколь угодно много значений, лол

[@dann1kid]

может, через запятую несколько значений, для приема которы требуется несколько переменных

[@animatea8602]

@@dann1kid и это всё равно будет кортеж

[@predatel_rodini]

А ещё если написать 1 + 2 то получится 3. Эб этой фишке python многие не знают.

[@zproger]

Это да

[@mayonez5925]

А 0.1+0.2 != 0.3

[@mrdixioner]

Спасибо огромное!!!

[@user-we3xm4uc4k]

Благодарю за фишки!

[@user-bk8wg7hk2b]

С множествами можно показать ещё возможность создавать новое множество, в котором есть только те значения, которые есть в одном множестве, но нет в другом. Короче подобие битовой XOR операции. {1, 2, 3, 4, 5} ^ {3, 4, 5, 6} -> {1, 2, 6} Помогает когда есть два огромных списка(больше пары сотен значений например), которые должны быть одинаковыми, но по какой-то причине не одинаковы. Вот эти исключения этот приём помогает отыскать :) Очень специфическая штука, пригодится одному из сотни прочитавших, но писать свою реализацию такой операции занимает 10 минут. (У меня из-за невнимательности отняло 40-60)

[@tuesok6462]

Лайк поставил, жду следующего видео)

[@zproger]

=)

[@kodeng6333]

1) NotImplemented в идеале заменить NotImplemented Error и выкидывать как исключение, а не возвращать (raise NotImplementedError), при вызове будет исключение, а не unexpected-behavior. 2) Анонимные функции не стоит использовать часто, в основном используется в map / filter / reduce (Пример: map(lambda x: x ** 2, [1, 2, 3, 4]))

[@renat9933]

анонимные функции прекрасно прокидываютая в колбеки вообщем сахарит код злоупотребление конечно зло(мапы и генераторы в 2 экрана длиной видали:))

[@anndreiko]

​@@renat9933а можно по джунски пожалуйста?😁

[@mylife-ej8et]

Хочу вас попросить, а будет ли такая возможность сделать несколько видео про ассинхронный python

[@zproger]

Будет, обязательно сделаю видео =)

[@mylife-ej8et]

@@zproger спасибо большое, ценю такой качественный контент, очень нравиться ваш подход к видео роликам, обязательно продолжайте в том же духе

[@MachtFeuer]

Вам привет из Казахстана, начал смотреть Ваши видео - и учиться программированию :)

[@zproger]

И вам привет =))

[@rolandwalker4434]

На счёт дата класса, ещё есть именнованый картеж, тоже классная штука

[@Dmitrii-Zhinzhilov]

Благодарю! 🔥

[@zproger]

=)))

[@dary508]

Ку, что за редактор ты используешь??? Красивый

[@disadiuauiosdaiaudiossaais8862]

А где ты обрабатываешь видео?

[@IvanIvanov-dh3sg]

Спасибо за отличное видео, автор вы молодец =)

[@zproger]

Благодарю!

[@girfeo9338]

Спасибо за работу, лайк для продвига

[@zproger]

Благодарю

[@seoonlyRU]

Спасибо, и правда отлично! Лайк от СЕООНЛИ

[@user-ly6jh3pc6z]

Боже, как всегда лучший!

[@zproger]

😉

[@user-ly6jh3pc6z]

@@zproger Подскажи, пожалуйста, в связи с тем что Heroku прекратил работу на территории РФ, какой бы ты ещё сервер для телеграмм ботов мог бы посоветовать?

[@TS666]

5:45 - list(range(20)) выполняется быстрее [x for x in range(20)], а результат один и тот же.

[@rasrabotchik]

Один из лучших!!!

[@zproger]

Благодарю!

[@ARSEN55630]

Спасіба за відео.

[@zproger]

Рад что понравилось

[@vlatterran]

Я, когда кто-то сохраняет лямбду в переменую: чел, ты... На счёт декораторов: я осмелюсь предположить, что если ты не знаешь про них, то либо ты не разработчик на питоне, а используешь его как побочный инструмент, либо ты совсем новичок Когда возвращаешь много значений из функции, нв самом деле ты возвращаешь кортеж из этих значений Про *args и **kwargs стоило упомянуть, что это в основном для лекораторов, где сигнатуры подменяются. А то налепят своих кваргов, пойди потом разбери что и как в функцию передать надо. Ну и чисто как по мне - вариант произношения ки варгс странное, либо кварги/кваргс, либо уж полностью keyword arg(ument)s

[@dmitriyneledva4693]

Круто, я не знал, что * и ** это про распаковку, не смотрел на это именно таким образом

[@mainhero1264]

Спасибо за фичи🔥 Какая у Вас тема в VsСode?

[@zproger]

Dracula

[@mainhero1264]

@@zproger 🙂

[@user-wj2gc8ke4j]

Простые полезные штуки. Про элипсис только не сказал, что он используется для отображения бесконечно вложенной рекурсии. in_me = [1] in_me.append(in_me) print(in_me) # [1, [... ]]

[@Galano-vx7xy]

Привет,а что за линукс дистрибутив у тебя?)

[@utsupp1274]

дженту

[@zproger]

Zorin OS

[@amletixq]

6:14 Можно еще заменить вторую запись этим: res2 = list(range(number))

[@zproger]

😎

[@metasy_]

[*range(x)]

[@andrewbobrow3815]

Фокус с преобразованием списка в множество для удаления дубликатов содержит маленькую засаду - множество не гарантирует упорядоченность элементов, а вдруг для вас порядок элементов в исходном списке имеет значение даже при удаленных дубликатах

[@danielleroy3822]

Гераторы и списковые включения не одно и то же. Генератор возвращает итерируемый обьект, в то время как list comprehensions возвращает список. Вообще списковые включения это очень приятный синтаксический сахар. А у генераторов есть цель: экономить затраты по ОЗУ.

[@zproger]

Согласен, это разные вещи. Я подразумеваю генератор как "генератор значений", а не технологию из Python

[@yabanciyim]

Одно уточнение. Генераторов картежей в пайтоне не существует. В круглых скобках генерируются итераторы. Именно к ним мы можем применить метод next () ))...

[@marcb5832]

Во-первых, кОртежей. Во-вторых, не итераторы, а генераторы, к ним и применяется метод next.

[@mylife-ej8et]

Я год учусь, усердно и о всём этом знаю, контент хороший продолжать в том же духе

[@zproger]

Так держать =)

[@metasy_]

ну, это круто что ты все это узнал всего за год

[@vangog8595]

харош, удачи

[@mifonix88]

Любли подобные конструкции [2]+[i for i in range(1,1001,2) if len([j for j in range(1,i+1) if not i % j]) == 2] (выведет все простые до 1000) Бывает напишишь в одну строку такого, что на следующий день без бутылки хрен разберёшься))) Надо делать подобные конструкции либо оч короткие, или лучше вообще использовать for. Ибо читается код чаще чем пишится.

[@orkooshov]

А еще из интересного, в Python 3.8 добавили оператор := Пример: x = 4 if (y := x) == 4: print(x, y) #output: 4, 4

[@orkooshov]

Еще pattern matching - интересная тема. Добавлен в Python 3.10

[@zproger]

Да, об этих темах есть видео на канале: kzbin.info/www/bejne/kHPZXnpqq92rr8U kzbin.info/www/bejne/oHqplnd6m5tsi80

[@gedemin7420]

Спасибо

[@zproger]

;)

[@ARSEN55630]

Спасіба, elipsis я найшов шо ти робиш!

[@zproger]

:)

[@--wat--]

6:29 можно использовать range(x)

[@user-yx8gu4hm6z]

Супер! Спасибо.

[@zproger]

=)

[@SerhiiVielkin]

Про елипсис не знал) Всегда пользовался pass

[@zproger]

круто =)

[@AlexandrSpirit]

анонимные функции решают проблему с блокировками при асинхронной работе

[@wavilen1]

У вас программа вывода аудио - информации зациклена по 3 - 4 раза, повторяете 1 и тоже. Выходите вовремя из цикла. Или не пользуйтесь ВАЙЛ.

[@anonsd5521]

Гугл перевод Зен Пайтона это нечто

[@lolbefree]

я сегодня узнал что анонимные функции так использовать нельзя "PEP 8: E731 do not assign a lambda expression, use a def" Нужно обьявлять функцию вместо переменной

[@brothersstudio3566]

потому что лямбда нужна там, где требуется обьект функции и с не очень большим функционалом, в остальном же лучше использоваться обычную

[@zproger]

Неплохо =)

[@lolbefree]

@@brothersstudio3566 не тут написано точно do not assign a lambda expression, use a def

[@timofeytislenko3680]

2 полезные фишки, но для новеньких (хз как назвать тех, кто даже до начинающих не дотягивает) я бы добавил контейнеры.

[@Alpha_Gamma_Beta]

ооо... помню, в детстве была олимпиадная (паскаль) задачка. поменять две переменные местами, не использую третью.)) а питон так просто может

[@sovenok-hacker]

Про this я знаю.

[@zproger]

=)

[@user-qi6zo5tw6t]

Не троеточие, а МНОГОТОЧИЕ!

[@zproger]

ок =)

[@dodokwak]

спс. большая часть знакома. просьба когда-нибудь включить кратко-тезисное разъяснение оператора & (который НЕ &&). thx ещё раз.

[@zproger]

Спасибо

[@BigMemes-jd3tb]

7:55 Я тебе щас руки оторву res2 = [x for x in range(0, 20, 2)]

[@user-vq2ys3bv5x]

А можно каждого слово было повторить не 30 а 1000 раз к примеру? Пришлось ставить скорость 1,5 чтобы как то усвоить смысл .

[@sashevich]

какой баянище все это в начальном обучении любого курса

[@topdich6181]

С последним советом нужно быть очень аккуратным, т.к. при преобразовании списка во множество автоматически происходит его сортировка. Т.е. при выполнении команды list(set([3, 2, 1])) получим список [1, 2, 3]

[@sashaklymyk4870]

В множествах (set) элементы не сортируются, они вообще не упорядочены, у них нет индекса. Попробуй заполнить set строками и вызвать print несколько раз, тогда каждый раз элементы множества будут в разном порядке Например: set('1', '2', '3') print(set) 1 2 3 2 3 1 3 1 2 и т.д

[@yawneed]

EBI RCI BUS

[@zproger]

=)

[@robertobokarev439]

Всё знаю из этого) Правда жалко, что Гвидо отказался делать лямбду многострочной, очн не хватает порой(((

[@zproger]

Было бы неплохо =)

[@user-wj2gc8ke4j]

Нееет! Порой заворачивают такие однострочники с лямбдами, что хоть всех святых выноси. Разбираешься в этом нагромождении столько же, сколько в сотне строк. Дай им многострочные лямбды, и код уже никто не сможет поддерживать

[@metasy_]

ну можно конечно сговнокодить, но если взять тапл и перечислять строки для выполнения, то по сути будет ограниченная многострочность (можно вместо '=' использовать ':=')

[@predatel_rodini]

Def чем плох?

[@user-wj2gc8ke4j]

@@predatel_rodini def всем хорош. Просто его нецелесообразно заводить, когда нужна однострочная функция, которая больше не будет использоваться в коде.

[@user-ey8ff2gd9p]

Что интересно, Доусон об этом всём не пишет

[@vangog8595]

что за доусон

[@psevdonim753]

Никто никогда не оскорблял слово ''this'' тем, что произносил его как ''зис'' 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@tpsevandovski]

... if ... else ... if ... else ...

[@user-nu3ot7td1j]

18 фишек в пайтон, о которых ты знаешь, программируя на пайтон около 6 месяцев. Такие себе фишки. Рассказали бы например, что можно писать не только *args и **kwargs, а например *book **books, про метаклассы, про дескрипторы, вот это фишки, а так видео, ну для очень начинающих

[@NikitaGriboedov]

list comprehension - это не генераторы, а генераторы - это генераторы, это очень неправильное удобство

[@zproger]

Согласен, стараюсь от этой привычки избавится =) Но тут скорее генератор не в прямом смысле, а именно как технология которая генерирует значения

[@ko-prometheus]

☯☯☯☯☯

[@soohoy8256]

Я только учусь писать код, зачем я это смотрю?

[@zproger]

Чтобы сразу писать правильно =)

[@lapki322-]

Эммм, называть list comprehension генератором - это жесть и полная дичь. И оправдываться, что мне так удобно говорить еще большая дичь. Генератор выполнятся лениво, а comprehension сразу. Если поставить круглые скобки, да это будет генератор - но это не имеет никакого отношения к кортежам. Честно, совету автору повысить свою грамотность в питончеке в первую очередь, а потом уже вещать на широкую аудиторию.

[@b27etula82]

Многоточие, а не троеточие

[@Sadownick]

Блин, ну все хорошо, но фраза «троеточие» ну ваще позор режет слух... многоточие, многоточие же это, какое нахрен троеточие 😤

[@zproger]

Шеститочие 😁

[@Sadownick]

😄 блин, в комментарии своём слово «позор» не его писал, только сейчас увидел 🤦🏻‍♂️, должно было быть «просто»

[@TheTimeEntertainment]

ВАУ лист в сет. ВОТ БЫ УЖ НИКОГДА НЕ ПОДУМАЛ. ВАУ ЛЯМБДА. А расскажите про цикл while или f stings или про чтение из файла. Я думаю мало кто об этом знает. (если что - это все жирный сарказм)

[@user-kx7ch1zr3q]

Простое лучше сложного, явное лучше неявного, бла бла бла, кококо, а код посмотришь - люди соревнуются как больше кода в строку засунуть, perl косплеят.