193 Прекращение обязательств. Прощение долга, невозможность исполнения

[@ivanov_pravo]

Тайм-коды 0:20 Запрет дарения между коммерческими организациями 11:20 Победитель берет все (прощение долга в полном объеме, мировое соглашение) 22:25 Прощение долга - двусторонняя сделка? 28:30 Прекращение обязательства невозможностью исполнения

[@positivechannel_1]

Обожаю 👍 🔥 🔥 🔥 Сплошное удовольствие, слушать споры таких замечательных мэтров 👏👏👏

[@В.Т-з2г]

Передача для интеллектуалов. Обожаю!

[@СветланаРезник-и2ь]

Боже, как приятно слушать. Иванов, Карапетов - мечта

[@ovanesmarkaryan5764]

Шикарно!

[@DanteTheBlackSea]

А зачет вы не обсуждали? Или позже будет запись?

[@anastasias.8064]

Вот именно. Все пойдут к РФ или субъектам с исками. Поэтому, с учётом масштаба запретительных мер, нет даже "призрачного шанса" на признание актов недействительными, Антон Александрович.

[@ФилиппГалушкин]

По 39 пункту согласен с Артемом Георгиевичем. Здесь нет никаких намеков на дореформенную 453. Если есть обязанность, то она, стало быть, еще не исполнена, поскольку обязанность погашается исполнением. Очевидно, что в ситуациях, когда вы заплатили всю цену или хотя бы часть цены, но вещь погибла безвозвратно, положения гл. 60 могут применяться, потому что основание для получения цены отпало. При ином подходе, когда в случае наступления невозможности исполнения, никто никому не должен получается странная ситуация: продавец не только не исполняет, но и получает всю цену, обогащаясь таким образом за счет случайных и непредвиденных обстоятельств. Ну и против позиции Антона Александровича сейчас выступает также позитивное право: у нас изменена с 15 года редакция 453, и очень странно было бы думать, что в по сути одинаковых ситуациях, связанных с возвратом исполненного в случае дефектности обязательства, будет разное регулирование.