190 Прекращение обязательств. Устарела ли модель Постановлений Пленума?

[@ivanov_pravo]

Тайм-коды 00:40 Устарела ли модель Постановлений Пленума? 16:10 Фактор справедливости 22:20 Критерии изменения правовых позиций Высших судов

[@ComissarCatani]

Какие же они грамотные! Красавчики! Цвет нашей юридической науки!

[@vladimirmakov5795]

Динамичная передача. Прикладной формат дискуссии понравился так, что захотелось участвовать в ней самому.

[@lidertaxipark]

Умные и грамотные люди, а главное - Людские!!!!

[@ВячеславКондратьев-б2ч]

Очень полезно слушать такие размышления

[@МихаилКамышанский-е8ю]

Отличный спор. Живо, актуально, очень понравилось.

[@АглаяТёркина]

Нет, ну тут всё ясно - Карапетов - это Вассерман российского частного права, апологет! Браво, Артём Георгиевич! Высокое качество Ваших изъяснений неизменно!

[@ШоколаднаяОбезьянка]

"Вассерман российского частного права" - сомнительный комплимент.

[@Aurora5Sol]

@@ШоколаднаяОбезьянка аналогично подумала, видимо, они родня. Хотя не знаю совсем ни одного, ни другого. Заранее прошу прощения.

[@AlinaSvetova25]

О, с удовольствием послушаю Артема Георгиевича! спасибо!

[@marinarodionova2866]

Спасибо за канал! Очень интересно!

[@ОсьминогДжо]

Лучшие в мире за работой.

[@timsimple5637]

-норма +норма норма норма

[@Vladislav_Asriyan]

Очень жаль, что у такого канала так мало подписчиков и просмотров.

[@budutut]

До прекращения обязательств так и не дошли )

[@stepanmikayelyan2506]

Тема, по которой был приглашен Карапетов, не обсуждалась. Причем ведущий в основном выражал свои мысли, регулярно перебивая приглашенного гостя.

[@АнжеликаИванова-ц6п]

Добрый день, Антон Александрович, продолжение этой темы (встречи) планируется в этом месяце?

[@Sapfirinka]

постановления некоторые нормы извращают, противореча закону. суды же в итоге принимают "боковуху", когда никто ничего понять не может, в итоге можно судиться годами, но дело так и не разрешиться

[@LR-pc8bq]

процесс, направленный на, во-первых, выявление смысла самим интерпретатором (уяснение) и, во-вторых, доведение этого смысла до сведения других заинтересованных лиц (разъяснение) является сутью профессии жрецов (различных брахманов) тарологов итд, озарение на который снисходит разными способами ( часто коррупционными) Ну и да, ходим все в храмы правосудия. Так что жрецы нужны пока, иначе без толкования решение не получить год два, ведь в кодексах и фз так много букаф, пока помощник осилит прочитать и кратко изложить, стороны будут ждать. В районные суды кто заглядывал после арбитража, тот знает что полуграмотные судьи это комплимент, бывало что судья опаздывала на два часа, потому что ей надо доить корову, которая только что отелилась.

[@AlinaSvetova25]

Что вы несёте))))🤦

[@vasyagromoff83]

В Украине в свое врем ввели порядок, согласно которому Определени Верховного суда Украины имели силу закона. Эти Определения выносились по жалобам не неодинаковое применение закона. Вроде, сейчас отменили этот порядок. Но они шли к отмене Пленумов, так как они есть анахронизм. Но не дошли. Но мне, как судье скромного районного суда, при таких разъяснениях, работалось легко.

[@kosta9862]

А причём тут прекращение обязательств в теме?? Проболтали про прецедентное право

[@Marisa-v7y]

Если стороны в конкретном деле не смогли выработать правовую позицию, последствия несут они сами, а вот неверное абстрактное толкование, выработанное без конкуренции частных интересов (а чаще в присутствии интереса отдельных органов власти), во-первых, непреодалимо (страховые взносы в банкротстве), во-вторых, применяется там, где не должно, а в-третьих, часто просто плохо сформулировано ("когда я не ставлю шкуру на кон, я тупой" - Нассим Талеб).

[@И.К-х3о]

хохочут красавцы, потому что знают, на чём всё построено и через что приводится в движение "энта ихняя" система)) занимательным юридическим языком о банальных и простых взрослых играх:: за кого заплатили - того и защитим)))) все так и есть - решение должно быть экономически обоснованным ))) респект за шутку Вам, замечательный ведущий)

[@vinyardkabum1228]

А зачем здесь шутить над экономическим анализом права Карапетова? Разве он плохую книгу написал?

[@vinyardkabum1228]

@ЮС ЕСТ АРС БОНИ ЭТ ЭКЬЮ А вы хоть читали ее, мистер?

[@КеримсултанНаргаздоев]

@ЮС ЕСТ АРС БОНИ ЭТ ЭКЬЮ поясните, пожалуйста, почему "шиза"? Как раз читаю её сейчас.

[@allabogdanova149]

Хотелось больше слушать Карапетова, второй участник его постоянно перебивал, это мешало. Также хотелось послушать про постановление о прекращении обязательств, так и не услышала((((

[@lipzuben]

Ничего, что "второй участник" - Антон Александрович Иванов - Председатель ВАС в последние годы его жизни?))

[@allabogdanova149]

@@lipzuben От должности не зависит, хочется человека слушать или нет

[@lipzuben]

@@allabogdanova149 так дело не в должности, а в том, что именно он стоял за всеми теми позициями ВАС, появлению которых так радовались те же Карапетов, Бевзенко, Ширвиндт и прочие светила нынешней цивилистики.