194 Прекращение обязательств. Зачет

[@ivanov_pravo]

Тайм-коды 0:20 Активные требования при зачёте 05:20 Ретроспективная и перспективная модели 12:20 Льготный срок для исполнения при пассивном требовании 17:10 Заявление о зачете заранее 21:25 Заявление зачета после подачи иска

[@humanidis]

В моем институте преподаватели так интересно тему не рассказывали, как вы разбираете частные вопросы правоприменительной практики. Спасибо вам большое!

[@positivechannel_1]

Большое спасибо за Ваши дискуссии 👍👏👏👏 Хоть на видео посмотреть на любимых светочей юриспруденции☀️

[@naiman6396]

Артем Георгиевич, полагаю, блестящий теоретик. Одно лишь пожелание - не говорите быстро, особенно тогда, когда все смешиваете. Извиняюсь, получилось два пожелания. Что касается предмета. Речь идёт о заявлении зачета как о факте, состоявшемся после подачи иска, или об установлении факта зачёта в суде, состоявшемся до подачи иска?

[@ДмитрийВатников]

При всем уважении, зачет обязательств находит свое отражение в отношениях сторон скорее как договорная сделка, и оформляется соответственно, во избежание "лишнего" интереса от регуляторов. Никогда за всю десятилетнюю практику не сталкивался с тем, чтобы одна из сторон "путем волеизъявления применила зачет", всегда это отражалось на бумаге как: "стороны прекращают свои обязательства (взаимные обязательства) зачетом", перед этим конечно идет перечисление кто-кому и по какой сделке должен...

[@romanbirukov7271]

Друзья банк ничего не может дать, ты всегда приходя в банк выступаешь кредитором-инвестором-эмитентом. Плюс налоги платят только те кто в процессе зделки получает кеш. Если ты приобретаешь товары для личного потребления какие нахрен налоги... Что-то вы много водички налили дяденьки...

[@СаидаДолгиева]

Не устану повторять, что Пленум июньский о прекращении обязательств, просто безобразный! Не раскрыты самые спорные вопросы, в том числе, по зачету. Вот ситуация: есть требование основного обязательства, у контрагента требование по пеням, контрагент зачитывает свое обязательство по основному долгу в счет своих требований по пени. Кредитор по основному долгу не согласен, идет в суд, оспаривает зачет, т.к.считает пени несоразмерными, проигрывает 3 инстанции, но потом идет в суд с иском об уменьшении неустойки (пени) и суды 3 инстанций этот иск тоже удовлетворяет. Получается абсурд: зачет в указанном размере законный, пени начислены верно, но пени из зачета несоразмерны, надо уменьшить до соразмерного зачет на 1,5 млн, а пени уменьшили до 50 т.р. и в итоге по основномудолгу опять должны. )

[@tatarada4096]

Ведущий вообще не в курсе темы и правил зачета

[@leroybrown9407]

ага председатель вас не в курсе