1940-1945 : canons d'assaut StuG III & IV

[@renaudroyer5390]

Merci de mettre à disposition tout ces excellents documentaires👍

[@deusameno579]

Le meilleur orateur 🥹

[@lvhcorp]

Merci pour tous ces documentaires vraiment instructifs!

[@cristiana.204]

The best Stug movie!!!!👍

[@maxmorando4852]

Les petits garçons ont du se régaler. La dernière musique, combinée avec des images à la gloire des Stugs (et de l'armée terrestre hitlérienne...), est digne des films hollywoodiens; le tout donne un résultat absolument magnifique; j'aimerais en connaître le titre.

[@Felineraya]

Documentaire passionnant ( ceux ceux qui aiment les chars )..

[@bruhbruh9184]

super documentaire

[@Juan.C.Diaz.W610]

Merciiii,wonderfulllllllllll

[@nicolasrob3535]

Les Français ne se sont jamais rendus, comme c'est énoncé au début du reportage. Un armistice n'est pas une capitulation.... Un armistice n'est juste qu'un cessez-le-feu, l'état de guerre entre les deux belligérants est maintenu, comme entre les deux Corée par exemple. Les Allemands ont capitulé jamais les Français. Reportage très intéressant au demeurant

[@baroukhnadjar1893]

Nicolas Rob héhé mais la France s’est comme même fait écrasée en moins d’un mois, la wermatch l’a humilié et c’est une vérité

[@nicolasrob3535]

@@baroukhnadjar1893 oui bien sûr mais la propagande Anglo saxone fait croire au monde entier que les Français ne se sont pas battus. Et le détail entre se rendre et signer un armistice a son importance dans ce mythe. Les Anglais ont été sauvé par la Manche et la mer du Nord, les russes(allié des allemands en 40) par l'immensité de leur territoire et l'hiver. Nous n'avons pas à avoir honte de nos anciens qui se sont vaillamment battus. La défaite ou la victoire n'est souvent qu'une question de chance....

[@lucanus7116]

@@baroukhnadjar1893 il est plus facile de gagner quand on a une mer et un océan qui empêchent vos ennemis de vous envahir. La France elle a une capitale proche de sa frontière.

[@-----________-----]

1:35 Petite erreur dans la numérotation de l'unité de Guderian. Il s'agissait du XIXe et non du Xe PzK.

[@Motardebase.]

Merci

[@Grans17]

Jadore le " notez les couleurs des stugg " sur une vidéo.noir et blanc 🤣🤣

[@joemonster4301]

0

[@michaelcroes]

Quand on y réfléchit ! Déjà en 1937 les Allemands produisait des armes, alors qu'ils en étaient interdits depuis la défaite de 14/18 et même Hitler était en prison en 1938 en écrivant son 'fameux !" Livre ! C juste pour dire que avec les services de renseignement, tous étaient au courant d'un soir disant mensonge et traquenard ,pour la politique et bien sur L'ARGENT !🤥 NOUS PRENANT POUR DES CAVES ET LINVASION EN QUELQUES MOIS, DÉSARMER LA LIGNE MAJINO DE SES CANONS ?? arrêtez de nous faire passer pour des idiots !🤡🤫

[@michaelcroes]

monstre ce qui ton truc !???

[@jamesmarrel8087]

@@michaelcroes ils se sont endettés. En ce moment la France n'a pas assez d'argent pour équiper les hôpitaux public et pourtant on a commencé la construction de notre deuxième porte-avion. Les priorités des gouvernements ne sont pas forcément celles de leurs citoyens.

[@sneezzgaming8563]

@Grans17 Il dit bien " Notez les couleurs " puis il dit les couleurs MDRRR. Il n'a pas dit " Regarder " Il y a une différence 😉

[@maxmorando4852]

Lors d'un très court passage du documentaire, on voit un SturmHaubitze (StuH), véhicule composé d'un obusier de 105mm installé dans la structure du StuG III, matériel dont il n'est pas fait mention par le commentateur.

[@ahmetcumur7590]

Parce qu'il était très rare de le voir sur le champ de bataille.

[@yoannallainguillaume3600]

Les canons d'Assaut été de super support pour les Panzer

[@benoitdemy8902]

Manstein ...comme Rommel ou Guderian, pour ne citer que les plus connus, la liste est longue de très bon commandants , si ils avaient vraiment commandés et pas suivie les instructions du moustachu, la guerre aurait été différente...les alliés peuvent dire merci à la médiocrité du fuhrer!

[@baroukhnadjar1893]

Benoit Demy même sans Hitler les russes auraient gagné sur le front de l’Est ils étaient trop nombreux avec des ressources d’arme illimités

[@leonardeuler9592]

@@baroukhnadjar1893 Des ressources d'armes illimitées ? L'armée rouge n'avait pas beaucoup plus d'armes que la l'armée allemande. Par exemple l'armée rouge à perdu pendant la guerre 100000 chars et blindés contre 40000 chars et blindés pour l'Allemagne. La différence n'est pas énorme.

[@leonardeuler9592]

Guderian et Manstein ont eux aussi pris de mauvaises décisions. Ils ont tous les deux été incapables de conseiller Hitler au sujet de la logistique avant le déclenchement de l'opération Barbarossa. Guderian ne voulait pas s'emparer des ressources de l'Ukraine en 1941 et il voulait une retraite de l'armée allemande en hiver. Manstein voulait continuer d'attaquer à Kursk après le 12 juillet 1943, alors que cela n'aurait servait à pas grand chose. Mais, après la guerre, ces deux-là ont publié leurs mémoires où ils ont mis la défaite sur le dos de Hitler et des Nazis, alors que les principaux intéressés n'étaient plus en vie pour se défendre, c'est facile de faire cela !

[@plozikou]

Et aujourd'hui nous n'aurions pas Poutine dans les jambes ! :-)

[@noninscris]

​@@leonardeuler9592 regarde donc les rapports de production sachant que les allemand eux utilisés des esclaves. Les russes et les amerloques produisait bien plus que les allemands et avait une réserve d'homme pour les conduire bien plus importantes

[@duanesarjec6887]

Confiier les Stug III aux divisions blindés plutôt qu' aux divisions d' infanterie n 'était pas une bonne décisions les allemands aurait du concentrer leur production sur le PZIV pour les divisions blindées et les StuG III pour l' infanterie celle ci aurait été plus de souplesse pour contrer les vagues de T34 et les divisions d' infanterie auraient été moins handicapée en perdant ses stug III elle est restée sans défense contre les chars jusqu' à l arrivée des panzerfausts et panzerschreks le stug III est sans doute le plus grand chasseur de char de l' histoire il est un miracle de reconversion du PZ III à bout de souffle

[@fredp8516]

Mais oui c'est ça, non seulement c'est facile d'inventer 1 stratégie gagnante après mais la réalité c'est pas comme dans tes jeux vidéos !

[@michelgregoire799]

Les avions ont rendu les chars obsolète.les helicopteres apache americain meme chose voir la guerre du golf et l invasion de l irak.

[@jean-jacquesmeoulle8566]

30000 Chars détruits.. LA BATAILLE DE KOUSK Y COMPRIS LES DEUX PARTIS N EN COMPRENANT 6000 IMPOSSIBLE

[@noninscris]

Alors ça été la doctrine de plusieurs pays et il a ete démontrer sue c'était le contraire, c'était trop rigide par rapport à une unité concentré indépendante qui pouvait revenir soutenir si besoin l'infanterie à condition d'avoir des unités OPERATIONNELLE suffisante ce qui est rarement le cas. Y a la propagande qui vante les unités complètes et ya la réalité des unités souvent impunité d'un quart, la moitié etc de ses chars. Quand à la production ça aurait rien changer. Le problème allemands c'est de continuer à produire une large gamme de chars différents ce qui veut dire des pièces spécifiques, des lignes de production dédiés etc. Ressources limites et moyens de production aussi limité

[@anter5457]

L'armée la plus morale du monde !

[@maxmorando4852]

ant er. Ne délirons pas !

[@Vivianissime]

Hitler n'était pas médiocre, il était totalement nul et incompétent. C'était un ancien caporal du front français qui avait toujours servi comme estafette et n'avait jamais tiré une moindre cartouche ni participé à une attaque quelconque. N'importe quel 2ème classe un peu intelligent aurait été un meilleur stratège. Le problème des Allemands venait de ce que hitler mettait partout la zizanie dans le commandement, sous prétexte de mettre ses unités en compétition, le résultat étant l'impossibilité de mettre en pratique la moindre stratégie... et ses interventions conduisirent toujours à des désastres. C'est avec des conneries de ce genre que Moscou et Leningrad ne furent pas prises et qu'à maintes occasions des armées entières subirent le sort de la 6ème armée à Stalingrad. Des généraux compétents comme Manstein, Guderian ou Rommel, ne surent jamais passer outre à des ordres imbéciles et criminels. Il fallut le cran et le culot de Paul Hausser pour désobéir et s'échapper de Kharkov, sauvant ainsi ses 3 divisions blindées SS de l'encerclement et de l'anéantissement total. Hausser risquait le peloton d'exécution mais il sauvait la vie de ses hommes et provisoirement la sienne. La première qualité d'un chef est la capacité de désobéir. ---- J'ai bien rigolé, au tout début de ce film, en voyant passer la voiture de commandement avec le chien nez au vent, image qu'on voit dans d'innombrables films. J'ai par contre été étonnée qu'il n'ait pas été fait mention - pour une fois - de Michael Wittmann qui, tout seul avec son STUG, engagea de sa propre initiative 18 chars T34, en détruisant 6 et mettant les 12 autres en fuite. Pour le 1er jour en Russie de la Leibstandarte l'été 41, l'adjudant Wittmann avait fait très fort, ce qui lui valut d'être décoré par hitler en personne. Pas de mention non plus du combat de Kherson, en Ukraine, quand Wittmann engagea un cargo (qu'il coula) et un sous-marin, cibles non prévues dans le manuel d'emploi des STUG. ---- Le STUG était vraiment un engin fantastique.

[@panoupanou9918]

Compris faut au moins ça pour demander une augmentation ou des heures sup et réveiller ses gosses pour l'école

[@michaelcroes]

Suis heureux d'être abonné ! J'adore l'histoire véridique de la guerre ainsi que ses films ( malheureusement il ny en a plus de nouveaux ! A part ' TORQUE , LA ROUTE SENFLAME ", AVEC TOM HANKS ,MAIS IL EST PAYANT ! J'ADORERAI LE VOIR EN STREAMING "GRATUIT !"

[@nippelpierre9821]

"von" Manstein, contrairement à Paulus...

[@noninscris]

Ya pas que cote américain que l'aviation a pose des soucis. Les IL ont fait mal aux chars dur le front est

[@suzannegoncalves9934]

👽🦊⚫📡🎆

[@bestia575]

Germany 💪👊❤️🌹😘

[@ew400]

G un gros sfloug aussi et 2 sploug en fer