Fujifilm 16-80mm F4 Un Anno Dopo...Facciamo Chiarezza

Perché tanta gente continua a parlarne male?
Cerchiamo di sfatare alcuni falsi miti su questa ottica Fujifilm, presentata poco più di un anno fa.
Dopo un anno di utilizzo posso dire di conoscere questo obiettivo più che bene, avendolo usato e avendone abusato in qualsiasi condizione, senza troppo rispetto e senza alcuna paura.
Troppe persone parlano senza conoscere ciò di cui parlano. Non è una sorpresa, è il mondo di oggi, dove tutti possono definirsi esperti di tutto, e si offendono quando gli si fa notare quanto invece poco sappiano.
Pagina ufficiale dell'obiettivo:
fujifilm-x.com...
I miei video su questo obiettivo:
Unboxing: • FUJIFILM 16-80mm F4 R ...
Recensione Completa: • Fujifilm 16-80mm F4 - ...
Aggiornamento Firmware 1.05: • Fujifilm 16-80mm F4 Fi...
Videoconfronto obiettivi zoom Fuji (In inglese): • Fujifilm Zoom Lenses S...
Link a Instagram e Facebook:
/ lucapetraliaphotography
/ lucapetraliaphotography
Link al Canale Sicilians On The Road:
/ @siciliansontheroad

[@sergiodotto]

Ciao, finalmente un video equilibrato sul 16-80. Con la X-S10 costituisce un'accoppiata ottima per viaggi ed escursioni con una versatilità unica.

[@corradobaudino9677]

È il mio kit attuale e va molto bene👍

[@alessandrogrimaldi1973]

Ciao Luca ti seguo sempre con interesse, visto che ci sono i nuovi sensori da 40 mpx sarebbe utile avere una tua opinione su questo obiettivo. Grazie mille

[@francescotoffan11]

Concordo sul tuo Giudizziari grazie “ ottimo obbiettivo accoppiato con il 23 f2 o 1.4 in caso si abbia la necessità di un ottica luminosa particolare

[@paolopa2722]

grazie Luca e complimenti per il video molto chiaro ed esausistivo. vorrei se posso chiederti secondo te tra questo obbiettivo e il recentissimo sigma 18-50mm quale è più adatto ad una macchina non stabilizzata usata per sola fotografia . scusami se ne approfitto. urge un confronto

[@paolopa2722]

la domanda nasca dalla presenza del diaframma a 2.8 del sigma. se il fuji anziche 4 fosse stato 2.8 non avrei avuto dubbi....che poi dico...si sa che 2.8 dovrebbe essere piu grande e pesante....come ha fatto sigma a creare una lente cosi piccola...

[@LucaPetraliaPhotography]

Beh allora, per essere così piccolo e leggero sigma ha rinunciato ad una escursione focale più estesa ed allo stabilizzatore, oltre a una costruzione metallica come quella del Fuji. Fra i due, sceglierei in base al tipo di uso che vorrei farne. Obiettivo tuttofare, da paesaggio, sceglierei il 16-80, mentre per uso generalista, anche per scatti in interni andrei di sigma. Dai un occhio alla mia recensione se vuoi sapere qualcosa di più del sigma. In generale caschi bene con entrambi, è una questione di priorità. Luminosità? Leggerezza? Dimensioni? Stabilizzazione? Escursione focale? In base a cosa consideri più importante, scegli e stai tranquillo che comunque sia sarai soddisfatto

[@paolopa2722]

@@LucaPetraliaPhotography grazie della risposta. si hai ragione della serie non si può avere tutto:-)). sicuramente lo stabilizzatore a 5 del fuji mi farà comodo. il sigma l ho visto dal vivo ed è proprio piccolo e quindi molto portatile poi i 2.8 ne fanno una lente luminosa. spero di compensare la piu bassa luminosità del 16-80 alzando leggermente i tempi e scattando grazie allo stabilizzatore. grazie infinite.

[@_stefanomartinelli]

Complimenti bella recensione. Faresti un video di confronto con il 18-135?

[@LucaPetraliaPhotography]

C'è già, però solo in inglese 😅. Se non lo trovi te lo linko

[@gls6292]

Ciao complimenti per i tuoi video. volevo chiedere se conviene prendere l'obiettivo 16-80 f4 sulla fuji XS-10 dato il peso e l'ingombro. Sono indeciso se prendere questo 16-80 f4 oppure il 18-55 f2.8-4 il tutto, in kit con la fotocamera. Altra alternativa che sto valutando è il Sigma 18-50 f2.8, ovviamente ciò significherebbe solo il corpo fotocamera e non più il kit. Sicuramente più in la voglio abbinarci una ( probabilmente due) lenti fisse, al fine di coprire paesaggistica, architettura, street e qualche ritratto. A tal proposito, quali lenti consigli? accetto volentieri suggerimenti, anche su lenti prodotte da terze parti (se c'è convenienza nei costi, ma non a discapito della qualità). Grazie

[@LucaPetraliaPhotography]

Se punti comunque ad avere dei fissi, io prenderei tranquillamente il 16-80. Sta benissimo anche sulla x-s10. Altrimenti prenderei il sigma, dato che ti da un f2.8 su tutto il range e ti permette di posticipare l'acquisto dei fissi. Per quanto riguarda i fissi, se prendi il 16-80, andrei sulla serie F2. Tutti molto piccoli, compatti, veloci e otticamente eccellenti. Spendi poco ed hai un'ottima resa. Altrimenti se vuoi roba 1.4, i nuovi fino sono eccezionali, e ho sentito parlare bene anche dei Sigma (ma non li ho provati). Viltrox da un ottimo 13mm e un 85mm molto interessante, mentre gli altri obiettivi 1.4 di Viltrox lasciano un po' a desiderare

[@gls6292]

@@LucaPetraliaPhotography Avendo necessità anche di realizzare filmati, dal punto di vista video come si comporta? ho letto che questo obiettivo soffre di un problema zoom-in e zoom-out in ripresa con conseguente distorsione; le altre lenti fisse, che mi hai citato, come si comportano invece lato video? Per le focali fisse luminose, sono orientato a un 16mm o un 23mm, così da considerare l'equivalenza su APS-C ed allargare l'inquadratura anche per notturni ed eventi

[@LucaPetraliaPhotography]

@@gls6292 l'unico zoom Fuji che puoi usare zoomando è il 18-120. Gli altri hanno, chi più chi meno, lo stesso problema di perdita di fuoco mentre zoomi. Le altre lenti fisse, escluso il Viltrox 85mm, vanno molto bene per il video

[@Alex-yn9ud]

Ciao, grazie del video... È passato qualche tempo, ma a me ancora rimane in mente questo obbiettivo Se dovessi prenderlo, hai qualche consiglio per un test di qualità ? Per capire al volo se lavora bene o è meglio cambiarlo con altra copia?

[@LucaPetraliaPhotography]

Onestamente no. A meno che non sia completamente sballato, e te ne accorgi al primo scatto, gli eventuali difetti vengono fuori piano piano. Però vai tranquillo, non mi preoccuperei troppo

[@Alex-yn9ud]

@@LucaPetraliaPhotography ecco.. era proprio xchè.. ce ne si accorge strada facendo... Va bene, grazie della rapida risposta! Buona luce 🖖

[@calogerosola9350]

Da possessore del 16-80 confermo pienamente quanto hai affermato nel video. In pratica non lo tolgo quasi mai dalla xt3. Bravo Luca

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie!

[@Marco_P82]

Ciao Luca,ho seguito le tue considerazioni su questo obbiettivo e sul sigma 18-50.Ovviamente non hanno la stessa focale ma vorrei sapere se a livello di qualità ottica sono simili oppure se ci sono differenze tangibili.Sono indeciso se prendere il 16-80 da utilizzare in esterna ed accoppiarlo ad un 23 f2 quando la luce va giù,oppure prendere il sigma 18-50 guadagnando uno stop.Grazie per le tue recensioni sempre accurate.

[@LucaPetraliaPhotography]

Innanzitutto grazie a te. Per quanto riguarda gli obiettivi sono ottimi entrambi, per cui sceglierei in base alle esigenze che hai come luminosità, ingombri ed escursione focale. Se non hai esigenze di un tuttofare a lunga escursione, con il 18-50 risparmi soldi, pesi ed ingombri, e puoi evitare di prendere il 23mm

[@filippopozzobon2886]

Ciao Luca e complimenti per le recensioni molto oneste che fai di tutto il materiale che recensisci ..vengo alla domanda che riguarda questo 16-80 che posseggo con xt3 volevo qualche indicazione da settare in macchina per avere un rendimento " migliore" sapendo bene che parliamo di un'ottica buona ma non professionale.Grazie

[@LucaPetraliaPhotography]

Dipende dall'uso che devi farne, se mi dai qualche dato in più sarò felice di aiutarti

[@massimobernardoni8741]

Ciao bel video, io ho il 14mm e sono tentato di prendere questo zoom. Ci perderei molto in termini di campo?

[@LucaPetraliaPhotography]

Sono molto molto molto diversi. Il 16-80 è un ottimo tuttofare da viaggio/escursione. Il 14 è un grandangolo otticamente perfetto. Non li vedo come sovrapponibili. Casomai starebbero insieme. In termini di campo ci perdi un po', sicuramente, ma non credo che possa fare una differenza enorme.

[@massimobernardoni8741]

@@LucaPetraliaPhotography grazie

[@Tom-Tenerife]

Dopo un anno che lo uso debbo dire che è fantastico. Non faccio filmati con lui, ma per il resto spacca! Con la XT4 è una vera spada! Grazie per la recensione che me l'ha fatto comprare. Fa coppia col 13 mm 1.4 Viltrox, anche lui sensazionale e col 70-300 Con questi 3 faccio tutto

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie per il feedback😁

[@bavaluciontheroad]

Ciao Luca ho appena visto e apprezzato quanto detto sul video. Volevo acquistare una xt4 con questo obiettivo ed avevo capito che qualcosa non funzionava nel comparto video, messa a fuoco. La problematica si manifesta su tutta la zoomata oppure a fine corsa di zoomata? A parità di prestazioni, comparto foto e video, quale altra macchina (marca) mi sapresti consigliare? Grazie per la risposta

[@LucaPetraliaPhotography]

Ciao, il problema dello zoom in video è su tutto il range, quindi non puoi aggirare il problema. Come alternative, onestamente faccio fatica a dirti. In ambito APSC fuji è sicuramente il top. Adesso Canon ha fatto r7 ed r10 ma obiettivi dedicati ne hanno pochi. Sony invece ha qualche buon obiettivo ma sui corpi macchina latita. Per te la zoomata durante il video è fondamentale?

[@bavaluciontheroad]

@@LucaPetraliaPhotography ciao Luca grazie per la risposta, per me non è fondamentale. Procedo con l’acquisto nella speranza di spuntare un buon prezzo👋🏼👍🏻

[@LucaPetraliaPhotography]

Allora vai tranquillo, non te ne pentirai

[@FabrizioZago]

Tra qualche mese vorrei prendere una X-T4 e il 16-80 è la mia prima scelta proprio per tutti i motivi da te elencati. Sono contento di sentire che dopo un anno di utilizzo sei ancora soddisfatto.

[@LucaPetraliaPhotography]

Sono sempre più soddisfatto! Non ti pentirai della scelta. Per il tuo genere è azzeccatissima

[@FabrizioZago]

@@LucaPetraliaPhotography Penso anche io, poi c'è sempre tempo per provare altre ottiche se diventano necessarie.

[@marcocecere5068]

Confermo tutti il bene possibile Non può mancare ad un FOTOGRAFO fuji..

[@LucaPetraliaPhotography]

Come tuttofare si, per me è un must

[@fabiospata]

Bellissimo video, mi ha incuriosito , e ci sto facendo un pensiero. Grazie

[@caveshirazi1]

Ciao ragazzi ,sono più di tre mesi che uso questo obiettivo mi trovo molto bene .ho comprato una Fujifilm xs10 con kit 16_80 sono molto soddisfatto di entrambi .

[@LucaPetraliaPhotography]

Accoppiata molto interessante. No ho ancora avuto modo di provare la x-s10, ma sembra molto interessante

[@giovannipicchietti1809]

Sono assolutamente convinto della bontà del 16-80. Vorrei solo sapere, se secondo te è adatto al sensore da 40 mpx? Grazie

[@LucaPetraliaPhotography]

Lo è, anche se non lo hanno messo nella lista degli obiettivi che risolvono i 40 mpx

[@giovannipicchietti1809]

Grazie

[@giorgiofacco7582]

Ciao Luca, gentilmente ti chiedo se il 16-80 lo hai sostituito con tamron 17-70. Se si, mi puoi dire le motivazioni .Grazie. Giorgio

[@LucaPetraliaPhotography]

Ciao, il 16-80 l'ho sostituito prima col 18-120 poi col 17-70 tamron. La motivazione per arrivare al Tamron era chiaramente la luminosità. Per tutto il resto preferisco sempre il 16-80

[@giorgiofacco7582]

Grazie Luca, tra i due a 16/17, chiusi a f8, preferisci sempre il fuji per il paesaggio?

[@LucaPetraliaPhotography]

@@giorgiofacco7582 si

[@giorgiofacco7582]

Grazie Luca

[@lucaimprota6114]

Comprato in kit con xt 5 una vera bomba! Complimenti per i tuoi contenuti!

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie!

[@devis06]

Ciao Luca,sono posessore di fujixt-4 con 16-80,visto che vengo da nikon,essendo la mia prima fuji,ho notato un leggero ronzio a macchina accesa senza scattare,secondo il tuo parere e' normale come rumore o a cosa puo' essere associato? ciao e complimenti per il tuo modo di esprimerti.

[@LucaPetraliaPhotography]

Ciao e grazie! Il ronzio credo sia lo stabilizzatore sull'obiettivo

[@marcogentile77]

ciao, anche io facendo trekking sono orientato sull'acquisto di xt3 e questo obiettivo. essendo tuo conterraneo ti chiedo una cosa: hai provato ha fotografare l'eruzione dell'etna di notte? come si comporta? e altre foto notturne tipo via lattea? grazie, ciao

[@LucaPetraliaPhotography]

Ciao, per l'eruzione è un po' corto a meno di non riuscire ad avvicinarsi in quota. Per foto notturne purtroppo, essendo F4 ti costringe ad alzare gli iso. Ho fatto poche prove, anche perché non sono un appassionato di astrofotografia. Per quelle poche volte che lo faccio uso il laowa 9mm, e prima ancora usavo lo Zeiss 12mm. Se prendi xt3 e 16-80mm ti consiglio di affiancare un economico samyang 12mm F2 per l'astrofotografia

[@lucianotrombini6848]

Caro Luca apprezzo molto la tua concretezza di critica. I miei complimenti 👍👍👍

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie!

[@alfredofurfaro1218]

Ciao a tutti, complimenti per il canale ti seguo con soddisfazione, ho il 16-80 nel mio corredo fotografico, scatto con fuji da 7 anni, che dire un obiettivo assolutamente promosso da avere, un tuttofare che si comporta benissimo, resa complessiva assolutamente all'altezza, autofocus super reattivo , credo che alcune recensioni fatte dove denigravano molto questo obiettivo e solo relativo alle prime serie che so di per certo non perfette con dei problemi, ma ho anche alcuni amici che hanno acquistato l'obiettivo da un circa un mese e con soddisfazione sono veramente contenti dell'acquisto, buona fotografia a tutti.

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie per aver condiviso il tuo pensiero. Continuo a usarlo ogni giorno e continuo ad essere più che soddisfatto

[@m.stewart8094]

Too many camera folks on KZbin are video first, photos last or not at all. The only "issue" was this expectation that it would keep focus when zooming in? Ridiculous. Also your videos are fantastic for improving my Italian.

[@LucaPetraliaPhotography]

Thank you!

[@dorianofalconieri1369]

Complimenti,foto fantastiche!

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie!

[@robertopasquino9861]

Ciao Luca! concordo pienamente con quanto hai brillantemente detto, non credo ci sia altro da aggiungere. Sinceri complimenti per gli scatti che hai inserito a fine recensione. Top!

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie!

[@StefanoCiarafoniPhotograpy]

sto valutando il passaggio dal 18-55 al 16-80 su x-s10 proprio per il tipo di fotografia che hai descritto nel video. Sicuramente il 16-55 rimane il top e rimango nel dubbio se prendere un 16-80 o un 16-55 usato. Comunque complimenti per le tue recensioni è sempre un piacere vedere i tuoi video

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie mille. Se il genere è quello il 16-80 va benissimo. Più leggero e trasportabile, più range. E più economico

[@federicofatini287]

Ciao , tra due mesi andrò anche io in Islanda , questo obbiettivo come si è comportato lì? Hai scattato molto con lui? Grazie

[@LucaPetraliaPhotography]

È stato l'obiettivo che ho usato di più. Si è comportato in maniera egregia

[@federicofatini287]

@@LucaPetraliaPhotography Grazie mille sono indeciso tra questo e il sigma 18/55 😊

[@LucaPetraliaPhotography]

Sono obiettivi molto diversi... Se è il tuo unico obbiettivo ti direi 16-80 tutta la vita. Copre quasi tutte le focali che ti possono servire. Il sigma è molto più piccolo e luminoso, ma ti manca un po' di range di focali. Posso chiederti che macchina e che altri obiettivi hai?

[@federicofatini287]

@@LucaPetraliaPhotography Sto ordinando una t5 , ho anche una V

[@LucaPetraliaPhotography]

@@federicofatini287 allora vai di kit col 16-80, risparmi e sei a posto per un bel po'

[@MrMarcomarcelli63]

Ciao, ieri ho preso la decisione, l'ho acquistato, presso rce di Rovigo. Accoppiato alla mia xt3, nelle prime prove di scatto, sono rimasto piacevolmente colpito. Ho venduto il mio xc 16-50 xc 50-240 e il Samyang 12mm f2.0 ncs cs. Il prossimo acquisto fuji 70-300. Non posso rinunciare ad uno zoom estremo. Sono un amante della foto di paesaggi. Ti devo il merito di essere tra quelli che mi hanno convinto all'acquisto. Quindi, grazie. Continua così, vai forte! Ciao Marco.

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie a te, contento di essere stato utile. Col 70-300 vedrai che ti divertirai. Fanno un'accoppiata perfetta

[@marcocecere5068]

Super soddisfatto,per me insostituibile lo abbinato al 70-300 su xt3 e....sono appagato. Ciao 🐒

[@LucaPetraliaPhotography]

Ciao a te! E grazie!

[@lollo8067]

Utile chiacchierata. Mi sono iscritto. Ho il 16-50 e lo trovo buono, non per quello che (non) costa ma in assoluto, come resa dell'immagine. Mi consigli di upgradare al 16-80? (travel e street) Sarei interessato ad un video sulle linee guida (tue) per la post produzione. Grazie e, soprattutto, complimenti per le tue immagini. Sergio

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie a te! Il 16-50 è davvero buono, ci ho fatto foto di cui sono molto orgoglioso. Il passaggio al 16-80 te lo consiglio perché comunque il salto di qualità c'è, oltre a tante cose comode come tropicalizzazione, stabilizzatore incredibile, capacità macro ecc ecc. Però diciamo che questa cosa ha più senso se ti permette di lavorare a casa qualcosa, o se comunque ti da più possibilità. Se comunque porteresti con te un tele obiettivo, anche avendo il 16-80, allora il non so se il passaggio avrebbe molto senso. Grazie per i complimenti. Proverò a fare un video sulla post produzione, anche se non ho mai immaginato di "insegnare" niente a nessuno. Grazie dell'idea, e della fiducia

[@Marcello-C75]

Bene! Secondo te per iniziare meglio questo o il 18-135?

[@Marcello-C75]

..da abbinare a X-S10

[@LucaPetraliaPhotography]

Decisamente questo

[@Marcello-C75]

@@LucaPetraliaPhotography Azz.. sto 18-135 mi sembrava una buona idea, oltretutto dalle specfiche mi sembra più stretto del fratellino, ti andrebbe di spiegarmi il perchè?

[@LucaPetraliaPhotography]

Ho fatto un video in inglese confrontando tutti gli obiettivi Fuji nel range normale. Il 18-135 che ho provato io era piuttosto scarso alle focali lunghe. Il 16-80 ha anche una brillantezza che non ho trovato nel 18-135. Se devi andare su un "super zoom" io sceglierei il 18-120

[@Marcello-C75]

@@LucaPetraliaPhotography Ti ringrazio, buon anno!

[@cristianvitali7208]

Ciao Luca, sono uno di quelli che ha avuto 2 copie ( non una) difettose ma avendo scelto questa lente come tutto fare da viaggio e confidando in Fujifilm che uso dal 2015 ho insistito e la 3 copia finalmente è stata quella buona. Mi sento quindi di essere d'accordo con quello che dici ma se mi fossi arreso alla 2 copia sarei stato uno dei denigratori quindi la mia opinione è critica nei confronti del controllo qualità che Fujifilm ha nelle sedi decentrate come nel caso di questa lente che è costruita nelle Filippine. Le prime 2 copie avevano evidenti problemi di stabilizzazione con otturatore meccanico scarsissima nitidezza e microcontrasto da 50 a 80 cosa che non succede con la copia ora in mio possesso. Grazie per i chiarimenti e la disanima che alla fine questa lente merita.

[@LucaPetraliaPhotography]

Mi dispiace, due copie "scarse" sono purtroppo un brutto record. L'importante alla fine è che abbia avuto quella "giusta". Certo devo dire che qualche dubbio sul controllo qualità sorge a sentire queste storie

[@Salvo87dr]

Ciao Luca…da possessore del 16-80 non sento necessità di usare altro soprattutto negli eventi… anche perché se dovessi utilizzare un fisso a tutta apertura andrei a perdere tutto il dettaglio e sarei comunque obbligato a chiudere il diaframma..quindi utilizzo il 16-80 che non mi ha mai deluso..anzi…lo utilizzo per tutto tutto tutto.

[@LucaPetraliaPhotography]

Io lo uso ancora con estrema soddisfazione, anche se per eventi su X-H2s mi ha dato qualche problemino di autofocus in foto

[@lucianogreco9032]

Bellissime immagini. Complimenti!

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie!

[@fabioguardino469]

Ciao, nuovo follower.... sono convinto a prendere la Fuji XS-10 in kit con questo obiettivo e sono sicuro che non è una scelta sbagliata.

[@LucaPetraliaPhotography]

Ciao e benvenuto. Sono una gran bella accoppiata. E poi in kit il 16-80 ha un prezzone

[@fabioguardino469]

@@LucaPetraliaPhotography Sono d’accordo perché oltretutto abbatte di parecchio il prezzo di eventuale acquisto separato. Ho al momento una Nikon D5600 con un 35 mm f1.8, ma onestamente credo di passare presto a mirrorless per diversi motivi e credo Fuji Xs-10 sia la scelta migliore.

[@LucaPetraliaPhotography]

@@fabioguardino469secondo me sarai molto più che soddisfatto

[@cisatchmo]

Personalmente (come possessore del 16-80) credo che questa lente abbia un rapporto qualità prezzo altissimo. Ci sono pochissime cose di cui potrei lamentarmi: una di queste è ad esempio l'assenza di un blocco della focale (ma è personale) e l'assenza di un pulsante per la disattivazione dello stabilizzatore che è demandata ad un automatismo lato software ma per il resto non so davvero cosa ci si possa aspettare di più da un obbiettivo in questa fascia di prezzo. Fino ad ora ha coperto egregiamente tutte le mie necessità. Quando e se non sarà più sufficiente allora penserò a lenti differenti con prezzi probabilmente molto differenti.

[@LucaPetraliaPhotography]

Abbiamo più o meno le stesse lamentele. L'assenza del pulsante per stabilizzatore mi dà abbastanza fastidio ad essere onesti, ma per il resto lo ritengo un ottimo obiettivo

[@franciscomeseguergarcia8186]

Hi Luca, I bought the xt-3 with this lense one year ago. For me, the only problem is that not always detects when the camera is mounted on a tripod. If it had a button to disable directly stabilization, it would be perfect. I've customized one button on my camera for that purpose. For travel is the perfect lens.

[@LucaPetraliaPhotography]

I customized one button for it as well. That's why I keep saying there should be one on the lens. Thank you for stopping by

[@renatobajardo8855]

ciao, mi sembra di capire che per fotografare in palazzetti sportivi (indoor) non sia molto adatto... sbaglio?

[@LucaPetraliaPhotography]

No indoor non è il massimo. Non riesci a scattare con tempi di scatto decenti

[@aganpe6797]

Condivido totalmente. Il mio 16/80, con gli aggiornamenti, è ottimo: sottoposto a vari confronti con zoom (10/24 Iserie,18/55 e 16/55) e fissi (23/1,4, 35/1,4, 56/1,2) che possiedo o che ho avuto modo di provare, ne esce molto bene Per lo scopo per cui è nato non vi è nulla di meglio. Anch'io sono stufo di leggere stupidaggini: ogni ottica va giudicata per gli scopi per cui è nata. CONSIGLIATISSIMA.

[@LucaPetraliaPhotography]

Sono contento di non essere una mosca bianca

[@fabiospata]

A titolo informativo le foto che hai pubblicato sul video sono state scattate con i nuovi sensori da 40 mp o con i "vecchi " sensori da 26 o 24 m.pixel. Grazie

[@LucaPetraliaPhotography]

Quando ho fatto questo video il sensore da 40 non era ancora uscito, erano foto con 24/26 mpx

[@fabiospata]

@@LucaPetraliaPhotography credi che una xpro 2 possa essere un pó sbilanciato? Grazie

[@LucaPetraliaPhotography]

@@fabiospata un po' si, ma usabile

[@marcologiudice3789]

Confermo la qualità nell'ottica che peraltro mi avevi consigliato. Proprio soddisfatto

[@LucaPetraliaPhotography]

Sono contento di aver "indovinato"!

[@Tom-Tenerife]

Lo compro, grazie!

[@MrDG80]

Lo utilizzo per le uscite con la famiglia e non sento necessità di avere altro, anche perché stare a cambiare gli obiettivi in certe situazioni sarebbe impossibile. Pare che prima dell'ultimo aggiornamento avesse problemi di vibrazioni quando utilizzato con otturatore meccanico intorno a 1/160, non l'ho mai sperimentato. L'unica cosa che mi dispiace sono le dimensioni, su X-T30 sembra il telescopio Hubble, qualche volta ho pensato che forse era meglio prendere il 18-55, ma avere la ghiera dei diaframmi mi piace troppo. Quanto all'apertura lo sfocato estremo non mi serve, e in condizioni di bassa luminosità posso contare su un buon comportamento della fotocamera fino a 6400.

[@hellni79]

Fuji 16-80, alziamo la chiarezza

[@VincenzoDOnofrio]

Una lente fantastica. Da qualche settimana sto usando solo lei, lasciando in borsa il 23 f1.4, il 12 samyang ecc.

[@LucaPetraliaPhotography]

Ricomincerai ad usarli, ma ciò non toglie che il 16-80 sia una gran lente

[@lupo.1287]

Ciao per la fujifilm xs 10 mi consigli il kit 16-80 o il 18-55? (Per iniziare)

[@LucaPetraliaPhotography]

Io ti consiglierei il kit con il 16-80. Sceglierei il 18-55 solo se volessi tenere il tutto il più compatto possibile o se ti trovassi spesso a fotografare a casa, o comunque in interni. In quel caso avere un f2.8, anche solo a 18mm, potrebbe fare la differenza

[@lupo.1287]

Il 16-80 non un po troppo grande rispetto alla xs 10? Non e sbilanciato?

[@LucaPetraliaPhotography]

La x-s10 ha una ottima impugnatura. Non sentiresti troppo il peso in avanti. Diverso il discorso con xt-20/xt-30. Li non avendo impugnatura si sente un po' di più. Però considera che io ho usato il 16-80 con la xt-20 per mesi senza troppi problemi. Ho comprato una impugnatura aggiuntiva (l-bracket) che mi serviva anche da piastra per il cavalletto... E andava benissimo

[@lupo.1287]

L'impugnatura che hai comprato ce anche per la xs10?

[@LucaPetraliaPhotography]

Penso di si ma non ti serve come impugnatura aggiuntiva, la x-s10 è già ottima. Ti potrebbe servire come piastra per il cavalletto

[@salvatoremoretta498]

Bellissimo posto l Islanda e ottime foto complimenti!

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie mille

[@vialuce]

M attardo su questa prova perchè centra il problema. Ormai andrebbe specificato nelle cartteristiche dello zoom se è parafocale o variofaocale, perchè molti videomaker pensano di poter lavorare con gli zoom normali (che sono varifocali). Ora questo obiettivo è uno dei più ri-venduti, proprio per questo motivo, non sono pochi quelli che stanno abbandonando Fujifilm, per la scarsa importanza che all'informazione sull'uso degli obiettivi.

[@LucaPetraliaPhotography]

Più che altro Fuji ha fatto sperare che ci fosse un futuro per gli obiettivi anche videocentrici come il 18-120, ma ha lasciato quello come unico esemplare. Confondendo la clientela. Sto preparando un video sull'argomento

[@vialuce]

@@LucaPetraliaPhotography A dire il vero la Fuji gli obiettivi li ha, ma sono manuali e altamente professionali e anche se i prezzi sono in linea con quelli degli altri produttori, costano sempre quasi il doppio delle fotocamere a cui sono destinati (la serie X).

[@LucaPetraliaPhotography]

@vialuce si ok ma quelli non sono mainstream. Io mi riferisco ad obiettivi "potabili" e ibridi

[@Adothedream]

Le foto finali mooolto belle complimenti

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie mille

[@omarb4824]

Ciao, i bordi a 24 in stampa come rendono?

[@LucaPetraliaPhotography]

Immagino tu intenda a 24mm equivalenti, cioè 16mm. Rendono bene, non crearti nessun problema anche su stampe da un metro non ci sono problemi visibili

[@lucamagnano6836]

Hai riscontrato problemi di vignettatura?

[@LucaPetraliaPhotography]

Pochissima, trascurabile dal punto di vista operativo

[@massimilianobufardeci1312]

Per me uno che ha il coraggio di dire "non fatevi pippe mentali" merita standing ovation e 100 minuti di applausi!!! 😊

[@LucaPetraliaPhotography]

Ahahaha

[@MrDG80]

ah, quanto alle prove, secondo me sarebbe molto interessante un confronto tra XE4 e XT30, inoltre tra il nuovo 27mm ed il vecchio, che tra l'altro sto pensando di affiancare proprio al 16/80 per quando voglio stare leggero. Altra idea: confrontare il 27mm con un economico manuale di focale simile (Meike, 7 Artisans,..)

[@LucaPetraliaPhotography]

Guarda sono molto tentato dal prende xe4 e 27mm come kit. Ho la xt30 ed ho avuto il vecchio 27mm (che ho venduto in previsione di prendere il nuovo). Potrei accontentarti in tutte queste prove

[@girorandazzo8363]

Lo sto usando anch'io e ' non mi sto a lamentare ,perde leggermente ai bordi ma si puo' soprassedere ,per il resto e' perfetto e veloce,e sul cavalletto nonostante non abbia lo switch della stabilizzazione le foto sono alquanto buone.

[@LucaPetraliaPhotography]

Esattamente

[@jmnadal]

Secondo il 100%. Con un X-Pro3 e un Fujinon 23mm f2 (per street fotography), vado in capo al mondo.

[@lorenzonora8961]

Io lo ho comprato in kit con la mia xt4, è un obiettivo fantastico! Lo amo, in assoluto una lente tuttofare molto buona, per ora è la mia unica lente, siccome sono passato dal rullino ho comprato pure un adattatore per le lenti minolta e ci ho montato un 50mm f2, per ora il mio corredo è questo... quando capirò meglio quale millimetratura è ideale per me comprerò altro

[@LucaPetraliaPhotography]

Ne sono felice. Io non riuscirei a farne più a meno

[@robertocafisse7845]

Ciao Lorenzo, dato che anch’io ho delle lenti minolta, qual’é l’adattatore di cui parli? Grazie per la collaborazione … buona luce! 👋🏻

[@AntonioTanzillo6500]

in effetti leggendo tante recensioni mi sono un po' spaventato, vedendo le foto direi che il risultato è assolutamente di rilievo per il fotoamatore, la tropicalizzazione e l'escursione lo rendono perfetto per andare in vacanza, mi pare moto strano che fuji se ne esca con un prodoto scadente in questa fascia di mercato. Lo proverò e vi farò sapere.

[@LucaPetraliaPhotography]

Aspetto le tue opinioni

[@corradobaudino9677]

Io c'è l'ho ed è sempre con me sull x-s10,mi manca il 70-300 e non chiedo altro

[@LucaPetraliaPhotography]

Il 70-300 è un'altra ottima ottica completerebbe il kit in maniera eccellente

[@germibestia]

le qualità di questo obiettivo sono molto superiori alle capacità del 99% di quelli che lo usano -chi scrive incluso chiaramente-. Prima di poter dire che questo 16-80 non è abbastanza buono o non è più sufficiente bisogna farne di strada. Tanta.

[@LucaPetraliaPhotography]

Sono assolutamente d'accordo con te

[@lorenzocaprani9683]

Purtroppo il mondo digitale è fatto di due tipi di fotografi, ovvero coloro che copiano tutto il copiabile per farsi vedere bravi, compresi i giudizi e il modo di fotografare(i paesaggisti poi...) E coloro che sono un po' più vecchi, hanno provato con le pellicole cosa vuol dire fotografare e inventarsi le foto e sanno cosa serve davvero per uscire, camminare, ragionare e fotografare. Stop. Grazie di esistere. Detto da fotoamatore di 33 anni formato con una Canon ae-1.

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie mille. Ammetto però di essere un nativo digitale per quanto riguarda la fotografia. Mi fa piacere però essere non dal troppo a vedere😅

[@jamp982]

In effetti non si spiega come mai ne parlino tutti male

[@LucaPetraliaPhotography]

Molti ne parlano per sentito dire

[@giuseppestasolla8417]

...forse questo obiettivo non l'hanno mai avuto perché ti fa fare tutto

[@LucaPetraliaPhotography]

Esatto

[@makemystronger..freemegapi6800]

18-55 quindi e migliore? Come nitidezza e is?

[@LucaPetraliaPhotography]

Ho un video in inglese che confronta tutti quegli obiettivi. Ognuno ha vantaggi e svantaggi, ma non credo che il 18-55 sia migliore come nitidezza. Come is, in foto il 16-80 è incredibile, come video invece è meglio il 18-55

[@makemystronger..freemegapi6800]

O forse meglio ancora il 18-135

[@makemystronger..freemegapi6800]

E nei video sempre meglio il 18-55