Fujinon XF 16-80mm F4 | Qualità ottica e costruttiva | Perché se ne parla male?

Ecco cosa penso dello zoom 5x di casa Fuji. Molti ne parlano male, come mai?
XF 16-80mm F4 amzn.to/2ZNtg23
X-T3 + 16-80 amzn.to/3ebclLG
X-T4 + 16-80 amzn.to/2AEd9uY
Video di Damiano Durante: • OSSESSIONE OBIETTIVI L...
#fotografia #fujinon #recensione
~-~~-~~~-~~-~
Il mio profilo Instagram:
/ daelmaselli
Il Canale Telegram:
t.me/daelmaselli
La mia attrezzatura per foto e video:
www.daelmasell...
~-~~-~~~-~~-~

[@LucaPetraliaPhotography]

Ciao, lo uso da oltre un anno, l'ho recensito qui su youtube e sto per girare un video che riassume il mio anno di utilizzo... Sono daccordo con te. In molti parlano per sentito dire, e non si sa come questo obiettivo è finito per avere una opinione generale negativa. Per quello che è, per quello per cui è nato, è un obiettivo ottimo. Certo ha qualche minimo difetto, ma sono davvero trascurabili considerando la natura dell'obiettivo stesso. Contento di non essere l'unico a pensarla così. Anche i ragazzi di Promirrorless confermano. Magari quelli buoni li hanno mandati tutti in italia? :D

[@Flavio.Bucciarelli]

Ciao Dael. L'ho potuto provare 2 giorni fa con la mia X-T3 presso un negoziante. Praticamente come nuovo ( acquistato a Dicembre 2023 ). Mi ha impressionato subito l'autofocus e la silenziosità della stesso. Ben bilanciato con il corpo macchina. Io preferisco le lenti fisse ma se dovessi prendere uno zoom è sicuramente il 16-80!! Stabilizzato e tropicalizzato......don't need anything else❤😳

[@giuseppedangelogt]

Ciao Dael e grazie per il video. Sono molto tentato nel prendere l’oviettivo xf 16-80mm f/4 r ois wr per la mia x t-30 II per la versatilità nelle focali. Lo utilizzerei principalmente per la streetphotography. Pensi che a parità di budget dovrei puntare su altro, tipo un fisso? O la qualità di questo zoom è più che valida? (Io attualmente ho solo un 27 mm 7Artisan f2.8)

[@dariodelfine6209]

Hai perfettamente ragione quando chiedi di quanta nitidezza abbiamo bisogno! H. C Bresson ha raccontato in modo creativo e poetico la vita, senza confondersi troppo dietro alla nitidezza estrema. Se è vero che ai suoi tempi la Leica era il massimo nel 35 mm. è anche vero che c’erano le Hasselblad e le Rolleiflex, ma ha preferito la prontezza dell’apparecchio alla sua nitidezza.

[@daelmaselli]

Grazie, vedo che siamo d'accordo 😜

[@juliodemonte6119]

Holà Dael ottimo video d’accordo completamente poi l’importante è fare fotografia con passione ed stilo propio! Son passato a Fujifilm da più di 5 anni, ultimamente ho una XT-1 abbinata ad un 35 mm 1.4 son molto contento, molte soddisfazioni, ma certe volte sento il bisogno di uno zoom tutto fare, specialmente quando mi trovo alle partite di baseball del figlio e avevo pensato nel 16-80 e dopo il tuo video mi sono più convinto che è l’ottava che fa per il mio stile grazie mille!!!! 👍🏼

[@gls6292]

Ciao complimenti per i tuoi video. volevo chiedere se conviene prendere l'obiettivo 16-80 f4 sulla fuji XS-10 dato il peso e l'ingombro. Sono indeciso se prendere questo 16-80 f4 oppure il 18-55 f2.8-4 il tutto, in kit con la fotocamera. Sicuramente più in la voglio abbinarci una ( probabilmente due) lenti fisse, al fine di coprire paesaggistica, architettura, street e qualche ritratto. A tal proposito, quali lenti consigli? accetto volentieri suggerimenti, anche su lenti prodotte da terze parti (se c'è convenienza nei costi, ma non a discapito della qualità).

[@daelmaselli]

Ciao, sulla XS-10 sinceramente, soprattutto con l'idea di evolversi e prendere anche altre ottiche, starei sul 18-55, sia per via della sproporzione di peso e ingombro, perché il 16-80 sarebbe anche tropicalizzato ma XS-10 no, e infine, ma non meno importante, perché i soldi risparmiati possono andare sulle ottiche future 😜

[@AntonioIacobelli]

Ciao Dael, condivido in pieno! Ce l’ho e la trovo una ottima lente. Certamente, come dici, è un giusto compromesso tra qualità e prezzo. Hai fatto bene a dire chiaramente la tua... Bravo e ciao 👋

[@daelmaselli]

Grazie del commento Antonio!!!

[@massimoromeo4932]

Ciao Dael (grazie per la risposta dell’altro giorno🙏) vorrei chiederti, hai fatto una comparazione con il 18-55? e per la paesaggistica quale consiglieresti tra il 16-80, il 16-55 e il 18-55 (tralasciando il fattore costo...) Grazie 🙏

[@daelmaselli]

Ciao Massimo, tralasciando il fattore costo e peso, considerando che dovresti scattare preferibilmente con il cavalletto e più che altro a focali corte, probabilmente il migliore per il paesaggio è il 16-55. In realtà personalmente, in situazioni controllate, preferisco comunque i fissi 😉Spero di aver risposto alla tua domanda, grazie del commento e alla prossima 👍

[@daelmaselli]

Ciao Massim0, se ti interessa è appena uscito il mio video di comparazione tra 16-80mm4.0 e 16-55mm2.8 kzbin.info/www/bejne/l6KleqWdic-ml5Y 😉

[@massimoromeo4932]

Si grazie..... lo guardo subito. Grazie 🙏

[@clementemarchese]

Ciao Dael, mi consigli questo 16-80 oppure il 18-55 f 2.8 - 4 è più valido? siamo sulla stessa fascia di prezzo

[@alexcerasani]

Ciao Dael bella prova, sto' acquistando la mia prima mirrorles (fuji xs10) ma so' poco e niente di obiettivi..questo dal tuo video sembra una bomba . Ma secondo te un buon obbiettivo tutto fare stabilizzato sotto i 400 euro per iniziare quale puo' essere? magari anche di terze parti e considerando che sono piu' ''video oriented''.Grazie mille ;)

[@daelmaselli]

Ciao Alex, sotto i 400 mi viene in mente solo il 18-55. L'unica cosa può essere che l'apertura massima non è costante quindi se inizi a girare a 18mm F2.8 e fai una zoommata durante il video, ti ritroveresti con l'esposizione sballata. Eventualmente, quando hai intenzione di zoommare, parti direttamente a F4 ;-)

[@gls6292]

ciao sto acquistando la fuji xs10. vedendo il tuo commento di 2 anni fa, suppongo che la fase test tu l'abbia già passata. posso chiederti che obiettivo hai preso alla fine ed anche un feedback su come ti trovi/ti sei trovato. grazie

[@alexcerasani]

@@gls6292 Ciao ,si guarda la sto’ usando sempre e mi trovo da dio.Ho preso il 16-80 un gran bel tuttofare che mi porto sempre,se lo prendi in kit lo paghi pochissimo.Ho iniziato a pubblicare dei Vlog sul mio canale girati proprio con Xs10 ,insta 360 e drone,magari buttaci un occhio. Ci abbino anche delle vecchie lenti Vintage ogni tanto ma il 16-80 è quello che uso di più .Se ti dovessi dire un difetto forse mi aspettavo un pelo di più dalla stabilizzazione ma giustamente non si può pretendere di averla come una action cam o una camera da 4 mila euro.

[@gls6292]

@@alexcerasani e come ingombro, la lente è davvero sproporzionata rispetto al corpo fotocamera? te lo domando perché sulla scheda di un gimbal, addirittura ho letto che come compatibilità per la xs10 è previsto solo l'obiettivo 15-45

[@gls6292]

il che mi fa pensare che magari questi obiettivi sono più per modelli fotocamere meno compatte e più pesanti

[@omarb4824]

Ciao mi piace molto il tuo modo di comunicare. Appari molto "genuino". Detto ciò come lo senti sulla T3? Ho avuto il 16/55 e senza grip trovavo la combo sbilanciata e stancante. Sarei anche curioso di vedere un confronto tra questo e il 18/55 sempre ottica amatoriale ma più economica. Il 16/55 si rivolge ad utenza pro. Ciao

[@romeogiammarini7413]

ciao Dario, secondo te ha senso su una X-PRO 3?

[@kataloganz]

Sono intenzionato a prendere la xs10 come prima macchina seria, credo che quest'ottica sia un buon compromesso, sei d'accordo o mi consigli di valutare altro?

[@fontamax73]

Un parere onesto che condivido pienamente. Per questo vetro ho ceduto un 16-55. Ci ho rimesso in qualità? Probabilmente sì e cmq. nemmeno così tanto ma ci ho guadagnato sotto tanti altri punti di vista: leggerezza, escursione focale, stabilizzazione. Per la paesaggistica, accoppiato al 10-24 e al 100-400 forma un trio del quale sono soddisfattissimo. Ormai la nitidezza è diventata una ossessione vera e propria a causa anche del fatto che purtroppo si passa troppo tempo davanti al monitor a fare inutili confronti al 200% di zoom......

[@cristianobaggio551]

Ciao Dael. Hai provato a fare uno zoom in and out durante un video con 16 80mm?. Cosa ne pensi?

[@daelmaselli]

Ciao Cristiano, effettivamente il 16-80 perde il fuoco quando si cambia la lunghezza focale, forse è un compromesso per limitare invece la variazione di lunghezza focale quando si cambia la messa a fuoco (focus breathing) che normalmente c'é su altre lenti. Devo dire che me ne sono accorto solo dopo dato che per i video non sono solito variare lo zoom durante ripresa. Grazie del commento 😉

[@Claudionthebadseeds]

Dael, tempo fa provasti la Canon 5d MK III con un 50 1.4. Non ti piacque ed è legittimo, io lo avevo ma si è rotto e questo mi ha portato alla ricerca del serie L 1.2, ho arrangiato sino a quel momento perché costa tantissimo. L'ho trovato ad un prezzo congruo, tarato alla Canon (riscontravo problemi di messa a fuoco) e...altra storia, emozione unica. Altri colori, altra macchina, non è solo una questione di apertura o sfocato, ci si immerge differentemente nella fotografia, che il diaframma sia aperto o chiuso. Quell'obiettivo (l'1.4) non fu un'accoppiata molto fortunata, ma quella 5d risente tantissimo della lente montata. In generale io apprezzo di più i fissi, dati i costi spesso anche molto alti non li preferisco neanche in situazioni di viaggio. Paradossalmente trovo un fisso più versatile nelle differenti condizioni di luce. Parlo di fotografia, non sono pratico di video. Un abbraccio e buona giornata :)

[@Anto-mu2fv]

Ciao.....cosa pensi di questa ottica per fare video!!!!!???....p.S ottima recensione

[@daelmaselli]

Ciao Antonio, non sono un esperto di video ma secondo me non è affatto male. L'unico problema è che se agisci sullo zoom durante la ripresa, il sistema AF ci mette qualche istante a rifocheggiare, quindi durante lo zoom perdi il fuoco ;-)

[@Psaporita]

@@daelmaselli ciao !!!ha un po’ di focus breathing...ma se non dà fastidio va bene

[@devis06]

Ciao ,sono posessore di fujixt-4 con 16-80,visto che vengo da nikon,essendo la mia prima fuji,ho notato un leggero ronzio a macchina accesa senza scattare,secondo il tuo parere e' normale come rumore o a cosa puo' essere associato? ciao e complimenti per il tuo modo di esprimerti.

[@daelmaselli]

Se é molto leggero da sentirsi solo in silenzio, sono i motori dell'autofocus e della stabilizzazione, tutto normale ;-)

[@LuigiNespeca]

Sono solo voci di corridoio e molto sono invidiosi! 😉 io lo proverò settima prossima e penso che possa essere lo zoom tuttofare definitivo per foto senza dover cambiare obbiettivo in viaggio.

[@ninniciotta1960]

Sono perfettamente d'accordo con te caro Dael!!

[@rizio66]

Non posso che confermare che è un'ottica fantastica. Mi sta dando grandi soddisfazioni! 👍

[@lupo.1287]

Ciao mi consigli la Fujifilm Xs10 con il kit 16-80 F4 o il 18-55 f2-8-4?

[@daelmaselli]

Ciao, é difficile rispondere senza altri parametri, il 18-55 ha da la sua il prezzo minore e le dimensioni e peso minori, il 16-80 costa di più, é più pesante e ingombrante, lo scegli se vuoi i 16mm, gli 80mm e la tropicalizzazione. In ogni caso la qualità ottica dovrebbe essere simile ;-)

[@badeston]

E bravo! Bel video :)

[@FabrizioZago]

Contento di sentire un altro parere positivo perchè questa sarebbe la mia prima scelta nel caso acquistassi una Fuji.

[@Vithushan99]

Ciao … non so se comprare 16-80 o sigma 18-50 ….! Mi puoi aiutare per favore

[@daelmaselli]

Ti ho risposto con uno Short kzbin.infoYfvYzVoyIlU 😜

[@stefanoambrosi]

Sempre bravissimo.

[@daelmaselli]

Grazie 🙏🙏🙏

[@Daniele-D-Amico]

Non ho fujifilm, non ho intenzione di fare cambio attrezzatura/brand... Ma mi guardo comunque cosa ne pensi, questo dovrebbe dirti tanto...sul modo che hai di stare su KZbin 🤟😎🤟

[@daelmaselli]

Grazie Daniele, davvero grazie del supporto e delle belle parole 🙏🙏🙏

[@everlastingz78]

Preso al posto del 14mm… odio gli zoom però nei miei viaggi è perfetto avere uno zoom. Quello che non venderò mai è il 33 F2 top per la street

[@paolinopaperino3411]

Guardando in giro e filtrando via gli ossessionati della luminosità, quelli della nitidezza e quelli del boket, ho capito semplicemente che quest'ottica, avendo un uso molto specializzato, risulta semplicemente incompresa. Sono poche le recensioni (anche di persone di cui stimo il lavoro) non pretestuose, viene da pensare che a parlar male si fa più odiens del contrario. Non sono un appassionato di ottiche zoom (anzi le evito come la peste) ma trovavo questa veramente interessante per il viaggio (fosse solo per il fatto del WR). Vorrei invece sapere da te, la tua impressione istintiva, se la "diceria" per cui Fuji effettuerebbe un crop del fotogramma in fase di salvataggio sulla scheda sia vera o falsa. Per spiegarmi meglio; C'è chi asserisce che quanto visualizzato nel mirino venga invece leggermente croppato in fase di salvataggio per eliminare alcune aberrazioni e una vignettatura pesante. Sarebbe facile da dimostrare fotografando quanto visualizzato sul display per poi confrontarlo con lo scatto. Di fatto, a parte tante chiacchiere, non ho trovato prove di questo tipo. Grazie per la recensione e ciao.

[@DanieleRuggieri]

ho preso da poco la xt3 e questa ottica in kit. scattando raw + jpeg ho notato che nel jpeg applica le correzioni di distorsioni, mentre sul raw esce pulito. Sembra che faccia un piccolo crop poichè a 16mm la distorsione è evidente

[@paolinopaperino3411]

@@DanieleRuggieri Ti ringrazio per il feedback. Detta così non mi sembra un grosso problema, almeno per come utilizzo io lo strumento.;)

[@stelucky80]

Ho appena preso una X-t3 con il 16-80, non l'ho ancora provato a fondo ma mi sembra davvero un ottimo obiettivo, molto polivalente... Posso chiedere a tutti quelli che lo hanno se anche il loro fa un leggerissimo ma costante rumore "elettronico" quando la macchina è accesa? Anche con IS off e Pre Focus off...

[@giusepperomano4967]

Confermo. La lente emetto un leggerissimo rumore di fondo. Forse è dovuto alla stabilizzazione. Comunque lo trovo una lente ottima. Grande escursione focale, ottima stabilizzazione e velocissimo AF. La nitidezza non mi sembra essere critica soprattutto se lo si usa per fare foto e non per fare test al microscopio.

[@corradobaudino9677]

Molto bene,un punto in più a favore sul 16-80,sono indeciso tra questo e il 18-135....

[@AlbertoBortoluzzi]

Ciao se posso permettermi comprerei il 18-135, più duttile e con migliore qualità come teleobiettivo

[@domenicofortino456]

scusate se aggiungo il mio commento a distanza di mesi dalla vostra ultima , ma essendo passato da poco a fuji con 16 80 e xs10 devo per forza di cose dire quello che penso di questo obiettivo. Vi chiedo ma avete fatto qualche foto di sera o in ambienti con poca luce???? da dei file da cestinare ingestibili con ISO max a 2000. E non dite che con questo prezzo che vuoi xche con il mio vecchio corredo Nikon il buon vecchio 18 140 vince a mani basse.

[@daelmaselli]

Ciao Domenico, non so a quali problemi esattamente fai riferimento ma in ogni caso la resa di un obiettivo non cambia con poca o tanta luce, a parte ovviamente il diaframma che vai a usare, ma aspetti come il rumore e la gamma dinamica dipendono unicamente dal corpo macchina. Comunque anche parlando della X-S10, che non ho provato ma ha lo stesso sensore della mia X-T3, mi pare strano che abbia problemi a 2000 ISO. Tu che problemi riscontri esattamente?

[@carminefucci4393]

Ciao. Condivido perfettamente. Le ottiche vanno usate con intelligenza. Non esistono obiettivi senza compromessi. E poi qui la qualità coostruttiva é veramente buona. Comunque complimenti per la recensione

[@duiliopiaia6204]

Ho ancora Nikon ma sto per passare a fujifilm e sinceramente per la tipologia di foto che faccio (landscape) questo è un ottimo obiettivo visto che solitamente scatto a f/8 . Quindi vedendo a 80mm f/4 la foto del cartellone direi che il dettaglio e la nitidezza sono ottimi .

[@claudiofiume956]

Sono d'accordo!!!!! grazie

[@alebonni4703]

Viene voglia di acquistarlo.

[@lupo.1287]

Per iniziare Con la Fujifilm xs 10, come obbiettivo kit e meglio il 18-55 o 16-80? Oppure prendere solo corpo macchina e il 16 55 ma la stabilizzazione nei video si nota tanto?

[@dipo2000]

la x-s10 è stabilizzata. nei video il 16-80 non è ideale nel senso che non iene la messa a fuoco se zoomi durante la ripresa. gli altri non saprei. per le foto è fantastica. io ho x-t3 e dopo un annno ho venduto il 18-55 e ho preso il 16-80 perchè è perfetta per le mie esigenze di ottica tutto fare da abbinare a un paio di fissi quando mi serve maggiore luminosità e un look diverso.

[@guerrinfurioso]

Avendolo confermo che è un ottimo obiettivo

[@robyt.408]

Se hai la possibilità prova un sigma art 24-105 f4 con una full frame e vedrai che roba anche a 105..comunque questo 16-80 è veramente molto interessante.

[@carlogregori1967]

Salve! La gente pretende a 700 euro ( ed anche meno se lo prendi in kit con un corpo macchina ) prestazioni di obiettivi da 7000 euro minimo!!!! Ricordatevi, poi, che la bella foto la fa il manico e non il mezzo!!

[@marcomedri6544]

Ottima recensione, però non ne capisco l’utilità. Non lo vedo per nulla in linea con l’idea del sistema Fuji. Preferisco portarmi la xt3 col 23 1.4 e Per fare foto “casuali” e e di vacanza basta e avanza il mio buon iPhone 11 Pro.

[@ivanvelasteguiart2433]

Il problema è che fujifilm ci ha abituato troppo bene con le vaire lenti 🤣

[@PeterPrism]

X pro1 x ever

[@Cristian-hh6rz]

Se potessi non rimetterci soldi cambierei il mio 18-55 2.8-4 per questo ma non saprei neanche se ne valesse la pena

[@daelmaselli]

Ciao Cristian, dipende davvero tanto da come e cosa fotografi, a me i 16mm piacciono molto e avere a portata di mano gli 80mm è comodissimo, è vero però che il 18-55 ha grandi vantaggi come peso, dimensione e costo. Grazie del commento!

[@girorandazzo8363]

Infatti sono tutti fotografi e non ne capiscono nulla

[@MarcoPintore]

Dael, almeno tu non cominciare con le interviste. Mantieni il tuo stile