2,8 cm s.Pz.B41 с коническим стволом/ немецкие патроны к 28/20 mm schwere Panzerbüchse 41

[@PeterScala]

Редкие патроны , лайк!!!

[@jackdavidson7983]

Скорее всего, мягкий колпачок был предназначен для предотвращения рикошета сердечника от брони.

[@MultiPauletto]

Аэродинамический. Обтекатель.

[@-7-7-7-7-7-]

@@MultiPauletto С в добавок магниевый, яркая вспышка при попадании в цель. А для слабо бронированных целей ещё и зажигательные эффект

[@КостикРумянцев-ь7д]

Изобретение адмирала Макарова, очень интересная история советую прочитать

[@fmashines]

Магний по моему не любит гнуться. Тоже достаточно хрупкий. Туда скорее медь или СТ3 подошла бы лучше. Скорее всего для аэродинамики и защиты конуса сделан из алюминиево-магниевого сплава из-за дешевизны. Находил я ПНВ советский под забором в\ч рф. Там только провода да колбы остались с линзами от всего ПНВ. Корпус за 10-15 лет сгнил в труху, такой же алюминиево-магниевый сплав.

[@Смоегодиванадалековидать]

макаровский колпачек из мягкой стали ПОД баллистическим [обычно] алюминиевым обтекателем.

[@ВладимирФонский]

Интересный обзор по коническим стволам. А вольфрамовый от пак-40, похоже мой, поднял два, один был даже с целым пластиковым колпачком.

[@YuriKruglov]

Супер видео! Особенно за размеры спасибо!

[@АндрейПоловинко-р8ы]

Редкий патрон , я за 5 лет активного поиска поднял 1 такой в сохране и 1 гильзу

[@Michail_Prolygin]

Раньше их как-то продавали, но потом они во многом перевелись. Помнится около года назад продавали около 30 штук среднего сохрана (там были оба вида), найденных кажется в Крыму

[@АндрейПоловинко-р8ы]

@@Michail_Prolygin я под Витебском поднял

[@НиколайСкуратов-ы3н]

Я за 14 лет копа ни когда не находил и не видел.

[@АлексЛуговой]

Про шутку с огражданом отдельный респект!

[@Оружейник]

Когда видишь по ящику, как тыловые крысы с полицейскими звёздами на погонах скрипят зубами по поводу допущения на гражданский рынок 12,7 а также непопулемётов с одиночным огнём, перевода ланкастеров в нарезное, регистрация ( пусть ПОКА и лайтовая ) ММГ и СХП, конечно же приходит понимание, что обязательно огражданят. Сколько раз догонят, столько и огражданят.

[@СергейД-к5п]

Замечательные макеты и интересная матчасть

[@Myszyn]

В воспоминаниях конструктора Грабина , очень хорошо описаны попытки создать систему с коническим стволом. Признано абсолютно бесперспективным делом из за сложности изготовления стволов имевшимся тогда в стране оборудованием.

[@КапаГорюк]

Грабин вообще выступал против вооружения армии противотанковыми ружьями

[@rusttech252]

​​@@КапаГорюкРечь в данный момент шла не о ружьях ,а об Противотанковых пушках переменного калибра.Даже пушка Зис2 была признана,на начальном этапе войны,избыточной.По этому Грабин был прав

[@vaaanmo]

Всё что больше 20мм это пушки, до этого калибра ещё можно стрелять с упором в плечо, а после 20мм абсолютно невозможно. Только с лафета.

[@ЖоржЗадунайский-о7и]

Для меня это не новость. Я давно знаю об удивительных по сложности изготовления и высокой технологичностью немецких конических стволах и снарядов с юбками. Только впервые вижу их наглядно, а не в чертежах и рисунках.

[@ВладимирПятаев-в2ы]

10:34 Предположу, что: В процессе прохождения пули через конусный ствол первая юбка сминалась. Поэтому объем пространства между этими двумя юбками становился меньше. Отверстия нужны чтобы сжимаемый между двумя юбками воздух мог выходить наружу и не препятствовал деформации первой юбки. Предположу что при проектировании количеством и диаметром отверстий можно было регулировать плотность прилегания юбки к каналу ствола. А две юбки нужны были для большей обтюрации и для стабилизации пули при прохождении канала ствола. В общем запредельная выходная скорость подтверждает хорошую обтюрацию.

[@fmashines]

Предположу что отверстиями регулировалось максимальное давление пороховых газов в канале ствола. И их количество и размер зависели от массы пули. Либо их добавляли по умолчанию везде, так как система была не совершенной и на заводе могли вполне пихнуть лишние 5% грамм порохового заряда.

[@fmashines]

Тот момент когда в мастерской вольфрамовые сплавы пилятся алмазными дисками под водой. А тут в ручную ножовкой) Мдаааа далеко шагнуля однако) Я то думал.. там нормальный карбид вольфрама)) тю)

[@-7-7-7-7-7-]

Основой недостаток против тойже 37мм слабое заброневое воздействие. Сами немцы отмечали что часто после нескольких попаданий танк продолжал движение и вел стрельбу или просто уезжал из под обстрела

[@Смоегодиванадалековидать]

как и большинства мелкокалиберных чисто кинетических боеприпасов.

[@Андрей-ч9м6з]

Спасибо! Волгограда привет!

[@СлышСветлана-й5э]

пушка

[@catscientist2]

Смотрите на скорости 1,5. Не пожалеете 👍

[@ВасилийЗверев-я8е]

Такое ощущение, что коничкие орудия делались что бы экономмть вольфрам. Больше скрость, больше пробитие.

[@bmv6462]

Магний при ударе воспламенялся с высокими температурами и помогал пробитию брони. В наших бронебойных патрона 14,5 тоже присутствует магниевая пудра в спрессованном виде.

[@bmv6462]

Немецкие солдаты называли это ружьё, попасть в ушко иглы, настолько точным оно было и прекрасная настильность полёта снаряда. Поднял такие в родном ящике в картонных укупорках, на ЭЛЕКТРИКах позициях по 42 году, 10 штук. Наконечники целые. В патроне содержание пороха около 500 грамм из личного опыта.

[@Michail_Prolygin]

При объеме гильзы примерно 190 кубических сантиметров (соответственно войдет 190 грамм воды) пороха 500 грамм туда точно не поместится )))

[@Смоегодиванадалековидать]

1) плотность бездымных порохов около 1,6 г/см3 из педии (там есть ссылки на первоисточники) 1) Камора служит для размещения гильзы патрона, её объём составляет 0,171 дм³. 2) Метательный заряд состоит из пироксилинового зернёного пороха марки Nz.R.P. массой 140 г для выстрела с осколочным снарядом и 155 г - для выстрела с бронебойным снарядом.

[@user-li2oc6vh7v]

Сколько грамм на твоих гильзах маркировка стоит? У меня гильза на ней стоит 150 грамм. Смотрел такие гильзы маркировка 139 и 153 грамма осколочные и бронебойные. Непойму что у меня за гильза

[@ЦибуляШнобель]

Нам в своё время объясняли, что пушка, это то что имеет ведущий, медный поясок на боеприпасе, по калибру подходит как лёгкое орудие, странно что не использовалось меднение для уменьшения износа ствола.

[@robinbugs]

Медь не выдерживала. Во время экспериментов происходило "омеднение" ствола, как ранее освинцовывание. Наилучшие результаты показали юбки из мягкой стали.

[@user-li2oc6vh7v]

У меня гильза от spzb на ней 150 грамм стоит маркировка. А везде пишут что гильзы были на 139 и 153 грамма. Что у меня за гильза?

[@erhundvimmbseowde2918]

Это помесь ПТ ружья и пушки.

[@yobayobovich]

сколько же на них денег потрачено? не жаль пилить?

[@Michail_Prolygin]

На ролик потрачено очень много времени. Время жалко. А так в целом у меня большинство роликов с дорогими или очень дорогими макетами, этот не сильно выделяется вверх по бюджету. В дальнейшем разумеется я не буду их так часто публиковать как сейчас.

[@_Angel_Dust]

16:20 Почти что дикпик :D

[@РАшенСлавянов]

Кто подскажет, только по серьёзному - чем и как наносили цифры , буквы на снарядных гильзах (чёрный, синий лак) ?

[@ГеоргичКоржев]

У В.Н.Дворянинова есть,про это. Интересно.

[@ВасилийЗверев-я8е]

Необычный материал для защитного колпачка - магний. Зачем так делали? Могу предполодить, что магний мог воспламеняться при ударе.

[@Michail_Prolygin]

скорее всего поэтому

[@user-ec9ml7gh9l]

3:58 Небольшая поправочка: "семи санти-метровое"

[@Michail_Prolygin]

Cеми-миллиметровое. Это в Википедии ошибка. На слайде, который был пару секунд до этого, в той же Википедии написано про 7 mm. Если бы было сантиметров, то его бы точно не назвали ПТР. Но спасибо, что заметили.

[@user-ec9ml7gh9l]

@@Michail_Prolygin понял, благодарю за пояснение.

[@RipperRUS]

Замочи ржавые снаряды в лимонной кислоте, они будут как "новые". Или в WD-40.

[@bmv6462]

Не неси глупости. От лимноки латунь станет красной из-за съеденного олова. Только и только электролиз. с 90 года, этим занимаюсь, всё опробовал. Только электролиз.

[@RipperRUS]

@@bmv6462 братан, забыл про электролиз. Но стальные гильзы спокойно в лимонку. 8)))

[@MOHOANTOBEU]

И они без средств защиты слуха стреляли из этой бандуры???

[@ДмитрийИванов-г9ф1я]

так то и английская 6 фунтовка наводилась плечевым упором,а что, нормальное ружье. По факту буксируемая пушка и не может даже в теории переносится рассчетом из 3 человек-но деньги осваивались промышленниками как на противотанковое ружье-значит будем считать его противотанковым ружьем

[@RipperRUS]

Понимаешь ли, после первой мировой Германии нельзя было делать пушки, а ружья можно. Знаешь почему немцы стали разрабатывать ракеты с ЖРД(ФАУ-1,2)? Потому что по Версальскому миру, Германии нельзя было делать твердотопливные ракеты. То есть они производили оружие, но по документам это было черт знает что.

[@ДмитрийИванов-г9ф1я]

@@RipperRUS забыл про это

[@ВикторГришкойть]

Судя по данным пораметрам это не вольфрам а сплав типа быстрореза

[@Michail_Prolygin]

Сердечники не магнитятся. В немецких вольфрамовых сердечниках было очень большое содержание вольфрама, примерно 92%. Я в ролике про маузеры SmKH приводил таблички с составом. Эти скорее всего такие же (но SmKH правда так не пропиливался).

[@ВикторГришкойть]

@@Michail_Prolygin просто плотность получается не больше 15 г см3 а вольфрам 19,25

[@АлександрДубровин-э7б]

Не-а, быстрорез хорошо корродирует... На искру бы проверить сердечник... 😮

[@Смоегодиванадалековидать]

измерить погружением в в воду объем и взвесить. плотность легко вычислить.

[@Смоегодиванадалековидать]

в классической стали-быстрорезе типа 6 около 5.5-6.5% вольфрама W и 5 ванадия V, железа чуть менее 80%, далее хром и марганец. основная "фишка" - "самозакаливание", при медленном остывании нагретого резца нет "отпуска" и уменьшения твердости. плотность быстрореза - 8.3..8.5 г/см^3 у чистого железа плотность 7.8 г/см^3

[@ВасилийЗверев-я8е]

Учитывая, что хотят воскресить мамонтов, то очень модет быть что лет через 100 такие ружья могут и огражданить.

[@yuriyklemm8086]

ТЫ НА РЕМНЕ ЭТО РУЖЬЕ БУДЕШЬ ТАСКАТЬ ?- ЕСЛИ МОЖНО ..ЭТО НАЗВАТЬ РУЖЬЕМ.

[@ВладимирКамалеев-л9в]

Справа значит.

[@sn6648]

На редкость бестолковая штука. Этот снаряд не обладал пироформностью на таких скоростях, а пробитие делало всего лишь небольшую дырку в броневой плите. Как максимум воздействия дырка и минус один член экипажа. Не эффективное ПТ средство, как следствие не имело дальнейшего развития

[@aleksandrbuzov]

броня колется и убивает осколками почти всех

[@Vald77r]

Панцербюксе, а не то что я услышал)))

[@rolandroland4749]

сердечник не вольфрамовый, а водьырамо кобальтоаый

[@alesejsastasenkovs9151]

**бикалиберное ** оружие ... .

[@vertex2500]

Прородители современных танковых БОПСов.

[@robinbugs]

Нет. У БОПС к цели летит лом с оперением, а здесь летит весь снаряд,

[@vaaanmo]

Зачем пробивать танк если его дешевле сжечь?

[@камиллхафизов]

Еще бы кто осветил ресурс конических стволов,а то одни восторженные вопли о супер немецких пушках.

[@RipperRUS]

Вроде 150-250 выстрелов не более.

[@АлександрДубровин-э7б]

Всё в Германии было правильно. Технологиями и разработками lll Рейха после окончании войны, пользовались 20-30 лет... Безвозвратные потери во Второй мировой войне - 8,5 миллиона. Потери Красной Армии от 24 до 60 миллионов. Архивы тех времён до сих пор засекречены и что удивительно, архивы Брестской крепости тоже засекречены. Значит нам всегда врали, врут и будут врать! 😮 25:17

[@ВикторТс]

Если горным , попадётся столько танков на пушкуу, то этоот ресурс,, люксс! 😅..

[@ii-rm5fi]

Чтоб тьі так про девок рассказьівал.