√2 - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ | Vsauce на русском

ОСНОВНОЙ КАНАЛ (собственные видео): / dagon_channel
Битва Гениев для IOS: begenius.app.link/SFk3vgHBgP
Битва Гениев для Android: begenius.app.link/m6vkvGSBgP
____________________________________
Группа в VK: dagon_voice
Оригинальное видео - DONG: • A Proof That The Squar...
I don't monetize this video. If you are a copyright holder of the original video and you want me to delete this translation, please, contact me via email - [e-mail]
____________________________________
Если Вы захотите поблагодарить меня за труд,
можете воспользоваться следующими реквизитами -
Яндекс.Деньги или любая банковская карта: yasobe.ru/na/blagodarnost_za_...
QIWI кошелёк: +7-920-006‑68‑67
____________________________________
Описание из оригинального видео:
Like my shirt? Well, you already own it if you're a Curiosity Box subscriber. If you're not, don't miss out again! Get exclusive math and science stuff from me delivered right to your door four times a year: www.curiositybox.com
Twitter: / doonlinenowguys
Instagram: instagr.am/doonlinenowguys
Vsauce PO Box: PO Box 33168
L.A. CA 90033
**CREDITS**
Hosted by
Micorn Stevens
Edited by
Hannah Canetti
Curiosity Box VFX by
Eric Langlay
( / ericlanglay )
Music by Jake Chudnow and from AudioNetwork
( / jakechudnow )
(www.audionetwork.com)
**VSAUCE LINKS**
Vsauce1: / vsauce1
Vsauce2: / vsauce2
Vsauce3: / vsauce3

[@dagon9523]

Вы находитесь на канале с моими озвучками. Ссылка на основной канал (собственные видео): kzbin.info_channel

[@Samentg]

Молодец отличный перевод!!!

[@kunslu]

Большое человеческое спасибо

[@MiroslavOstapenko]

Я не понял, почему так мало активности у видоса? Это перезалив?

[@dagon9523]

Да. С моего основного канала.

[@lukas8cookie]

Я знаю зачем вы сюда пришли ( или нет ) 0:44 7:47 11:53

[@vladmansproduction3123]

Я ещё и за 3:58 пришёл))

[@ovverso.9197]

Не согласен со справедливостью рассуждений в одном из важных фрагментов доказательства. Автор пользуется следующими правилом, в справедливости которого нет сомнений: Для любого a = 2c верно, что a^2 = 2k | c и k принадлежит Q. Т.е. четное число в квадрате равно четному числу. Обозначим "число четно" через "A", "четное число в квадрате равно четному числу" - через "B". Заметим, что если верно, что число четно, то верно и что его квадрат четен. То есть, если А, то В. На 16 минуте из того, что для этой связи верно B, автор заключает, что верно A, утверждая, что если квадрат числа четен, то четно число, в чем и состоит ошибка. Убедимся в этом, применив данную форму умозаключения к аналогичным примерам, вследствие чего получим противоречия: 1) Если число четно, то его квадрат четен. Число 8 - чей-то квадрат и четно. Значит, число, квадрат которого 8, четно. Но это не так, так как корень из 8 не четен, а иррационален. 2) Если прошел дождь, то земля мокрая. Земля мокрая. Значит прошел дождь. Но это не так, потому что земля может быть мокра и после снега или града. Подставляя в использованную автором схему умозаключения истинные посылки, получаем ложь. Значит, схема не верна. Ошибка - "Утверждение консеквента".

[@dashakuprienko7082]

Будьте внимательны. Этой ошибки нет в видео: Изначально было известно, что b - натуральное число (из определения рационального числа). А значит оно рациональное и целое. Если какое-то натуральное число возвели в квадрат и получили чётное число, то это число чётное, а значит b - чётное

[@aboutevrything3997]

Зачем это доказывать в учебниках и так написано что корень из двух это иррациональное число

[@kiruhs1971]

а на стене сарая написано #$%, а внутри дрова лежат

[@retrogrvd1367]

Я предлагаю удалить единицу из всех математических операций - это сильно упростит жизнь и к тому же сэкономит очень много текста и бумаги! 😊

[@Kuirill]

Где хоть один комментарий?

[@kiruhs1971]

вверху

[@AlexRogozhnikov]

-12 +1 не будет -13))

[@padla6304]

нет не будет но: -14+1 = -13

[@kiruhs1971]

точно, и 15*56 не будет -13, и что?