#2 Что нового придумал Маркс? Марксизм

[@Wedm]

Господи, как приятно слышать Кагарлицкого вживую!

[@АлександрМаксимов-ч5х]

@@Wedm не совсем вживую...

[@Wedm]

@@АлександрМаксимов-ч5х ну так-то да

[@rrrrrrrrreeerrrrtyuii]

Коммунищм мёртв. Не дрите жту парашу, все поели её! Привет от семей из системы, чувствуем себя внуками нацистов! Нет коммунистической диктатуре! Толька СВОБОДА!!!

[@ostDeutsche]

Удаляйте ботов пожалуйста, очень бесят🤬 И спасибо за голос Кагарлицкого👍

[@sadasffasasfasfas3659]

@@rrrrrrrrreeerrrrtyuiiКто эту свободу обеспечивает?

[@tov.rabbit]

Нам не хватает Бориса Юльевеча😭

[@gershvin]

Как всегда, ролик чрезвычайно интересный. Спасибо, Борис Юльевич!

[@aleksandrnote2525]

Да, прямо-таки, ЧРЕЗВЫЧАЙНО 😏. Почитайте самостоятельно что-нибудь, наконец

[@АлександрФадеев-б7п]

Его не за какой-то пост упекли в тюрьму. Он стал им опасен как философ. Они боятся умных людей которые могут просветить людей и показать людям пути к свободе.

[@Anarcho-alcoholist670]

Скорее их пугают те идеи которые продвигают люди марксистских взглядов. Они очень боятся что эти идеи вновь овладеют массами это означает их гибель. Не даром для них Сталин хуже чем Гитлер, потому что Гитлер может отобрать частную собственность на средства производства, а Сталин уничтожает сам факт существования частной собственности на средства производства.

[@armen.zakarian]

К последней фразе... Надеяться, конечно, надейся, но и сам не плошай. И, между прочим, такие просветительские лекции, помимо собственной общественной ценности, являются одной из форм борьбы за освобождение т.Кагарлицкого. В связи с чем хочется выразить большую благодарность редакции.

[@МаринаГоворухина-к7ы]

Свободу Борису Юльевичу!

[@enhuda9]

Какую свободу? Он уже на свободе, лекции читает.

[@preffleha5677]

@@enhuda9 Нет, он по-прежнему сидит.

[@enhuda9]

@@preffleha5677 Вы знаете, к чему еврокоммунизм привёл СССР?

[@Qwerty-o8h]

​@@enhuda9не бывает с приставками евро

[@Психонавт]

очень приятно снова услышать Бориса Юльевича!

[@biomozgjele]

До слёз. Господи,как же не хватает Кагарлицкого в эти тёмные времена

[@ЗОЯЗОЯ-ъ2б]

Спасибо каналу за прекрасную лекцию , надо усилить такую работу по пропаганде идей марксизма!!!

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Спасибо Борису Юльевичу за лекцию! Скорейшего освобождения! Вернуть хозяина котику!

[@Василий_Кот]

По сути соглашусь, но если вдаваться в детали, то у котиков хозяев не бывает. Это мы, то есть люди есть у котиков! Обычно хозяева -- как раз котики. Кстати. У меня сейчас 19 хвостов! Деревенский дом, свободный выход на улицу. Все кастрированы/стерилизованы. Мышей в округе просто выбили.

[@go_better]

Большое спасибо. Очень интересная лекция. Жаль только, что Борис Юльевич сейчас в заключении.

[@antifascista2019]

Очень полезная и актуальная лекция, спасибо уважаемый Борис Юльевич ❤❤❤ На месте сердечек хотелось бы поставить серпы с молотами, но пока только так😅😊

[@de_zinger]

Карл МАРКС - Иосифу ВЕЙДЕМЕЙЕРУ "... Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов." Маркс сам все сказал про себя.

[@АндрейМирон-х2н]

> классовая борьба логически ведёт ... Но не значит что однозначно приводит. Классовая борьба может и слиться и иметь противодействие. И это противодействие может также меняться (развиваться). Когда снимаешь верхний слой луковицы, за ним следует следующий слой. Внезапно.

[@АндрейМирон-х2н]

Что МЭЛС говорит о природе мещанства? На сколько детально это понимание проработано?

[@de_zinger]

​@@АндрейМирон-х2н, Маркс и не говорит что однозначно и конкретно к какой-то дате приведёт*.

[@de_zinger]

​@@АндрейМирон-х2н, слишком много носятся с этим мещанством. Это отвлечение от проблем. Мещанство это следствие, а не причина.

[@ЕвгенКью-я3л]

​@@АндрейМирон-х2н да может слиться. Есть ещё вариант - гибель обоих борющихся классов, человечестао уже может уничтожить себя а дальше его способности к самоуничтожению только увеличатся. Так что или социализм и коммунизм - или песок и пепел на мёртвой планете.

[@ПоловецПеченегов]

Свободу Кагарлицкому❤❤❤

[@ДмитрийМакаревич-л8о]

ВАХ! ПРО ИСТОРИЧНОСТЬ ПРОЦЕССА СОЦИАЛИЗМА УЖЕ ДАВНО У МЕНЯ АИТАЕТ В ГОЛОВЕ! а тут оказывается что это до меня придумали! какой хороший чел"! правильно и чётко обьясняет!

[@ВладимирСтрелковский-т3е]

Все что писал дедушка Маркс об зверской сущности капитализма подтверждается нашей окружающей действительностью. Долой любую войну кроме классовой! Проллетарии всех стран соединяйтесь!

[@alexanderbarakin]

в заголовке написано: «#2 Что нового придумал Маркс? Марксизм». а где же «#1»?

[@Branshtain]

#1 Курс политологии: Что такое мир-система

[@iljakot_tran4131]

Здравствуй, товарищ. Будем надеяться. Очень важный ролик для молодых и неокрепших умов. Для меня например)

[@domashnie_lubimtsy]

Слушаю с другого конца комнаты не глядя на экран и думаю: кто же это шейдит Ленина, как мог бы только Кагарлицкий? А это он и есть! Соскучилась, хотя соц-дем вообще не моя тема. Какими же надо быть упырями, чтобы дать такой огромный срок Борису. Чтоб им всем с ним местами поменяться.

[@АлександрФадеев-б7п]

Я боюсь что капитализм закончится концом цивилизации или вообще концом всей жизни на Земле.

[@damnronin]

до чего же приятная подача важнейшей информации 😊❤

[@CamilleEgalite]

Прекрасная лекция!

[@ВиталийВасильев-т1л]

Чудесная лекция Бориса Юльевича! Он неподражаем как педагог и просветитель!

[@СеменПетров-ф8у]

Очень информативно, и понятно.

[@borg7904]

Можно пояснить про общественное разделение труда? Чем оно плохо? Его при коммунизме не будет? Невозможно же быть и работником IT и трактористом и врачом, и быть при этом профессионалом в каждой из этих областей.

[@vova-kozlov]

всё по другому будет.

[@spielerwolf]

Можно, если и трактор, и механическая рука со скальпелем управляются людьми разной специализации с одинаковых устройств (ну типа ноутбука, например). Именно такая автоматизация и механизация имеется ввиду под уничтожением различий между умственным и физическим трудом

[@АндрейМирон-х2н]

​@@spielerwolfтяжело некоторым принят этот ответ. Неужели надо учиться? "Я вот хочу по мещански, нифига не делать, но чтоб у меня было всё, и хруст французской булки, и Бугатти, и эскорт в кровати ...". 😆 Коммунизм это не про безделье и не рыбалку с сальцем и водочкой. И вот у некоторых возникает мысля, чёт как-то кардинально (не понимая что до коммунизма ещё 100500 времени), что и от рабства как-то не особо хочеца отказываться. Да? За дозой пришли? Вам сколько грамм? Хорошо подсели? Есть более тяжёлые, хотите?

[@АндрейМирон-х2н]

Разделение труда в общем виде не искоренить. Человек не умеет одновременно делать всё и везде. Он как минимум между самими собой разделяет труд. Может какой-то Мегамозг, любого типа, у которого можно условно не разделять труд. И даже это только условно. "Решения" эти кардинальные. И поэтому плохо соотносятся с реальностью. И принцип этих решений метафизичен, сакрален. Когда учитывается всё, то понимается что все упирается в ограничения. Если есть сила, то она рано или поздно добьется своего? Нифига, она может компенсироваться иными силами. И даже если этот конструкт всё время движения и меняется, это не значит что сакральная сила Х достигнет своего результата, потому что мы закрыли глаза на силу А, Б, С. Право смешно. Безмозглого цитировать МЭЛС можно сколь угодно, другое дело самому думать и понимать что ошибки есть и надо их исправлять. Независимо от безмозглых капиталюг и их фанбоев.

[@eraserhome]

В конце сказано об этом, работают все, управляют единицы

[@Branshtain]

Название бы ролику поменять. С именем в названии соберёт больше просмотров.

[@denikos4216]

Тысяча лайков этому господину!

[@aleksandrnote2525]

Да, а как же! Тысяча, не меньше😂

[@Пречёрный]

Отличное видео, открыл для себя пару новых аспектов

[@ВладимирБеляков-щ2ц]

Свободу политзаключённым!

[@lisdenis2030]

❤

[@cheart2516]

Возникает тогда вопрос относительно средств производства что такое есть средства производства что их определяет и как отделить личную собственость от частной. Является ли компьютер средством производства и частной собственостью? А если он используется для експлуатации и извлечения прибыли? Средства производства становятся таковыми в процесе производства или всегда такие есть. тогда вопрос является ли верстак с инструментами стоящий гдето в частном доме и используюшийся исключительно в личных целях средством производства если так то подлежит ли он обобществлению?

[@ВалерийЛарионов-э4х]

То, о чём говорил Кагарлицкий мне давно известно, но словосочетание"придумал Маркс" неуместно и даже оскорбительно как для Маркса, так и для людей разделяющих и ценящих его научные открытия.

[@АлёнаГармаш-к3б]

Извините, не подскажете, где первая часть этой темы, если это вторая (судя по названию)?

[@АндрейСиромаха-л7г]

Сдается мне джентльмены, это была.. софистика :)

[@solist512]

Как всегда просто о сложном!

[@ДмитрийО-й4ъ]

Это ролик №2? А где №1?

[@kick27]

Радикализм (уход к корням) это как раз то, к чему приводит государство российский правящий олигархический класс - некие российские традиционные ценности, но применяет он этот термин исключительно к некоторым религиозным или другим неугодным Кремлю социальным группам, пытающимся выступить против господствующих империалистических понятий справедливостей

[@kick27]

Радикализм таким образом породил радикализм

[@al-shuvan]

СВОБОДУ КАГАРЛИЦКОМУ !!!

[@hazoni11]

Что бы сделали с Марксом в 37 году? А в 1951? И было бы это классовой борьбой или только борьбой с безродными космополитами?

[@Leo-lq9vq]

Ну... темные века так темные века... запасаемся книгами, бункером и едой до лучших времен... или пытаемся создать эти времена сами.

[@IngaVimara]

Это пне спасёт, работай разумом..

[@bogdan-sinoviyhmelnizkiy5331]

Я верно понимаю что это продолжение после лекции о классовой борьбе?

[@ЯспряталсяТебеменяневидно]

Интересная фраза: "Работают все, а управляют процессом труда единицы" 34:44 Это про капиталистический способ производства. Так вот, именно потому, что управляют процессом труда единицы, все остальные делают вид, что работают. И этого факта только слепой не замечает. Но беда в том, что современное поколение не способно жить по-другому, это заложено в его культурно-биологическом коде. ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!

[@IngaVimara]

Это не спасёт.. В библии нет голосования ну и что???

[@ЯспряталсяТебеменяневидно]

@@IngaVimara Я не верю библейским "истинам", они сочинены не каким-то высшим разумом, а обычными людьми, склонными к вранью, сочинительству и не имеющими полного представления об устройстве окружающего их мира. Поэтому цивилизованный способ голосования СПАСЁТ - все дураки будут видны как на ладони ))

[@IRWA1917]

@@ЯспряталсяТебеменяневидно Это как раз и показывает то, что в СССР был гос.капитализм.

[@ЯспряталсяТебеменяневидно]

@@IRWA1917 С этим можно согласиться. Если признать, что в СССР уже был построен социализм, то такое признание будет только дискредитировать идею социализма. Многие "коммунисты" гораздо успешнее буржуазных идеологов именно такой дискредитацией и занимаются.

[@dob]

Спасибо! Очень ясно и понятно. Мне не хватало этой лекции.

[@demiurg_perviy]

9 дней назад выпущен ролик. БЮ на свободе??

[@никтуманов]

там нет не одного слова вдруг. спс.

[@Иван_Клипов]

А где #1 ?

[@ГлаварьСемьи]

А че он откинулся уже или это что-то из старого?

[@IRWA1917]

Маркс внёс возможность для паразитического класса строить госкапитализм под коммунистическими лозунгами и красными флагами 😂

[@IRWA1917]

Рабы даже в теории не могут быть во главе государства! Какой вообще человек в здравом уме может допустить такую ахинею, как государство рабов 😂

[@IRWA1917]

Бакунин ещё в лохматые годы предсказал совок. 😆 В 1872 г. он размышлял над формой, которую примет марксистская «диктатура пролетариата», если она когда-либо воплотится: «Это будет правление учёного интеллекта, наиболее самодержавный, наиболее деспотический, наиболее высокомерный, и наиболее бесстыжий из всех режимов. Будет новый класс, новая иерархия подлинных или мнимых учёных, и мир будет разделен на господствующее меньшинство и громадное невежественное большинство.» В одной из своих важнейших работ, «Государственность и анархия», опубликованной год спустя, Бакунин развил это страшное пророчество наиболее поразительным утверждением: «По теории же г. Маркса, народ не только не должен его разрушать [государство], напротив, он должен укрепить и усилить и в этом виде передать в полное распоряжение своих благодетелей, опекунов и учителей - начальников коммунистической партии, словом, г. Марксу и его друзьям, которые начнут освобождать по-своему. Они со.средоточат бразды правления в сильной руке, потому что невежественный народ требует весьма сильного попечения; создадут единый государственный банк, со.средоточивающий в своих руках все торгово-промышленное, земледельческое и даже научное производство, а массу народа разделят на две армии: промышленную и земледельческую под непосредственной командой государственных инженеров, которые составят новое привилегированное научно - политическое сословие.»

[@marina75411]

​@@IRWA1917 это вы Бакунина слушаете , который обосрался с революцией в Испании . У Энгельса есть статья "Бакунисты за работой" , прочитайте , обхохочетесь .

[@marina75411]

​@@IRWA1917 Диктатура правящего класса - это сущность любого государства , а форма отмирающего государства диктатуры пролетариата - это Советы от заводов .

[@marina75411]

​@@IRWA1917 государство рабов - это по теории научного социализма отмирающее государство , это переходный период к обществу без государства . Каждая кухарка и при капитализме , якобы , управляет государством , ходя на буржуазные выборы , а при социализме тем более , так как форма социалистического государства - это Советы от заводов с отзывом депутатов , образование при социализме бесплатное и происходит постепенное сокращение рабочего времени у этой кухарки на государственном уровне , то есть у кахарки появляется свободное время для учёбы .

[@ВикторШинок]

лекция с зоны?

[@ДмитрийВеликий-ь7л]

Кагарлицкий форевер

[@ИгорьСоловьев-в1б]

Политик из ГИТИСА😂

[@2bi487]

Хлебом не корми, дай поненавидеть.Штампами буржуа говорит, не вижу ума тут. Ему на тему политики лучше не говорить.

[@Ghugffhj]

Знаю, что в нескольких странах Россия, Китай, восточная Европа при насаждении коммунизма погибли десятки миллионов человек.

[@domashnie_lubimtsy]

При и вследствие насаждения капитализма погибло гораздо больше. Теперь вы знаете еще и это )

[@IRWA1917]

А если хорошо подумать, то в СССР и подобных режимах насадили не коммунизм, а гос.капитализм😆

[@aleksandrnote2525]

Бесполезные разговоры, по-сути. Мало ли что считал Маркс (видите-ли, он вместе с Энгельсом смеялись над понятием справедливости; видите-ли, он считал, что капитализм неизбежно закончится... ну всё когда-нибудь закончится), это не значит, что мы должны верить во все, что считал Карл Маркс. Сделали из него пророка, а из его текстов - священные писания. Все это служит теперь для морочения головы людям и стоит преградой на пути к коммунизму.

[@ЮрийЩёголев-ц5к]

гладко было на бумаге, да забыли про овраги! - а что такое овраги в общественно-политическо-социальном смысле? косность мышления потенциальных освободителей себя и всего мира? а откуда она берётся?

[@АндрейМирон-х2н]

Да скажи уже, провокатор (коих развелось как грязи). Не сдерживай себя.

[@DDDmitry78]

Маркс мог выдумывать что угожно, но только ничего из того он придумал мало того что не сбылось, так вообще имеет весьма отдленное отношение к реальности. Толкиен тож много что придумал и коммунисты мало чем отличаются от его последователей- толкинистов.

[@MIKER-ih7ud]

ха-ха..."История показывает, что за 35 лет Советской власти наша страна достигла такого промышленного прогресса, для достижения которого капиталистическим странам потребовались столетия. Если СССР за годы Советской власти увеличил своё промышленное производство в 39 раз, то Англии на увеличение промышленного производства во столько же раз понадобилось 162 года (с 1790 по 1951 год), а Франция за последние 90 лет увеличила своё промышленное производство всего лишь в 5,5 раза. Что же касается Соединённых Штатов Америки, то за последние 35 лет они увеличили производство промышленной продукции только в 2,6 раза" (Из выступления Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года)....пояснять надо? или все понятно?

[@DDDmitry78]

@@MIKER-ih7ud ну канешно)) Индустриализацию в ссср делали американцы, а догнать и перегнать их ссср хотел до самого своего развала-лопнули от натуги)))А Берия мог докладывать кому угодно и что угодно)

[@MIKER-ih7ud]

ЧТО такое социализм и капитализм..Если упрощенно,то социализм это уравнивание в доходах на всей цепочке производства,когда условный токарь получает не намного меньше руководителя этого предприятия,а прибыль идет на усовершенствованные средства производства,что бы повысить производительность..В капитализме такое равновесие невозможно,в силу того,что капиталист гонится за максимальной прибылью в ущерб условному токарю,а часть прибыли вкладывает в усовершенствованные средства производства,что бы (опять же условно) 10 токарей заменить на 5.(безработица) и соответственно опять на этом же максимально заработать..Когда периодически возникает безработица, в капиталистической системе уровень зарплаты понижается,что также указывает на несправедливую диспропорцию в распределении. При социализме работает плановая взаимосвязанная экономика,где все сопряженные/смежные производства работают без сбоев,в отличие от капитализма,где такие производства работают по своим правилам (к примеру повышение цен). При четко работающей социалистической системе нет кризисов,инфляции,безработицы в силу подчинения одному центру,под началом которого работет вся цепочка экономики - государственному в отличии от капиталистической системы,когда в цепочке поставок и подрядчиков опять же участники живут и диктуют цены самостоятельно..Капитализм,как формацию уже на протяжении 200 лет сотрясают постоянные кризисы (примерно через каждые 12-15 лет) и инфляция. В нормально работающей социалистической системе это исключено,зато есть постоянный рост экономики и производительности труда,т.к система максимально сбалансирована.В предверии грядущих новых и самых больших кризисов капиталистической системы уже больше 10 лет даже в США в самых ведущих вузах мира (Лига Плюща) витает дух социализма и марксистские течения из-за понимания несправедливости и конечности существующей капсистемы.. а это будущие кадры и руководители...Прямо сейчас валом летят "черные лебеди" каждую неделю. В странах Запада идет стагнация,ее еле удерживают косметическими методами и фальсификациями.....в предверии самого большого кризиса,после которого придется кардинально менять систему. Почему не удалось развить социализм? Потому,что Социализм это абсолютный враг Капитализму, и Капитализм,который преобладающая сила в мире,с неимоверно большими ресурсами способен противодействовать идее распространения равноправного общества,вплоть до развязывания мировых войн. (Фашизм и Нацизм плоть от плоти порождение капитализма) Капитализм монополистический способен выживать только за счет эксплуатации и за счет других..но эти других становится все меньше, меньше возможностей экономические кризисы перекладывать на других, и в том числе поэтому капитализм постоянно и все чаще сотрясают все большие кризисы. Если бы к примеру в СМИ стали пропагандировать Социализм,то через месяц 99% были бы его сторонниками,так как в таком обществе не было бы безработицы,кризисов,инфляции,банкротств и пр. «радостей» капитализма. Кроме серьезнейшего противодействия социализму в 20 веке,вплоть до войн, была еще одна проблема,проблема человеческого фактора- контроль всего процесса,он был (телефонный,бумажный),поэтому постепенно с проникновением западной пропаганды,подтачивающей идеи социализма,общество,вернее часть элит было куплено/развратилось и начало саботировать работу на местах,а некоторые вообще выполняло заказ. В настоящее время такой человечески фактор полностью можно избежать посредством контроля над процессами/планами-их выполнением, используя программы по управлению, коротко ИИ (искуственный интеллект). Поэтому конечно, будущее предопределено за социализмом,так как капитализм входит в свою последнюю стадию упадка/развала/кризиса..И об этом говорят множество факторов,начиная от духа витающего в самых престижных вузах мира,до неимоверно «раздутой» и искусственной экономики капитализма. Нет других вариантов кроме социализм,как сбалансированной системы справедливого политического строя. Другие новые веяния куцие,спутанные и нелогичные, которые возникают только лишь,что бы заретушировать проблемы капиталистической системы. ..почитай дурачок как это работает,прежде чем писать тупые комментарии

[@DDDmitry78]

@@MIKER-ih7ud Отличие социализма от капитализма-это форма собвенности на средства производства. В каитализме собственность принаждлежит хозяину производства у которого задача организовать производство как можно эффективнее и полезнее для общества, при социализме- партноменклатуре у которой задача нибать себе карманы деньгами и грудь орденами. от так от, дурачОк))

[@MIKER-ih7ud]

Также есть абсолютно понятное обоснование того, что капитализм подходит к своей последней черте,так как его основа паразитирование на человеке,либо стране подходит к концу. В связи с тем,что человек на котором паразитировал капиталист,или страна становятся более образованными,независимыми и с альтернативным развитием в противовес навязанному Западом. А посему капитализм империалистический (западная мономолия) как формация обречен. Мир постепенно будет переходить на другую форму,в той или иной степени схожую с социализмом/коммунизмом, когда добавленная стоимость,присваиваемая капиталистом сегодня, будет равномерно распределятся на всех участников процесса создания товара/услуги. В такой форме отношений,и при контроле процесссов (сейчас это как никогда возможно) ни кризисов,ни инфляции,ни безработицы не будет. Почему вроде такая очевидная уже опробованная в действии теория отрицается? Потому,что 90% всей мировой пропаганды (СМИ) пока еще принадлежат капитализму,который ставит дрессированных политиков,которые и продвигают его повестку. ...И это все Маркс описал,сыровато описал,но Ленин и Сталин дошлифовали ,в их книгах прямо один в один происходит то,что сейчас происходит с Западом,с его капитализмом,который просто на глазах рушится..но куда уж тебе понять это

[@vladk4144]

Это он из камеры вещает?

[@New_Wave1905]

Старая запись

[@ЭдгарПо-ж8п]

с бусти выпало

[@aleksandrnote2525]

Бред и неприятные рассуждения. о том, например, что рабство когда-то было нормальным, что мораль относительна. Это выдумки Карла Маркса. (Возможно, рабство кем-то нормальным считалось, но это не значит, что оно таковым когда-то бы́ло; да оно и сейчас считается нормальным какими-то людьми, только что это доказывает?). В общем, отвратительные рассуждения, которые всем навязывают в качестве истины. Если вам нравится верить в э́то, то верьте сами в свои "научные" истины, не морочьте людям голову. В общем, эта ваша философия - отвратительна. Мерзкая философия. С такой философией коммунизма не построишь.

[@sgt.doakes]

Что за фокус с перезаливом. Видос только выложили, но комменты 2х летней давности уже висели 🤨🤔

[@АндрейМирон-х2н]

Тсс, не пали контору. Ботов писать, это тоже надо прямые руки, вот и сбои и бывают.

[@ДмитрийМакаревич-л8о]

его отбили таки от власти?

[@Maxjah]

@@ДмитрийМакаревич-л8о старая запись с бустм вроде

[@yegordomnich339]

Какая прелесть! Оказывается, это буржуазная политическая экономия выводит "тотальные" законы, а вовсе не Маркс и марксисты, натягивающие свой "единственно верный" диалектический метод на любой подвернувшийся объект. Вот что значит высшее театральное!

[@eraserhome]

Любое утверждение по сути можно рассматривать как тотализирующее

[@ЕгорКузнецов-п2я]

Путаете методологию исследований и "законы" экономики, т.е. универсальные, существующие неисторически принципы её функционирования.

[@YuraRimskiy]

не на любой, а только на тот, который нужно рассмотреть в развитии.

[@IngaVimara]

САМЫЙ БОЛЬШОЙ ОБМАН ЭТО МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ НАЧАЛО ЖИЗНИ, МАТЕРИАЛИЗМ.. НЕ БЫТ ОБЕЗЬЯНЫ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕЁ СОЗНАНИЕ.. БОЛЬШОЙ ОБМАН ЭТО ДЕЛЕНИЕ ВСЕХ ТРУЖЕНИКОВ НА КЛАССЫ ГОРОДСКИХ РАБОЧИХ И СЕЛЬСКИХ РАБОЧИХ, НА ИХ ДИКТАТУРУ В ОБЩЕСТВЕ, НА ТРУД УМСТВЕННЫЙ И ФИЗИЧЕСКИЙ.. ДЕЛЕНИЕ ЕСТЬ РАСОВОЕ ПО ОБРАЗУ ЖИЗНИ, ПО МИРОВОЗЗРЕНИЮ...НЕТ ДИКТАТУРЫ РАБОЧИХ, ЕСТЬ УПРАВЛЕНИЕ НАРОДОМ ОБОРОТНЯМИ И ВАМПИРАМИ С ПОМОЩЬЮ СМИ И ДЕНЕГ (МАССОВОЕ ЗОМБИРОВАНИЕ).. ТРУД ДЕЛИТСЯ НА САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ НА СЕБЯ И НА НАЕМНЫЙ НА НАНИМАТЕЛЯ.. ДУМАЮТ ВСЕ И РАБОЧИЕ И НАНИМАТЕЛИ..

[@antonlavrentiev5249]

Отпустите Бориса, пожалуйста. Он же покаялся. Разве так можно?

[@frostydog2096]

Маркс придумал как отобрать у людей всё в пользу государственной элиты и при этом убедить их что это всё ради их блага и "светлого будущего".

[@АндрейМирон-х2н]

И сколько за провокаторство платят? Копейки поди. Или ты ради лулзов? 😆

[@MIKER-ih7ud]

в голове пустота..ты как сюда забрел,болезный?

[@IRWA1917]

Маркс видимо работал на буржуазные элиты и хотел подорвать все революционное движение, но Бакунин с соратниками вовремя это просекли и послали марксистов лесом😂

[@IRWA1917]

Бакунин ещё в лохматые годы предсказал совок. 😆 В 1872 г. он размышлял над формой, которую примет марксистская «диктатура пролетариата», если она когда-либо воплотится: «Это будет правление учёного интеллекта, наиболее самодержавный, наиболее деспотический, наиболее высокомерный, и наиболее бесстыжий из всех режимов. Будет новый класс, новая иерархия подлинных или мнимых учёных, и мир будет разделен на господствующее меньшинство и громадное невежественное большинство.» В одной из своих важнейших работ, «Государственность и анархия», опубликованной год спустя, Бакунин развил это страшное пророчество наиболее поразительным утверждением: «По теории же г. Маркса, народ не только не должен его разрушать [государство], напротив, он должен укрепить и усилить и в этом виде передать в полное распоряжение своих благодетелей, опекунов и учителей - начальников коммунистической партии, словом, г. Марксу и его друзьям, которые начнут освобождать по-своему. Они со.средоточат бразды правления в сильной руке, потому что невежественный народ требует весьма сильного попечения; создадут единый государственный банк, со.средоточивающий в своих руках все торгово-промышленное, земледельческое и даже научное производство, а массу народа разделят на две армии: промышленную и земледельческую под непосредственной командой государственных инженеров, которые составят новое привилегированное научно - политическое сословие.»

[@Алекандр-ъ2й]

Вот почему и смешно и грустно слышать высказывания такие..Вот при царе крестьяне так жили,а при советской власти так.И цари разные были и крестьяне по разному жили и при той власти с фальшивым название советская и хорошо жили в 70-начале 80 и мерли как мухи от искусственного созданного голода.Главное в марксизме это диалектический метод суть которого в том,что все надо рассматривать и видеть и понимать не как застывшее явление/рабовладение ,феодализм или капитализм/ Все они зарождались развивались и приходили к кризису и упадку.Искусственно прервать процесс не возможно.ЛЮБОЙ ПОСЛЕДУЮЩИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА вначале ДОЛЖЕН ВЫЗРЕТЬ В РАМКАХ ПРЕЖНЕГО И стать из возможного в действительным.Это как у живого организма.Не возможно зачатие до половой зрелости.Вначале в возможности и только потом в действительности.В Российской Империи в 1917 социализм не был даже в возможности.НИГДЕ он не был и не есть еще в возможности.Поэтому в действительности его и не было.А результат эксперимента так назвали.

[@marina75411]

В диалектике , которая является источником марксизма , нет понятия возможность , зато есть понятие действительность , это выявленная сущность . Так вот Россия была готова к социализму , как и другие развитые капстраны , так как в России был монополистический и даже государственно- монополистический капитализм . И есть открытие Ленина , что между империализмом и социализмом никаких промежуточных ступеней нет . Судя по революциям 1905 года и в феврале 1917 года революционная ситуация в России объективно была . Чтобы знать 3 объективных и 1 субъективное условие любой революции , надо Ленина читать . Например , "Крах второго Интернационала" .

[@Slava_landik123]

Получается, по Вашему, мы должны сегодня довольствоваться капитализмом времен Великой депрессии. Что еще нужно построить, придумать, родить или сотворить - какие еще телодвижения необходимы чтобы банально не вымирать?

[@marina75411]

@@Алекандр-ъ2й никто искусственно процесс капитализма и не прерывал . Революции свершаются объективно , независимо ни от кого .

[@АндрейМирон-х2н]

Ещё один метафизик. Забавно против метафизики выступать метафизикой. Это стандартный метод сарказма? А если без стёба, а нормально, подправить ошибки классиков, да на человеческом языке? Слабо? То-то же. Оценит только собутыльник в подворотне.

[@АндрейМирон-х2н]

​​@@Slava_landik123> банально не вымирать А какой такой закон природы, который не даёт допустить фатального? Давай, описание в студию. Аффтар стебётся, указывая на метафизичность, метафизичностью. Тексты Маркса, нет МЭЛСа, нет всех леваков, надо вычищать. И от их собственного развития (несогласованности по времени и месту), промежуточных форм. Не говоря о простом переписании на современный язык и убирание бесполезных терминов, несущий промежуточный характер, для того времени.

[@0kirillv]

Что за ересь?! Частная собственность внутренне присуща человечеству! Как за этого человека ещё не взялось наше богоданное начальство?!

[@АндрейМирон-х2н]

Личная или частная? Как она присуще? Нашли ген? Какой? А, не знаешь. Понятное дело. Ибо просто провокатор. Провокаторов каждый первый. И что, не смог выпендрится? Так и будешь за копейки пустые посты клепать. Лох одним словом.

[@eraserhome]

Ты на приколе? Он в тюрьме давно

[@jamilm3367]

Частная нет - личная, может быть.

[@YuraRimskiy]

частная собственность появилась всего пару тысяч лет назад. большую часть своей истории человечество как-то прожило без неё.

[@МихаилТрэш]

@@YuraRimskiy Тоже против вагинакапитализма выступаешь? Свободу сексу!

[@rrrrrrrrreeerrrrtyuii]

Коммунищм мёртв. Не дрите жту парашу, все поели её! Привет от семей из системы, чувствуем себя внуками нацистов! Нет коммунистической диктатуре! Толька СВОБОДА!!!

[@r4shurik4]

Карта Сбербанка: 4279 3800 1452 3502 - не дает переводить на эту карту

[@ИльяСтроков-л2э]

Забыли упомянуть, что Маркс в жизни не дня нигде не работал. Никогда не чем не управлял. Нёс чушь сплошную, в основном с яркими терминами типа ЭКСПЛОТАЦИЯ. На слабо образованного крестьянина наверняка производил впечатление это гонево. )))