이런 분위기의 교수님들 수업은 들으면 나긋나긋해서 졸거같지만 진짜 똑똑하신 분들인 경우가 많은거 같음 우리 과에도 이런 교수님 계시는데 수업때는 귀에도 안들어오고 졸다가 따로 질문하면 큰아빠처럼 진짜 친절하게 잘 가르쳐주셬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@wooramson31688 ай бұрын
맞아
@느그집고양이5 ай бұрын
한국고등과학원 계시는 분인데 CV 읽어보면 그저 아득할 정도 위상 분야에서 유명하신 분입니다 ㅎㅎ
@강영석-z5q9 ай бұрын
서울과학고, 서울대수학과,예일대박사, 서울대교수 , 고등과학원교수 대단한 분이네요
@박소연-i3d9 ай бұрын
타이틀은 좋은데 새로운 아이디어 제시한게 뭐가 있을까요?
@박소연-i3d9 ай бұрын
푸앙카레 증명한 수학자는 시골에 엄마랑 살고 있던데 타이틀이 좋던가요?
@취미용계정-v3k9 ай бұрын
@@박소연-i3d 유튜브에서 고추나 긁고 있는 누구보다는 아득히 뛰어나시지 않을까요? ㅎㅎ
@박소연-i3d9 ай бұрын
@@취미용계정-v3k 타이틀이랑 실력이랑 무슨상관일까요? 고추 긁고 집구석에서 팬티만 입고 농사짓다가 푸앙카레 증명한 그레고리같은 사람이 더 대단하다고 봅니다 그렇게 조까는 소리말고요 뉴튼도 기존 선배 학계한테 왕따 좃무시 당해서 20년동안 히키코모리 하다가 우연히 같은 무시당한 후배가 찾아와서 책 출판해서 나중에 그 병신같은 학걔 기득권들이 붕괴 되었죠
@박소연-i3d9 ай бұрын
@@취미용계정-v3k 원래 실제 내용에 대한 이해도가 떨어지는 사람들은 똥인지 된장인지 모르니까 타이틀이 중요합니다
@허보현-m3g9 ай бұрын
현대 수학자가 조명받아야 함 앤드류 와일즈의 정리, 그레고리 페렐만의 정리라 불러야함
@제러9 ай бұрын
패럴만의 정리라 불리지 않는 이유는 이미 많은 시간 동안 불려졌던 이름이 이미 있어서 그렇습니다
@sundayguk-bab36879 ай бұрын
스티글러의 명명법칙이라고 하죠ㅎㅎ
@이름없음-x1x5 ай бұрын
애초에 페르마가 정리한건데 뭔 앤드루와일즈의 정리야 ㅉ
@스바루-k6v4 ай бұрын
님 어질러진 방이나 정리하세요
@fndemtkf2 ай бұрын
@@스바루-k6v청소하는거지 뭔 정리하는거예요 중졸이에요? 😂😂
@一妄一語9 ай бұрын
말씀 참 잘하시네요.
@mongsilfamily9 ай бұрын
그냥 교수님 얼굴에 '나 공부 졸라 잘함'이라고 쓰여있네요ㅋㅋ
@Warkytocky9 ай бұрын
이제 수학자까지 !!!
@user-iueun008 ай бұрын
수학 너무 좋ㅇ
@TheYangwoo9 ай бұрын
매번 느끼지만 수학자=철학자…. 수로 세상을 통찰하는 학문… 멋지십니다.
@건이백-l4x9 ай бұрын
"철학"은 모든 학문 을 뜻함.😊
@ehfeorkflemfdlsjanaksgek9 ай бұрын
@@건이백-l4x 음..그건 아닌듯
@poker7049 ай бұрын
@@건이백-l4x 정의만 보면 그럴수도 있지만 철학 자체는 지금 거의 쓰레기통에 들어가 있는 수준인데 뭔 모든 학문ㅋㅋ
@DanddoJoa9 ай бұрын
@@건이백-l4x 철학=치킨집
@Liverpool-europa9 ай бұрын
@@poker704너같은 애들 때문에 세상이 살기 어려워지는거임ㅋㅋㅋ
@hyunlee31179 ай бұрын
교수님 말씀에 빠져서 보다보니 빨리 끝나버려 아쉽습니다. 출연해 주셔서 감사드리고 보다에서 자주 뵙고 싶습니다.
@구자혁-h4k3 ай бұрын
😊😊😊
@TheByuljji9 ай бұрын
교수님 배우 정보석님 닮았다
@적벽대젓9 ай бұрын
살짝있네요ㅋ
@파나-z5s9 ай бұрын
0.1초 보였다 안보였다 하네
@sohnson4392 ай бұрын
중요한게 앤드류 와일즈는 그 시대 방법으로 증명한게 아니라 현대적인 방법으로 증명함. 따라서 페르마가 정말로 증명했을까 하는 물음은 증명해내지 못 함.
@wikikys9 ай бұрын
쥬얼리 정 수학폼 미쳤다!
@user-re2mx8rj4v8 ай бұрын
ㅋㅋㅋ 약간 닮았네
@user_cwon9 ай бұрын
역시 수학은 우주의 언어인듯..뭔말인지 하나도 모르겠다ㅋ
@moemoekyoong9 ай бұрын
˗ˋˏ와ˎˊ˗ 말씀을 너무 잘하셔서 시간순삭됐어요. 수학의 ㅅ도 모르고 싫어하는데 이야기는 정말 매력적이네요
@sjch78999 ай бұрын
공학박사 받으면서 느낀거지만 이학 박사들이 많아져야 나라 연구 수준 자체가 올라가는것이라 생각함.. if 높은 논문 2 3개 써서 머함 3년후면 옛날연구인데... 학제간에 연결이 세계 연구 추세에 맞추기 위해 필수적이고 마치 화학 반응처럼 반응물의 비가 어느정도 맞아야 정반응이 되므로 이학이 많아져야함... 수학과 형님들하고 컴공 형님들이 하루빨리 AI의사 만들어서 진짜 최고의 손기술을 갖는 의사 몇 아니면 다 대체해버리는 시대가 와야 인재가 이학 공학으로라도 갈텐데..
@김건호-i1y9 ай бұрын
자연과학도 중요하지만 공학 분야도 현재 너무부족한 상황이라고 생각합니다.. 최근 학령인구 감소로 대학원 진학자수가 줄어든것도 사실이라서요 적어도 학위과정 중에는 학비나 생활비 걱정없는 연구 환경이 만들어졌으면 합니다
@얍얍-k9s6 ай бұрын
Ai나오면 연구를 사람이하겄냐
@꼬양이-x3g9 ай бұрын
정보석 배우님 폼 미쳤다!
@Doubleshot-cp6iv9 ай бұрын
ㅋ
@nicer432114 күн бұрын
어딘가 익숙하다 했더니 ㅋㅋ
@제러9 ай бұрын
2:35 사실 타원 곡선은 타원처럼 생겨서 타원 곡선이라 불리는게 아니라 타원의 둘레를 구하는 함수의 역함수에서 나온 방정식이라 타원 곡선이라고 불리는 것입니다.
@hrgskddkxgx31799 ай бұрын
근데 중간에 갑자기 왜 오디오가 줘까치된건가요?
@ShdjsDjdjzzu9 ай бұрын
@@hrgskddkxgx3179소리 울리는거 보니까 안에 마이크 배터리가 없거나 그랫나본데
@jessicachoi60869 ай бұрын
엌 교수님을 여기서 봽다니...
@cadena-yf9ir6 ай бұрын
봽
@제에에발-n6x5 ай бұрын
뵙
@droit95425 ай бұрын
뷥
@S.G_OH6 ай бұрын
와우~ 교수님 얼굴 보는데 기분이 좋아지네요~ 수학자를 보며 기분이 좋은게 처음인 것 같습니다 ㅎ
@유승연-k8k9 ай бұрын
너무 좋은 분이 섭외되었다 생각하고 과학을 보다에 합류하시면 더욱더 시너지가 날 것 같아요!
@성이름-b4n5 ай бұрын
대화가 안되지ㅋㅋ
@Joha.79 ай бұрын
수학은 잘 모르지만 다시 첨부터 제대로 배워보고 싶은 과목 중 하나입니다..
@새벽녘-b8j9 ай бұрын
과학을보다에 수학자분도 출연해주세요
@꿍이-k5p9 ай бұрын
수학자가 나오시면 나머지 출연진분들 다 압살하셔서 .......
@Sane--Dule9 ай бұрын
@@꿍이-k5p 글쎄요
@192cscd79 ай бұрын
@@꿍이-k5p 수학을 잘하면 과학을 잘하시겠지만, 물리적 현상 이해 관점에서 압살은 절대 못합니다
@boogupo9 ай бұрын
흔히 사람들이 말하는 수학자는 순수수학하시는 분들인데 그런 분들은 과학주제 대화에 끼기 어려울것같은데요
@와룡선생-h7z9 ай бұрын
문과출신입니다.. 훌륭하신 분에 강의를 듣고 있습니다만, 수학이라는 학문은 무슨 의미인지도 모르겠습니다
@annabelle71238 ай бұрын
오늘 올라온 영상이 문과로서 이해하기 더 쉬운 듯요!
@라라코코-m8k9 ай бұрын
내가 저 정답과 증명을 세상에 가르쳐주면 수학자들이 더 이상 재미를 못 느끼고 연구도 안 하겠지...가르쳐주지 말아야겠다
@금봉-g4m6 ай бұрын
너무 인상이 좋고 착하게 생겨셨다 수학이란 학문과도 너무 잘어울립니다
@한뚝배기-z5x9 ай бұрын
2:30 쯤 잠깐 나오는 흑백사진은 유타카 타니야마의 사진이 아니고, 고로 시무라 교수의 젊을적 사진입니다. 책에서 분명 고로 시무라교수님 사진으로 본 기억이 있는데 타니야마 교수로 나와서 맞나 순간 헷갈려 찾아봤네요. 좋은 내용에 비해 디테일한 부분이 아쉬운 영상입니다.
@GoodmanCube9 ай бұрын
와 보다에서 드디어 수학을 다루는군요! 가장 좋아하는 분야인 만큼 계속 확장되면 좋겠어요^^
@ya동저장소J2 ай бұрын
◀📤
@sbh6139 ай бұрын
교수님 인상 좋으시네요
@Diopll2359 ай бұрын
수학자와 물리학자, 천문학자가 빅뱅에 대해 토론하는거 보고싶습니다.
@임남우9 ай бұрын
목소리가 되게 졸리면서 간지럽다
@dragonleeyounngwoo9 ай бұрын
크 드디어 수학도..
@돈을부르는남자5 ай бұрын
아주 말짱하고 또렷했는데 이영상을 보자마자 침대에 잠을 자러 갈수 있게 되었다! 역시 수학은 인류가 만든 최고의 수면제 이다.....동의하면 엄지척!!!!
@DreamingWatcher-wm6mr3 ай бұрын
살다가 닥쳐오는 숫자들을 초월하니까 드디어 알고리즘이 나를 이곳으로 이끌었구나...
@fishhead129 ай бұрын
1.5배속으로 보다가 이해 안돼서 1배속으로 보는데 이해랑은 상관 없네 ㅋㅋㅋ 그냥 그렇구나 하고 봤습니다 ㅎㅎ 유익한 방송이에요
@산신무당공일공오일칠9 ай бұрын
BODA 제작진 여러분 올한해도 고생많으셨습니다.
@JungGeumbi9 ай бұрын
자~ 자~ 여기서 괜한 희망 얻지 말고 여러분은 수학과 지원 따윈 상상도 마세용~
@Youtubepremiumgagyeoknatchura9 ай бұрын
와 고등과학원 수학교수 미쳤네
@Wstrader_7 ай бұрын
그게 뭔데
@호랑좌9 ай бұрын
왜 당연해 보이는 간단한 것들을 '증명' 하기 위해 복잡한 식으로 만들까? 포여 죄르지의 추측이라는 걸 우연히 듣게 되면서 그 질문의 답을 찾았습니다. 그렇게 저는 수학과 담을 쌓았죠.
@yww35919 ай бұрын
증명은 공리만을 이용해서 하기 때문에 괴랄해지는거죠 '1+1 증명'같이 수학의 본질을 건드리는 문제가 아니더라도 이 공식이 맞냐 틀리냐의 증명은 '정리'로 풀면 안되기 때문에 힘들어지는거죠 일반식을 만들어서 풀어야 하니까 ㅋㅋ
@asdf-n7e1s4 ай бұрын
하나의 경우에서 성립하는 것은 찾기 쉽지만 모든 경우에서 성립함을 보이는 것은 결코 쉽지 않죠
@이태헌-i7n3 ай бұрын
틀리지 않는 완벽한 체계(불완전성은 소거 못하지만)를 만들기 위해 공리를 이용한 증명은 필수불가결임.
@preserde9 ай бұрын
그레고리 페렐만과 푸엥카레 추측에 관해선 결국 야우싱퉁을 얘기하지 않을 수 없을텐데, 수학자로선 어떤 의견을 내놓을수 없는 상황이었을까요...? 그냥 상금을 받지 않았다 정도로 정리하기엔 정확한 진실이나 현직의 의견 정도를 듣고 싶었습니다.
@Zeddy271822 ай бұрын
말씀하시는 것을 보니 수학쪽이시군요? 사실 개인적으로는 야오싱퉁이 비겁하고 치졸하다 생각합니다. 거기에 상처 받은 페렐만이 결과적으로 수학계를 떠난 거고, 이건 사실 전인류적인 손실이죠...그가 좋은 환경에서 연구에만 전념 했다면 수학의 발전이 몇 십년은 더 앞당겨졌을텐데... 사실 수학사에는 이런 일들이 제법 있었죠. 뉴턴과 라이프니츠도 그렇고, 무한 집합론의 창시자 칸토어 또한 힐베르트가 편들어 주기전까지는 왕따 당했었으니까요. 수학의 아름다움을 추구하는 학자들이 졸렬한 인간 군상의 행태를 보일 땐 참 씁쓸합니다.😞
@orchidviolin9 ай бұрын
갑자기 음질이상해져서 피디님이 말하시는줄
@ivanna01309 ай бұрын
정보석 배우님 팬입니다 수학도 잘 하셨네요^^
@dululgun8 ай бұрын
하이킥에선 거스름돈 잘못계산하시더니..
@맨이대8 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Han-lee-pl5 ай бұрын
정보석 배우보다 시지프스에 나오는 김병철 배우님이랑 완전 똑같아요 검색해보세요
@Dr.JenniePsychologyTalking9 ай бұрын
2000년에 클레이 수학 연구소(Clay Mathematics Institute)가 나열한 원래 7개의 밀레니엄 상 문제 중 6개는 현재까지 해결되지 않은 채 남아 있습니다: Birch 및 Swinnerton-Dyer 추측. 호지 추측. 나비에-스토크스의 존재와 부드러움.
@annabelle71238 ай бұрын
7개 중 하나만 풀린 거군요! 이해하기 어렵겠지만 ㅎㅎㅎ 어떤 내용인지 궁금하네요…
@건이백-l4x8 ай бұрын
P-NP 문제
@건이백-l4x8 ай бұрын
양 밀스-질량 간극 가설
@ymj29342 ай бұрын
@@annabelle7123 아주 단순하게 말하자면 우주선을 타고 지구 밖으로 나가서 한방향으로 쭉가서 다시 지구를 만났을때 우주는 구 모양으로 생겼다를 증명하는거임.
@KWKO12347 ай бұрын
정말 궁금한게있는데 아시는분 답변부탁합니다 직업 수학자는 돈을 어떤방식으로 버나요?? 뭔가를 증명하면 돈을주는건가요????
@Kop-r5n6 ай бұрын
논문을쓰고 연구하고 강의하고?그렇지않을까요?
@하하하-z6g6c6 ай бұрын
저명한 직업수학자들은 대부분 대학교수라서 대학에서 월급받고 삽니다
@nsds28803 ай бұрын
ai가 난제를 풀어주는 세상이 올수 있을까요?
@돌돌이-g9i9 ай бұрын
아마추어 수학자는 구체적으로 어떤분을 말하는건가요? 학위없이 수학을 연구하시는분들인가요?
@ijlijl1ijl1i9 ай бұрын
@@dschai0220 학위가 없는 사람이 기본적으로 수학 분야에서 Research를 진행할 수는 없죠. 기본적인 Paper 작성 방법도 모르는데요;;; 연필, 공책 드립도 예전 오일러 시대에서나 가능한거지, 요즘에는 기본적으로 코딩 지식은 익혀야 합니다. 결론적으로, 아마추어 수학자라고 한다면 특정Institution에 속하지 않지만, 개별젹으로 연구 능력을 가진 수학 전공 관련 학위자를 말하는 겁니다;;;좀 알고 말씀하시길
@janjanjan66909 ай бұрын
@@ijlijl1ijl1i모르면 가르쳐주면되지 왜 구박까지 하시는지?
@user-wm7bg5fj4p8 ай бұрын
@@janjanjan6690다 가르쳐 줬잖아 츤데레컨셈인가 보지
@이태헌-i7n3 ай бұрын
구박할 필요 자체가 없는데 하는 건 이 댓글 자체도 문해하지 못했단 뜻 ㅋㅋㅋㅋ
@一妄一語9 ай бұрын
수학 증명을 인공지능이 한다는 건 수학에 대한 이해를 한층 높여 준다는 얘기 아닌가? 그게 바로 증명이니까.
@박수영-j3l9 ай бұрын
현재의 인공지능은 결국 인류가 이미 해결한 문제에 대한 답만 이야기 할 수 있기 때문에, 밀레니얼 난제 같은 아직 인류가 해결하지 못하는 문제를 해결할 수 있어야 인공지능이 진정으로 인간을 넘어섰다고 할 수 있을 듯. 우리가 아직 제대로 이해는 못 했지만 인간 뇌도 결국 기계적인 부분의 조합으로 이루어져있기 때문에 언젠가는 인간이 만든 기계가 인간의 뇌를 뛰어넘는 날이 오겠지만, 그게 현재의 튜링머신으로 가능할 것이냐에 대해서는 좀 의문이긴 해서 아마도 현재 살아 있는 사람들이 죽기 전까지 그런 날이 오기는 어려울 것으로 생각 함. 당장 자율주행차도 머스크가 수년 전부터 내년에 나온다는 말을 했음에도 아직도 전세계 모든 도로에서 자율주행차가 달릴 수 있기까지는 한참 멀어보임.
@박소연-i3d9 ай бұрын
머신러닝에 대한 이해도가 딸리네
@이태헌-i7n3 ай бұрын
인간이 햐결하지 못한 범주도 손을 뻗칠 수 있는 가능성을 가진 게 머신러닝의 힘을 입은 인공지능입니다.
@독자적인이름9 ай бұрын
저 모든 문제를 다 풀 수 있는지 아닌지 모른답니다~~~ 불완전성 정리에 의해 몇몇 문제는 해결 불가능 결론이 날수도 있고 심지어 해결 불가능 결론도 안나지만 참인지 거짓인지도 모를수도 있습니다~~
@파란-u3m9 ай бұрын
1+2=5 1+3=8 3+5=?
@사람7년전9 ай бұрын
수학자 출연은 미쳤다 ㄷㄷㄷ
@Byulhaha6 ай бұрын
근데 주변에 수학잘하는 친두들 다 저분처럼 생김
@김화겸-y6e9 ай бұрын
초지능이 등장하면 이 우주의 모든 수학적 진리를 지 혼자서 다 분석하고 정리하고 발표하고 인간들한테 강의해주고 그럴 텐데 확실히 지금의 수학자라는 직업을 가진 분들은 박탈감이 엄청 날 것 같네요
@이재성-t8w7o9 ай бұрын
이과나와서 의대진학한 기능인만 우대하는 나라가 아니라 눈에 보이지 않는 것들을 만들어 가는 과학자들을 우대하는 나라가 되어야 한다 그래야 나라가 발전한다
이런 영재 천재들이 의치한을 가는 나라,,, 그럴수밖에없는 나라 이런 분들에게 연봉 연금을 높이 잘 주면 좋겠네요
@HeungMinSon_73 ай бұрын
삐 정답!! -1 -1 -1 -1 -1 -1 하나는 맞췄냐? 13억 내놔!!
@mrlee10062 ай бұрын
일단 수학의 정석 시작 했습니다
@D-day_76 ай бұрын
말을 잘하시네 수학자가
@장은정-x4f9 ай бұрын
1도 모르는 말인데, 아름답게 들리는… 매직.👍🏻
@승수노-z3e9 ай бұрын
해가 자연수는 없지만 소수점까지 하면 "해" 있음. ""조건"""이 까다로웠던거야.
@heonnivan9 ай бұрын
정보석 폼 미쳤다
@loveseoki92319 ай бұрын
예나 지금 이나 학교선생님 대부분이 답만 요구하는데....말씀 잘들었습니다
@clarahan42039 ай бұрын
교수님의 얘기를 들으면서 수학, 과학뿐 아니라 모든 인문학과 예술이 세상을 이해하고자 하는 우리의 호기심과 의미의 추구에서 시작된 것이구나 라는 생각이 들었습니다. 그러니 인공지능이 주는 답이 아니라 해답을 찾아가는 과정에서 우리의 지평이 넓어지는 사유의 과정이 더 중요한 것이겠지요.
@slim_-yl1mf9 ай бұрын
그래서 모든 학문의 시작이 철학에서 시작 된겁니다. 세상을 이해하려는 시도부터요.
@jlee13824 ай бұрын
인공지능도 결국엔 수학임... 즉 인공지능이 발달하려면 수학도 같이 발달해야함.. 그리고 현대 인공지능이 고도로 발전하려면 획기적인 학습 속도를 가져야 하는데 양자 컴퓨팅이 가능하면 그게 가능하다고 봄.. 그 양자 역학도 결국엔 수학임...
@우임-i2s9 ай бұрын
3:35부터 음질이 울린다? 좀 안좋다..
@YujinYoon-xr1tw12 күн бұрын
교수가 아니면 먹고살기힘든 직업 수학자..
@Juju-ih3ze6 күн бұрын
수학 철학 심리학 모두 교수가 아니면 먹고살기힘들지만 교수들의 학문적 성과가 practical disciplines (e.g., 마케팅 이나 통계)에 적용되어 교육되고 인더스트리에서 활용되니 학문적으로는 꼭 필요한분들이지용
@HK-wr4vn9 ай бұрын
수학자들은 참 멋있는거같애
@뭐쩔7 ай бұрын
수학은 뭔가 철학적이네
@fghhbjj3 ай бұрын
저도 수학을 처음 접했을땐 자꾸 틀리고 어렵다보니 스트레스 받을때도 있는데 시간이 지나고 유튜브나 지식백과에 찾아보니 수학이 응용되는 분야가 많더라구요.... 화학, 의학, 물리, 컴퓨터,기계,.... 우리 생활과 밀접한 관련이 있고 또 정치나 철학에서도 수학이 응용되는걸 보고 뭔가 신비로우면서도 묘하게 숫자란 기호가 소름돋을때도 있다보니 공부때문에 스트레스 받은게 가끔씩 부끄러워질때가 있습니다 앞으로도 이런 지식과 관련된 영상을 부탁드리고 감사합니다❤❤
@goodboyaa8 ай бұрын
수학의 세계에 빠져 헤매고 싶다
@승원-p7u9 ай бұрын
수학ㅡ듣기만해도 부러운ㆍ분야
@단법사2 ай бұрын
아무리 인공지능이 발전해도 기반은 데이터이기 때문에 한번도 푼적없는 난제는 못풉니다
@ict12345EАй бұрын
마지막 말씀이 와닿네요 수학적이해 결국 인간의 호기심 궁금증 나의 십대에 성적인 호기심을 잘 극복하고 공부에 매진했다면 ㅜㅜ
@pd-zr7fo9 ай бұрын
2:34 사진 둘다 시무라씨네요. 젊은 시무라 늙은 시무라.
@인생은한방-t3v5 ай бұрын
지금 바둑 초일류고수는 에이아이 쎈세의 가장 충실한 제자일 뿐입니다 더이상 👍의 자리는 차지하지 못해도 좀더 고수가 되기위해 인공지능에게 모르는걸 묻습니다 수학도 같다고 봅니다
@altamyer9 ай бұрын
오묘한 수학의 세계. 세상의 구조를 이해하는 방법
@카스3 ай бұрын
이제 아이패드 메모장에다가 저 식 써야겠다 그러면 알아서 계산해주겠지? ㅎㅎ 상금 개꿀~
@하상범-o6w9 ай бұрын
왜 재밌지 이 영상!?ㅋㅋㅋㅋ
@Juny_m7 ай бұрын
수학의 세계가 이렇게 흥미롭다는것을 다 커서야 알았다는게 아쉬워요 학창시절에 수학의 스토리텔링을 알았다면 방정식 미분 적분도 기계적인 풀이가 아닌 흥미를 가지고 접근할 수 있지 않았을까 생각이 들어요
인공지능의 발달은 소수의 똑똑한 사람들을 위한 혁명의 시발점이 될 것임. 인류가 수천만년동안 학습해야되는 양을 인공지능은 단기간에 학습하고 결과를 낼 수 있음. 그런 툴 안에 의미있는 값을 누가 어떻게 넣고 그 결과를 다시 어떻게 활용할 것인지가 훨씬 중요해지겠죠. cpu를 가진 컴퓨터가 발명되고 그 활용도가 거의 무한대로 확장되어가는 것처럼 인공지능도 엄청난 미래를 불러올 것 같습니다
@싸우지맙세효9 ай бұрын
인공지능은 학습한 내용으로 구성되지만 난제들은 학습되지 않은 부분이므로 풀지못하지 않음?
@개구리소년-m5n7 ай бұрын
이런분들이 진짜 많아야하는데 ㅜㅜ
@이경재-n9m6 ай бұрын
수학은 증명할때 진짜 멋있음!!!
@1004toto3 ай бұрын
방금 두개 풀었는데 어디로 가면 되나요?
@kdh0208Ай бұрын
수학 활용 문제 보다보면 수학도 실생활에서 꽤 쓰인다는 걸 느낌...
@yeongmunlee50079 ай бұрын
유익하고 재밌네욤
@Chavgchat5 ай бұрын
이거 진짜 재밌다 ㅋㅋ
@홍코코-p9p9 ай бұрын
전 공부라고는 해본적이 없는 테니스 선수인데요 왜 재밌죠?
@jzpeak31296 ай бұрын
정보석님 말씀잘하시네~페렐만 ohp학회발표는 몰랐네 ㅎ
@마스터C9 ай бұрын
왜 공부잘하는 사람은 생긴것 만 봐도 알 수 있지?
@svggridnco96993 ай бұрын
뉴비랑 고인물 그림 이딱 말하는거랑 같넹..
@syseu65229 ай бұрын
다른 건 다 몰라도 리만 가설을 ai가 어떻게 반응하는지 진심 궁금하다
@Minseok_Ko8 ай бұрын
수학자들이 하는 일은 인류가 사용할 자를 만드는 일임.
@TV-ff8qj8 ай бұрын
근데 짝수를 두소수의 합으로 나타낼수 있다는 자는 대체 어디쓸 수 있는지. 250년 난제로 유명한거치고는 활용도가 너무 떨어지는거 같은데.
@Minseok_Ko8 ай бұрын
@@TV-ff8qj 1. 일단 그건 아직 증명되지 않은 상태임. 2. 만약 그게 증명된다면 그건 현대 암호화 방식의 근간을 박살낼 해독알고리즘에 활용될 수 있음. 3. 현대의 AI와 블록체인의 기반이 컨퓨전과 디퓨전 알고리즘이기 때문에, 골드바흐 추측이 참이 되면 컴퓨팅 한계까지 계산할 수 있는 모든 수소에 대해 미리 키값을 계산해 놓을 수 있는데다 심지어 이 키값들을 디퓨전 모델로 압축해 놓으면 노트북정도 컴퓨팅 능력으로 은행 털고 다니는 일이 가능해짐. 역산에 겁나 빠르게 접근이 가능해진단 소리임. 5. 이건 그냥 제 뇌피셜이니 믿지 마셈.