2024總統候選人，推哪些社會住宅政策？｜2024請問總統 - 總統候選人，社宅呢？｜公視

[@tommyyu2297]

2018年迄今，建商捐綠7397萬元，捐藍3758.5萬元，兩黨更是有數名議員、立委的家族有建商背景，只要這些人還有在政壇活躍的一天，我是不相信台灣能實現居住正義

[@ajellyfishday1]

李妍慧夫家土地五百筆，當中還不乏上上億元的土地

[@發財靠念力]

時力🙌

[@WL-mi9pl]

我跟你意見相反，如果政黨不接受捐款的話，很多東西（包含選舉）都會窒礙難行。建商捐款本來就是政治的一部分，美國成熟的民主政治也會有超多利益團體捐款遊說。重點還是要看你選的立委是哪些人，他們的政策是什麼，選上之後有沒有實際做到。

[@relatedpartmen]

@@ajellyfishday1 李妍慧嫁給連戰了嗎

[@Canyoucanthecan]

直接看過去8年在幹嘛就知道了。3組都當過市長 政績直接拿出來比。一個過去就愛唬爛的人 那喊未來要幹嘛直接打折就是。 另外現在還是市長的 明明很多事現在就可以做 不必等當上總統。一定要拿當選交換的政治人物邏輯根本不對。我可不可以跟老闆說你先讓我升官發財我才願意做我現在的職掌

[@doubletso9641]

賴清德跟侯友宜的政策關鍵字基本上都是開發、獎勵、容積及補貼 我不覺得他們有想要解決問題，只是想要創造更多的問題，讓這些問題可以成為勾結的工具。

[@小拉鏈]

社宅土地的取得；賴皮德說可以區段徵收，柯文哲說可利用因少子化而閒置的校地。誰是真心想解決問題，誰還想從中謀利，答案已經很清楚。

[@niki4027]

我想並沒有那麼截然劃分，目前行政院的社宅用地供給中已包含閒置或老舊的機關校舍，這是現在就在盤點執行中的政策。除非蔡規賴不隨，不然不能算是柯的獨家政策。至於適度的容積獎勵對於都更其實是有整合上的好處，解決目前老舊建物不符合宜居住條件，說這不是在解決問題也有失公允。不知道兩位有看過社宅聯盟拜訪三位候選人後評比出的白皮書嗎？可以參考看看！

[@fredafeng188]

柯文哲蓋的社宅第我只是數量多的問題，他結合社區規劃、智慧、綠建築這樣政府需要推動的未來宅元素，才是讓我覺得最棒的事！

[@葉成彥]

我覺得你說得很好，不過你是想表示「不」只是嗎?

[@mosantw2014]

柯不只有做，而且做得超好，超級羨慕台北

[@niki4027]

這些各地方政府如台中、高雄等興辦的社宅都有喔；另外中央住都中心興辦的社宅則是要求全數（所有案子）都有綠建築、智慧建築標章

[@MJkuo-f5g]

@@mosantw2014 不是啊....文哲大A連台北都是跳柯墓三耶～

[@江佳芳-t9o]

@@niki4027 台中市政府還把蓋好的社宅賣出去呢! 做的真好

[@曾聖尊]

唯一支持柯文哲，只有他蓋最多的社宅

[@Balababa8]

柯文哲已完成社宅的數量，其它人加起來還看不到他的車尾燈。不用看侯選人說什麼，而要看侯選人做了什麼。

[@王樹熊]

只有柯認真參考OURS的建議，除了蓋舍宅，稅制改革，租屋黑市都需要解決

[@love91210]

這集拍到的社宅...全都是柯文哲蓋的 太不公平了！為什麼不拍賴、侯的社宅？？ 啊....他們完全沒蓋.........🙄🙄

[@賢狼]

有蓋啦 還沒完工

[@mizuno2007]

民進黨 畫大餅 那種規劃 正在蓋 也把數量灌進去當政績 當人民白癡

[@JOJO-mw9bj]

🐢畫中啦

[@jammy2704]

好酸笑死😂

[@張李-m6v]

藍綠都各自有建商撐腰，長期以來也只說不做，不然就是做一半。

[@tjhuang3883]

三位候選人都當過地方首長, 對於社宅的興建誰真的有在做, 不是嘴上說說得大家都看的出來

[@brianyou1218]

絕對是賴清德的8️⃣ 當了8年的台南市長又換黃偉哲當了6年永遠都還在規劃中 不曉得完工有沒有一戶🤭

[@aaronchang7001]

柯文哲敢把社會住宅蓋在捷運旁（黃金地帶），或是為了社會住宅（廣慈園區）而把捷運路線東延，就知道他在做正確的事情！讓社會住宅不再是嫌惡，而是漂亮的外觀建築設計，方便的交通運輸環境，結合托老托幼的產業，導入智慧化管理設備。

[@月影-q1k]

結果完全沒蓋的那個選贏了，意思告訴你 直接收財團錢靠補貼撒錢不用做事也能上

[@SecretYuYu]

只會有政見跳票和永遠的規劃中

[@薪存善念]

廣慈社宅真的超級高級~~使用者~麻煩好好愛護阿

[@BASEWINGODGREATMAN]

只要問這個問題就可以知道誰最關心居住正義 任內社宅開工多少，完工多少？ 簡單扼要，不拖泥帶水

[@asa6852]

光是推有什用..只會喊口號有什用..說了等於沒說...執行力完成他才是重點..只有柯文哲做到了

[@奕峰吳]

唯一支持認真蓋社宅的柯文哲，其他兩位市長任內「完工」幾戶社宅？ 推出的政策更是讓房價繼續往上漲，重點是房價不降，「正常工作」領最低薪資起跳的年輕人買得起？

[@第六天沒來魔王]

推哪些政策不是前提~而是執行力

[@chinese329]

最有資格講社宅就是柯而已，其他的都只是後來跟著而已

[@薪存善念]

徵收重劃取得社會住宅用地~~說給你老母聽阿~~重劃區分給社福地通常不到5%~全部都賣給建商~~這種只有低能想得出來

[@jecho9318]

以執行力來看，我還是比較相信柯~

[@staid823]

讓房價跌才是正解!! [囤房稅] [修繕積立金] 讓持有成本增加!! 讓房子變成非投資標的!! 還可以讓市容變更美!!因為房子強制修繕!!

[@leosf0820]

講當然都很會講，可是這些都做得到嗎？三黨的候選人剛好都做過直轄市市長，社會住宅的建置率哪個市比較高，是個人都看的出來

[@8razil]

桃園過去八年民進黨執政已蓋出個人知道的至少四棟社宅 都非常大也很有設計感 因為抽兩次都沒抽到所以我知道 都在生活便利區 捷運站預定地 捷運也是民進黨執政才開始蓋 國民黨有很長時間沒有建設桃園 第一次從中部回來還覺得根本二十年前的樣子 長住這的家人都明白是民進黨在建設 但是卻在建設過後又變成藍黨執政 然後社宅傳出直接開始漲價 漲多少不清楚…希望之後採輪候制才對 抽簽制太不透明也不公平

[@ajellyfishday1]

民進黨發言人李妍慧夫家土地五百筆，當中還不乏上上億元的土地

[@人間觀察樂子人]

狗屎家族

[@qqugin]

而這種人出面開記者會指責共有幾坪農地的柯文哲炒地皮，民進黨只會選舉抹黑最厲害，認真做事他們沒辦法

[@MJkuo-f5g]

黃國昌岳父，恆合建設

[@NOHAPPYNOPOST]

遺憾 😢

[@Slbxka]

公視已淪為綠視，做的內容我都沒興趣看

[@yojia274]

真的該看各候選人任內到底做了甚麼，藍綠背靠建商你看這十幾二十年蓋了幾戶社宅?房子不是用嘴巴蓋的，而是真的要執行完工

[@lew517]

有哪個有在擔任地方首長任內有實際蓋好還可以入住的，三組就只有柯文哲而已，可惜一堆人還是喜歡那種整天喊口號畫大餅(就算有也輪不到你吃)，有實際作為的人不去考慮

[@吳鴻琛3]

退場的大學教室隔間改一改就變社宅了

[@MJkuo-f5g]

這次土地的主人全部當選了呢～～你各位小草...不不不....韭菜～～歡喜投、咁願收，哈哈哈哈

[@chocoboytw]

台南市一戶完工都沒有啊，賴清德用推動中的講法真的是聽不下去

[@taroball7918]

三位候選人都擔任過市長 但社宅動工、完工數一目了然

[@mvp210289]

執政蓋個0戶的......還有臉講.....

[@nick11141114]

我看不懂藍綠政策，真悲哀。

[@人間觀察樂子人]

原本就是用來唬弄人的

[@analism0bay]

民進黨老是把規劃中、未完工，還有包租代管加租屋補貼拿來濫竽充數。包租代管跟租金補貼明明就是case by case ，根本不是實體物件，怎麼可以亂拿來算成社會住宅???

[@tery000]

賴在政見發表會回應小英當初20萬社宅政見，含規劃中硬湊也才12萬多，其中包租代管竟然可以喊到7萬多戶只為了拿來填補政見不足的戶數，完全失去『社宅』用來抑制房價上漲的立意。

[@富落芘]

總之 走過必留下痕跡 看不到建設 可查資料 目前眼前 實現執行率 高也就柯文哲 莫屬了 其他 空話口號 說的比實行還多 賺的比人民還多 給利益財團還多 唯一可選的人就是正常乾淨 不貪污 贏了!

[@冷井情深-v6j]

重點是 做了多少社宅 賴清德0戶 侯友宜1W戶 柯文哲2W戶

[@MonsterHunterNow47]

辛苦公視了，政見發表會時有提到社宅的主要只有一位候選人，其他兩位要議題片段還要找發言人補，太辛苦了。

[@信-z4k]

支持柯，因為蓋最多社宅

[@陳國志-i7b]

重點在於政府做不做，而不是光是候選人的政見説說就了事。居住正義一詞是離人民那麼遙遠，喊了八年了效果也太太有限了，再給你個八年又怎樣呢？

[@smichael5u8899]

謝謝特派員對社宅的專題報導，台灣的媒體只有你們會做了

[@r96524044]

目前看下來只有柯的政見能落實居住正義,但是絕對會被目前的既得利益者打壓, 看到目前所有媒體名嘴們都圍毆柯就知道了...

[@purintsai615]

經費哪裡來這個問題可以問柯文哲和他的團隊啊....畢竟他們蓋那麼多社宅了，這是個問題嗎？ 不管是要蓋什麼都要經費不是只有社宅，每次要建設前會先想到經費從哪邊來怎麼計畫的怎麼執行的只有柯文哲和團隊們啊，不然那麼多拖十幾二十年的建設（大巨蛋 北流 北藝 市場改建 台北雙子星都拖了十幾二十年以上一直流標一直蓋不完）怎麼處理完的？還能同時還債？

[@rich751]

看誰的政見重要？還是看誰真的在蓋社宅？至2023年底全國新完工22230戶看哪個縣市蓋最多？第一名是台北市這樣不就知道要投給誰了

[@賢狼]

公視也太勇敢這時間推這個，看炎上預備

[@abtd4792]

感謝整理！

[@dolphinchen1823]

大跳票

[@三商三]

投柯救台灣

[@erniechu3254]

這篇專題只有講政策，沒有整理政績，太虛不務實，扣分

[@leeloo_yh]

賴侯講囤房稅，感到一陣噁心 新北要不要看看自己過去幾年囤房稅執行狀況

[@f124f123]

重點還是在執行力吧! 某個政黨執政8年了! 蓋了幾間?! 然後到現在還在一直說規劃多少規劃多少~~~ 別人8年台北市就蓋一堆了~~~

[@101893157]

社宅終究是治標吧，改善病態市場才是根本之道

[@WL-mi9pl]

社宅數量超過一定比例之後，就可以穩定租屋市場，也可以阻止房價暴漲。所以社宅不是治標，是治本手段的一種（治本手段很多種，需要同時進行才會有效）

[@方的庭園與傳家寶溫室]

比如囤房稅還有交易透明相關政策下去，我覺得才能在有生之年看到效果

[@alanlin2312]

14:44 後的結論我非常認同!

[@purplvampire649]

等下又會搬社宅達成率那套來幫賴清德開脫嗎?www

[@kola_z]

台湾比新加坡家底和条件好很多。但是房子和收入还不如新加坡。这是领导人能力不行！虽然台湾民主比新加坡好很多。但是解决居住和收入是领导人基本的责任。

[@777forlove]

公視是公共電視 真當我們看不出來有沒有平衡報導嗎？

[@pocketwolf]

蓋完再講,不然就嘴砲

[@tony_chiao]

我之前看到一般戶因為自有房屋但是生活較為困境所以無法申請優惠政策 也看到有人抱怨貧困戶生活不但比較充裕還能伸政府補助 但是你想想...兩家庭基本條件就差很多了...選擇貧窮跟自身貧窮還是有差別的

[@-ClementLee-]

公視 經過這次選舉 我看不起

[@markchou2056]

社宅一般情形下只能租六年，政府覺得六年能跟上房價漲幅存到頭期款？？？？

[@WL-mi9pl]

現行社宅數量也只能做到這樣，如果可以租十幾二十年，那其他人都不用住了。所以政府也是為難，不管誰上台，只要社宅數量不夠，就不太可能延長出租時限

[@YangTruman]

這個台北市政府討論很久，結論是前期社宅還不多的時候，請去租市價房。黃珊珊提到如果總量夠，可以有方案直接援住戶購買，不過蔣萬安要蓋不蓋的，就沒提購回這件事了。

[@rswaremember4208]

規定必須有工作才可入住一次入住最久5年🤔

[@StevenYu82]

要亂吹大家都可以 但實際執行力高低很明顯

[@catfoxlee]

3M的東西真的好用！ 但洗碗還是交給洗碗機吧！

[@Kankangen]

感覺都是在喊價，沒有具體的數據分析、施政流程以及進度規劃。

[@frankyang5657]

感覺公視講了半天, 繞了一大圈, 還是在河蟹, 沒把事情講清楚! 誰蓋最多, 設計最完善, 最認真蓋, 誰只是打嘴砲, 都沒說, 令人失望! 公視是人民的電視台, 應該說真話, 講重點, 不要成為執政者粉飾, 甚至是偏頗攻擊的工具.

[@Byc845]

6:52 是在臭我們偉大的副總統ㄇ 那對手的土地蓋看不見的社宅😂😂😂

[@QtrainQ]

房地合一稅、囤房稅，徒有文字敘述無實質效益，試問財政部收了多少這兩類稅收？跟目前所有囤房大戶、建商暴力建設後的空屋率成不成正比？ 還有社宅說難聽一點，比香港公屋政策更不如，依照現行社宅一般戶租金與私人物業租金水平，有差很多嗎？ 什麼叫作社宅，什麼叫作社會保險運作的一環？這些根本就是政策下的紙紮人 作假的也是喊假的！

[@呂建翰-q2r]

唯一蓋最多的還要被人說是中央給地給錢加前任？那中央不給高雄跟台南地跟錢嗎？阿我忘了高雄的地是拿來賣的，看看去年又賣多少 地政系的教授也吻合柯文哲說法需要讓社宅自償性變高，政府才不用一直編列預算，讓其他的錢有效運用

[@amosbrook0000]

應該要打房，禁止炒房

[@kola_z]

说实话，三个候选人都不是很强，但是柯文哲相对来说强一点。赖的口号和套话比较多一点。解决具体经济房子措施太少了。

[@tony_chiao]

當年輕人為了自己未來爭取一線生機的時候 老人說：這些東西以前都不用錢，柯文哲上任後就是貪，什麼都要跟老人要錢... 我看著這些老人笑把年輕人的活路切斷了

[@penguin-8787]

是租屋市場太過病態大家才搶著住進社宅

[@WL-mi9pl]

真的，台灣都市發展還尚屬落後，短期內要改善實屬困難

[@wattswade9266]

金融風暴來幾次房子就跌到不要不要了

[@henryhsu5776]

8年20萬戶在那裡？騙了多少選票的支持。還想再騙 哎

[@北藍丸]

監票 提醒大家準備 （（（（（ 手電筒 ））））） 小心停電做票

[@Chi-f1q]

支持賴蕭配

[@tangboss.arch.101]

房價是台灣人歷史共業，什麼政黨上來都沒用啦，不管什麼政黨都是意思做一下打房但最後都沒用的。 本來重點問題就是剛性需求永遠都很高，全台灣人民都是斯土斯有財觀念打不破的，年輕人不是痛恨買不起是炒不起，連炒房的門票都沒有才是他們痛恨的，只是講出來不好聽。年輕人實際一點認清事實，未來50年內改變不了的，一輩子租房子 或者 從郊區開始買換房慢慢換到市區 或者 能力加強跑去歐美國家打工存錢，就是這樣了，回來台灣這些年輕人買得起了，變中年後也是會變成他們以前討厭的大人「繼續炒房」啦。近期泰國炒房就是年輕人有炒房機會的最好證明，他們就是要炒房門票。 50年後，社宅達到GDP 5%抑制房價效果達到的然後呢？真的會抑制房價嗎？台灣人依舊有土斯有財，租了5年社宅後存夠錢繼續買房炒房啊，台灣人有一筆錢投資標的首選都還是房地產好嗎⋯沒人會第一桶金投資股票或投資新創事業啦，重點就是錢永遠都流進房地產 而且 還是台灣人首選。除非台灣真的變成亞洲矽谷，熱錢一堆投資新創事業熱情澎湃，不然你是年輕人你有一筆大筆金額要投資第一個人生重要標的，你會選什麼？ 我不是說社宅不該做，社宅一定要做，但期待它會抑制房價不該期待太高。未來社宅和房價基本上會脫勾，低收入戶和中產階級一輩子住社宅，但房價飆高到一般中產階級都買不起（像瑞士），房產變成高資產階級 每個月輕鬆百萬被動收入才買得起的人。 台灣要「短期」抑制房價就是全面房產地上權，像新加坡政府全面接管做組屋，不然台灣人社宅住夠存夠錢後，還是繼續買房的。但要像新加坡，台灣就會有一批人會說這是獨裁了，甚至反對者就是8成的台灣人，因為台灣房產自有率是8成，政黨看到要違反8成人民的政見，自然就會不想提。任何政黨都需要跟建商打交道，不然GDP數字太難看沒政績又會被在野K到滿頭包呀，說什麼藍綠背後都有建商白的就沒有，白的以後選上也會有啦，天真。

[@tony_chiao]

又是那一套XD" 但是往日本看發現又不是那回事 再看看有土斯有財的觀念更嚴重的中國，房價倒到建商倒閉 未來已經沒有商場、精華區等觀念了，基本上都網購 更沒有一定要往市區集中才有工作 工業區、科學園區不斷往更郊區的地方移動 可以請你抱著夢想自己蹲著就好，不需要一副我為你好在那邊教年輕人

[@chocoboytw]

藍綠根本就延長貸款時間而已啊

[@蔡佳峰-f4g]

2300萬座靈骨塔嗎？😂

[@李泳辰-n4m]

低薪不易存錢已是事實，希望當選人不要把購屋優惠方案限制在40歲內。 在沒有金援協助下要靠個人存到頭款真的太難。

[@gonfreecss9908]

其實我覺得台灣應該仿效法國，空屋如果被佔超過24小時，住戶就有權繼續住下去