250 000 об/мин (rpm)

Если есть сомнения в объективности измерений и расчетов, пишите свои соображения в комментариях! Обороты слишком огромны и нипанятна, насколько достоверно измерено.

[@user-ny3fy8co8d]

У меня на жигулях двигатель 30 0000 оборотов крутится я по вирбрации капотва определяю

[@user-mj2pp9se9k]

В жигули верю . Подшибник сомнительно.

[@andrey--kot]

Я на аналогичных оборотах на х** вертел подобных горе-математиков из видео.

[@Ybivator2009]

Подрасти ещё немного...

[@user-qk1dd2cd4c]

@@Ybivator2009 Как ты узнал, что он несовершенно-летний?

[@Ybivator2009]

@@user-qk1dd2cd4c 300 000 оборотов? На таких жигулях можно и в космос улететь.

[@kawashirov]

Если честно, метод измерений кажется довольно сомнительным.

[@zybex3238]

слышимый диапазон до 20 кгц. звук слышно. а дальше уже как посчитать.

[@1974JSF]

@@zybex3238 Ну так считают же не ушами а программой.

[@user-fw3ve2fb4w]

@@1974JSF нет. Пики глазами определяются и с большой вероятностью можно промахнуться в разы с таким методом. Сам пробовал, сравнивал с тахометром, понял что угадайка, а не измерения получаются. :(

[@pubgmobilerar5493]

Согласен, не может быть столько оборотов, он блять вычисляет путем деления на колличество шаров в подшипниках

[@user-bp6yz5gf6v]

Если бы было столько оборотов то подшипник разорвало

[@neo_ex]

Не так просто посчитать обороты с таким способом раскрутки, поток воздуха воздействеет на шарики, которые могут проскальзывать и внешняя обойма иметь гораздо меньшие обороты. Тут нужно мутить тахометр из датчика отражения света от обоймы и осциллографа и там уже смотреть частоту. Так же нужно учитывать центробежную силу шариков, которые могут тупо прилипать к внешней обойме и вращаться не вокруг своей оси а на обойме, микронный но зазор образуется между шарами и внутренней обоймой подшипника и шарик скользит по ней а не катится.

[@XYEBESS666]

Крутится только внешняя часть

[@vitale7578]

@@XYEBESS666 Вообще-то при работе ТРД будет крутиться внутреннее кольцо вместе с валом и шарики. Внешнее кольцо неподвижно относительно корпуса.

[@blackscreen5538]

...да , это скорость шаров , а не внешней обоймы , но если шары крутиться в обойме, значит и обойма сможет крутится по верх шаров (потенциал есть )...

[@igorbrick9548]

ЭксперИменты пишутся через "и". Через "е" пишутся экскрЕменты.

[@neo_ex]

Igor Brick, Вы правы, спасибо, будем исправлять!

[@pxrticle_ghost]

Как-будто зубы сверлят 😬

[@trevorphilips0]

В бормашине около 100-120К.

[@galaxina8433]

Как будто реактивный двигатель запускается

[@andrzej_poland]

@@trevorphilips0 нє у бормашині трохи менше максімум 30 к оборотов

[@user-ed7qn8nc6m]

Не убедительный расчёт,не верю

[@user-wo3rx5oe1f]

надо на обойму нанести черную краску в пол окружности

[@cojibio]

@@user-wo3rx5oe1f при 20000 оборотах ты не отличишь их

[@neks1136]

@@cojibio ну так и не наглаз это замеряется.. прибор специальный надо (забыл, как называется)

[@user-zv2db9gm3j]

@@neks1136 Тахометр

[@winmustdie]

Хорошо бы верифицировать этот метод с помощью тахометра лазерного на низких оборотах

[@user-wf4lb8oo2r]

Берем вилы и синхрофазотрон, затем направляем струю мёда на сингулярность и таким образом определяем число Фибоначчи с помощью которого легко получаем количество оборотов в минуту этого подшипника. Вот как то так ваш замер выглядит, крайне сомнительно и очень приблизительно.

[@turboblaster1997]

По-моему то что написал логично

[@user-fi4ss5wz5f]

У Игоря самые быстрые и керамические шары на утубчике

[@GZ32video]

На основном канале почти пол миллиона подписчиков уже!

[@86Fade]

Как в стоматологии

[@VL_Yooi]

Твои расчеты всегда в твою пользу

[@user-vc4gf5ms2w]

Шикарно

[@dmitrymashkovtsev2758]

Игорь, предлагаю вести статистику рекордов на основном канале. Например на вкладке "О канале". Рекорд высоты полета, продолжительности полета, реактивной тяги, rpm и пр. и пр. Как прув к каждому рекорду прилагать ссылку на видос с таймкодом и описанием, как был получен данный рекорд.

[@PolcovnikGauss]

Игорь то тот еще хитрюга, все рекорды на основном канале были, подстраховался))

[@vatnik7880]

Игорь , а почему ты подшипник в руках держишь при измерении ? В руках же все равно микровибрация присутствует .( на скорость влиять может ) Закрепи державку , глядишь еще тыщь на пять разгонишь

[@OPKECTPAHT]

Даёшь теперь 250 000 подписчиков на канале!!! :)

[@vladislavklimenko3282]

ИМХО надо смотреть спектрограмму, а не через форму волн

[@FFAMax1]

В случае с большими лопатками не только сопротивление играет роль - сами лопатки сильно больше шариков и нужна более скоростная струя из компрессора

[@bogdanovworkshop6616]

Когда видео с оборудованием мастерской выйдет очередное?

[@user-vx2kc7ql8h]

Однозначно лайк

[@user-xm1co2yk8d]

супер!

[@kolyanich17]

Игорь, покажи как разлетается сепаратор. Было бы очень интересно посмотреть)

[@user-lg1sz2qk2j]

Реальная скорость внешней обоймы будет меньше. Звуковой метод для данных условий будет давать некорректные результаты. В эксперименте пики генерируются в результате ударов воздуха о шарики. Нужно число пиков за единицу времени делить на количество шариков. Но частота дескритизации звука как правило 24 кГц (иногда, на хороших записывающих устройствах бывает и несколько больше). Простые расчеты показывают, что при 250000 оборотах в минуту и девяти шариках частота звука должна быть 37 кГц, что лежит за пределами возможностей регистрации стандартной звукозаписывающей техники. 250000/60*9=37500 Гц.

[@igornegoda-life3080]

На 3:26 есть скриншот где видно, позволяет ли частото дискретизации или нет :) ИИИ наружная обойма вращается быстрей в 2 раза чем шары :)

[@user-lg1sz2qk2j]

Согласен, частота дискретизации у Вас 48000 кГц что должно хватать и наружная обойма действительно вращается в два раза быстрее чем шары. Может получилось и достоверно, но все равно хорошо бы проверить с помощью лазера, чтобы откинуть, так сказать, все сомнения. (по поводу проскальзывания шариков и т.п.)

[@igornegoda-life3080]

На счет сомнений согласен. У самого они присутствуют !

[@user-wo3rx5oe1f]

@@igornegoda-life3080 250000rpm это около 4000 оборотов в секунду. вполне по силам измерить лазером

[@_ilin]

Не путайте частоту дискретизации с частотной характеристикой микрофона!!! Частота дискретизации это грубо говоря частота с которой происходит измерение амплитуды сигнала в АЦП, только и всего тоесть чем она выше, тем более приблежен цифровой сигнал к аналоговому по своей форме

[@grigoriyfatelnikov7829]

Ещё не успел досмотреть. Что там? Тяга есть?

[@xmanmarkk]

5 кг только с подшипника снял. дальше пока не видел, но, ска, страшно.

[@_0_6]

😂

[@stragnic]

😂😂👍

[@stragnic]

@@xmanmarkk 😂

[@tomassliauteris884]

Super!

[@ivodimitrovaustralia]

Ето будет интересно ! Смотрю позже

[@shamray1234]

Надо смотреть не по временной диаграмме, а по спектру звука.

[@user-mr.Maksimov]

Крутяк👍

[@user-mt8rw5pt4l]

Ждём с нетерпением предстартовой продувки минитурбин!

[@nospferatu]

к новым рекордам!

[@Horsestantin]

Мне кажется нужно построить график зависимости звука издаваемого подшипником от частоты вращения. Интересно это прямая или кривая. И можно будет сделать подшипниковый муз. Инструмент задавая нужную частоту вращения чтоб извлечь нужную ноту)))

[@user-uw4fe4se1v]

Суровый спинер Игоря :)

[@maksond3533]

Лайк!

[@victorangry1016]

А покрасить одну сторону подшипника и измерить прибором?

[@kirillkirichenko]

По критерию Найквиста частота дискретизации должна быть в более чем в 2 раза выше частоты измеряемого или синтезируемого сигнала. Т.е. 44 кГц используется не зря, т.к. покрывает человеческий звуковой диапазон. И вообще странно измерять по пикам в начальном сигнале, надо строить спектрограмму (АЧХ) с помощью преобразования Фурье, например эквалайлезом.

[@edmundooo]

можно посчитать , если есть камера с очень замедленной съемкой. сколько за секунду оборотов и умножить на 60

[@deadlyn100]

Дуть воздухом вд по направлению к коже может быть черевато ее разрывом даже по небольшой царапине с последующим надуванием кисти. Случается не часто, но случается.

[@Sprunk97]

В сети есть тахометры на ардуино, правда, не знаю, чем они серьезно будут отличаться от того, который есть у вас. Хотя их при желании можно допилить и сконструировать удобным способом.

[@SER12]

а почему просто маркером не закрасить внешнюю обойму снаружи наполовину и не мерить вашим счетчиком оборотов для пропеллеров?

[@user-ul1py4in7j]

Дурак, сам найди прибор, который будет на таких оборотах хоть что-то видеть

[@user-jz4hd6et4n]

датчик давления компрессора можно перенастроить до 16 атмосфер обычный компрессор из магазина он Перри настраивается

[@RealBlackFalcon]

. Я не в курсе сил, действующих в системе, ума не хватает представить, но частота дискретизации АЦП для звуковых частот обычно не превышает 48 КГц. Если не синхронизировать, часть данных будет просто утеряна. Но вообще интересно, если рассчитать систему и писать аналог, данный метод будет рабочим? И с какой погрешностью?

[@user-fg8wu9lm2c]

От звука мурашки как будто зубы сверлят

[@user-dl6dq2sp7i]

А если поставить 2- 4 капли суперклея на внешней обойме? И после раскрутки за «шары» дуть на обойму?

[@user-qw1tz1zx3u]

Мужики подскажите, обломало (выкрашились) зубья на шестернях конического редуктора, в продаже даже подобных нет, есть ли вариант восстановить?

[@user-xz8vq7is8p]

Когда новый видос на основном канале?

[@eddylloyd2755]

на слух, судя по звуку, частота где то 10-20 000.

[@tirannozavr2093]

А без сепаратора шарики не нагреваются от того что трутся друг о друга ?

[@user-iv5bk3bq1w]

Привет Игорь Негода, в принципе можно и при помощи осцилографа по звуку или ещё как-то посчитать.

[@user-kc1mh2fe5x]

Как то раз продувал подшипник, одев его на палец, в итоге наружняя обойма не выдержала и всё (обойма, сепаратор, шарики) разлетелось в разные стороны, этой шрапнелью порезало руку, так что надо быть осторожным.

[@Mr_An_ok]

В подшипнике шарики неровно стоят без сепаратора - даже глазами видно. Будет бить?

[@Silentip_games]

Интересный метод измерений, благодарю за науку

[@mishnyadob]

Масло вязковато, силикон тоже вязковат, смазываю маленький подшипник спиртосиликоновой смесью, сопротивление значительно падает

[@user-nd6lg9nu6z]

я думаю, проще и точнее будет наклеить на подшипник снаружи 2 предмета, которые создадут выступы на поверхности, тогда делить надо будет только на 2, частота будет меньше, это уберет возможность искажений звука на записи, я думаю с последним подшипником так получилось, ну и сцепление со струёй будет лучше

[@user-ej6fv2wn2q]

игорьку стабильный лайк и небольшой комент

[@igornegoda-life3080]

Отлично, спасибо ))))

[@brabosem.]

Нужно взять телефон пойти на пасеку, съесть пчелу и позвать древосека, который разрубит деревянный дом и посчитать сколько камней останется и взять это чисто в 6 степени и получим сколько оборотов сделает подшипник.

[@gfsdjgf4763]

Разве они будут крутиться быстрее напора воздуха?

[@denden4455]

Игорь, почему нельзя было наклеить маркер сбоку на торец и лазерным счетчиком смерять?

[@Tumofeu4]

По идее, так подшипник портится... на каждом обороте шарики, попадая под воздушный поток, в какой то момент проскальзывают (из-за зазора в пару мм) и бьют по следующему шару. Оно там в микроскопических масштабах, но эффект имеет место быть. По принципу как песко/дробеструй.

[@MaxWox]

Мне показалось или шарики цвет поменяли?!

[@user-jw3ui1hg8n]

гтд 350 когда запускать будем?

[@saasrus]

Нужно струю фокусировать так, чтоб больше чем на один (+соседний следующий) шарик или лопасть поток не попадал, тогда и не будет двойных пиков. Ну и давление бы поднять, хотя б в малой ёмкости на короткий рекордный раскрут после обычного компрессора.

[@Denis_Ka]

А крыльчатку выточить на обойму и частотомером с контрастной меткой не торт?

[@clydewarrior2255]

А что мешает оптическим методом измерить?

[@xatabych]

не верно определена скорость вращения шариков "Частота вращения сепаратора или частота вращения шариков вокруг оси подшипника" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D0%BA

[@anatoly2438]

Не совсем понятны нюансы измерения,вроде как достаточно разделить частоту на количество шаров и умножить на два ?или тут ещё нужно учитывать особенности микрофона?

[@alexorlovecky6662]

Можно поднять точность, найти и выпаять ёмкость на входе, она там сто пудово есть.. Пики станет видно малость получше.

[@user-wo3rx5oe1f]

ТБ. я наслушался историй как разлетаются подшибники . и шарики как пули влетаю в пузо. береги себя

[@user-fe3ev6di8h]

Здравствуйте. Какая у вас частота дискретизации с микрофона? Думаю у вас часть импульсов пропускается при АЦП преобразовании. Вы не думали о этом?

[@igornegoda-life3080]

Нет не думал. Теперь думаю...

[@Violancergta]

речь идет об оборотах в минуту , а частота в герцах..тоесть в секунду. если шары дадут 20 килогерц , то (20 / 9)*60*2=266 об мин... но тут нужно быть уверенным что микрофон передаст 20 килогерц... судя по обертонам на видео там примерно 13..16 килогерц что вписывается в нормы.. и микрофон передаст и 44 килогерц дискретизации должно хватить.

[@user-fe3ev6di8h]

44 килогеца при дискретизации способны описать 22000 импульсов в секунду или 1320 000 в минуту это при идеальной синхронизации.

[@vitale7578]

@@user-fe3ev6di8h Частотоа дискретизации 44 кГц не обеспечивает нормальной работы с входным сигналом 22 кГц. Да и от микрофона многое зависит, не всякий микрофон нормально передаёт частоты выше 18 кГц.

[@user-fe3ev6di8h]

Я о теореме Котельникова.

[@Artem-7z]

А миллион оборотов можно сделать? Челлендж такой )

[@igorbrick9548]

Кто не подписан на основной канал, быстренько это делаем. Осталось всего 400 до полумиллиона.

[@flightautomatic4091]

Игорь, метод измерения частоты вращения микрофоном - весьма сомнительный. Попробуй покрасить пол дуги внешней обоймы черным маркером, другую половину белым. Свети на подшипник светодиодом и рядом закрепи фотодиод. Последовательно подключи источник питания на 5 вольт + резистор + фотодиод. Сядь осциллографом на концы фотодиода. Раскрути подшипник и "заморозь" экран осциллографа. На графике будет четко видна частота мигания фона (черный/белый) = частота вращения подшипника в герцах.

[@EndyKaufman]

а че лазерный тахометр не справляется? поставь фотодатчик и смотри на осцелографе

[@user-yw2gt8vo5q]

Знаю что поздно пишу. К примеру, шарики вращаются 2000 об/мин, а внешнее кольцо 4000 об/мин.

[@gabe1234567890ify]

Так в принципе нельзя измерить обороты. Во первых, не учитываются характеристики микрофона и АЦП, во вторых, даже в первом приближении невозможно оценить коэффициент проскальзывания шариков, да и он, скорее всего варьируется. 2 варианта - нанести краску и сделать самодельный лазерный измеритель частоты вращения. Или же намагнитить обойму и исмерять датчиком холла

[@andreyatakum6419]

если у шариков есть разброс по диаметру, а он бязательно есть, то как минимум один будет зависать и не давать достаточную апмлитуту звуковых импульсов, 1 из 9 уже на 11 проц погрешность

[@user-om5ec2by9t]

пульсации на шарах говорите😅от ваших видео всегда пульсации на шарах от радости)

[@user-oj8px1cy7d]

Два пика считать за одно отверстие между шарами пики идут от переднего и заднего фронта шара. По этому нужно делить на кол во отверстий. Да и в целом люди до этого писали правильно что это обороты шаров а не обоймы внешней. По хорошему нужно насадить маленькую крыльчатку на внешнюю обойму и делить частоту с двумя пиками сначала на 2 а потом на число прорезей

[@igornegoda-life3080]

А ничего что отверстий столько же сколько и шаров. Или по вашему шаров 9 а отверстий между ними 18 ? 😂🤣😂😂🤣

[@user-dw5ue6qk7k]

Дуть воздухом нужно на внешнюю обойму подшипника, чтобы обойму не перекашивало и шарики не упирались в край дорожки. По слуховому восприятию так гораздо больше оборотов получается. Только угол нужно подобрать. А ещё, когда дуешь из продувочного пистолета с длинной тонкой трубкой на конце (есть и такие в продаже!) Поток воздуха вылетает более равномерно и раскручивает сильнее, а то твой продувочник веером дует)

[@xatabych]

Чтобы нормально посчитать обороты нужно нужно намагнитить подшипник и через датчик холла снять обороты.

[@user-uu6sw6fi6w]

В поддержании лайком самое главное - стабильность. Пропускать ничего нельзя, иначе лень подписчика может перейти к автору.

[@igornegoda-life3080]

Запросто !

[@LeoNardo-bq5ny]

Осталось сделать алмазный подшипник))

[@bercowm7775]

На маленьком надо оба пика считать за один, второй пик это скорее всего сепаратор даёт.

[@nafisound_]

Пока это был лучший обеденный перерыв в этом году)))

[@5kotlet208]

По моему это какая-то дичь. Не уверен точно, но вероятность достаточно высокая.

[@Wirel2049]

Я бы мерил обороты с помощью оптического датчика на отражение ITR8307, осциллографа, и метки чёрным маркером на краю подшипника (закрасил бы внешний полукруг). Тут на ютубе есть чувак который разгонял магнитик до 1 млн оборотов в минуту, магнитик раскололся и оставил дырку в столе. Ролик находится по запросу "1000000 RPM".

[@nrg9926]

Попробуй сделать сепараторный подшипник с 3 или 4 шарами

[@user-oc6zb2qz1n]

В любом случае замерять механическими приборами 250 000 оборотов неправильно. У таких средств при измерении таких частот будет сильно влиять инерция. А микрофон по-любому является измерителем колебаний массы воздуха. Такая частота даже в воздухе проявляться не будет. А если и будет, то очень тихо. Тут только электрический способ замера подойдет. Или лазером может. Или попробовать что-то типа конденсатора использовать. На подшипник подать плюс, а на другой проводник минус постоянного напряжения. Другой проводник поднести на долю миллиметра к вершине шарика и подать и напряжение и воздух. Т.к. система тупая и несовершенная, то придется подавать высокое напряжение. А считывать осциллографом или частотомером. Только замерять нужно в режиме переменного напряжения. А у микрофона диапазон до 20 000 Гц только. 20 разделить на 9 и умножить на 2 ,только порядка 4000 оборотов замерит.

[@user-oc6zb2qz1n]

Да немного не додумал. 250 000 - это в минуту, а не в секунду.

[@IgorPshynyk]

Какая-то ахинея.. Не верю.. Каким образом происходит измерения. С какой частотой семплирования записывает микрофон? (Сугубо теоретически 240000/60=4000*9=36кГц это частота самих тычков, исходя из теоремы минимально достаточно двойной скорости чтоб найти частоту(сигнал), в реалиях минимум минимум в 4 раза, потому что очень маленькая длительность выборки, и того микрофон должен ловить частоты и их записывать на частоте минимум 72кГц, а реально 36кгц*4 144кГц), думаю понятно что микрофон работает вообще до 25кГц в лучшем случае.. И все то это непонятные шумы.. Какие тычки "пики" измеряются? Эти тычки могут быть от чего угодно, может шарик дребежит между обкладок, может воздух в завихрениях.. И еще с каких соображений что сепаратор крутится в 2 раза медленнее, уверен что там шары летают, и врядли вообще крутятся.. кстати у кого-то была камера слоу моушен ;)

[@Dolfinchik1]

Блин ребят, я не спорю, метод недостоверный, но откуда взято это утверждение что в реалиях теорема Котельникова не работает??? С Чего 4 раз то? Заметим что по теореме в 2 раза выше имелось ввиду в пределе. Т.е. в 2 раза выше минус бесконечно малое, при таком опросе в любом случае будет достаточно опросить сигнал на один полупериод 2 раза. Мы же опрашиваем гармонический сигнал, он не изменяется мгновенно. Максимум что может быть не так, это появление амплитудной модуляции с частотой определяемой разницей между частотой сигнала и половиной частоты дискретизации.

[@IgorPshynyk]

@@Dolfinchik1 для того чтоб ряд сбегался необходимо бесконечно большая выборка. У нас выборка не более 10сек. Кроме того скорость вращения изменятся. Но главное то что теорема будет работать на идеальном сигнале в реальносте сигнал имеет шум, тобишь некоторые точки могут быть ошибочны для этого необходимо детектировать. Не просто пики колебаний а найти переодические наростающие фронты либо спадающие, а это минимум 3 точки... В любом случае чем больше точек тем бысрее сходится ряд..

[@Dolfinchik1]

@@IgorPshynyk это понятно, что чем больше точек, тем лучше. 10 сек это 440тыс. точек. Это породит соседние спектры, в данном случае просто спектр в оцифрованном варианте при приближении к получастоте дискр. будет шире чем в аналоговом входном и с меньшей добротностью, но и метод измерения мягко скажем не точен. Просто у вас чувствуется понимание вопроса. А то большинство пишут непонятно о чем.

[@analogical9528]

@@Dolfinchik1 ребята приятно знать что есть такие умные люди, приятно читать вашу переписку. Надеюсь вы писали про реальные вещи, а то ведь не поймеш на самом деле, практически ничего не понятно, но приятно читать))

[@Dolfinchik1]

@@analogical9528 да это просто столкнулись два спеца по этой теме и не более)))

[@quadrugue]

Игорь, раскрути подшипник и поставь вал на стол вертикально (а лучше маховик потяжелее)!

[@atmanzzzzz]

Может быть шарики центробежной силой прижимаются к внешнему кольцу и проскальзывают по внутреннему. Так что на коэффициент 2 надо с осторожностью рассчитывать

[@slaviksuhoy_7797]

Заче делить килогерцына количество шаров.? Ведь каждый шар будет издавать звук с одной и той же высотой.

[@allforled1880]

а маркером на наружной обойме метку и лазерным тахометром? Не? и точно и наглядно же. а если от холодильника компрессор взять - он даст больше давление ?

[@igornegoda-life3080]

Лазерный до 100000 только показывает.

[@1HandyLad]

Игорь, пожалуй соглашусь с основным мнением твоей аудитории, пожалуйста не трать время на эту ерунду, лучше собирай двигатели. С нетерпением ждём движухи по этой теме... как оно зашуршит, полетит, поедет. Удачи и новых видосиков!

[@alexs8582]

При оборотах 250 тыс. об./мин и радиусе 1 см линейная скорость - 260 м/с, с массой 10 грамм центробежная сила 13 тонн....

[@user-ok4zq6pw4h]

У второго подшипника звук как у бора стоматологического )))

[@saasrus]

Тоже сразу ассоциация возникла эта же самая.

[@vitdetz1921]

осталось узнать примерную частоту вращения обычной бормашинки))

[@zybex3238]

там тоже турбина

[@user-os4lo3ny9u]

Хреновый,звучок...😃

[@Herculait]

Вы удивитесь, но частота вращения турбинного стомат.наконечника 250-400 тысяч оборотов)))

[@Sansgamer_YT]

Прототип спинера :D

[@user-ub6lx6mw1v]

а если заузить выходное отверстие пистолета для увеличения скорости потока воздуха?))

[@igornegoda-life3080]

Если заузить скорость не увеличится. Нужно давление повышать в ресивере.

[@vitale7578]

@@igornegoda-life3080 При неизменном давлении скорость истечения газа обратно пропорциональна сечению канала при дозвуковых скоростях. Тут другое - при сужении сопла уменьшится расход и мощность раскрутки упадет.

[@vladax7872]

Компрессором холодильника 20 атм накачивают, а от кондиционера и 40 можно.

[@sonn1353]

@@igornegoda-life3080 Точить сопло Лаваля, на срезе можно получит сверхзвуковые скорости при том же давлении ресивера, но вот выдержат ли подшипники такого издевательства, и хватит ли энергии струи на раскрутку.

[@inferis3901]

Я так понял, частоту звука нужно умножить на количество шариков в подшипнике, но тогда получится, что для 250000 оборотов в минуту, частота пульсаций уходит в ультразвук, если даже его и зафиксирует микрофон, то с ничтожным уровнем, нужно учитывать в таком случае наличие гармоник и отражений звуковых колебаний. Достаточно непросто. такой способ замера для больших оборотов сомнителен

[@freeshooter3163]

Тут оптроном мерять надо периоды, дискретизация микрофона даже 176 КГц не катит. Мк нужен для отсчета периода по прерыванию.Для точности: чем выше частота мк-тем лучше.

[@zlobryak]

Мне кажется, что любая точка окружности на прямой делает одинаковое количество оборотов, внешнее кольцо просто быстрее в разы, чем внутреннее. А шарики еще могут проскальзывать относительно внешнего кольца.