Tap to unmute

27 МГц или 145 МГц - что лучше в лесу? Эксперимент. Сравнение.

  Рет қаралды 53,383

RadioChannel with Alexey Igonin

RadioChannel with Alexey Igonin

Күн бұрын

Пікірлер: 765
@Arqyf
@Arqyf 4 жыл бұрын
Я в своих геологических экспедициях сравнивал работу радиостанций диапазонов 27МГц, УКВ 446 и 145 МГЦ ( 2м и 70см) при мощности 5Ватт. Условия были такие : горная и горно-таежная месность. Дальше всех работали в горах, даже за хребтами УКВ 446МГц за счет отражения от всего на дист 10-12км. Вдоль реки далеко работала станция в диапазоне 145 МГц и иногда в лесу чуть надежнее, чем 446МГц ( хотя стоит только походить в радиусе 3-5 м и находишь место устойчивой связи в 446МГц. СиБи диапазон 27 МГц в портативках ниочем, но стоит подключить нормальные диполи или четверть волновой наклонный луч, так связь есть на приличные расстояния. В итоге своих геологов полевиков в маршруты в горах обеспечиваем УКВ-шками 446МГц диапазона, для густого леса берем УКВ в диапазоне 140-160МГц, а СиБишки 27 МГц используем для связи между отрядами ( Каратов то не найти) с базой работаю со своей любительской КВ станции в служебных наших диапазонах, иногда Ангару использую. UA0QQO/3
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
А на равнинной местности в условиях леса вы сравнивали по дальности 446 МГц и 27 МГц , обе 5 Вт, штатные короткие антенны?
@Arqyf
@Arqyf 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 да, в слабохолмистой, почти равнинной местности, но безлесой 446МГц рации надежно себя показали, а 27МГц создавали проблемы со связью после 2,5км. В лесу густом 446 быстро затыкаются , не пробивают кроны деревьев. С 27 МГц в густом лесу толком не пробовали. На днях испытаю, кстати. В сравнении будут участвовать Егерь 27МГц и УКВ портативка Yaesu в диапазоне 446МГц. Отпишусь потом
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
@@Arqyf вот это супер тест будет, спасибо ЖДЕМ. Лайкос вам Дмитрий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Arqyf
@Arqyf 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 я провел тест, вот участники: 25 ваттный укв Baofeng , на частоте 432.3 (446,1 была забита какими то матершинниками), антенна четверть волновой штырь на магнитном основании, подоконник 2 этаж, на СИБи Kenwood TS480 на частоте 27.705fm, мощность снижена до 10Ватт, антенна LW длиной 17м через тюнер. Это база, в лес взял 5Ваттный Круиз64 , настроенный на частоту 432.3, шумодав на минимум, ( у Круиза чувствительность и избирательность чуть лучше Yaesu), портативка СиБи Хантер мощностью 8Ватт с удлиненной антенной и коротким противовесом из комплекта. Сосновый лес начинается в 150м от дома. Сосняк густой довольно, кусты, березки. Отошел на 1 км - УКВ четкая связь, СиБи базу слышу хорошо, меня с шумами, далее 2км УКВ в обе стороны хорошо, СиБи базу слышу идеально, меня пости не разбирают сквозь шипение. 3км укв связь в обе стороны хорошая, СиБи базу слышу, меня не слышат, 3.5км укв связь есть , СиБи только база слышна. Вывод : при любом лесном ландшафте 430-450МГц надежнее СИби, наверное,месли взять для сиби диполек и накинуть на дерево, меня услышат и за 10км, но это уже не портативка, но испытаю.
@pavloSemenoFF
@pavloSemenoFF Жыл бұрын
Как хорошо что я не повелся на сказки НПО «Беркут»!!!! И не купил их поделки с питанием 8 батарей АА…!!!
@sergevv
@sergevv 4 жыл бұрын
Ну что можно сказать.. "Двойка" лучше чем си-би в данном конкретном экспериментальном случае. А Марина - лучше любого диапазона однозначно ;-)
@NickSpasskyLive
@NickSpasskyLive 4 жыл бұрын
Не, не так. Непосредственная связь с Мариной гораздо приятней и эффективней, чем посредством какой-либо радиостанции. :)
@Вделе-о8ж
@Вделе-о8ж 4 жыл бұрын
Марина огонь 🔥
@xaxaphone
@xaxaphone 2 жыл бұрын
@@pastafarianbangladeshi9043 и только Марина обходит моторолу ))
@R2d2Lux
@R2d2Lux 4 жыл бұрын
Понятно что результаты предсказуемы, но как это в подробностях - было очень любопытно... Спасибо!!!:))
@MR.KY3EHbKA
@MR.KY3EHbKA 4 жыл бұрын
Спасибо Алексей за доходчивое опытное объяснение разности. Крепкого здоровья Вам в наше неспокойное время.
@fertaklop
@fertaklop 4 жыл бұрын
Как всегда всё понятно и лаконично! Спасибо! 73!
@hieronymusbosch2320
@hieronymusbosch2320 4 жыл бұрын
Тоже самое, но с полуволновых диполей к примеру... На 27 диполь и на 145. Вот тут и будет видно что к чему. А с резинки на 27 заранее ясно что двойка выграет.
@rheimdallsson1476
@rheimdallsson1476 4 жыл бұрын
Да хотя б - с "околочетвертушками"... Diamond 40-сантиметровый - на "укавэшке", и Lemm двухметровый - на "сибихах", к примеру, или хотя б на "сибишку" Алексей "суперфлекс" беркутовский прицепил... Тогда бы было гораздо более корректное сравнение распространения волн двух сравниваемых диапазонов в лесной местности. А так получилось сравнение двух разнодиапазонных "портативок", причём с никакой радиоэффективностью антенн в своём сравниваемом диапазоне со стороны CB - со штатными "резинками" - в лесу. Я бы так сказал, - больше даже получилось, по факту увиденного, сравнение эффективности штатных "резинок" разнодиапазонных "переносок", а не эффективности CB и "двойки" в лесу!) Хм, хм..., - несколько, по факту сраниваемого, вышло странное название для ролика...
@haurhot
@haurhot 4 жыл бұрын
@@rheimdallsson1476 Вы всё правильно пишете, но можно с несколько иного взгляда посмотреть-длинные антенны на СБ сразу выводят их из разряда портативок. А тут сравнивали именно радиостанции одинаковых габаритов.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
@@haurhot вот именно, лайк вам Александр
@rheimdallsson1476
@rheimdallsson1476 4 жыл бұрын
Александр, посмотрите ещё раз на название ролика! Я не увидел в нём упоминания "радиостанций одинаковых габаритов". В названии ролика было заявлено автором "...27 МГц или 145 МГц...". )@@haurhot
@rheimdallsson1476
@rheimdallsson1476 4 жыл бұрын
@@haurhot Саш, и было бы очень странно и чудесно, по крайней мере - для меня, если бы, к примеру, тот же "суперфлекс" -длинная антенна, как Вы упоминаете - на том же "Беркуте", чудесным образом превратила или трансформировала эту "портативку" в "стационар", или, например, поменяла его конструктивные(!) возможности, что бы могло, вероятно, являться основанием для "перевода" его в другой габаритный и конструктивный(!) класс станций.)))
@russoturisto5912
@russoturisto5912 4 жыл бұрын
Спасибо большое вот это меня интересовало давно, очень доходчиво объяснил, 👍👍👍канал супер автор МОЛОДЦА👍👍👍
@Dima-OZ
@Dima-OZ 4 жыл бұрын
Отличный эксперимент, Алексей, большое вам спасибо!!!!!
@johnsales7084
@johnsales7084 4 жыл бұрын
Как всегда отличный эксперимент! Спасибо!
@stairsgb
@stairsgb 4 жыл бұрын
Благодарю Вас за разъяснение важного вопроса
@anion819
@anion819 4 жыл бұрын
Ещё в начале ролика подумал об эффективности антенны на 27 МГц... В конце ролика мои сомнения Алексей подтвердил. За видео лайк, жду новых с нетерпением
@jjppxl6041
@jjppxl6041 4 жыл бұрын
Вы сами ответили на свой вопрос с коротышкой на 11 метров делать не.......й
@blackobelisk6861
@blackobelisk6861 4 жыл бұрын
@@jjppxl6041 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍
@arunaspaulionis8350
@arunaspaulionis8350 4 жыл бұрын
Спасибо Алексей
@ПавелВендеревский
@ПавелВендеревский 4 жыл бұрын
Очень полезное видео! Спасибо!
@1padlaxaker
@1padlaxaker 4 жыл бұрын
Спасибо за труд,еще попробывать тест 145-430-450 и на увеличения расстояния
@okhamradio
@okhamradio 3 жыл бұрын
Пробовал. 144 в лесу лучше
@СергейУ-щ1й
@СергейУ-щ1й 4 жыл бұрын
спасибо за видео! познавательно! удачи!
@gaiwwer
@gaiwwer 4 жыл бұрын
Очень полезно, спасибо!
@ДимаБачинский
@ДимаБачинский 4 жыл бұрын
Классное сравнение! Буду теперь знать, что к чему!👍👍👍👍👍🙂
@АйдарАзаматов-ъ3и
@АйдарАзаматов-ъ3и 4 жыл бұрын
День добрый Алексей ! Если говорить о сравнении в данных габаритах антенн обоих устройств -то эксперимент удался . А если прикрутить штырь ( куликовку ) с удлиняющей катушкой к каркасу рюкзака и выпустить противовес . То вне конкуренции будет 27 МГц. и на более дальние расстояния и перепады рельефа при той же мощности .
@zxc3862
@zxc3862 Жыл бұрын
Вне конкуренции только спутниковая связь, а про сиби - это лукавство и манипуляция!
@ДмитрийК-э2и
@ДмитрийК-э2и 4 жыл бұрын
Познавательный тест, спасибо. Хотелось бы ещё такой лесной тест с полноразмерными антеннами, сравнить диапазоны, а не портативки.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
Здравствуйте Алексей, отличный тест. Но у него есть одна проблема, на 27 МГц можно работать без регистрации, а на 145 МГц только с регистрацией. Интересно, а вы можете подобный тест сделать сравнение 27 МГц портативка 5вт и 433 МГц портативка -5вт. Интересно , кто тут победит. Полагаю, что 27 МГц выйграет, но интересен эксперимент. Ждём
@СанекСтрелок-ю2в
@СанекСтрелок-ю2в 4 жыл бұрын
мы для себя делали подобное сравнение на 2м и на 70см расстояние 7км город-пригород мощность 5вт и 1вт и 70ка практически не уступает в таких условиях... даже на 1вт уже можно разобрать слова
@МихаилАндреенко-и2о
@МихаилАндреенко-и2о 4 жыл бұрын
Ой да не "свисти"😜
@anion819
@anion819 4 жыл бұрын
А вот это было бы тоже интересно
@p7pix
@p7pix 4 жыл бұрын
на 70-ке связь в лесу заканчивается на двух км.
@haurhot
@haurhot 4 жыл бұрын
5 Вт на 433 вроде тоже незаконно.
@KB_Berkut
@KB_Berkut 4 жыл бұрын
Уважаемый Алексей! Во-первых, я Вам уже писал ранее, что при работе с рацией Штурман-90 надо работать, удерживая её при передаче на расстоянии 20-40 см от головы (и шёпот хорошо передаёт на расстоянии 30-40 см). При этом эффективность антенно-излучающей системы и дальность ГОРАЗДО больше, чем если удерживать рацию на расстоянии 5 см - как это делаете Вы. Ближняя зона излучения *длина волны в метрах, делённая на удвоенное число Пи), в которой формируется радиоизлучение от антенны, в диапазоне 27 МГц гораздо больше, чем в 126-174 МГц. Поэтому если при работе с рациями 136-174 МГц достаточно держать при работе в 5 см - то при работе с рациями 27 МГц - для эффективной работы антенн-излучающей системы нужно держать хотя бы в 20 см. Дальность связи при этом РЕЗКО возрастает. Во-вторых, в комплекте с рацией Штурман-90 ДВЕ антенны - компактная 14 см (с которой Вы проверяли) для БЛИЖНЕЙ связи и удлинённая 30 см (вполне удобная для переносной работы) для дальней связи - с ней связь ГОРАЗДО дальше, чем с использованной Вами - похоже, специально, чтобы результат был похуже - 14 см антенной В-третьих, Вы проверяли в лесу без "зелёнки" - листвы. Чаще всего рации используют в тёплое время года, когда в лесу и подлеске масса листвы. Листва тем сильнее поглощает энергию радиоволны, чем выше частота. Например, измерено американскими учёными, что на том расстоянии, на котором плотная листва поглощает энергию радиоволны на частоте 30 МГц на 48 дБ - на частоте 100 МГц энергия поглощается на 86 дБ (разница - колоссальная). Рации Штурман-90 со ШТАТНЫМИ - входящими в комплект поставки - 30-см антеннами, при правильном использовании - как указано в паспорте надо держать при разговоре на расстоянии 20-40 см , а не 5 см - в условиях плотного леса с густой листвой и с перепадами высот работают дальше, чем рации диапазона 136-174 МГц (кстати, не разрешённого для гражданской радиосвязи) и тем более дальше раций диапазона 400-520 МГц (где поглощение энергии радиоволны листвой вообще зашкаливает, а способность огибания препятствий крайне невелика).
@ЯрославЯкорев-д4н
@ЯрославЯкорев-д4н 4 жыл бұрын
@Сергей Слинкин Предложу провести совместный тест. Встретиться с Игониным и затестить разные станции в сложных условиях леса. Это будет во первых интересно, а во вторых снимет многие вопросы и упрёки в предвзятости с обеих сторон.
@СемёнСемейчинко
@СемёнСемейчинко 4 жыл бұрын
А ещё надо разговаривать на Штурман-90 стоя на правой ноге, а левую согнуть на 90°
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
@@СемёнСемейчинко шикарно, лайк
@МихаилКарпов-ш6п
@МихаилКарпов-ш6п 3 жыл бұрын
Тогда и двойку нужно тестировать с антенной 30 см с противовесом...
@KB_Berkut
@KB_Berkut 3 жыл бұрын
@@МихаилКарпов-ш6п радиостанции Штурман-180 в плотном лесу с 14-см антеннами без противовесов работают дальше, чем Motorola GP340 VHF с более длинными антеннами, см. kzbin.info/www/bejne/gGTcnqFuqNJ7hs0 kzbin.info/www/bejne/hma1oaWfjK1qgtk
@vagonskyru
@vagonskyru 3 жыл бұрын
Марина ваша умничка.Видно,что ей не нравится непонятная требуха с непонятными приборами,но всё равно помогает.У меня жена тоже помогает рации тестировать....)))
@alexandrsergeevich3935
@alexandrsergeevich3935 4 жыл бұрын
Эх, еще бы 433МГц для наглядности.
@СтепанРулевой-ъ6л
@СтепанРулевой-ъ6л 4 жыл бұрын
Да очень было бы интересно
@ИванАлексеев-ь6б
@ИванАлексеев-ь6б 4 жыл бұрын
Вот только этот диапазон засран различными рч устроствами, поэтому нет смысла копаться в этом мусоре.
@Vyatskiy_Metis
@Vyatskiy_Metis 4 жыл бұрын
В лесу? Да ладно! А в городе однозначно загажено.
@ИванАлексеев-ь6б
@ИванАлексеев-ь6б 4 жыл бұрын
Да и в лесу, тк 433 и 8хх МГц засрано мощными охранными и.т.д , мощность несколько Ватт, по крайней мере возле Москвы.
@Vyatskiy_Metis
@Vyatskiy_Metis 4 жыл бұрын
Москвой страна не ограничивается.
@antant8676
@antant8676 4 жыл бұрын
Добрый день, Алексей! Хорошо бы ещё сравнить 27 и 433. Если будет возможность сделайте пожалуйста! Спасибо за ваши видео.
@Alexey_Alexeevich
@Alexey_Alexeevich 4 жыл бұрын
Поддерживаю, лайк
@antant8676
@antant8676 4 жыл бұрын
А так же интересно будет сравнить 145 МГц и 433МГц на практике.
@tpms-serviceeu7071
@tpms-serviceeu7071 3 жыл бұрын
Спасибо за Вашы отличные видео, ещё бы сравнение между носимыми 27Мгц и PMR 446 было бы супер.
@R2AUK
@R2AUK 4 жыл бұрын
Спасибо, Алексей. Эксперимент интересный, но все же если сравнивать, то два безлицензионных диапазона. Было бы интересно сравнить PMR 0.5 Вт против CB 4 Вт на штатные укороченные антенны. 73 de R2AUK
@RadiochiefRu
@RadiochiefRu 4 жыл бұрын
Хороший тест, но есть несколько, НО. Во-первых, непонятен рельеф, поскольку он оказывает определяющее влияние на распространение радиоволн особенно УКВ диапазонов. Любой перепад высот в несколько метров уже сильно снижает эффективность на УКВ но не сильно влияет на распространение волн диапазона 11м. Но предположим, что там равнина, поскольку 2 метровый диапазон показал себя хорошо. И во-вторых, это было сравнение не диапазонов, а антенн, причем неравноправное. Для полной идентичности необходимо было укоротить или удлинить антенны так, чтобы они были одинаковы относительно длин волн каждого диапазона. А со штатными антеннами, понятное дело, что УКВ будет в плюсе, поскольку антенна на этот диапазон просто эффективнее. 70 см будет еще эффективнее, опять же за счет более эффективной антенны, при прочих равных, но 70см сильнее затухает в условиях леса, поэтому в лесу будет работать хуже.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
Поймите, правильный тест Алексей сделал, ибо пользователю пофиг на частоты и длины антенн, пользователю нужна связь с переносной радиостанции с входящей в комплект короткой удобной антенной. А если сделать большую антенну, то это уже не такой удобный переносной вариант получается, это по сути "костыли" называется. Единственное, что не мне не нравится в тесте, что диапазон 145 МГц не для гражданской связи, то есть нужен разрешенный диапазон 433 МГц для полноценного сравнения в условиях леса.
@RadiochiefRu
@RadiochiefRu 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 При прочих равных двойка будет лучше 70ки, это вполне очевидно. Я на лайф канале уже делал такой тест, сравнивал 2м и 70см, получилось не очень гладко, но тем не менее. И вы абсолютно правы в том, что простому пользователю пофиг на антенны, большинство головой думать не хочет, но если действовать по закону, для работы на 2м нужна лицензия и соблюдение регламента, а многие и понятия не имеют что это такое. Тем не менее, диапазон 27МГц для леса и пересеченной местности лучше, все упирается в антенну и неудобство ее использования. Ходить по лесу с метровом хлыстом то еще испытание. А на стоянках с хорошей полноразмерной антенной вполне себе. Самый лучший вариант для леса это диапазон 6м, но туда и радиолюбителям вход заказан (пока что, в будущем может быть и откроют).
@ub1aoj
@ub1aoj 4 жыл бұрын
@@RadiochiefRu srr.ru/eshhyo-odin-shag-k-diapazonu-50-mgts/
@RadiochiefRu
@RadiochiefRu 4 жыл бұрын
@@ub1aoj хорошие новости. Спасибо.
@hodim-edem_ru
@hodim-edem_ru 3 жыл бұрын
Да фиг кого переубедишь) Надо было тогда отвернуть антенны и сравнить, что лучше, они же без антенны ещё более носимее.
@АртурПетров-ы4п
@АртурПетров-ы4п 4 жыл бұрын
Марина молодец, другая считать начала-бы в 145МГц. Спасибо за видео, давно и сам проводил подобный эксперимент.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
Так-так, Артур, а вы проводили эксперимент с рациями на 433 МГц 5Вт ? Как они в лесу по сравнению с 27 МГц портативками?
@MrCmark477
@MrCmark477 4 жыл бұрын
😁
@newyear6488
@newyear6488 4 жыл бұрын
А вообще, не стоит баб к технике приобщать! Смешно и нелепо.
@khunpoum
@khunpoum 4 жыл бұрын
нужно больше таких тестов 145/433/446Мгц на дальность в лесу с разными рациями включая китайские
@sergeyit3282
@sergeyit3282 3 ай бұрын
Спасибо, Алексей.
@ВитяУАЗик
@ВитяУАЗик 4 жыл бұрын
Было дело....сижу в УАЗике.....включил MegaJet 2701....Частота 27200.....прохождение было.....я находился в Кемерово.....корреспондент в Сочи!!))))) 10 Ватт))) Рапорт 9+ )) С усилителем 100 Ватт рапорт был 9+ 30 Дб))) Как местный)) Представаляете расстояние??)))) А Motorola GP340 она впринципе сама по себе отличная радиостания....надежная.....у неё всё по-честному: две ПЧ в приёмнике.....
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
а по другому в СИБИ никак, только 2 ПЧ, иначе характеристики не получите адекватные
@carabasbarabas8986
@carabasbarabas8986 4 жыл бұрын
Витя УАЗик у нас с другом в детстве была игрушечная рация на 27.135 мГц, китайская, антена телескопическая 1/16, иногда в Питере особенно зимой на неё пробивалось какая то иранская вещательная радиостанция, сигнал от неё временами бывал настолько мощный что мы не могли связаться между собой даже на расстоянии в 20 метров (в хороших условиях нашей игрушки хватало до 1км). Также изредка бывало, что кроме местных дальнобойщиков принимались и московские, местонахождение можно было понять из их разговоров. Вот такой интересный факт из детства вспомнился, после прочтения Вашего комментария)
@КотМартовский-ж4з
@КотМартовский-ж4з 4 жыл бұрын
Аналогично,в прохождение Dragon SY-101,штатная резинка ,с руки, в поле ~10 км.от Воронежа 59 с Грозным в обе стороны (там стационар), пригород Парижа - 57.
@АлексейКомнин-ц9ц
@АлексейКомнин-ц9ц 4 жыл бұрын
Спасибо! Теперь знаю, что покупать и для чего...
@arunaspaulionis8350
@arunaspaulionis8350 4 жыл бұрын
На 145 МГц надо дозвол иметь
@ДжонниАйриш
@ДжонниАйриш 4 жыл бұрын
Ага , только ... не задача VHF (145 МГц) не для грибников и ... шашлычников .
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
@@ДжонниАйриш поэтому тест считаю незавершенным , не хватает 433 МГц диапазона
@ДжонниАйриш
@ДжонниАйриш 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 я там дальше по ветке за это написал . Так вспомнилась юность 90-х ;))
@АлексейКомнин-ц9ц
@АлексейКомнин-ц9ц 4 жыл бұрын
@@arunaspaulionis8350 Прощеньица просим? Я вот Baofeng UV-3R PLUS пользую уже два года. Так вот там этот самый VHF и есть. А, что её регистрировать надо?
@Yunesieh
@Yunesieh 4 жыл бұрын
Здравствуйте спасибо за полезное видео я из ирана, учился в челябинске
@igorgolovnya7854
@igorgolovnya7854 4 жыл бұрын
Привет радиолюбителю Ирана!
@patron-film
@patron-film 4 жыл бұрын
А я живу в Челябинске и тоже занимаюсь радиолюбительством)
@ПавелВендеревский
@ПавелВендеревский 4 жыл бұрын
Наилучшие пожелания из Сибири! 73!
@Yunesieh
@Yunesieh 4 жыл бұрын
@@ПавелВендеревский 73! из ирана
@Yunesieh
@Yunesieh 4 жыл бұрын
@@patron-film очень хорошие воспоминания из челябинска. Университет ЮУрГУ
@user-co4wm1hj2z
@user-co4wm1hj2z 4 жыл бұрын
👍👍👍ОТЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!!! СПАСИБО👍👍👍
@mountaineering6108
@mountaineering6108 4 жыл бұрын
Спасибо! Интересно!
@neon868
@neon868 4 жыл бұрын
Сравнили, извиняюсь, хрен с пальцем. Станция на 27 МГц дай Бог имеет чувствительность 1 мкВ, в то время, как GP-ка спокойно чувствует 0,1 мкВ. Да и диапазон 27 МГц это граница КВ-УКВ и там бывают разные чудеса, в зависимости от состояния ионосферы. Диапазан крайне нестабильный , вот его и отдали радиолюбителям в "игрушки".
@Aleksandr2000play
@Aleksandr2000play 4 жыл бұрын
Нет. Так получилось из-за антенн. Если для 2 метров (145 МГц) 50 см -- четверть например, а та пипирка на моторолле примерно 1/8, то вполне нормальная антенна, а вот на Си-Би четверть 2,5 метра. Если сравнивать Си-Би рацию С ЧЕТВЕРТЬЮ и УКВ рацию с ЧЕТВЕРТЬЮ, то в лесу Си-Би лучше будет я УВЕРЕН, Но все дело в антенне. Если 50 см можно накрутить даже на портативку, то вот 2,5 метра будет сложновато, хотя трудностей не вижу))
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
интересно сравнение 27 МГц и 433 МГц мощность 5вт , ибо там гражданские диапазоны
@neon868
@neon868 4 жыл бұрын
@@Aleksandr2000play CB - это игрушечный диапазон. И радиостанции на CB шлак, как правило. Антенны антеннами, но разницу в один порядок никто не отменял. Можете подключить обе станции к коммуникационному тестеру, померить и убедиться. В советское время у нас на скорой помощи стояли радиостанции то ли Лён, то ли Гранит на 30 МГц. Так вот, то нет связи с соседней улицей, то есть связь с такими же станциями за 1500 км. Диапазон - фуфло.
@neon868
@neon868 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 на 430 МГц диапазоне связь будет дальше на открытой местности. А вот в условиях леса, тут ХЗ. Надо экспериментировать. Лучше для эксперимента взять такие же GP340 на диапазон UHF.
@Aleksandr2000play
@Aleksandr2000play 4 жыл бұрын
@@neon868 ну то что шлак, я не соглашусь! Я радиолюбитель пока на Си-Би и УКВ (на КВ денег нету еще :))) На си-би работал летом 19 года QRP (8 ватт) с Гродно EV4GT из Краснодара на 5/8 на 5 этаже)) Си-Би интересен в том что там при прохождении можно кучу связей мутить, а в обычное время гонять музончик на город :) Про оборудование: у меня Optim 778 + Кирпич 120 ватт (КП101-12) Работают НА УРА (радейку только чуть доработал для работы с кирпичом) Также хочу взять President Grant 2 ASC. Он кстати с SSB. И попробуй скажи что продукция Президент с 5-летней гарантией -- шлак(( Так как там есть SSB и CW, то можно спокойно на 10 метров ебошить в люб.участке)
@cbrussia9756
@cbrussia9756 4 жыл бұрын
Здравствуйте. Алексей, при всем уважении.... Вы вводите людей в заблуждение! Результат может быть спорный! Поясню: *** Антенны 27 столь ничтожны что, даже в "небе" дают связь 3, может 4км. Между двумя точками В ГОРАХ , где нет ни каких препятствий и нет поглащения волн землёй ( что существенно) , на дистанции всего 2,4 км , связь велась на 3 балла! Это даже не чистое поле. Можно сказать "в небе". И всего 3 балла на 2,4км. То есть 5,5 км на 27 с такими антеннами невозможно даже на воздушном шаре! *** Напротив, 145 с дистанцией 5,5 км справилась слишком просто. Всё равно как нет никакого леса. При хороших зарослях дистанции 145 как правило составляют 2,4-3км. Это видно по многочисленным тестам в сети, в том числе ваш знакомый Ярослав Мехико ( тест "LB vs VHF") 2,7км кажись... И ваш покорный... 2,4км (макс). *** Эти два аспекта указывают на одно обстоятельство: трасса слишком "проста"! Для "победы" 27 над 145 нужен добрый лес, а не пригород или парковая зона. Ель плотная, в т.ч.низкорослая , обильные кустарники, тайга густая, перепады высот или джунгли. В моей практике 27 "побеждал" 145! Или был на равной, с той разницей что , 27 не затухает в каждой яме или логе , как 145. Короче говоря, в более сложных условиях результат будет наоборот! Из вашего же видео складывается впечатление, что 27 безоговорочно, априори плох.... (Что и "съело" с радостью , большинство завсегдатаев). Хотя это не так!
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
А что вы скажете по поводу диапазона 433 МГц, там сильно ли хуже, чем 27 МГц будет прохождение в лесу с учетом резонансной антенны 17 см на 433 МГц?
@ГавнейШпунь
@ГавнейШпунь 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234, ясное дело хуже! Факт!
@RA3PLZ
@RA3PLZ 4 жыл бұрын
Семейный отдых рулит! А семейный радиолюбительский, тем более. Мы тоже с женой любим загород с радиостанцией и палаткой выбраться, правда на речку. А с нынешней обстановкой, на речке, одно удовольствие. Молодцы!
@Аноним-ю4ю
@Аноним-ю4ю Жыл бұрын
Как всегда чётко!!!!
@Danglar0
@Danglar0 4 жыл бұрын
Алексей, а можно ещё сравнение с УКВ 433 мгц станцией? Во всех обзорах пишут что комбо-станции (144+433) проигрывают в VHF режиме в лесу.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
да да, поддерживаю. ЛАйкос, пожалуйста АЛексей , не игнорируй, сделай такой тест .....433МГц против 27МГц портативки обе 5ВТ штатные антенны.
@russoturisto5912
@russoturisto5912 4 жыл бұрын
Тоже было бы интересно👍
@russoturisto5912
@russoturisto5912 4 жыл бұрын
Danglar0 Алексей когда не будь кому не будь отвечает вообще, я давно слежу за его творчеством, по моему не видел чтоб кому то ответил!!! Хоть бы прочитал😀
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
@@russoturisto5912 Алексей отвечает, но редко. Посмотрите сами комментарии
@Danglar0
@Danglar0 4 жыл бұрын
@@russoturisto5912 ответ нужно искать на коротких волнах))
@viva-telecom
@viva-telecom 4 жыл бұрын
Спасибо за эксперимент! Вообще у 27 МГц потенциал повыше двойки по прохождению в лесу, но вот аппаратура обычно попроще в этот частотный диапазон выпускается. Особенно антенны. И здесь результат соответствующий. На Беркутах в лесу со штатными длинными антеннами с противовесами добивались дальности связи до 11 км. Ну и конечно все зависит ещё от плотности леса. Чем гуще, тем хуже для двойки.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
Смысл в этом эксперименте был именно в проверке дальности рации со штатными короткими удобными антеннами в условиях леса, чисто пользовательское сравнение, портативные рации из коробки.
@viva-telecom
@viva-telecom 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Да вполне наглядно, но если взять класс Беркута в двойку, то результат мог бы быть уже другим. Мы вот про это. Моторола GP340, напоминаем, стоила 459 долларов США и зарядка к ней 59. Но такого класса станций в сиби не найти.
@АртемГолдобин-з5х
@АртемГолдобин-з5х 3 жыл бұрын
Для чистоты эксперимента второго беркута не хватает. Штабо тоже хороша, но всё-таки..
@Lorenco50
@Lorenco50 3 жыл бұрын
молодец мужик, всё чётко, без воды. Да и женщина красавица )).
@eu7fbb
@eu7fbb 4 жыл бұрын
Каждый диапазон по своему хорош. По городу лучше 70см так как через окна внутри автомобиля проникает и здания но требует высоты . Двойка хуже в машинах и зданиях, но лучше с низких расположений антенн. В лесу и сельской местности 70 проиграет двойке. СиБи между автомобилями лучше. Ну а например КВ 80м для связи между базовыми объектами на большом расстоянии 👍
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
Денис, а если сравнить 433 МГц 5вт носимая и 27 МГц 5вт носимая рация, кто выйграет в лесу ? Антенны везде штатные, как в видосе
@eu7fbb
@eu7fbb 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Надо тоже тест провести, но мне кажется 70см будет лучше в лесу при ровном рельефе, а СиБи возможно при холмистой.
@МихаилКарпов-ш6п
@МихаилКарпов-ш6п 3 жыл бұрын
И в городе 70 ка проиграет двойке.
@szczupyszczupak3587
@szczupyszczupak3587 4 жыл бұрын
Witam dziękuje za bardzo dobry i merytoryczny materiał i pozdrawiam z Polski .
@mikhailmoiseev8600
@mikhailmoiseev8600 4 жыл бұрын
Давно ждал такого теста....
@podobaylo
@podobaylo 4 жыл бұрын
Спасибо - познавательно
@MoishaShneerzon
@MoishaShneerzon 4 жыл бұрын
Ух,. Марина
@sergevv
@sergevv 4 жыл бұрын
завидуйте молча, товарищ
@paullovelin6532
@paullovelin6532 4 жыл бұрын
Нет симпатишней бабы,чем та которую показали по ТВ!(ютюб) Даже если она крокодил! Цитата.Я.😂 В жизни мимо прошёл бы и незаметил😂
@RedAlharan
@RedAlharan 4 жыл бұрын
_Ух, Марина..._ разорвана штанина)))
@newyear6488
@newyear6488 4 жыл бұрын
@@RedAlharan Маринка, где от трусов резинка?
@alzve7628
@alzve7628 4 жыл бұрын
Че такие озабоченные?
@travelman777
@travelman777 4 жыл бұрын
Спасибо. Очень наглядно и без лишней болтовни.
@Zyhermann
@Zyhermann 4 жыл бұрын
Все искали рации на рыбалку, ща оценим!
@EW8TX
@EW8TX 4 жыл бұрын
Спасибо за интересный эксперимент. Но Си-Би диапазон для многих интересен тем что он не требует лицензии. Было бы корректно сравнить со связью на 433 мГц с условием безлицензионного использования.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
вот вот вот, именно такой тест мы и просим Алексея. Надеюсь, что он услышит нас
@ldjqyjd
@ldjqyjd 4 жыл бұрын
Только учтите, что 27 МГц до 4Вт без разрешения, а 433 МГц до 10мВт
@ЕвгенийАбалакин
@ЕвгенийАбалакин 2 жыл бұрын
@@ldjqyjd в лесу разрешение? У кого, у медведя?
@goltred_zalman
@goltred_zalman 4 жыл бұрын
Было бы интересно увидеть сравнение между 144 и 430 Мгц в аналогичных условиях.
@okhamradio
@okhamradio 3 жыл бұрын
Тестил и зимой и летом. На 144 веселее немного
@Bozya-Samodelkin
@Bozya-Samodelkin 4 жыл бұрын
Класс, Алексей спасибо за видео! Ещё пару видео-передач и Марина войдёт в роль и сможет рапорт дать и рубрику вести:)) Алексей- Марина, как принимаешь? Приём.... Марина- Алексей, слышу на 4, небольшие фединги....:))) Будьте здоровы ребята!
@Robostron
@Robostron 4 жыл бұрын
На 27 МГц надо было использовать 2 радиостанции Штурман. На Штабо штатная антенна плохо настроена, все равно что гвоздь воткнуть вместо антенны.
@qweewq2865
@qweewq2865 3 жыл бұрын
при лямбде 11 метров любая резинка на сиби - обычный согласованный гвоздь, а не антенна ) То ли дело двойка - дешево и сердито
@viktorsurkov
@viktorsurkov 4 жыл бұрын
Я с портативной сибишкой всегда таскаю в лес либо диполь, либо самодельную антенну - полуволновой вибратор запитаный с конца и согласованный кабельным шлейфом (авторство RX3AKT). Со штатной антенной связь никакая. Портативность теряется конечно.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
вот в том и дело, что портативность теряется. А если сравнить 433 МГц портативка 5 Вт и 27 МГц портативка 5Вт, штатные антенны как видео. КТо победит в лесу? Вот это битва будет
@Физик-г4о
@Физик-г4о 4 жыл бұрын
Ничего не теряется, трёх метровую удочку и такойже противовес.
@ЯрославЯкорев-д4н
@ЯрославЯкорев-д4н 4 жыл бұрын
Тем и интересен 27мгц, что легко можно связаться на 30 км с 1/4 и также легко на 5-7 км со спиралькой.
@alexzorg1208
@alexzorg1208 4 жыл бұрын
433 и 144 МГц сравните в FM и SSB при случае, в городе, деревне и в лесу. Посмотрим с интересом.
@fimosa
@fimosa 4 жыл бұрын
Спасибо!
@ua9ogp
@ua9ogp 4 жыл бұрын
Алексей вы правы про эффективность антенн.Но и условия прохождения на разных частотах разная. Проводил когда то эксперимент в течении трех лет на 28 мГц и 145 мГц. На указанных диапазонах были равнозначные антенны(четвертьволновые вертикальные штыри).Так вот второй корреспондент находящийся на расстоянии 40 км на 28 мГц меня не принимал,а на 145 мГц связь была уверенная и ежедневная. На 28 мГц были дни когда я слышал второго корреспондента(в годы наименьшей солнечной активности). Так что влияют два фактора-эффективность антенн и различные условия прохождения различных частот.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
А пробовали ли вы сравнивать связь в условиях леса на 433 МГц и 27 МГц переносные рации, штатные короткие антенны, мощность 5Вт ??
@ua9ogp
@ua9ogp 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Если вопрос мне,то не пробовал. Только 28 Мгц и 144 и в условиях полевых и стационарных
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
@@ua9ogp эх жаль, :(
@andreykarayvansky9549
@andreykarayvansky9549 4 жыл бұрын
На 27 надо антенну подлиннее. Ну еще и рации какие-то стремные :) А видео очень хорошее, как обычно.
@ВалерийКолесников-н6х
@ВалерийКолесников-н6х 4 жыл бұрын
А какие не стремные?
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
не, если антенну сделать длиннее, то это уже не переносная рация будет. Интересен именно тест на штатные комплектные антенны, короткие и удобные
@BABNIK-2000
@BABNIK-2000 4 жыл бұрын
Алексей,почему вы прицепили на "штурман" именно короткую антенну,с которой качество связи на большом расстоянии будет заведомо меньше? Там же в комплект входит более длинная антенна; почему не прицепили её для,так сказать,чистоты эксперимента?
@qweewq2865
@qweewq2865 3 жыл бұрын
тогда на двойку тоже длинную лепим - поллямбды, ок? для чистоты эксперимента
@nikolaikim355
@nikolaikim355 4 жыл бұрын
Марина Все Хорошеет ! Думаю скоро позывной получит ;)
@newyear6488
@newyear6488 4 жыл бұрын
@@travelswithEvgeniy это какая антенна ей подойдёт?
@andrewdronsson9028
@andrewdronsson9028 4 жыл бұрын
Лайк за Марину. Какой, кстати, у неё любительский позывной?
@tutusevich9410
@tutusevich9410 4 жыл бұрын
Мне кажется, она артистка театра.
@павелсуворов-з7ф
@павелсуворов-з7ф 4 жыл бұрын
Со штатной антеной Штурман тянет 1.5 км. Суперфлекс протестируйте.
@rezbone2009
@rezbone2009 4 жыл бұрын
Лайк на первой секунде сразу!
@sergevv
@sergevv 4 жыл бұрын
Безусловно!
@Roman_R8CED
@Roman_R8CED 4 жыл бұрын
Ходят слухи, что лайк на первых секундах не засчитывается в рейтинг... Стараюсь лайкать во второй половине видео.
@sergeikamov3495
@sergeikamov3495 4 жыл бұрын
Не засчитан на первой секунде !!!! Поздравляю
@newyear6488
@newyear6488 4 жыл бұрын
@@sergeikamov3495 зато дизлайк засчитан.
@maxprig
@maxprig 4 жыл бұрын
Проводили с друзьями подобные эксперименты в лесу в скалистой местности. Связь на 433мгц была гораздо более пробивной, чем 145 мгц.
@arturnietoperznowak7905
@arturnietoperznowak7905 4 жыл бұрын
или, может быть, стоило бы попытаться установить полноразмерные антенны в диапазоне 27 МГц и проверить, какие расстояния достигнуты, и проделать то же самое с диапазоном 145?
@alexblinoff5241
@alexblinoff5241 4 жыл бұрын
Полноразмерный 1/4 волны 2,5 метра. Как, ну как её тащить на переносной радиостанции да в лесу. Да и леса бывают разные. Это за Уральским хребтом прям пригородный парк, а на том же Дальнем Востоке это джунгли, где из-за разросшегося подлеска хрен пройдёшь.
@qweewq2865
@qweewq2865 3 жыл бұрын
херню предложил) смысл теста - сравнить дальность в состоянии «из коробки». В других конфигурациях пользовать в лесу не удобно!
@user-co4wm1hj2z
@user-co4wm1hj2z 4 жыл бұрын
ОПЯТЬ ЖЕ, КАК ПОКАЗАЛА ПРАКТИКА, НА 145 И ТЕМБОЛЕЕ 430 МГ РАЗНИЦА В ПЕРЕПАДЕ ВЫСОТЫ СУЩЕСТВЕННА. НА 430 ЧУТЬ ПЕРЕПАД В ПОЛ МЕТРА, В ОВРАГ СПУСТИЛСЯ, И СВЯЗЬ НА КИЛОМЕТРЕ ПРОПАДАЕТ. НА 145 МГ МОЖНО ЧУТЬ ПОНИЖЕ СПУСТИТЬСЯ, НО НА МЕТРЕ НИЖЕ ОППОНЕНТА ТОЖЕ НЕ ЛОВИТ УЖЕ В ЛЕСИСТОЙ МЕСТНОСТИ.
@АлексейСоколик-к2ш
@АлексейСоколик-к2ш 4 жыл бұрын
У меня были 2а китайца(рацийки) 470мгц 1вт. (Я тебя вижу, но не слышу!)...доработал четверть-волновый штырь(был "бычьий хвостик")...реально на открытой местности..до5км.!
@МихаилКарпов-ш6п
@МихаилКарпов-ш6п 3 жыл бұрын
Повезло. В лесу Моторолы 4 Вт дальше 3 Км не работали.
@АлександрБудник-ю7ц
@АлександрБудник-ю7ц 4 жыл бұрын
Алексей, надо было добавить диапазон 70см.
@Alexey_Alexeevich
@Alexey_Alexeevich 4 жыл бұрын
Я абсолютно за такой тест. Дело в том, что у портативки куча ограничений как по мощности, так и по длине антенны. И вот что выбрать, чтобы дальше была связь на гражданских частотах 27, 433, 446 МГц в условиях леса.
@user-co4wm1hj2z
@user-co4wm1hj2z 4 жыл бұрын
МАРИНА👍👍👍 КРАСАТУЛИЧКА👍👍👍🌹
@ru73rr
@ru73rr 4 жыл бұрын
Стихи Виктора Амурского. Ах, Марина, Марина, Марина! Я сто раз повторю твоё имя, и целую во сне твои пальчики, моя славная, милая лапочка. Без тебя не найти мне покоя. Даже в шуме морского прибоя, слышу я твоё милое имя, Ах, Марина, Марина, Марина! А твои изумрудные глазки меня бедного, сводят с ума. Ты как нежная фея из сказки, и как розочка ты хороша!
@АлексейПоляков-и4ф
@АлексейПоляков-и4ф 4 жыл бұрын
земляк мой:)
@ua2fhz
@ua2fhz 4 жыл бұрын
Алексей,лес в котором вы находились на равниной местности находится?У меня связь в лесу на 145 мгц была с другим грибником до 1.5-2км,далее не слышно было,у вас в лесу 5.5 км.Если ваш лес равнинный ,то я могу предположить,что у вас лес сосновый и из-за этого такое большое расстояние покрывает,я то ходил по лесу летом или осенью с напарником,лес был лиственный и много низкорослых деревьев лиственных было,а листья на деревьях являются наверное естественной преградой для связи,там же в листьях наверняка есть жидкая составляющая и поэтому такая разница,что подскажите мне?
@АндрейБелов-з1х
@АндрейБелов-з1х 3 жыл бұрын
Вот и я об этом,в лесу с густым подлеском двойка на штатную антенну дальше 2,5 км не работает,проверял лично.В некоторых случаях на пересечёнке семидесятка отрабатывала намного лучше.
@АлександрДергунов-ь2ь
@АлександрДергунов-ь2ь 4 жыл бұрын
в начале 90 х так считал на премопередатчик на П417 ых транзюках -ностальжи ))) а проверять нужно было три радейки на 10 м 2 м и 40 см диаппазонах
@IvanGavr
@IvanGavr Жыл бұрын
Штурман, похоже, хорошая рация.
@Maxim-Petrov
@Maxim-Petrov 4 жыл бұрын
В рюкзачок кладём сразу две станции. Спутниковая связь, кусается по цене во всех отношениях. Особенно сейчас.
@МихаилКарпов-ш6п
@МихаилКарпов-ш6п 3 жыл бұрын
Лучше четыре...
@ВасяПитерский-о6т
@ВасяПитерский-о6т 4 жыл бұрын
Спасибо. А то народу не объяснить... А, если сравнить на 2м и 70см? Есть такое?
@Romario1980
@Romario1980 4 жыл бұрын
Предсказуемый результат. Но как мне кажется, вопрос, будет ли связь на сиби с суперфлексами дальнобойнее УКВ, не решён
@KB_Berkut
@KB_Berkut 4 жыл бұрын
А если к нему добавить ещё правильную работу с рацией... Это в диапазоне 136-174 МГц достаточно держать рацию в 5 см от головы (там ближняя зона излучения, в которой формируется радиоволна, невелика). А в диапазоне 27 МГц - чтобы антенно-излучающая система была эффективной (и дальность связи - высокой) необходимо при передаче удерживать рацию на расстоянии хотя бы 20 (а лучше больше; в случае Штурманов, где СПЕЦИАЛЬНО сделана для этого высокая чувствительность микрофона - даже шёпот хорошо передаётся на расстоянии 40 см от головы). Ближняя зона излучения - длина волны в метрах, делённая на целое число Пи, особенно важна для формирования радиоизлучения та часть (около 25%), которая расположена непосредственно вблизи антенны. Если в этой части ближней зоны находится голова или тело (когда рация прикреплена к поясу, а не к плечу оператора) - резко падает эффективность антенны. Есть в диапазоне 27 МГц некоторые особенности использования портативных раций, которые следует учитывать при работе - и которые уважаемый (при всём моём реальном уважении к достаточно высокому уровню профессионализма) Игонин не соблюдает. И не понятно, почему он использует со Штурманом именно 14-см антенну (ещё более короткую, чем штатные от моторол на 136-174 МГц), а не использует вполне удобную в работе гибкую 30 см антенну, входящую в комплект поставки рации Штурман-90 и обеспечивающую гораздо более высокую дальность связи. АИ хочу уточнить - данный тест был проведён в "голом" лесу - без листвы. Листва тем сильнее (и разница очень велика) поглощает энергию радиоволн, чем выше частота. (при сравнении частот 30 МГц/100 МГц на одинаковом расстоянии поглощение 48 дБ/86 дБ). А вот при проведении теста в лесу с густой листвой (на всех уровнях, включая подлесок) - и при использовании правильных антенн (не входящей в комплект для БЛИЖНЕЙ связи 14 см - а входящей в комплект поставки и предназначенной для дальней связи 30-см антенной), на правильном расстоянии от головы при передаче - результаты теста могли бы удивить Игонина. Кстати, подобные тесты - в условиях плотного леса с густой листвой - при использовании адекватных антенн (даже не суперфлексов - с которыми дальность гораздо выше, а штатных 35-см антенн) независимыми пользователями несколько лет назад проводились (сравнивались беркуты, там штатный флекс 35-см, а не 30-см, как у Штурмана-90) и аналогичные моторолы 2-метрового диапазона. Беркуты работали на 40% дальше. С суперфлексами (50 см) при правильном использовании (ну не надо при работе с рациями диапазона 27 МГц держать рацию в 5 см от головы... Хотя не все производители импортных Си-Би раций об этом знают - с тем же аланом 42 работать при большем расстоянии и не получится...) есть отзывы о работе раций Штурман в режиме FM (в АМ дальность ниже и плохо предсказуема из-за более низкой помехозащищённости режима АМ модуляции) в достаточно плотном лесу с густой листвой на 10 км - моторолы на 136-174 МГц так не могут...
@Romario1980
@Romario1980 4 жыл бұрын
@@KB_Berkut у вас есть видео ваших тестов?
@KB_Berkut
@KB_Berkut 4 жыл бұрын
@@Romario1980 kzbin.info/aero/PLHSkzCYA38ihL1zrNHQEIPI4SlEX47hJz
@ВалерийКолесников-н6х
@ВалерийКолесников-н6х 4 жыл бұрын
@@KB_Berkut Сергей, ну не удобные ваши Флексы. И супер флексы. Тем более с противовесами. Как по мне оптимальная по длине и эффективности антенна у Майкома sh-27. 27см. Длиньше это уже перебор...
@KB_Berkut
@KB_Berkut 4 жыл бұрын
@@ВалерийКолесников-н6х противовесы использовать вовсе не обязательно - их можно прикрепить при необходимости пружинкой к металлической части антенного разъёма для увеличения дальности - но в 99% случаев пользователи прекрасно работают и без них - и дальности связи хватает. Что касается "неудобства" флекса - это сомнительное утверждение, этот тип антенны гибкий, удобнее в переноске. Большей части пользователей нравится. "Жесткие" компактные антенны типа майкомовской мы делаем длиной до 20 см - есть ещё для ценителей 50 см суперфлекс - очень эффективная антенна, обеспечивающая высокую дальность связи
@ДжонниАйриш
@ДжонниАйриш 4 жыл бұрын
За пост плюс . Да ....не соразмерный тест . Но показательный ! Пёс с ним с 27Мгц . Больше полевых показательных тестов. По возможности разных производителей . Кстати на 450 Мгц Вангую должно крыть дальше . Помните Сотел и первые мобильные чемоданы ? Да, да, до цифровые(DAMPS ) NMT450 . Со слов приятелей лес ,река шло очень хорошо . Аббревиатуры по памяти не взыщите . Но, диапазон не зря выбирали ! Минимум вышек -максимум покрытия Да и аксакалы помнят что было написано в разрешениях на ношение .
@vlfdetectors6014
@vlfdetectors6014 4 жыл бұрын
Всё потому, что у нас больше радиолюбителей-пользователей, чем радиолюбителей-технарей. Поэтому не понимают, спорят, принимая на веру теорию, не углубляясь в практику.
@nickturin432
@nickturin432 4 жыл бұрын
Очень жаль, что вы не взяли с собой радиостанцию 435 МГц. Было бы интересно увидеть, а какая разница между 2м и 70см. Но самый топ, это было бы сравнить связь в лесу между портативками диапазона 23см. Не знаю, много ли существует моделей, но вот была такая standartd c-710 трехдиапазонная и еще знаю alinco dj-g7
@masel83-c4o
@masel83-c4o 2 жыл бұрын
Все она лучше на 27,просто антена должна соответствовать изгибу волны ,но так как все антенны не большие то и получается ,что лучше всего после 450
@aliklitvinov9316
@aliklitvinov9316 4 жыл бұрын
Теоретически, 27 мГц в лесу дальше пробивает, потому что энергия волны меньше нагревает воду в листьях , и стволах деревьев. В микроволновке почему 2,4 гГц ? Потому что чем выше частота, тем больше потери в молекулах воды. А пища в значительной мере состоит из воды. Если бы это было 27 или 7 мГц, то эффект нагрева был бы заметно слабее, хотя и на большую глубину. А на практике 27 показала худший результат, потому что мощность излучения с укороченной антенной небольшая. Я не удивлюсь, если там к выходному каскаду подводится 5 ватт, а излучается 0,5 .Остальные 4,5 ватт уходят на нагрев транзистора и предметов в ближнем радиусе.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
а вы теперь представьте портативку на 7МГц , да там излучение будет ли с такой короткой антенной - сомневаюсь сильно. Вся фишка в портативности, а там длинную антенну не сделаешь, увы
@aliklitvinov9316
@aliklitvinov9316 4 жыл бұрын
никто не спорит )
@evgenk8391
@evgenk8391 4 жыл бұрын
2,4ГГц - это еще и пик поглощения воды. Поэтому в микроволновке используеться именно 2,4 а не 3,0 или 4,5
@neon868
@neon868 4 жыл бұрын
В микроволновке гигагерцы потому, что можно сделать излучатель вменяемых размером. Посчитайте размер магнетрона на 27 МГц!
@aliklitvinov9316
@aliklitvinov9316 4 жыл бұрын
вы знаете, почему связь с подводными лодками на низких частотах, даже доходит до 80 герц ? именно потому, что с ростом частоты возрастают потери в воде. И не только в воде. С ростом частоты даже в диэлектриках потери много больше.
@evgenipischelin26
@evgenipischelin26 4 жыл бұрын
Это сравнение не диапазонов, а антен.
@Theradioamateurshows
@Theradioamateurshows Жыл бұрын
Ох, аз те имам за добре подготвен радист, но ти правиш големи грешки!!! 1. Не може да се сравняват две честоти и различни антени и различна мощност!!! 2. На теория СВ е по силна вълна, защото честотата й е по-малка. Но при КВ има фадинг, ако не греша термина! Това е когато приемащият сигналът е под вълната и тя го прескача! Понеже вие провеждате кратки връзки това трудно се забелязва, но съществува! У дома пусни радиоприемник на къси вълни и ще чуеш как радиоводещият гласът му леко утихва и се загубва за няколко секунди и след това се усилва до нормално и след това отново зяглъхва!!! Трябваше да се отделечиш още малко и по-продължително да се повиквате... 27 MHz при малка мощност има значително по-далечен обхват! Това го знаят всеки радиолюбител на 3,5 или 14 MHz... И при УКВ е обратното! Трябва повече мощност за увеличаване на радиуса на действие! 3. КВ и УКВ вълните са много различни по своята същност. КВ прескачат препятствия и се отразяват от атмосферната йонизация. Връзките са много далечни! За 3,5 MHz връзките с атмосферно отразяване са много добри през нощта, а за 27 MHz или 49 MHz отразяването е добро през деня при слънчево време!!! За 446 MHz атмосферното отразяване на вълните е много слабо, защото вълните са с висока честота, но слаби и се разпространяват основно по права линия! Всякакви препятствия може да бъдат преодолени, но се изисква повече мощ на предавателя! 4. Антените са различни! Теорията я знаеш, но противовест? Трябва да има заземяване! На СВ заземяване няма, но масата на камьона е в хиляди пъти повече от 3 метра антена и ефектът е добър! За укв радиостанциите също се изисква заземяване! Но има законови ограничения! Без допълнителни антени, заземяване и увеличаване на мощността на радиостанцията, както и без повишаване на захранващото напрежение! Закона е ясен!!! 5. Много любители , без радиотехнически знания се интересуват от това, коя честота ще им даде максимално разстояние при минимална мощност! Това е 27 MHz!!! Но качеството на връзката е лошо! На кратки разстояния 446 MHz PMR е по-добра връзка и аудиото е по-качествено!!! 6. Не трябва да се сравняват СВ 27 MHz с 144MHz УКВ, защото тези диапазони са с различно предназначение!!! СВ е свободна гражданска честота!!! pMR 446 MHz е свободна гражданска честота!!! А 144-145-146 MHz са за радиолюбителите състезатели, които се състезават за брой връзки през годината! Те попълват дневник за осъществените контакти, изпращат си картички, и държат изпити екзамен , получават лиценз и позивна!!! Това гражданите не им трябва и те на 144 MHz не могат да говорят, за да не пречат на радиолюбителите състезатели! За това тестът трябваше да бъде межди СВ и PMR , 27 MHz и 446 MHz, където са диапазоните за градски разговори между приятели.. 7. И при всички радиостанции мощността е от значение, но за СВ е определен максимум от 4 вата, за PMR е половин ват, а за 144/145/146 MHz мощността е различна и е вписана в лиценза.. Може да бъде 10 или 25 или 50 или 500 , или 1000 вата!!! Това за обикновените граждани е забранено!! Аз мисля, че видеото е хубаво, но за близки разстояния е PMR 446 MHz, а за по-далечни е СВ 27 MHz. Шофьорите на камьони нямат проблем с фадинг, защото камьоните са в движенуе и постоянно оресичат вълните! Но вие сте на място в гората (лес) и вълните ви прескачат, за това на СВ резултатът излезе лош плохой!!
@vadimmelnikov799
@vadimmelnikov799 4 жыл бұрын
Уже при виде этих Штабо и Штурман, результат был очевиден. Было бы неплохо увидеть сравнение радиостанций одного типа. У моторолы СВ радиостанции имеют антеннны покрупнее, не то что у этих - пипирки какие-то.
@ВалерийКолесников-н6х
@ВалерийКолесников-н6х 4 жыл бұрын
У Моторолы нет Си-Би станций.
@vadimmelnikov799
@vadimmelnikov799 4 жыл бұрын
@@ВалерийКолесников-н6х да, ошибся, но есть LB.
@ВалераСССР-г2з
@ВалераСССР-г2з 4 жыл бұрын
В моем северном городке Анадырь, запеленговал на радиостанцию кенвуд тн-5dual на частоте 164.50 МГц региональную авицию, до поселка Усть-Белая около 200км, прием был уверенный разборчивый переговоров пилотов заходивших на посадку в этом поселке, с диспетчером аэропорта Анадырь. Ну как то так 200 км укв связь.
@AntaresI1024
@AntaresI1024 4 жыл бұрын
очень интересно в лесу попробовать 27vs144 vs433
@Alexey_Alexeevich
@Alexey_Alexeevich 4 жыл бұрын
Я только за такой тест. Ведь в лесу часто возникает проблема обеспечения связи как можно дальше именно с портативками. Они имеют ограничения по длине антенны 15см и по мощности 5вт. Да и диапазоны частот разрешены только 27, 433, 446 МГц. Вот что бы вы выбрали для дальней связи в лесу????
@KB_Berkut
@KB_Berkut 3 жыл бұрын
27vs144 vs433: зимой: kzbin.info/www/bejne/rZnVgHiElp2CqpY весной: kzbin.info/www/bejne/kKHXXmiEetekmas летом: kzbin.info/www/bejne/eGKrfqqXjLN6pbc осенью: kzbin.info/www/bejne/hJqai4F6ep1leLc
@AntaresI1024
@AntaresI1024 3 жыл бұрын
@@KB_Berkut Спасибо!! отличные видео!!!
@strannik_ru
@strannik_ru Жыл бұрын
Фантастика просто 😂
@АндрейБелов-з1х
@АндрейБелов-з1х 3 жыл бұрын
Неужели gp-340 в лесу на самом деле позволяет связаться на расстоянии 5,5 км?проверял связь между yaesu ft-250,максимум на полной мощности со штатными антеннами смог выжать 2,5 км(правда лес был намного плотнее с подлеском густым,с минимальнвм перепадом высот)
@KB_Berkut
@KB_Berkut 3 жыл бұрын
В настоящем плотном лесу - а не с холма на холм, как в условиях данного теста - пара раций Motorola GP340 VHF также не работает дальше 2-2,5 км - см., например, тест, в котором в таком лесу сравнивалась пара таких моторол и много других раций - и Штурманы-180 диапазона 27 МГц легко обошли по дальности не только моторолы, но и 24 Вт-ные Leixen UV-25D с эффективными 38-см штатными антеннами: kzbin.info/www/bejne/hpLZY41neap5iKM Главная причина в том, что из-за эффекта диэлектрического нагрева уровень поглощения мощности высокочастотного радиоизлучения в плотном лесу в десятки тысяч раз выше уровня поглощения мощности низкочастотного излучения, см. тест с измерением: kzbin.info/www/bejne/eGbblmtuobJopac
@ЯНЯН-ш7ш
@ЯНЯН-ш7ш 4 жыл бұрын
Благодарю за видео. Решил пока, беркут не брать. 18тыр всё-таки. Возьмём пару китайцев на пробу за 6тыс. То же, думаю не фонтан, но дешевле)))
@qweewq2865
@qweewq2865 3 жыл бұрын
где такие китайцы за 6 тыр?? бао от 1,5) В лесу можно дешевый рда использовать - шумов и помех ноль. Разве что у лэп.
@gobeldone
@gobeldone 4 жыл бұрын
В своё время летали на планерах, намучались на эирбэнде. Отлеть на 5км. сесть за бугорок на площадку и всё, капец. Связь только через борт в воздухе. Так что не спешим с выводами.
@neon868
@neon868 4 жыл бұрын
Я бы Марину в лесу только с радиостанцией не оставил. А вдруг медведь.....
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
за кадром охрана, всё схвачено
@ГришаГапон-д5ц
@ГришаГапон-д5ц 4 жыл бұрын
neon868, "...а вдруг немцы?..." (из "О чем говорят мужчины")
@Danglar0
@Danglar0 4 жыл бұрын
Там же ещё съёмочная группа оставалась?
@ВладимирТокаев-ч2р
@ВладимирТокаев-ч2р 4 жыл бұрын
ага, несколько камер, звук, может еще и свет. дофига народу видимо.
@mrshyman1257
@mrshyman1257 4 жыл бұрын
Равноценным для сравнения будет взять сибишный майком 27 с штатной C-L-C спиральной антенной .
@СеменСеменыч-х9н
@СеменСеменыч-х9н 4 жыл бұрын
Очень показательный эксперимент. Спасибо!
@romanshreder4787
@romanshreder4787 4 жыл бұрын
выходит на 433 мгц носимая, на эту же мощность, будет еще эфективнее???
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
нет, ибо 433 МГц сквозь лес сииильно хуже проходит, волны короткие 70см всего длина волны, хотя антенна сама более эффективна. Но это ТЕОРИЯ, интересует нас эксперимент Алексея. Надеюсь, он услышит
@АлексейИванов-ц9щ
@АлексейИванов-ц9щ 4 жыл бұрын
В городе 433 будет эффективнее. Со штатными резинками, разумеется, которые как правило меньше 20 см. Проверяли 100 раз.
@ИванАлексеев-ь6б
@ИванАлексеев-ь6б 4 жыл бұрын
Не забываем что (мощность/частота) не кто не отменял, эффективность есть более прямая, но не о каких ваттах в 1-5Вт не идет речь, в таких частотах 0,01-0,5Вт на 433МГц остальное сказки... для колхоза
@MaximusPanin
@MaximusPanin 4 жыл бұрын
*Иван Алексеев* во первых, как говорил Алексей в одном из видео, нет линейной зависимости мощности и дальности. Большую роль играет эффективность антенны. Во вторых, о каких 0,01-0,5Вт на 433МГц вы говорите ? Уже лет так 10 все гоняют с баофенгами 5 и более ватт.
@MaximusPanin
@MaximusPanin 4 жыл бұрын
*Иван Алексеев* в баофенгах в зависимости от модели 3, 4вт., ваши стандартные 0,01-0,5Вт там не применяют. Для этого покупают (если еще покупают) мыльницы в супермаркетах. kzbin.info/www/bejne/hZildYOVirdrr5om22s
@ГришаГапон-д5ц
@ГришаГапон-д5ц 4 жыл бұрын
Ответ очевиден. В лесу лучше не орать.
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
ну если раций нет и телефон мобильный не ловит, то приходится
@ТехникаИКолхоз
@ТехникаИКолхоз 4 жыл бұрын
Носимая радиостанция р-109м имеет длину 2,7 метра :))
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
ничего себе носимая антеннка 2.7метра, это похоже на бред :)
@ДимаБачинский
@ДимаБачинский 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Антенна же складная!🙂
@pipespb
@pipespb 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Так и для Р-109 карман ба-альшой нужен. Она специально лямками снабжена, чтобы переносить как рюкзак ;-)
@ПавелГлубоков
@ПавелГлубоков 4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Так и есть, антенна "Куликовка" всего 1,5 метра, если надо можно ее удлинить при помощи колен дополнительных... еще есть "Куликовка" от КВ станции Р 143... где-то 1,7 м + колена около 2х м,... да и работать с такими антеннами только со стоянки получится.
@guesslink
@guesslink 3 жыл бұрын
Фуры возят с собой 27 мгц радиостанции, это так, к слову. Каждая фура это потенциальная помощь при чп в походе.
@zxc3862
@zxc3862 Жыл бұрын
да какая нахрен фура в лесу, что ты несешь?
@sergei174
@sergei174 4 жыл бұрын
Дальность связи прежде всего зависит от антенны и высоты её подвеса, тестить разные радиостанции разной мощности не корректно
@TheMisterio1234
@TheMisterio1234 4 жыл бұрын
вроде мощность одинаковая
@ДжонниАйриш
@ДжонниАйриш 4 жыл бұрын
Эти класса уки -токи , ходиболтайки . И антенные поля не ... ну можно . Только это будут, уже ходиболтайки .
@ГавнейШпунь
@ГавнейШпунь 4 жыл бұрын
Дальность связи прежде всего зависит от условий распространения! А не от антенн или мощьности! От условий! Это влияет ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее выбора антенн и мощьности.
@yurimilovanov5022
@yurimilovanov5022 4 жыл бұрын
День добрый Алексей. Если есть возможность, разбери эти антенны. там токопроводящие элементы в виде спирали... Длина на конкретный диапазон.
@АлексейШумеров-х7д
@АлексейШумеров-х7д 5 ай бұрын
Полностью подтверждаю эксперимент в этом видео! Вчера испытал три рации Yaesu VX - 170 на 145 МГц, Yaesu VX - 177 на 438 МГц и Штурман на 27 МГц. В режиме связи портативка портатмвка со штатными антеннами и удлиненными на СБ с противовесом от КБ "Беркут". Результат - связи в поле на дистанции 10 км. 145 Мгц - очень слабо на на грани слышимости, 438 МГц - связь есть 2 бала, 27 МГц связи нет даже с более эффективной антенной 50 см. и противрвесом новофлекс. С базой связь на сиби есть и на 15 км. но слышно с шумами, на укв диапазонах связь с базой очень хорошая и лидирует в полях 438МГц, в густом лесу лидирует 145 МГц, так что 27 МГц в топку однозначно. При применении внешних антенн полуволновые диполи - картина в пользу 145 МГц, 27 МГц всё-равно проигрывает, так как очень шумный диапазон и сигнал маскируется этими шумами! Снял все тоже на видео и отправил знакомым радиолюбителям для развеения мифа о хорошей портативной радиосвязи на СБ диапазоне особенно в лесу. Всем чистого эфира и хорошей радиосвязи. Алексею отдельное спасибо за хорошие и позновательные видео о радиосвязи. Все четко и точно излагаете, 73!
@РоманЕфимов-ф5д
@РоманЕфимов-ф5д 26 күн бұрын
Дайте ссылку на видос,что то слабый результат у вас.
27 МГц и 145 МГц сравнение база-машина. Эксперимент по радиосвязи.
22:23
Радиоканал с Алексеем Игониным
Рет қаралды 40 М.
А поговорить? Какой диапазон лучше для связи с носимых раций?
14:15
Радиоканал с Алексеем Игониным
Рет қаралды 107 М.
To Brawl AND BEYOND!
00:51
Brawl Stars
Рет қаралды 17 МЛН
99.9% IMPOSSIBLE
00:24
STORROR
Рет қаралды 31 МЛН
145 МГц и 800 МГц Что лучше в лесу? Эксперимент. Сравнение.
10:41
Радиоканал с Алексеем Игониным
Рет қаралды 28 М.
Антенна длинный луч. Unun 9:1
12:09
DM4KJ
Рет қаралды 13 М.
Длинные антенны Retevis для носимых радиостанций. Сравнение, проверка.
16:36
Радиоканал с Алексеем Игониным
Рет қаралды 119 М.
To Brawl AND BEYOND!
00:51
Brawl Stars
Рет қаралды 17 МЛН