Я в своих геологических экспедициях сравнивал работу радиостанций диапазонов 27МГц, УКВ 446 и 145 МГЦ ( 2м и 70см) при мощности 5Ватт. Условия были такие : горная и горно-таежная месность. Дальше всех работали в горах, даже за хребтами УКВ 446МГц за счет отражения от всего на дист 10-12км. Вдоль реки далеко работала станция в диапазоне 145 МГц и иногда в лесу чуть надежнее, чем 446МГц ( хотя стоит только походить в радиусе 3-5 м и находишь место устойчивой связи в 446МГц. СиБи диапазон 27 МГц в портативках ниочем, но стоит подключить нормальные диполи или четверть волновой наклонный луч, так связь есть на приличные расстояния. В итоге своих геологов полевиков в маршруты в горах обеспечиваем УКВ-шками 446МГц диапазона, для густого леса берем УКВ в диапазоне 140-160МГц, а СиБишки 27 МГц используем для связи между отрядами ( Каратов то не найти) с базой работаю со своей любительской КВ станции в служебных наших диапазонах, иногда Ангару использую. UA0QQO/3
@TheMisterio12344 жыл бұрын
А на равнинной местности в условиях леса вы сравнивали по дальности 446 МГц и 27 МГц , обе 5 Вт, штатные короткие антенны?
@Arqyf4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 да, в слабохолмистой, почти равнинной местности, но безлесой 446МГц рации надежно себя показали, а 27МГц создавали проблемы со связью после 2,5км. В лесу густом 446 быстро затыкаются , не пробивают кроны деревьев. С 27 МГц в густом лесу толком не пробовали. На днях испытаю, кстати. В сравнении будут участвовать Егерь 27МГц и УКВ портативка Yaesu в диапазоне 446МГц. Отпишусь потом
@TheMisterio12344 жыл бұрын
@@Arqyf вот это супер тест будет, спасибо ЖДЕМ. Лайкос вам Дмитрий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Arqyf4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 я провел тест, вот участники: 25 ваттный укв Baofeng , на частоте 432.3 (446,1 была забита какими то матершинниками), антенна четверть волновой штырь на магнитном основании, подоконник 2 этаж, на СИБи Kenwood TS480 на частоте 27.705fm, мощность снижена до 10Ватт, антенна LW длиной 17м через тюнер. Это база, в лес взял 5Ваттный Круиз64 , настроенный на частоту 432.3, шумодав на минимум, ( у Круиза чувствительность и избирательность чуть лучше Yaesu), портативка СиБи Хантер мощностью 8Ватт с удлиненной антенной и коротким противовесом из комплекта. Сосновый лес начинается в 150м от дома. Сосняк густой довольно, кусты, березки. Отошел на 1 км - УКВ четкая связь, СиБи базу слышу хорошо, меня с шумами, далее 2км УКВ в обе стороны хорошо, СиБи базу слышу идеально, меня пости не разбирают сквозь шипение. 3км укв связь в обе стороны хорошая, СиБи базу слышу, меня не слышат, 3.5км укв связь есть , СиБи только база слышна. Вывод : при любом лесном ландшафте 430-450МГц надежнее СИби, наверное,месли взять для сиби диполек и накинуть на дерево, меня услышат и за 10км, но это уже не портативка, но испытаю.
@pavloSemenoFF Жыл бұрын
Как хорошо что я не повелся на сказки НПО «Беркут»!!!! И не купил их поделки с питанием 8 батарей АА…!!!
@sergevv4 жыл бұрын
Ну что можно сказать.. "Двойка" лучше чем си-би в данном конкретном экспериментальном случае. А Марина - лучше любого диапазона однозначно ;-)
@NickSpasskyLive4 жыл бұрын
Не, не так. Непосредственная связь с Мариной гораздо приятней и эффективней, чем посредством какой-либо радиостанции. :)
@Вделе-о8ж4 жыл бұрын
Марина огонь 🔥
@xaxaphone2 жыл бұрын
@@pastafarianbangladeshi9043 и только Марина обходит моторолу ))
@R2d2Lux4 жыл бұрын
Понятно что результаты предсказуемы, но как это в подробностях - было очень любопытно... Спасибо!!!:))
@MR.KY3EHbKA4 жыл бұрын
Спасибо Алексей за доходчивое опытное объяснение разности. Крепкого здоровья Вам в наше неспокойное время.
@fertaklop4 жыл бұрын
Как всегда всё понятно и лаконично! Спасибо! 73!
@hieronymusbosch23204 жыл бұрын
Тоже самое, но с полуволновых диполей к примеру... На 27 диполь и на 145. Вот тут и будет видно что к чему. А с резинки на 27 заранее ясно что двойка выграет.
@rheimdallsson14764 жыл бұрын
Да хотя б - с "околочетвертушками"... Diamond 40-сантиметровый - на "укавэшке", и Lemm двухметровый - на "сибихах", к примеру, или хотя б на "сибишку" Алексей "суперфлекс" беркутовский прицепил... Тогда бы было гораздо более корректное сравнение распространения волн двух сравниваемых диапазонов в лесной местности. А так получилось сравнение двух разнодиапазонных "портативок", причём с никакой радиоэффективностью антенн в своём сравниваемом диапазоне со стороны CB - со штатными "резинками" - в лесу. Я бы так сказал, - больше даже получилось, по факту увиденного, сравнение эффективности штатных "резинок" разнодиапазонных "переносок", а не эффективности CB и "двойки" в лесу!) Хм, хм..., - несколько, по факту сраниваемого, вышло странное название для ролика...
@haurhot4 жыл бұрын
@@rheimdallsson1476 Вы всё правильно пишете, но можно с несколько иного взгляда посмотреть-длинные антенны на СБ сразу выводят их из разряда портативок. А тут сравнивали именно радиостанции одинаковых габаритов.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
@@haurhot вот именно, лайк вам Александр
@rheimdallsson14764 жыл бұрын
Александр, посмотрите ещё раз на название ролика! Я не увидел в нём упоминания "радиостанций одинаковых габаритов". В названии ролика было заявлено автором "...27 МГц или 145 МГц...". )@@haurhot
@rheimdallsson14764 жыл бұрын
@@haurhot Саш, и было бы очень странно и чудесно, по крайней мере - для меня, если бы, к примеру, тот же "суперфлекс" -длинная антенна, как Вы упоминаете - на том же "Беркуте", чудесным образом превратила или трансформировала эту "портативку" в "стационар", или, например, поменяла его конструктивные(!) возможности, что бы могло, вероятно, являться основанием для "перевода" его в другой габаритный и конструктивный(!) класс станций.)))
@russoturisto59124 жыл бұрын
Спасибо большое вот это меня интересовало давно, очень доходчиво объяснил, 👍👍👍канал супер автор МОЛОДЦА👍👍👍
@Dima-OZ4 жыл бұрын
Отличный эксперимент, Алексей, большое вам спасибо!!!!!
@johnsales70844 жыл бұрын
Как всегда отличный эксперимент! Спасибо!
@stairsgb4 жыл бұрын
Благодарю Вас за разъяснение важного вопроса
@anion8194 жыл бұрын
Ещё в начале ролика подумал об эффективности антенны на 27 МГц... В конце ролика мои сомнения Алексей подтвердил. За видео лайк, жду новых с нетерпением
@jjppxl60414 жыл бұрын
Вы сами ответили на свой вопрос с коротышкой на 11 метров делать не.......й
@blackobelisk68614 жыл бұрын
@@jjppxl6041 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍
@arunaspaulionis83504 жыл бұрын
Спасибо Алексей
@ПавелВендеревский4 жыл бұрын
Очень полезное видео! Спасибо!
@1padlaxaker4 жыл бұрын
Спасибо за труд,еще попробывать тест 145-430-450 и на увеличения расстояния
@okhamradio3 жыл бұрын
Пробовал. 144 в лесу лучше
@СергейУ-щ1й4 жыл бұрын
спасибо за видео! познавательно! удачи!
@gaiwwer4 жыл бұрын
Очень полезно, спасибо!
@ДимаБачинский4 жыл бұрын
Классное сравнение! Буду теперь знать, что к чему!👍👍👍👍👍🙂
@АйдарАзаматов-ъ3и4 жыл бұрын
День добрый Алексей ! Если говорить о сравнении в данных габаритах антенн обоих устройств -то эксперимент удался . А если прикрутить штырь ( куликовку ) с удлиняющей катушкой к каркасу рюкзака и выпустить противовес . То вне конкуренции будет 27 МГц. и на более дальние расстояния и перепады рельефа при той же мощности .
@zxc3862 Жыл бұрын
Вне конкуренции только спутниковая связь, а про сиби - это лукавство и манипуляция!
@ДмитрийК-э2и4 жыл бұрын
Познавательный тест, спасибо. Хотелось бы ещё такой лесной тест с полноразмерными антеннами, сравнить диапазоны, а не портативки.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
Здравствуйте Алексей, отличный тест. Но у него есть одна проблема, на 27 МГц можно работать без регистрации, а на 145 МГц только с регистрацией. Интересно, а вы можете подобный тест сделать сравнение 27 МГц портативка 5вт и 433 МГц портативка -5вт. Интересно , кто тут победит. Полагаю, что 27 МГц выйграет, но интересен эксперимент. Ждём
@СанекСтрелок-ю2в4 жыл бұрын
мы для себя делали подобное сравнение на 2м и на 70см расстояние 7км город-пригород мощность 5вт и 1вт и 70ка практически не уступает в таких условиях... даже на 1вт уже можно разобрать слова
@МихаилАндреенко-и2о4 жыл бұрын
Ой да не "свисти"😜
@anion8194 жыл бұрын
А вот это было бы тоже интересно
@p7pix4 жыл бұрын
на 70-ке связь в лесу заканчивается на двух км.
@haurhot4 жыл бұрын
5 Вт на 433 вроде тоже незаконно.
@KB_Berkut4 жыл бұрын
Уважаемый Алексей! Во-первых, я Вам уже писал ранее, что при работе с рацией Штурман-90 надо работать, удерживая её при передаче на расстоянии 20-40 см от головы (и шёпот хорошо передаёт на расстоянии 30-40 см). При этом эффективность антенно-излучающей системы и дальность ГОРАЗДО больше, чем если удерживать рацию на расстоянии 5 см - как это делаете Вы. Ближняя зона излучения *длина волны в метрах, делённая на удвоенное число Пи), в которой формируется радиоизлучение от антенны, в диапазоне 27 МГц гораздо больше, чем в 126-174 МГц. Поэтому если при работе с рациями 136-174 МГц достаточно держать при работе в 5 см - то при работе с рациями 27 МГц - для эффективной работы антенн-излучающей системы нужно держать хотя бы в 20 см. Дальность связи при этом РЕЗКО возрастает. Во-вторых, в комплекте с рацией Штурман-90 ДВЕ антенны - компактная 14 см (с которой Вы проверяли) для БЛИЖНЕЙ связи и удлинённая 30 см (вполне удобная для переносной работы) для дальней связи - с ней связь ГОРАЗДО дальше, чем с использованной Вами - похоже, специально, чтобы результат был похуже - 14 см антенной В-третьих, Вы проверяли в лесу без "зелёнки" - листвы. Чаще всего рации используют в тёплое время года, когда в лесу и подлеске масса листвы. Листва тем сильнее поглощает энергию радиоволны, чем выше частота. Например, измерено американскими учёными, что на том расстоянии, на котором плотная листва поглощает энергию радиоволны на частоте 30 МГц на 48 дБ - на частоте 100 МГц энергия поглощается на 86 дБ (разница - колоссальная). Рации Штурман-90 со ШТАТНЫМИ - входящими в комплект поставки - 30-см антеннами, при правильном использовании - как указано в паспорте надо держать при разговоре на расстоянии 20-40 см , а не 5 см - в условиях плотного леса с густой листвой и с перепадами высот работают дальше, чем рации диапазона 136-174 МГц (кстати, не разрешённого для гражданской радиосвязи) и тем более дальше раций диапазона 400-520 МГц (где поглощение энергии радиоволны листвой вообще зашкаливает, а способность огибания препятствий крайне невелика).
@ЯрославЯкорев-д4н4 жыл бұрын
@Сергей Слинкин Предложу провести совместный тест. Встретиться с Игониным и затестить разные станции в сложных условиях леса. Это будет во первых интересно, а во вторых снимет многие вопросы и упрёки в предвзятости с обеих сторон.
@СемёнСемейчинко4 жыл бұрын
А ещё надо разговаривать на Штурман-90 стоя на правой ноге, а левую согнуть на 90°
@TheMisterio12344 жыл бұрын
@@СемёнСемейчинко шикарно, лайк
@МихаилКарпов-ш6п3 жыл бұрын
Тогда и двойку нужно тестировать с антенной 30 см с противовесом...
@KB_Berkut3 жыл бұрын
@@МихаилКарпов-ш6п радиостанции Штурман-180 в плотном лесу с 14-см антеннами без противовесов работают дальше, чем Motorola GP340 VHF с более длинными антеннами, см. kzbin.info/www/bejne/gGTcnqFuqNJ7hs0 kzbin.info/www/bejne/hma1oaWfjK1qgtk
@vagonskyru3 жыл бұрын
Марина ваша умничка.Видно,что ей не нравится непонятная требуха с непонятными приборами,но всё равно помогает.У меня жена тоже помогает рации тестировать....)))
@alexandrsergeevich39354 жыл бұрын
Эх, еще бы 433МГц для наглядности.
@СтепанРулевой-ъ6л4 жыл бұрын
Да очень было бы интересно
@ИванАлексеев-ь6б4 жыл бұрын
Вот только этот диапазон засран различными рч устроствами, поэтому нет смысла копаться в этом мусоре.
@Vyatskiy_Metis4 жыл бұрын
В лесу? Да ладно! А в городе однозначно загажено.
@ИванАлексеев-ь6б4 жыл бұрын
Да и в лесу, тк 433 и 8хх МГц засрано мощными охранными и.т.д , мощность несколько Ватт, по крайней мере возле Москвы.
@Vyatskiy_Metis4 жыл бұрын
Москвой страна не ограничивается.
@antant86764 жыл бұрын
Добрый день, Алексей! Хорошо бы ещё сравнить 27 и 433. Если будет возможность сделайте пожалуйста! Спасибо за ваши видео.
@Alexey_Alexeevich4 жыл бұрын
Поддерживаю, лайк
@antant86764 жыл бұрын
А так же интересно будет сравнить 145 МГц и 433МГц на практике.
@tpms-serviceeu70713 жыл бұрын
Спасибо за Вашы отличные видео, ещё бы сравнение между носимыми 27Мгц и PMR 446 было бы супер.
@R2AUK4 жыл бұрын
Спасибо, Алексей. Эксперимент интересный, но все же если сравнивать, то два безлицензионных диапазона. Было бы интересно сравнить PMR 0.5 Вт против CB 4 Вт на штатные укороченные антенны. 73 de R2AUK
@RadiochiefRu4 жыл бұрын
Хороший тест, но есть несколько, НО. Во-первых, непонятен рельеф, поскольку он оказывает определяющее влияние на распространение радиоволн особенно УКВ диапазонов. Любой перепад высот в несколько метров уже сильно снижает эффективность на УКВ но не сильно влияет на распространение волн диапазона 11м. Но предположим, что там равнина, поскольку 2 метровый диапазон показал себя хорошо. И во-вторых, это было сравнение не диапазонов, а антенн, причем неравноправное. Для полной идентичности необходимо было укоротить или удлинить антенны так, чтобы они были одинаковы относительно длин волн каждого диапазона. А со штатными антеннами, понятное дело, что УКВ будет в плюсе, поскольку антенна на этот диапазон просто эффективнее. 70 см будет еще эффективнее, опять же за счет более эффективной антенны, при прочих равных, но 70см сильнее затухает в условиях леса, поэтому в лесу будет работать хуже.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
Поймите, правильный тест Алексей сделал, ибо пользователю пофиг на частоты и длины антенн, пользователю нужна связь с переносной радиостанции с входящей в комплект короткой удобной антенной. А если сделать большую антенну, то это уже не такой удобный переносной вариант получается, это по сути "костыли" называется. Единственное, что не мне не нравится в тесте, что диапазон 145 МГц не для гражданской связи, то есть нужен разрешенный диапазон 433 МГц для полноценного сравнения в условиях леса.
@RadiochiefRu4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 При прочих равных двойка будет лучше 70ки, это вполне очевидно. Я на лайф канале уже делал такой тест, сравнивал 2м и 70см, получилось не очень гладко, но тем не менее. И вы абсолютно правы в том, что простому пользователю пофиг на антенны, большинство головой думать не хочет, но если действовать по закону, для работы на 2м нужна лицензия и соблюдение регламента, а многие и понятия не имеют что это такое. Тем не менее, диапазон 27МГц для леса и пересеченной местности лучше, все упирается в антенну и неудобство ее использования. Ходить по лесу с метровом хлыстом то еще испытание. А на стоянках с хорошей полноразмерной антенной вполне себе. Самый лучший вариант для леса это диапазон 6м, но туда и радиолюбителям вход заказан (пока что, в будущем может быть и откроют).
Да фиг кого переубедишь) Надо было тогда отвернуть антенны и сравнить, что лучше, они же без антенны ещё более носимее.
@АртурПетров-ы4п4 жыл бұрын
Марина молодец, другая считать начала-бы в 145МГц. Спасибо за видео, давно и сам проводил подобный эксперимент.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
Так-так, Артур, а вы проводили эксперимент с рациями на 433 МГц 5Вт ? Как они в лесу по сравнению с 27 МГц портативками?
@MrCmark4774 жыл бұрын
😁
@newyear64884 жыл бұрын
А вообще, не стоит баб к технике приобщать! Смешно и нелепо.
@khunpoum4 жыл бұрын
нужно больше таких тестов 145/433/446Мгц на дальность в лесу с разными рациями включая китайские
@sergeyit32823 ай бұрын
Спасибо, Алексей.
@ВитяУАЗик4 жыл бұрын
Было дело....сижу в УАЗике.....включил MegaJet 2701....Частота 27200.....прохождение было.....я находился в Кемерово.....корреспондент в Сочи!!))))) 10 Ватт))) Рапорт 9+ )) С усилителем 100 Ватт рапорт был 9+ 30 Дб))) Как местный)) Представаляете расстояние??)))) А Motorola GP340 она впринципе сама по себе отличная радиостания....надежная.....у неё всё по-честному: две ПЧ в приёмнике.....
@TheMisterio12344 жыл бұрын
а по другому в СИБИ никак, только 2 ПЧ, иначе характеристики не получите адекватные
@carabasbarabas89864 жыл бұрын
Витя УАЗик у нас с другом в детстве была игрушечная рация на 27.135 мГц, китайская, антена телескопическая 1/16, иногда в Питере особенно зимой на неё пробивалось какая то иранская вещательная радиостанция, сигнал от неё временами бывал настолько мощный что мы не могли связаться между собой даже на расстоянии в 20 метров (в хороших условиях нашей игрушки хватало до 1км). Также изредка бывало, что кроме местных дальнобойщиков принимались и московские, местонахождение можно было понять из их разговоров. Вот такой интересный факт из детства вспомнился, после прочтения Вашего комментария)
@КотМартовский-ж4з4 жыл бұрын
Аналогично,в прохождение Dragon SY-101,штатная резинка ,с руки, в поле ~10 км.от Воронежа 59 с Грозным в обе стороны (там стационар), пригород Парижа - 57.
@АлексейКомнин-ц9ц4 жыл бұрын
Спасибо! Теперь знаю, что покупать и для чего...
@arunaspaulionis83504 жыл бұрын
На 145 МГц надо дозвол иметь
@ДжонниАйриш4 жыл бұрын
Ага , только ... не задача VHF (145 МГц) не для грибников и ... шашлычников .
@TheMisterio12344 жыл бұрын
@@ДжонниАйриш поэтому тест считаю незавершенным , не хватает 433 МГц диапазона
@ДжонниАйриш4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 я там дальше по ветке за это написал . Так вспомнилась юность 90-х ;))
@АлексейКомнин-ц9ц4 жыл бұрын
@@arunaspaulionis8350 Прощеньица просим? Я вот Baofeng UV-3R PLUS пользую уже два года. Так вот там этот самый VHF и есть. А, что её регистрировать надо?
@Yunesieh4 жыл бұрын
Здравствуйте спасибо за полезное видео я из ирана, учился в челябинске
@igorgolovnya78544 жыл бұрын
Привет радиолюбителю Ирана!
@patron-film4 жыл бұрын
А я живу в Челябинске и тоже занимаюсь радиолюбительством)
@ПавелВендеревский4 жыл бұрын
Наилучшие пожелания из Сибири! 73!
@Yunesieh4 жыл бұрын
@@ПавелВендеревский 73! из ирана
@Yunesieh4 жыл бұрын
@@patron-film очень хорошие воспоминания из челябинска. Университет ЮУрГУ
@user-co4wm1hj2z4 жыл бұрын
👍👍👍ОТЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!!! СПАСИБО👍👍👍
@mountaineering61084 жыл бұрын
Спасибо! Интересно!
@neon8684 жыл бұрын
Сравнили, извиняюсь, хрен с пальцем. Станция на 27 МГц дай Бог имеет чувствительность 1 мкВ, в то время, как GP-ка спокойно чувствует 0,1 мкВ. Да и диапазон 27 МГц это граница КВ-УКВ и там бывают разные чудеса, в зависимости от состояния ионосферы. Диапазан крайне нестабильный , вот его и отдали радиолюбителям в "игрушки".
@Aleksandr2000play4 жыл бұрын
Нет. Так получилось из-за антенн. Если для 2 метров (145 МГц) 50 см -- четверть например, а та пипирка на моторолле примерно 1/8, то вполне нормальная антенна, а вот на Си-Би четверть 2,5 метра. Если сравнивать Си-Би рацию С ЧЕТВЕРТЬЮ и УКВ рацию с ЧЕТВЕРТЬЮ, то в лесу Си-Би лучше будет я УВЕРЕН, Но все дело в антенне. Если 50 см можно накрутить даже на портативку, то вот 2,5 метра будет сложновато, хотя трудностей не вижу))
@TheMisterio12344 жыл бұрын
интересно сравнение 27 МГц и 433 МГц мощность 5вт , ибо там гражданские диапазоны
@neon8684 жыл бұрын
@@Aleksandr2000play CB - это игрушечный диапазон. И радиостанции на CB шлак, как правило. Антенны антеннами, но разницу в один порядок никто не отменял. Можете подключить обе станции к коммуникационному тестеру, померить и убедиться. В советское время у нас на скорой помощи стояли радиостанции то ли Лён, то ли Гранит на 30 МГц. Так вот, то нет связи с соседней улицей, то есть связь с такими же станциями за 1500 км. Диапазон - фуфло.
@neon8684 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 на 430 МГц диапазоне связь будет дальше на открытой местности. А вот в условиях леса, тут ХЗ. Надо экспериментировать. Лучше для эксперимента взять такие же GP340 на диапазон UHF.
@Aleksandr2000play4 жыл бұрын
@@neon868 ну то что шлак, я не соглашусь! Я радиолюбитель пока на Си-Би и УКВ (на КВ денег нету еще :))) На си-би работал летом 19 года QRP (8 ватт) с Гродно EV4GT из Краснодара на 5/8 на 5 этаже)) Си-Би интересен в том что там при прохождении можно кучу связей мутить, а в обычное время гонять музончик на город :) Про оборудование: у меня Optim 778 + Кирпич 120 ватт (КП101-12) Работают НА УРА (радейку только чуть доработал для работы с кирпичом) Также хочу взять President Grant 2 ASC. Он кстати с SSB. И попробуй скажи что продукция Президент с 5-летней гарантией -- шлак(( Так как там есть SSB и CW, то можно спокойно на 10 метров ебошить в люб.участке)
@cbrussia97564 жыл бұрын
Здравствуйте. Алексей, при всем уважении.... Вы вводите людей в заблуждение! Результат может быть спорный! Поясню: *** Антенны 27 столь ничтожны что, даже в "небе" дают связь 3, может 4км. Между двумя точками В ГОРАХ , где нет ни каких препятствий и нет поглащения волн землёй ( что существенно) , на дистанции всего 2,4 км , связь велась на 3 балла! Это даже не чистое поле. Можно сказать "в небе". И всего 3 балла на 2,4км. То есть 5,5 км на 27 с такими антеннами невозможно даже на воздушном шаре! *** Напротив, 145 с дистанцией 5,5 км справилась слишком просто. Всё равно как нет никакого леса. При хороших зарослях дистанции 145 как правило составляют 2,4-3км. Это видно по многочисленным тестам в сети, в том числе ваш знакомый Ярослав Мехико ( тест "LB vs VHF") 2,7км кажись... И ваш покорный... 2,4км (макс). *** Эти два аспекта указывают на одно обстоятельство: трасса слишком "проста"! Для "победы" 27 над 145 нужен добрый лес, а не пригород или парковая зона. Ель плотная, в т.ч.низкорослая , обильные кустарники, тайга густая, перепады высот или джунгли. В моей практике 27 "побеждал" 145! Или был на равной, с той разницей что , 27 не затухает в каждой яме или логе , как 145. Короче говоря, в более сложных условиях результат будет наоборот! Из вашего же видео складывается впечатление, что 27 безоговорочно, априори плох.... (Что и "съело" с радостью , большинство завсегдатаев). Хотя это не так!
@TheMisterio12344 жыл бұрын
А что вы скажете по поводу диапазона 433 МГц, там сильно ли хуже, чем 27 МГц будет прохождение в лесу с учетом резонансной антенны 17 см на 433 МГц?
@ГавнейШпунь4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234, ясное дело хуже! Факт!
@RA3PLZ4 жыл бұрын
Семейный отдых рулит! А семейный радиолюбительский, тем более. Мы тоже с женой любим загород с радиостанцией и палаткой выбраться, правда на речку. А с нынешней обстановкой, на речке, одно удовольствие. Молодцы!
@Аноним-ю4ю Жыл бұрын
Как всегда чётко!!!!
@Danglar04 жыл бұрын
Алексей, а можно ещё сравнение с УКВ 433 мгц станцией? Во всех обзорах пишут что комбо-станции (144+433) проигрывают в VHF режиме в лесу.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
да да, поддерживаю. ЛАйкос, пожалуйста АЛексей , не игнорируй, сделай такой тест .....433МГц против 27МГц портативки обе 5ВТ штатные антенны.
@russoturisto59124 жыл бұрын
Тоже было бы интересно👍
@russoturisto59124 жыл бұрын
Danglar0 Алексей когда не будь кому не будь отвечает вообще, я давно слежу за его творчеством, по моему не видел чтоб кому то ответил!!! Хоть бы прочитал😀
@TheMisterio12344 жыл бұрын
@@russoturisto5912 Алексей отвечает, но редко. Посмотрите сами комментарии
@Danglar04 жыл бұрын
@@russoturisto5912 ответ нужно искать на коротких волнах))
@viva-telecom4 жыл бұрын
Спасибо за эксперимент! Вообще у 27 МГц потенциал повыше двойки по прохождению в лесу, но вот аппаратура обычно попроще в этот частотный диапазон выпускается. Особенно антенны. И здесь результат соответствующий. На Беркутах в лесу со штатными длинными антеннами с противовесами добивались дальности связи до 11 км. Ну и конечно все зависит ещё от плотности леса. Чем гуще, тем хуже для двойки.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
Смысл в этом эксперименте был именно в проверке дальности рации со штатными короткими удобными антеннами в условиях леса, чисто пользовательское сравнение, портативные рации из коробки.
@viva-telecom4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Да вполне наглядно, но если взять класс Беркута в двойку, то результат мог бы быть уже другим. Мы вот про это. Моторола GP340, напоминаем, стоила 459 долларов США и зарядка к ней 59. Но такого класса станций в сиби не найти.
@АртемГолдобин-з5х3 жыл бұрын
Для чистоты эксперимента второго беркута не хватает. Штабо тоже хороша, но всё-таки..
@Lorenco503 жыл бұрын
молодец мужик, всё чётко, без воды. Да и женщина красавица )).
@eu7fbb4 жыл бұрын
Каждый диапазон по своему хорош. По городу лучше 70см так как через окна внутри автомобиля проникает и здания но требует высоты . Двойка хуже в машинах и зданиях, но лучше с низких расположений антенн. В лесу и сельской местности 70 проиграет двойке. СиБи между автомобилями лучше. Ну а например КВ 80м для связи между базовыми объектами на большом расстоянии 👍
@TheMisterio12344 жыл бұрын
Денис, а если сравнить 433 МГц 5вт носимая и 27 МГц 5вт носимая рация, кто выйграет в лесу ? Антенны везде штатные, как в видосе
@eu7fbb4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Надо тоже тест провести, но мне кажется 70см будет лучше в лесу при ровном рельефе, а СиБи возможно при холмистой.
@МихаилКарпов-ш6п3 жыл бұрын
И в городе 70 ка проиграет двойке.
@szczupyszczupak35874 жыл бұрын
Witam dziękuje za bardzo dobry i merytoryczny materiał i pozdrawiam z Polski .
@mikhailmoiseev86004 жыл бұрын
Давно ждал такого теста....
@podobaylo4 жыл бұрын
Спасибо - познавательно
@MoishaShneerzon4 жыл бұрын
Ух,. Марина
@sergevv4 жыл бұрын
завидуйте молча, товарищ
@paullovelin65324 жыл бұрын
Нет симпатишней бабы,чем та которую показали по ТВ!(ютюб) Даже если она крокодил! Цитата.Я.😂 В жизни мимо прошёл бы и незаметил😂
@RedAlharan4 жыл бұрын
_Ух, Марина..._ разорвана штанина)))
@newyear64884 жыл бұрын
@@RedAlharan Маринка, где от трусов резинка?
@alzve76284 жыл бұрын
Че такие озабоченные?
@travelman7774 жыл бұрын
Спасибо. Очень наглядно и без лишней болтовни.
@Zyhermann4 жыл бұрын
Все искали рации на рыбалку, ща оценим!
@EW8TX4 жыл бұрын
Спасибо за интересный эксперимент. Но Си-Би диапазон для многих интересен тем что он не требует лицензии. Было бы корректно сравнить со связью на 433 мГц с условием безлицензионного использования.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
вот вот вот, именно такой тест мы и просим Алексея. Надеюсь, что он услышит нас
@ldjqyjd4 жыл бұрын
Только учтите, что 27 МГц до 4Вт без разрешения, а 433 МГц до 10мВт
@ЕвгенийАбалакин2 жыл бұрын
@@ldjqyjd в лесу разрешение? У кого, у медведя?
@goltred_zalman4 жыл бұрын
Было бы интересно увидеть сравнение между 144 и 430 Мгц в аналогичных условиях.
@okhamradio3 жыл бұрын
Тестил и зимой и летом. На 144 веселее немного
@Bozya-Samodelkin4 жыл бұрын
Класс, Алексей спасибо за видео! Ещё пару видео-передач и Марина войдёт в роль и сможет рапорт дать и рубрику вести:)) Алексей- Марина, как принимаешь? Приём.... Марина- Алексей, слышу на 4, небольшие фединги....:))) Будьте здоровы ребята!
@Robostron4 жыл бұрын
На 27 МГц надо было использовать 2 радиостанции Штурман. На Штабо штатная антенна плохо настроена, все равно что гвоздь воткнуть вместо антенны.
@qweewq28653 жыл бұрын
при лямбде 11 метров любая резинка на сиби - обычный согласованный гвоздь, а не антенна ) То ли дело двойка - дешево и сердито
@viktorsurkov4 жыл бұрын
Я с портативной сибишкой всегда таскаю в лес либо диполь, либо самодельную антенну - полуволновой вибратор запитаный с конца и согласованный кабельным шлейфом (авторство RX3AKT). Со штатной антенной связь никакая. Портативность теряется конечно.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
вот в том и дело, что портативность теряется. А если сравнить 433 МГц портативка 5 Вт и 27 МГц портативка 5Вт, штатные антенны как видео. КТо победит в лесу? Вот это битва будет
@Физик-г4о4 жыл бұрын
Ничего не теряется, трёх метровую удочку и такойже противовес.
@ЯрославЯкорев-д4н4 жыл бұрын
Тем и интересен 27мгц, что легко можно связаться на 30 км с 1/4 и также легко на 5-7 км со спиралькой.
@alexzorg12084 жыл бұрын
433 и 144 МГц сравните в FM и SSB при случае, в городе, деревне и в лесу. Посмотрим с интересом.
@fimosa4 жыл бұрын
Спасибо!
@ua9ogp4 жыл бұрын
Алексей вы правы про эффективность антенн.Но и условия прохождения на разных частотах разная. Проводил когда то эксперимент в течении трех лет на 28 мГц и 145 мГц. На указанных диапазонах были равнозначные антенны(четвертьволновые вертикальные штыри).Так вот второй корреспондент находящийся на расстоянии 40 км на 28 мГц меня не принимал,а на 145 мГц связь была уверенная и ежедневная. На 28 мГц были дни когда я слышал второго корреспондента(в годы наименьшей солнечной активности). Так что влияют два фактора-эффективность антенн и различные условия прохождения различных частот.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
А пробовали ли вы сравнивать связь в условиях леса на 433 МГц и 27 МГц переносные рации, штатные короткие антенны, мощность 5Вт ??
@ua9ogp4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Если вопрос мне,то не пробовал. Только 28 Мгц и 144 и в условиях полевых и стационарных
@TheMisterio12344 жыл бұрын
@@ua9ogp эх жаль, :(
@andreykarayvansky95494 жыл бұрын
На 27 надо антенну подлиннее. Ну еще и рации какие-то стремные :) А видео очень хорошее, как обычно.
@ВалерийКолесников-н6х4 жыл бұрын
А какие не стремные?
@TheMisterio12344 жыл бұрын
не, если антенну сделать длиннее, то это уже не переносная рация будет. Интересен именно тест на штатные комплектные антенны, короткие и удобные
@BABNIK-20004 жыл бұрын
Алексей,почему вы прицепили на "штурман" именно короткую антенну,с которой качество связи на большом расстоянии будет заведомо меньше? Там же в комплект входит более длинная антенна; почему не прицепили её для,так сказать,чистоты эксперимента?
@qweewq28653 жыл бұрын
тогда на двойку тоже длинную лепим - поллямбды, ок? для чистоты эксперимента
@nikolaikim3554 жыл бұрын
Марина Все Хорошеет ! Думаю скоро позывной получит ;)
@newyear64884 жыл бұрын
@@travelswithEvgeniy это какая антенна ей подойдёт?
@andrewdronsson90284 жыл бұрын
Лайк за Марину. Какой, кстати, у неё любительский позывной?
@tutusevich94104 жыл бұрын
Мне кажется, она артистка театра.
@павелсуворов-з7ф4 жыл бұрын
Со штатной антеной Штурман тянет 1.5 км. Суперфлекс протестируйте.
@rezbone20094 жыл бұрын
Лайк на первой секунде сразу!
@sergevv4 жыл бұрын
Безусловно!
@Roman_R8CED4 жыл бұрын
Ходят слухи, что лайк на первых секундах не засчитывается в рейтинг... Стараюсь лайкать во второй половине видео.
@sergeikamov34954 жыл бұрын
Не засчитан на первой секунде !!!! Поздравляю
@newyear64884 жыл бұрын
@@sergeikamov3495 зато дизлайк засчитан.
@maxprig4 жыл бұрын
Проводили с друзьями подобные эксперименты в лесу в скалистой местности. Связь на 433мгц была гораздо более пробивной, чем 145 мгц.
@arturnietoperznowak79054 жыл бұрын
или, может быть, стоило бы попытаться установить полноразмерные антенны в диапазоне 27 МГц и проверить, какие расстояния достигнуты, и проделать то же самое с диапазоном 145?
@alexblinoff52414 жыл бұрын
Полноразмерный 1/4 волны 2,5 метра. Как, ну как её тащить на переносной радиостанции да в лесу. Да и леса бывают разные. Это за Уральским хребтом прям пригородный парк, а на том же Дальнем Востоке это джунгли, где из-за разросшегося подлеска хрен пройдёшь.
@qweewq28653 жыл бұрын
херню предложил) смысл теста - сравнить дальность в состоянии «из коробки». В других конфигурациях пользовать в лесу не удобно!
@user-co4wm1hj2z4 жыл бұрын
ОПЯТЬ ЖЕ, КАК ПОКАЗАЛА ПРАКТИКА, НА 145 И ТЕМБОЛЕЕ 430 МГ РАЗНИЦА В ПЕРЕПАДЕ ВЫСОТЫ СУЩЕСТВЕННА. НА 430 ЧУТЬ ПЕРЕПАД В ПОЛ МЕТРА, В ОВРАГ СПУСТИЛСЯ, И СВЯЗЬ НА КИЛОМЕТРЕ ПРОПАДАЕТ. НА 145 МГ МОЖНО ЧУТЬ ПОНИЖЕ СПУСТИТЬСЯ, НО НА МЕТРЕ НИЖЕ ОППОНЕНТА ТОЖЕ НЕ ЛОВИТ УЖЕ В ЛЕСИСТОЙ МЕСТНОСТИ.
@АлексейСоколик-к2ш4 жыл бұрын
У меня были 2а китайца(рацийки) 470мгц 1вт. (Я тебя вижу, но не слышу!)...доработал четверть-волновый штырь(был "бычьий хвостик")...реально на открытой местности..до5км.!
@МихаилКарпов-ш6п3 жыл бұрын
Повезло. В лесу Моторолы 4 Вт дальше 3 Км не работали.
@АлександрБудник-ю7ц4 жыл бұрын
Алексей, надо было добавить диапазон 70см.
@Alexey_Alexeevich4 жыл бұрын
Я абсолютно за такой тест. Дело в том, что у портативки куча ограничений как по мощности, так и по длине антенны. И вот что выбрать, чтобы дальше была связь на гражданских частотах 27, 433, 446 МГц в условиях леса.
@user-co4wm1hj2z4 жыл бұрын
МАРИНА👍👍👍 КРАСАТУЛИЧКА👍👍👍🌹
@ru73rr4 жыл бұрын
Стихи Виктора Амурского. Ах, Марина, Марина, Марина! Я сто раз повторю твоё имя, и целую во сне твои пальчики, моя славная, милая лапочка. Без тебя не найти мне покоя. Даже в шуме морского прибоя, слышу я твоё милое имя, Ах, Марина, Марина, Марина! А твои изумрудные глазки меня бедного, сводят с ума. Ты как нежная фея из сказки, и как розочка ты хороша!
@АлексейПоляков-и4ф4 жыл бұрын
земляк мой:)
@ua2fhz4 жыл бұрын
Алексей,лес в котором вы находились на равниной местности находится?У меня связь в лесу на 145 мгц была с другим грибником до 1.5-2км,далее не слышно было,у вас в лесу 5.5 км.Если ваш лес равнинный ,то я могу предположить,что у вас лес сосновый и из-за этого такое большое расстояние покрывает,я то ходил по лесу летом или осенью с напарником,лес был лиственный и много низкорослых деревьев лиственных было,а листья на деревьях являются наверное естественной преградой для связи,там же в листьях наверняка есть жидкая составляющая и поэтому такая разница,что подскажите мне?
@АндрейБелов-з1х3 жыл бұрын
Вот и я об этом,в лесу с густым подлеском двойка на штатную антенну дальше 2,5 км не работает,проверял лично.В некоторых случаях на пересечёнке семидесятка отрабатывала намного лучше.
@АлександрДергунов-ь2ь4 жыл бұрын
в начале 90 х так считал на премопередатчик на П417 ых транзюках -ностальжи ))) а проверять нужно было три радейки на 10 м 2 м и 40 см диаппазонах
@IvanGavr Жыл бұрын
Штурман, похоже, хорошая рация.
@Maxim-Petrov4 жыл бұрын
В рюкзачок кладём сразу две станции. Спутниковая связь, кусается по цене во всех отношениях. Особенно сейчас.
@МихаилКарпов-ш6п3 жыл бұрын
Лучше четыре...
@ВасяПитерский-о6т4 жыл бұрын
Спасибо. А то народу не объяснить... А, если сравнить на 2м и 70см? Есть такое?
@Romario19804 жыл бұрын
Предсказуемый результат. Но как мне кажется, вопрос, будет ли связь на сиби с суперфлексами дальнобойнее УКВ, не решён
@KB_Berkut4 жыл бұрын
А если к нему добавить ещё правильную работу с рацией... Это в диапазоне 136-174 МГц достаточно держать рацию в 5 см от головы (там ближняя зона излучения, в которой формируется радиоволна, невелика). А в диапазоне 27 МГц - чтобы антенно-излучающая система была эффективной (и дальность связи - высокой) необходимо при передаче удерживать рацию на расстоянии хотя бы 20 (а лучше больше; в случае Штурманов, где СПЕЦИАЛЬНО сделана для этого высокая чувствительность микрофона - даже шёпот хорошо передаётся на расстоянии 40 см от головы). Ближняя зона излучения - длина волны в метрах, делённая на целое число Пи, особенно важна для формирования радиоизлучения та часть (около 25%), которая расположена непосредственно вблизи антенны. Если в этой части ближней зоны находится голова или тело (когда рация прикреплена к поясу, а не к плечу оператора) - резко падает эффективность антенны. Есть в диапазоне 27 МГц некоторые особенности использования портативных раций, которые следует учитывать при работе - и которые уважаемый (при всём моём реальном уважении к достаточно высокому уровню профессионализма) Игонин не соблюдает. И не понятно, почему он использует со Штурманом именно 14-см антенну (ещё более короткую, чем штатные от моторол на 136-174 МГц), а не использует вполне удобную в работе гибкую 30 см антенну, входящую в комплект поставки рации Штурман-90 и обеспечивающую гораздо более высокую дальность связи. АИ хочу уточнить - данный тест был проведён в "голом" лесу - без листвы. Листва тем сильнее (и разница очень велика) поглощает энергию радиоволн, чем выше частота. (при сравнении частот 30 МГц/100 МГц на одинаковом расстоянии поглощение 48 дБ/86 дБ). А вот при проведении теста в лесу с густой листвой (на всех уровнях, включая подлесок) - и при использовании правильных антенн (не входящей в комплект для БЛИЖНЕЙ связи 14 см - а входящей в комплект поставки и предназначенной для дальней связи 30-см антенной), на правильном расстоянии от головы при передаче - результаты теста могли бы удивить Игонина. Кстати, подобные тесты - в условиях плотного леса с густой листвой - при использовании адекватных антенн (даже не суперфлексов - с которыми дальность гораздо выше, а штатных 35-см антенн) независимыми пользователями несколько лет назад проводились (сравнивались беркуты, там штатный флекс 35-см, а не 30-см, как у Штурмана-90) и аналогичные моторолы 2-метрового диапазона. Беркуты работали на 40% дальше. С суперфлексами (50 см) при правильном использовании (ну не надо при работе с рациями диапазона 27 МГц держать рацию в 5 см от головы... Хотя не все производители импортных Си-Би раций об этом знают - с тем же аланом 42 работать при большем расстоянии и не получится...) есть отзывы о работе раций Штурман в режиме FM (в АМ дальность ниже и плохо предсказуема из-за более низкой помехозащищённости режима АМ модуляции) в достаточно плотном лесу с густой листвой на 10 км - моторолы на 136-174 МГц так не могут...
@@KB_Berkut Сергей, ну не удобные ваши Флексы. И супер флексы. Тем более с противовесами. Как по мне оптимальная по длине и эффективности антенна у Майкома sh-27. 27см. Длиньше это уже перебор...
@KB_Berkut4 жыл бұрын
@@ВалерийКолесников-н6х противовесы использовать вовсе не обязательно - их можно прикрепить при необходимости пружинкой к металлической части антенного разъёма для увеличения дальности - но в 99% случаев пользователи прекрасно работают и без них - и дальности связи хватает. Что касается "неудобства" флекса - это сомнительное утверждение, этот тип антенны гибкий, удобнее в переноске. Большей части пользователей нравится. "Жесткие" компактные антенны типа майкомовской мы делаем длиной до 20 см - есть ещё для ценителей 50 см суперфлекс - очень эффективная антенна, обеспечивающая высокую дальность связи
@ДжонниАйриш4 жыл бұрын
За пост плюс . Да ....не соразмерный тест . Но показательный ! Пёс с ним с 27Мгц . Больше полевых показательных тестов. По возможности разных производителей . Кстати на 450 Мгц Вангую должно крыть дальше . Помните Сотел и первые мобильные чемоданы ? Да, да, до цифровые(DAMPS ) NMT450 . Со слов приятелей лес ,река шло очень хорошо . Аббревиатуры по памяти не взыщите . Но, диапазон не зря выбирали ! Минимум вышек -максимум покрытия Да и аксакалы помнят что было написано в разрешениях на ношение .
@vlfdetectors60144 жыл бұрын
Всё потому, что у нас больше радиолюбителей-пользователей, чем радиолюбителей-технарей. Поэтому не понимают, спорят, принимая на веру теорию, не углубляясь в практику.
@nickturin4324 жыл бұрын
Очень жаль, что вы не взяли с собой радиостанцию 435 МГц. Было бы интересно увидеть, а какая разница между 2м и 70см. Но самый топ, это было бы сравнить связь в лесу между портативками диапазона 23см. Не знаю, много ли существует моделей, но вот была такая standartd c-710 трехдиапазонная и еще знаю alinco dj-g7
@masel83-c4o2 жыл бұрын
Все она лучше на 27,просто антена должна соответствовать изгибу волны ,но так как все антенны не большие то и получается ,что лучше всего после 450
@aliklitvinov93164 жыл бұрын
Теоретически, 27 мГц в лесу дальше пробивает, потому что энергия волны меньше нагревает воду в листьях , и стволах деревьев. В микроволновке почему 2,4 гГц ? Потому что чем выше частота, тем больше потери в молекулах воды. А пища в значительной мере состоит из воды. Если бы это было 27 или 7 мГц, то эффект нагрева был бы заметно слабее, хотя и на большую глубину. А на практике 27 показала худший результат, потому что мощность излучения с укороченной антенной небольшая. Я не удивлюсь, если там к выходному каскаду подводится 5 ватт, а излучается 0,5 .Остальные 4,5 ватт уходят на нагрев транзистора и предметов в ближнем радиусе.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
а вы теперь представьте портативку на 7МГц , да там излучение будет ли с такой короткой антенной - сомневаюсь сильно. Вся фишка в портативности, а там длинную антенну не сделаешь, увы
@aliklitvinov93164 жыл бұрын
никто не спорит )
@evgenk83914 жыл бұрын
2,4ГГц - это еще и пик поглощения воды. Поэтому в микроволновке используеться именно 2,4 а не 3,0 или 4,5
@neon8684 жыл бұрын
В микроволновке гигагерцы потому, что можно сделать излучатель вменяемых размером. Посчитайте размер магнетрона на 27 МГц!
@aliklitvinov93164 жыл бұрын
вы знаете, почему связь с подводными лодками на низких частотах, даже доходит до 80 герц ? именно потому, что с ростом частоты возрастают потери в воде. И не только в воде. С ростом частоты даже в диэлектриках потери много больше.
@evgenipischelin264 жыл бұрын
Это сравнение не диапазонов, а антен.
@Theradioamateurshows Жыл бұрын
Ох, аз те имам за добре подготвен радист, но ти правиш големи грешки!!! 1. Не може да се сравняват две честоти и различни антени и различна мощност!!! 2. На теория СВ е по силна вълна, защото честотата й е по-малка. Но при КВ има фадинг, ако не греша термина! Това е когато приемащият сигналът е под вълната и тя го прескача! Понеже вие провеждате кратки връзки това трудно се забелязва, но съществува! У дома пусни радиоприемник на къси вълни и ще чуеш как радиоводещият гласът му леко утихва и се загубва за няколко секунди и след това се усилва до нормално и след това отново зяглъхва!!! Трябваше да се отделечиш още малко и по-продължително да се повиквате... 27 MHz при малка мощност има значително по-далечен обхват! Това го знаят всеки радиолюбител на 3,5 или 14 MHz... И при УКВ е обратното! Трябва повече мощност за увеличаване на радиуса на действие! 3. КВ и УКВ вълните са много различни по своята същност. КВ прескачат препятствия и се отразяват от атмосферната йонизация. Връзките са много далечни! За 3,5 MHz връзките с атмосферно отразяване са много добри през нощта, а за 27 MHz или 49 MHz отразяването е добро през деня при слънчево време!!! За 446 MHz атмосферното отразяване на вълните е много слабо, защото вълните са с висока честота, но слаби и се разпространяват основно по права линия! Всякакви препятствия може да бъдат преодолени, но се изисква повече мощ на предавателя! 4. Антените са различни! Теорията я знаеш, но противовест? Трябва да има заземяване! На СВ заземяване няма, но масата на камьона е в хиляди пъти повече от 3 метра антена и ефектът е добър! За укв радиостанциите също се изисква заземяване! Но има законови ограничения! Без допълнителни антени, заземяване и увеличаване на мощността на радиостанцията, както и без повишаване на захранващото напрежение! Закона е ясен!!! 5. Много любители , без радиотехнически знания се интересуват от това, коя честота ще им даде максимално разстояние при минимална мощност! Това е 27 MHz!!! Но качеството на връзката е лошо! На кратки разстояния 446 MHz PMR е по-добра връзка и аудиото е по-качествено!!! 6. Не трябва да се сравняват СВ 27 MHz с 144MHz УКВ, защото тези диапазони са с различно предназначение!!! СВ е свободна гражданска честота!!! pMR 446 MHz е свободна гражданска честота!!! А 144-145-146 MHz са за радиолюбителите състезатели, които се състезават за брой връзки през годината! Те попълват дневник за осъществените контакти, изпращат си картички, и държат изпити екзамен , получават лиценз и позивна!!! Това гражданите не им трябва и те на 144 MHz не могат да говорят, за да не пречат на радиолюбителите състезатели! За това тестът трябваше да бъде межди СВ и PMR , 27 MHz и 446 MHz, където са диапазоните за градски разговори между приятели.. 7. И при всички радиостанции мощността е от значение, но за СВ е определен максимум от 4 вата, за PMR е половин ват, а за 144/145/146 MHz мощността е различна и е вписана в лиценза.. Може да бъде 10 или 25 или 50 или 500 , или 1000 вата!!! Това за обикновените граждани е забранено!! Аз мисля, че видеото е хубаво, но за близки разстояния е PMR 446 MHz, а за по-далечни е СВ 27 MHz. Шофьорите на камьони нямат проблем с фадинг, защото камьоните са в движенуе и постоянно оресичат вълните! Но вие сте на място в гората (лес) и вълните ви прескачат, за това на СВ резултатът излезе лош плохой!!
@vadimmelnikov7994 жыл бұрын
Уже при виде этих Штабо и Штурман, результат был очевиден. Было бы неплохо увидеть сравнение радиостанций одного типа. У моторолы СВ радиостанции имеют антеннны покрупнее, не то что у этих - пипирки какие-то.
@ВалерийКолесников-н6х4 жыл бұрын
У Моторолы нет Си-Би станций.
@vadimmelnikov7994 жыл бұрын
@@ВалерийКолесников-н6х да, ошибся, но есть LB.
@ВалераСССР-г2з4 жыл бұрын
В моем северном городке Анадырь, запеленговал на радиостанцию кенвуд тн-5dual на частоте 164.50 МГц региональную авицию, до поселка Усть-Белая около 200км, прием был уверенный разборчивый переговоров пилотов заходивших на посадку в этом поселке, с диспетчером аэропорта Анадырь. Ну как то так 200 км укв связь.
@AntaresI10244 жыл бұрын
очень интересно в лесу попробовать 27vs144 vs433
@Alexey_Alexeevich4 жыл бұрын
Я только за такой тест. Ведь в лесу часто возникает проблема обеспечения связи как можно дальше именно с портативками. Они имеют ограничения по длине антенны 15см и по мощности 5вт. Да и диапазоны частот разрешены только 27, 433, 446 МГц. Вот что бы вы выбрали для дальней связи в лесу????
Неужели gp-340 в лесу на самом деле позволяет связаться на расстоянии 5,5 км?проверял связь между yaesu ft-250,максимум на полной мощности со штатными антеннами смог выжать 2,5 км(правда лес был намного плотнее с подлеском густым,с минимальнвм перепадом высот)
@KB_Berkut3 жыл бұрын
В настоящем плотном лесу - а не с холма на холм, как в условиях данного теста - пара раций Motorola GP340 VHF также не работает дальше 2-2,5 км - см., например, тест, в котором в таком лесу сравнивалась пара таких моторол и много других раций - и Штурманы-180 диапазона 27 МГц легко обошли по дальности не только моторолы, но и 24 Вт-ные Leixen UV-25D с эффективными 38-см штатными антеннами: kzbin.info/www/bejne/hpLZY41neap5iKM Главная причина в том, что из-за эффекта диэлектрического нагрева уровень поглощения мощности высокочастотного радиоизлучения в плотном лесу в десятки тысяч раз выше уровня поглощения мощности низкочастотного излучения, см. тест с измерением: kzbin.info/www/bejne/eGbblmtuobJopac
@ЯНЯН-ш7ш4 жыл бұрын
Благодарю за видео. Решил пока, беркут не брать. 18тыр всё-таки. Возьмём пару китайцев на пробу за 6тыс. То же, думаю не фонтан, но дешевле)))
@qweewq28653 жыл бұрын
где такие китайцы за 6 тыр?? бао от 1,5) В лесу можно дешевый рда использовать - шумов и помех ноль. Разве что у лэп.
@gobeldone4 жыл бұрын
В своё время летали на планерах, намучались на эирбэнде. Отлеть на 5км. сесть за бугорок на площадку и всё, капец. Связь только через борт в воздухе. Так что не спешим с выводами.
@neon8684 жыл бұрын
Я бы Марину в лесу только с радиостанцией не оставил. А вдруг медведь.....
@TheMisterio12344 жыл бұрын
за кадром охрана, всё схвачено
@ГришаГапон-д5ц4 жыл бұрын
neon868, "...а вдруг немцы?..." (из "О чем говорят мужчины")
@Danglar04 жыл бұрын
Там же ещё съёмочная группа оставалась?
@ВладимирТокаев-ч2р4 жыл бұрын
ага, несколько камер, звук, может еще и свет. дофига народу видимо.
@mrshyman12574 жыл бұрын
Равноценным для сравнения будет взять сибишный майком 27 с штатной C-L-C спиральной антенной .
@СеменСеменыч-х9н4 жыл бұрын
Очень показательный эксперимент. Спасибо!
@romanshreder47874 жыл бұрын
выходит на 433 мгц носимая, на эту же мощность, будет еще эфективнее???
@TheMisterio12344 жыл бұрын
нет, ибо 433 МГц сквозь лес сииильно хуже проходит, волны короткие 70см всего длина волны, хотя антенна сама более эффективна. Но это ТЕОРИЯ, интересует нас эксперимент Алексея. Надеюсь, он услышит
@АлексейИванов-ц9щ4 жыл бұрын
В городе 433 будет эффективнее. Со штатными резинками, разумеется, которые как правило меньше 20 см. Проверяли 100 раз.
@ИванАлексеев-ь6б4 жыл бұрын
Не забываем что (мощность/частота) не кто не отменял, эффективность есть более прямая, но не о каких ваттах в 1-5Вт не идет речь, в таких частотах 0,01-0,5Вт на 433МГц остальное сказки... для колхоза
@MaximusPanin4 жыл бұрын
*Иван Алексеев* во первых, как говорил Алексей в одном из видео, нет линейной зависимости мощности и дальности. Большую роль играет эффективность антенны. Во вторых, о каких 0,01-0,5Вт на 433МГц вы говорите ? Уже лет так 10 все гоняют с баофенгами 5 и более ватт.
@MaximusPanin4 жыл бұрын
*Иван Алексеев* в баофенгах в зависимости от модели 3, 4вт., ваши стандартные 0,01-0,5Вт там не применяют. Для этого покупают (если еще покупают) мыльницы в супермаркетах. kzbin.info/www/bejne/hZildYOVirdrr5om22s
@ГришаГапон-д5ц4 жыл бұрын
Ответ очевиден. В лесу лучше не орать.
@TheMisterio12344 жыл бұрын
ну если раций нет и телефон мобильный не ловит, то приходится
@ТехникаИКолхоз4 жыл бұрын
Носимая радиостанция р-109м имеет длину 2,7 метра :))
@TheMisterio12344 жыл бұрын
ничего себе носимая антеннка 2.7метра, это похоже на бред :)
@ДимаБачинский4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Антенна же складная!🙂
@pipespb4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Так и для Р-109 карман ба-альшой нужен. Она специально лямками снабжена, чтобы переносить как рюкзак ;-)
@ПавелГлубоков4 жыл бұрын
@@TheMisterio1234 Так и есть, антенна "Куликовка" всего 1,5 метра, если надо можно ее удлинить при помощи колен дополнительных... еще есть "Куликовка" от КВ станции Р 143... где-то 1,7 м + колена около 2х м,... да и работать с такими антеннами только со стоянки получится.
@guesslink3 жыл бұрын
Фуры возят с собой 27 мгц радиостанции, это так, к слову. Каждая фура это потенциальная помощь при чп в походе.
@zxc3862 Жыл бұрын
да какая нахрен фура в лесу, что ты несешь?
@sergei1744 жыл бұрын
Дальность связи прежде всего зависит от антенны и высоты её подвеса, тестить разные радиостанции разной мощности не корректно
@TheMisterio12344 жыл бұрын
вроде мощность одинаковая
@ДжонниАйриш4 жыл бұрын
Эти класса уки -токи , ходиболтайки . И антенные поля не ... ну можно . Только это будут, уже ходиболтайки .
@ГавнейШпунь4 жыл бұрын
Дальность связи прежде всего зависит от условий распространения! А не от антенн или мощьности! От условий! Это влияет ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее выбора антенн и мощьности.
@yurimilovanov50224 жыл бұрын
День добрый Алексей. Если есть возможность, разбери эти антенны. там токопроводящие элементы в виде спирали... Длина на конкретный диапазон.
@АлексейШумеров-х7д5 ай бұрын
Полностью подтверждаю эксперимент в этом видео! Вчера испытал три рации Yaesu VX - 170 на 145 МГц, Yaesu VX - 177 на 438 МГц и Штурман на 27 МГц. В режиме связи портативка портатмвка со штатными антеннами и удлиненными на СБ с противовесом от КБ "Беркут". Результат - связи в поле на дистанции 10 км. 145 Мгц - очень слабо на на грани слышимости, 438 МГц - связь есть 2 бала, 27 МГц связи нет даже с более эффективной антенной 50 см. и противрвесом новофлекс. С базой связь на сиби есть и на 15 км. но слышно с шумами, на укв диапазонах связь с базой очень хорошая и лидирует в полях 438МГц, в густом лесу лидирует 145 МГц, так что 27 МГц в топку однозначно. При применении внешних антенн полуволновые диполи - картина в пользу 145 МГц, 27 МГц всё-равно проигрывает, так как очень шумный диапазон и сигнал маскируется этими шумами! Снял все тоже на видео и отправил знакомым радиолюбителям для развеения мифа о хорошей портативной радиосвязи на СБ диапазоне особенно в лесу. Всем чистого эфира и хорошей радиосвязи. Алексею отдельное спасибо за хорошие и позновательные видео о радиосвязи. Все четко и точно излагаете, 73!
@РоманЕфимов-ф5д26 күн бұрын
Дайте ссылку на видос,что то слабый результат у вас.