2억화소 폰카에 압살 당하는 디카의 굴욕, 카메라 센서 화소 발전 누가 발목을 잡고 있나?

인스타그램: / hakbong_kwon
멤버십(월 결재) 가입 링크 입니다. 멤버십에 가입하시면 월 1회이상 특별한 영상으로 보답해 드리겠습니다. (유튜브 가입 주소)
/ @hakbongkwon
안녕하세요 스트로비스트 코리아 입니다.
질문은 아래 웹사이트의 질문게시판을 이용해 주세요.
www.strobistkorea.com

[@seinsk2135]

항상 선결론 후설명 영상이라 너무 좋아요. ^^

[@HakbongKwon]

좋게 봐주셔서 감사해요!

[@AnselHANA]

유튜브 알고리즘으로 들어왔는데 저도 모르게 영상들을 쭈욱 둘러봤네요, 사진을 엄청 사랑하는게 느껴지네요, 귀한 강의들 정말 감사합니다.

[@HakbongKwon]

말씀 감사드립니다. 앞으로도 많은 시청 부탁드려요 ^^

[@user-lc4gv4zc3k]

뒤늦게 이 영상을 보게되었습니다. 디지털카메라에 대한 해박한 지식을 가지고 초심자들도 이해하기가 쉽도록 설명하신점과 해설이 명쾌해서 좋았습니다. 게다가 내용이 심각하지 않고 재미난 점도 아주 좋았습니다. 덕분에 디지털 카메라의 화소에대한 지식이 넓어 졌습니다.

[@rasiel37]

내용을 듣다 보면 좀 당혹스러운 것이, 시작은 화소가 의미가 없는 거냐는 질문을 던지시고, 정작 그에 대한 답인 고화소가 더 고품질이고 더 고성능이라는 논리적 설명이 없는 상태로 왜 고화소가 안 나오냐에 대한 내용으로만 진행되고 있습니다. 고화소가 나오지 않는 것이 프로세싱 문제일 거라는 내용이 뇌피셜이란 것을 차치해도 논리적인 연결 고리가 너무 확 비어있네요. 기본적으로 풀프레임 카메라에서 화소가 증가하게 된 원인부터 봐야 합니다. 풀프레임 카메라에서 화소를 늘린 진짜 이유는 중형 카메라와의 경쟁 관계입니다. 300dpi를 유지한 상태에서 20R 액자를 찍어낼 수 있느냐, 즉 커머셜 광고에서 가장 적합한, 중형 카메라급의 화소를 쓸 수 있느냐에 대한 문제에요. 캐논 5DsR이 딱 5400만 화소를 들고 나온 이유가 바로 그 때문입니다. 따라서 현 시점에서 그 정도 화소를 챙긴 이상 굳이 더 확장할 필요성은 없고, 그렇기 때문에 다른 부분(노이즈, AF)에 대한 개선에 프로세싱을 더 투자하는 겁니다. 반면 화소의 크기가 스마트폰에서 증가하는 가장 큰 이유는 줌렌즈의 부재 문제입니다. 기본적으로 스마트폰의 광학 줌은 한계가 있고 디지털 줌이 중심인 상태에서, 어느 수준 이상의 고화소를 유지하기 위해서는 어쩔 수 없이 고화소를 챙겨야 하기 때문에 스마트폰은 센서 대비 과도한 고화소를 챙길 수밖에 없기 때문이죠. 특히 화소 증강에 가장 큰 문제가 되는 건 회절에 따른 분해능의 문제입니다. 분해능이란 조리개를 조일수록 빛이 서로 섞이면서 오히려 화질이 저하되는 현상을 말하는데, 현존하는 5000만 센서 기준으로만 봐도, F5.6-8 이상이 되면 분해능에 문제가 생기기 때문에 조리개를 F11 이상 조였을 때의 화질 저하가 생각 이상으로 심합니다. 스마트폰의 렌즈 조리개 설정이 거의 바꿀 수 없도록 되어 있는 이유 또한 이 분해능 문제입니다. 조리개를 조이면 화질이 저하되니까요. 즉 화소의 증강은 화질의 상승이 아니라 화질의 저하를 가져오는 게 기본이고, 이를 위해서는 조리개를 무조건 개방해야 한다는 문제를 발생시킵니다. 따라서 일반 카메라에서 화소 증강을 더 하려면 스마트폰처럼 조리개를 조정할 수 없는 카메라로 만들어야 화소 또한 증가가 가능하다는 상황이 벌어지고, 다른 초점거리 렌즈를 얼마든지 끼워도 되는 교환형 카메라는 중형과의 경쟁이 필요한 5000만 전후 센서까진 몰라도 그 이상 센서는 오히려 화질적 손해가 더 커지는 문제가 있어 굳이 발매하지 않는 겁니다.

[@ricebug0]

정답이네요 대형 인화 평생 할일 없이 모니터로 확대해서 사진 보는 분들이, R6는 부족하고 R5는 되어야 선명한 사진 찍는다 뭐 이런 소리를 하고 있는거 보면 참..

[@HakbongKwon]

좋은 말씀 정말 감사드립니다. 앞으로는 좀더 잘 정리된 영상 만들 수 있도록 노력하겠습니다. 앞으로도 많은 시청 부탁드립니다.

[@wise6520]

덕분에 귀한 내용 알아갑니다

[@SunggyuHuh]

오…. 감사합니다

[@user-zy2tw1gz1k]

대단하십니다. 이제까지 의문들이 많이 풀리네요. 감사드립니다. 많은 오해들이 있는 것 같아요.

[@junelee3818]

재미있게 잘봤어요 ^^!!

[@guideye]

여태까지 뚝배기 소리가 권학봉 선생님 목소리인줄 알았어요. 왜 DSLR에서 고화소 센서를 만들지 않고 있는지 궁금했는데, 적시에 좋은 내용 감사드립니다.

[@HakbongKwon]

항상 시청해주셔서 감사합니다. 뚝배기는 유명한 할리아저씨에요.

[@kik4413]

뚝배기~~~꽁~~~ㅋㅋ

[@javaxerjack]

성능적으로 높히기는 당장은 어려울 터이니 편의 기능이라도 올리지 않으면 경쟁이 힘들죠.

[@h-gon]

그나마 소니가 미러리스에 올인하면서 경쟁을 해서 그렇지, 캐논 니콘 2강 체제로 그대로 갔으면 지금보다도 더 더뎠을 겁니다. 다음 세대 a7이 3천만 화소 끊어주면 보급형도ㅠ3천만대로 올라설 거 같네요.

[@HakbongKwon]

그렇죠. 치고 나가는 회사가 없으면 안주 하는 것 같습니다.

[@TrueColor]

헉 실장님 책 보고 공부한게 엊그제같은데 오랜만에 영상 보니까 넘 반갑네요 :D 영상 감사합니다!

[@HakbongKwon]

ㅎㅎ 네 감사합니다. ^^

[@qetwwww]

300d가 화소가 떨어지나..크롭바디라도..삼식이나 유에프오 렌즈를.장착하면..핸폰 아무리 높은 화소라도..따라잡을수 없다...

[@knk6359]

광학, 이미지센서, AP에 대한 지식이 있으면 왜 업그래이드가 늦어지는지 아실 겁니다. 모든게 경제성에 의해 움직입니다

[@photographernell]

6100만 화소 SIGMA fp L을 사용하고 있습니다. 35mm f2 C 구성으로 촬영하는데 정적인 풍경을 담아내는 과정이 색다른 재미가 있더라고요. 특히 크로핑 과정이 그렇고요. 브랜드들이 카메라의 컨셉을 정하는 데 있어서 유효 화소 수는 가장 중요한 역활을 하는 것 같습니다. 학봉님 영상 감사합니다~ ( 그나저나 EOS 5D는 지금 들어도 참 설레네요 )

[@HakbongKwon]

네 그렇습니다. 제가 fp L을 깜빡했네요. ^^;;

[@user-sg6bp5mt6z]

삼성이 펜탁스 인수해서 소니대삼성 이중체제로 갔었으면 요즘 국뽕에 취했을텐데요. 아쉬워요

[@yellowking36]

영상보고 많은 도움을 얻게됩니다. 화소수와 컬러수라고 해야 하나요 같은 의미인가요 컴퓨터에서 16컬러,256컬러..1600만컬러하면 사람이 보는 자연의 색상이라고 알고 있는데, 화소수라는게 그런의미하고도 같은 것인지 알고 싶습니다.

[@user-dd3mn2iz9p]

사골에사골....갑갑합니다.

[@HakbongKwon]

사골집도 아닌데 말입니다. ㅎㅎㅎㅎ

[@dh6915]

제대로 화소가 높으면 분명 화질 좋고 쓸모 있겠지만 저 같이 키메라로 가볍게 풍경찍고 와이프나 가족들 사진 추억용으로 쓰는 사람들에겐 오히려 고화소는 용량의 압박이 다가와서 조금 꺼려지더라구요ㅎㅎ

[@user-nj9td7il2u]

소니는 엑스페리아 만드니까 a1 같은 괴물이 가능한거 같네요. 삼성이 카메라 사업 포기 안했으면 스팩으로 전부 잡아먹을수 있었을텐데...ㅎㅎ

[@zeroize9903]

받아처먹는 돈은 많은데 내부 프로세스는 쓰레기같은거 달아주고 배터리도 쥐ㅈ만한거 달아주고 아직까지도 sd메모리같은거나 처 씀 ssd달아줘도 모자랄판에 ㅋㅋ

[@max-zj3ue]

한개의 카메라로 10년이상 쓸것도 아니고 디지털기계는 영원히 업그레이드 될것이므로 그 시대에 맞는 기계기를 누리시는게 맞는것 같아요^ ^ 지금 1억만 나오더라도 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@aoki277]

ㅋㅋ 동감입니다... 멋도모르고 정말 큰돈들여서 장만한 장비들이 이젠 짐짝으로만 보인다는.... 장비들 진화가 너무 빨라서..

[@max-zj3ue]

@@aoki277 맞아요^^ 정작 촬영 과 편집을 즐겨야 하는데 어느 순간 장비에만 욕심이 생기는걸 느끼고 뭐하는건가 싶더라고요^^ 좋은 장비 구입 하셨으면 일단 촬영과 편집만 즐기셔요👍👍

[@aoki277]

@@max-zj3ue 이젠 그냥 한쪽 구석을 차지하는 짐짝이된지 오래입니다 ㅋㅋㅋ 렌즈도 Zeiss 쪽으로 엄청 투자했는데 ㅎㅎ

[@isideal1]

작년에 amd 최신 cpu에 램 32기가 / 4k 듀얼모니터 맞추고 라룸, 프리미어 돌리며 든 생각은 고화소 사진, 영상 아직은 시기상조다라는 생각이... 이정도면 어디가서 안 꿀릴 사양이라고 생각하고 맞췄는데.. 버벅...ㅠㅠ

[@user-ru9te7yq9c]

카메라 사는것을 주저하는 이유 스마트폰이 비교했을때 화질이 훨 좋아요

[@learnaholic1772]

제 생각에는 카메라회사들이 화소에 대한 욕심을 버린거 같아요. 대중들 대부분이 여전히 FHD~QHD 디스플레이를 이용중이고, 4k모니터라도 20MP화소면 확대해도 다 괜찮아보이거든요. 대중들이 원하는 선 그 위로 아무리 투자 해봤자 손해가 더 크다고 판단을 한 게 아닌가 싶습니다.... 그래서 이제 카메라 스팩전쟁보다는 고객 유치를 위한 마케팅쪽으로 더 투자가 많이 될 것이고, 사진을 위한 카메라는 더욱 전문적으로, 그리고 영상쪽 카메라들이 니즈에 맞춰서 더 대중화되지 않을까 싶습니다.

[@user-fc4lt2vo4z]

영상 내용에선 폰카1억화소가 풀프24MP화소보다 저품질이라고 말씀하시지만 영상제목에선 폰카2억화소가 압도적인것 같이 뽑으신 이유를 모르겠네요. 화소를 중심으로 폰카와 풀프의 화질비교사항도 하나도 없고요. 제목과 내용이 너무 따로 노는 느낌. 화소가 올라감에 따라 용량증가, 메모리카드의 버퍼등 연사속도에 미치는 영향등을 고려해봤을때 2400만화소가 가장 대중적인 화소라서 인기있기때문에 많이 나오는게 아닐까요.....

[@HakbongKwon]

네 모니터의 해상도는 맞는 말씀입니다. 다만 기술개발을 게을리 하지 안나 하는 우려는 있는것 같아요.

[@metaler4274]

그리고 소니에서 갤럭시의 노나픽셀같은 기술을 벤치마킹해서 쿼드픽셀로 묶어 2400만 화소와 9600만 화소 모드를 나눠서 찍을 수 있게해주면 좋겠네요. 정수배이니까 상황에 따라 쓸수있게 해주면 정말 종결기가 될텐데..

[@HakbongKwon]

네, 그렇게 해도 좋은데 그냥 포토샵 리사징 알고리듬으로도 같은 효과를 쉽게 낼수 있으니까요.

[@moakim4930]

수요와 공급.. 필요성의 측면에서 보자면 우리가 사진이라는 컨텐츠를 소비하는 캔버스 사이즈가 근본적으로 커지지 않았기 때문이 아닐지... 오히려 스마트폰 덕에 그 캔버스는 작아진듯 대형인화도.. 인화보다는 요즘엔 마이크로LED 전광판을 많이쓰니..(화면은 커도 저해상도) 상업이나 예술에서 고해상도 필요한 전문가들은 알아서들 돈 더 쓰고 특수제품 사면 되니까.. 어짜피 고속도로 제한속도 100 도심 제한속도 50세상이니 최고속도에 집착할 필요가 없는거죠.. 대부분의 아마추어들은 100%확대 한번씩 해볼때나 고화소뽕 느끼지 결국 저화소 인스타그램, 블로그에서 사진 소비하니까요 소비라도 해주면 고마운거지.. 대부분 하드에서 썩다가 잊혀질 데이터 뭉터기.. 고화소면 데이터량도 커서 그나마도 저장도 많이 못하죠 고화소 장점도 명확하지만 그로인해 지불해야할 비용도 크니까요..

[@HakbongKwon]

네 맞는 말씀이십니다. 다만, 먼 미래를 생각하면 항상 부족한 것도 사실일 것 같습니다.

[@user-np6gd2op2j]

그냥 담합이지요

[@qetwwww]

이게 약간 그런게 김호중이가 노래자체로는 원탑이나 가요로 한다면 나훈아 형님을 따라잡지 못하는것처럼..소니나 파나소닉 캐논을 전문가들 뿐 아니라 일반인도 쓰나...방송용 영상장비는 소니나 파나소닉이 대부분에캐논을 보조로 쓴다.캐논 라이카 소니등 디카는 디카용도가 있는것이고 핸드폰은 핸드폰 용도가 있는것이다.삼성 디카 시장이 작아저 사업을 접었다 하나..이게 소니나 파나소닉 캐논같은 전문가 영역에서는 ..진입장벽이 크다보니. 뛰어난 성능에 비해 사업을 접었다 삼성은 원래 씨씨티브이 시장에 강세라 미니 씨모스시장에는 강세 였다.대부분 전문 유투브.방송영화는 소니나 파나소닉에 보조로 캐논을쓴다.영화와 레드나 알렉스도 소니기술이.들어가.있다.라이카나 핫셀같은 중형도 전문가들은 필요하니 꾸준히 나온다..일반인들은 사실 크롭바디만 써도 충분하다..백화점용 외벽작품을 일반인은.찍을 일이.없기때문이다..그러나 출력용으로 하기엔 핸폰사진은 화소가 높아도 판형이 작아 사실 캐논300d보다도 약간 색감빠진 느낌이 있다..그러나 핸폰은 휴대가 간편하구 줌을 쓰지 않으면 디카에비해 그닥 떨어지지는 않는다..

[@metaler4274]

매년 최신폰으로 바꾸는데도, 맑은날 낮에 찍는 풍경사진은 폰카도 미러리스를 어느정도 따라잡은것 같지만, 실내조명만 되도 각 픽셀의 퀄리티 차이가 너무 나네요...ㅋㅋㅋ 거기다가 심도표현은 당연히 넘사벽 ㅋㅋㅋ 폰카센서가 1인치 되는 시기가 진정한 임계점이지 않을까 싶네요. 아직은 폰카가 많이 아쉽네요 ㅠ

[@HakbongKwon]

네, 아직은 물리적인 크기의 한계가 분명하기 때문에 차이는 분명하죠.

[@user-yh3zz5fk4d]

2008년 global 금융위기 때문에 몇년 쉬었겠지요.

[@HakbongKwon]

네, 그런 가능성도 충분해 보이는군요.

[@leeku18]

성님 !! 5D mark2 랑 파나소닉 여러대 (전 렌즈 보유) 카메라 쓰는데 EF 70-200 IS2 USM 렌즈 거의 안쓰고(못쓰고) AF 기능때문에 처분 못하고 있는데 다팔고 소니로 가면 저조도 및 AF 모두 해결되는거죠 ? 중요사진 찍을때는 캐논들고 나가는데 2년에 한번꼴 ㅠㅠ

[@aks0106]

후지 카메라를 사야하나

[@clubtuscani]

빙고

[@MV-JUJU]

카메라 화소수 발전은 60년전에 달에 로켓을 보낸후로 멈춰있는 우주기술 수준이네.

[@이미녕]

R4가 6100만이죠 22년전 D1이 300만화소인가? 그랬었는데 폰카대비 늦는게 맞기는합니다 다만 그런 고화소를 받쳐줄 렌즈가 있어야죠

[@MV-JUJU]

@@이미녕 센서가 있으면 렌즈 제조사들이 다 만들게 되어 있겠죠. 그래야 시장을 선점하는 건데 안만들겠나요 ㅎ

[@이미녕]

@@MV-JUJU 시장수요를 생각하자면 지금 소니도 억대 화소 넣어줄수있습니다 다만 고화소에서 오는 노이즈, 그리고 반강제적으로 GM렌즈를 사용해야하며 가뜩이나 판매량이 10년전대비 낮은데 과연 수요가 많을지 모르겠네요 그보단 3000만화소대의 A7기본형라인업에 더 투자하는게 판매량올리는데 도움될듯합니다

[@WonpyoKimwonpyokim]

@@이미녕 이젠 저장할 하드디스크가 문제죠

[@이미녕]

@@WonpyoKimwonpyokim A7R시리즈 한장에 100mb던데 가뜩이나 버퍼없는놈 CF EXPRESS쓰면 돈더 나갈거고...전 2400~3000만화소가 적절하다고 봅니다

[@puba_webtoon]

갤22 울트라로 1억화소 설정해서 찍으면 일단 저장되는 속도가 느립니다. 연사는 꿈도 못꾸죠...그리고 디테일한 설정도 안되더라구용

[@dychi81]

1년전 영상이 갑자기 왜 떴는지 모르겠지만 ㅎㅎ 풀프레임이라는 정해진 센서 크기 안에 1억이든 2억이든 화소수를 늘려서 넣는 것은 어렵지 않습니다. 다만 1화소가 갖는 면적이 좁아져서 저광량 노이즈나 감도, 디테일 면에서는 안좋아지는 방향인 것은 맞고요. 그렇다 해도 그것도 개선 가능한 기술이 이미 있는데 하지 않는 건 그만한 수요가 없어서 입니다. 말씀하신 이미지 프로세서의 문제도 있는데 화소가 많을수록 프로세서 성능이 좋아져야 하는데 단가가 급격히 높아지기에 카메라 제조사 입장에선 부담스러울 겁니다.

[@Igoforwards_]

2016년 후반에 멋도 모르고 동영상 짱!! 이라고 구입한 엔트리급 카메라를 아직도 잘 쓰고 있습니다. 제일 짜증나는건 동영상이 fhd라는건데, 동영상은 이제 핸드폰으로.... ㅎㅎ.

[@HakbongKwon]

핸드폰의 편리함이 넘사벽인듯 합니다.

[@aoki277]

ㅋㅋ 동감입니다... 멋도모르고 정말 큰돈들여서 장만한 장비들이 이젠 짐짝으로만 보인다는.... 장비들 진화가 너무 빨라서..

[@seong6367]

카메라 회사 스스로 안일하게 이미지 시장을 바라보다가 결국 그들이 잘하는 스펙나누기, 디자인, 편의 기능에만 올인한 결과죠. 그들 나름대로 개발한다고 했겠지만 시간이 지난후 보니 카메라 회사들이 똑똑해서 단가를 생각하고, 당대의 시장을 읽었다기 보다 그냥 실력이 없어서 못만들고 있다는걸 알게되었습니다. 마치 디지털이 발전하는 시대에 크고 아름다운 진공관이 최고라고 자위하는 몇 몇 사람들을 위한 그들만의 기술찬양으로 시대를 역행하는 것 같습니다. 그나마 카메라가 버티고 있는건 아직 렌즈가 디지털로 전환되지 않았기에 그 필요성 때문에 쓰이고 있는거겠죠. 뭐 요즘에 메타렌즈가 개발되고 있으니 적당히 상용화되어 나온다면 카메라는 이제 과거의 유산정도로 기억되지 않을까 싶습니다. 아디오스 디카~♡

[@HakbongKwon]

네 사진은 결국 빛을 다루기 때문에 많은 빛을 수용하는 능력은 아직 절대적인 힘이 있는것 같아요.

[@junyeoni]

비용 때문 아닐런지. 스마트폰에 잘게 잘라 수십 개 넣을 수 있는 센서 원판(?)을 풀프레임 사이즈로 통으로 쓰려면 카메라 가격이 후덜덜해지지 않을런지. 그런 제품의 수요는 극히 적을텐데 부가적으로 개발해야할 부품도 있을 거고. 투자 대비 수익이 안 나오는.

[@HakbongKwon]

네 글쵸 카메라가 매출이 적은 제품이라

[@dongsoo_ha]

아내는 EOS R6를 쓰고 있는데 저는 어떤 바디를 사야할지 모르겠네요 ㅎㅎ EOS R5는 가격이 너무 세서 다른 걸 찾아보고 있어요. 작가님 덕에 사진 입문하고 작가님 덕에 알아가는 것이 많습니다. 늘 감사합니다.

[@HakbongKwon]

같은 RF마운트로 가야 렌즈 낭비를 줄일수 있지 않을까요?

[@dongsoo_ha]

@@HakbongKwon 맞는 말씀이십니다... 욕심을 줄이고 EOS R6 사는 게 현명하다는 생각이 들긴 해요. ㅎㅎ 더 고민해보겠습니다. 감사합니다.

[@kskkim777]

소니RX10 M4쓰셈 저도 캐논550d DSLR 렌즈도있지만 소니만 들고다님 렌즈교환 귀찮음 소니RX10 M4괜찮아요 결과물도 좋구 금액이 문제이지만 이늠도220만원선 새거기준 중고도 100만원이상 그이하도 있지만

[@userpassport]

저는 일본기업의 보수정책이 발목을 잡고있는거다 라고생각합니다 캐논만 봐도 시네라인 보호하기위해 온갖 기능들 일부러 빼거든요 그덕에 정작 사진용카메라고유의 기능들도 덩달아 발목잡혔지요 취미는 논외로 하고 프로세계에서 사진과 영상은 분야도 장비도 비슷한듯 하지만 스포츠에서 단거리와 마라톤처럼 구분해야하는 경계가 있는곳이지요

[@HakbongKwon]

네 정말로 그런것 같아요.

[@FUJIFILM_GFX100]

후지 gfx100 1억화소 크롭 중형 씁니다. 휴대성만 빼면 만족하지만 raw파일의 용량때문에 하드가 남아나질 않네요;; 500기가 sd카드도 순식간에.. 대형인화때문에 구매했지만 닳고 닳을 때까지 쓰다가 언젠가는 소니나 라이카처럼 무게나 용량면에서 좀 가벼운 놈으로 넘어가고 싶은 마음이네요.

[@user-bm4do8rn1f]

후지 중형바디가 부럽습니다. 단지, 렌즈구성에 가로막혀 손을 뻗치지 못하고 있습니다.

[@HakbongKwon]

용량은 크지만 화질 보면 다 용서될듯 합니다. ^^

[@WonpyoKimwonpyokim]

2021년 10월 4일 업로드 5:54 , 7:26 , 11:02 2010년 스마트폰 등장 , 16:46 SONY A7M3 , 17:01 FACT , 18:09 , 18:33 Adobe PhotoShop "Save As Web" Limit Image Size = 8192 X 8192 pixels (DCI-8K 해상도 긴변 8192 pixels) 고화소 단점 = 핸드블러 및 하드디스크 또는 외장하드 구입비용 증가

[@user-qr1pn1qg3x]

확실히 사용을 하든 안하든...카메라에 화소는 점점 올라야 정상인데... 발전 자체가 더디기 때문에 계속 정체기인것 같아요. 근데 이런 모습은 게임 회사들에서도 보이는것 같아요. 10년 20년전에 개발 되었던 게임의 퀄리티와 지금 만들고 있는 게임의 퀄리티가 별반 다르지 않고 오히려 퇴보 되어서 그 전에 개발 되었던 게임을 리마스터 해서 내고 있는 상황을 보면... 이러다 획기적인 신제품이 나오면 기존 제품이 한번에 훅가겠죠.

[@HakbongKwon]

네 IT분야도 같은 속도가 아닌것 같아요. ㅠ..ㅠ

[@zzkzine2212]

스마트폰에 쓰는 AP를 채용한 카메라가 나올 수 있을까요?

[@leesang1234]

과거에 삼성에서 갤럭시 카메라 나와다가 말아먹었습니다.

[@HakbongKwon]

미래에는 가능하지 않을까 합니다. 카메라도 컴퓨터(폰)하고 기본적으론 같으니까요

[@user-seojy40]

@@leesang1234 그당시는 우리나라 카메라 유저들이 삼성에서 카메라를 만들어도 웃습게 생각을 하던 때이지요. 삼성카메라는 까야 맛이다 라는 말이 있을 정도였으니. 실제로 이야기를 하자면 삼성 갤럭시 nx가 말아 먹은게 아니라 우리나라 카메라 유저들이 말아 먹은겁니다. 그후 판매 저조로 더 업그레이드가 되지않았고요. 삼성이 디카 사업에서 발을 뺀게 잘 했지요. . 우리나라 기술을 하찮게 본 당시 카메라 유저들 . 자기나라 제품 애용하고 사용을 했다면 발전을 했겠지요. 당시 초보도 무조건 캐,니콘을 장만해서 장농으로.. 초보에게 비싸다고 좋은 건 아니다. 그냥 처음은 삼성으로 가라 조언을 하면 카메라는 역시 일제고 일제여야 스탈이 살아산다. . 자기 자식들의 기술자, 돈벌이 다 말아 먹는지도 모르는 당시 울나라 카메라유저들 . 삼성 카메라 사업 접을 때 그 기술자들 얼마나 애잔해 보이던지..(기술자들 일부가 폰카로 넘어 가셨다지만 자기들의 원래 파드와는 틀리겠지요)

[@xshell]

인텔cpu랑 똑같이 성장판이 사라지지 않았을까

[@remain87]

휴대폰은 이제 얼마 안된 신사업인지라 투자가 어마어마 하고 카메라시작은 이제 저무는 시대나 보니 개발비 투자대비 매출이 썩 좋지 못하니 정말 쉽지 않을거 같네요 더군다나 3사 모두 워낙 보수적인 일본회사라서 하다못해 특정기능만이다로 넣어주는것도 감사해야 할 정도니깐요....

[@HakbongKwon]

그런 답답함이 있는것 같아요. 좀 적극적인 자세로 개발에 임해 주었으면 하는 아쉬움 말입니다.

[@user-ub2-1971]

jepg파일 뷰어가 8bit?

[@chicc237]

30만원짜리 사오미도1억 화소뽑는데... 카메라도 눈에 보이는 스팩적으로 보여줄필요는있음.

[@user-jw2sc2sh6k]

렌즈가 감당이 안되면 10억화소 센서 스맛폰안에 집어넣어도 렌즈가 2천만 화소까지만 감당하면 2천만 화소에요 ㅎㅎㅎ 따라서 핸펀에서 화소는 전혀 의미없어요 그냥 잘 모르는사람들 돈 뜯어가려 수작부리는거지 ㅋㅋ

[@bandargomzzang]

퀄컴꺼 사서 쓰면 되잔슴?

[@user-hs6iy7wx8r]

화소만이 정답은 아니죠. 여러 요인들로 해상감이 달라져요.

[@HakbongKwon]

전부는 아닙니다. ^^

[@sbryu92]

최근에 소니가 기본모델 a7m4 내놓으면서 3300만으로 올리긴 했네요ㅎㅎ

[@kh.6813]

프로세서도 문제지만 풀프레임에 1억화소라면 어째뜬 웨이퍼 크기는 정해져 있는데 거기 1억화소의 직접도 풀프레임 센서라면 현재 카메라 가격을 2배 이상 올라갈것 같습니다.

[@kh.6813]

사족을 붙이면.... 지금 풀프레임 카메라의 가격이 지금처럼 유지 할려면 판매량이 35%는 늘어야지 현재 가격에서 조금 오르는 상황이 될건데 오히려 판매량을 줄고 있기 때문에.... 고 집적도까지 쉽게 가지 못할것 같습니다.

[@chp438]

풀프레임 가격이 너무 비싸서 크롭 센서인 후지 카메라 xt 30 고려중인데 어떻게 생각하시나요?

[@consciousness7899]

크롭과 풀프레임 차이가 확실히 있더라구요.. AF만 상관없다면 A7M2랑 A7M3 두 기종 사실상 성능이 같기 때문에 a7m2 괜찮은 중고 사시는걸 추천합니다... a7m3와 다른 점은 배터리 좋아지고 슬롯이 두개에 그리고 AF성능이 M3와 비교해 급격히 좋아졌습니다.

[@HakbongKwon]

사진은 기술적인 부분이 차지하는게 적기 때문에 문제가 없을 듯 합니다.

[@mykim0712]

저도저도 지금 풀프레임은 너무 비싸고 후지xt-30 생각하고 있어요

[@chp438]

@@mykim0712 저는 좀더 보태서 xt3 로 질렀어요. 나중에 재미로 돈벌이나 오래쓸꺼면 tx3 가 좋을꺼 같더라구요

[@mykim0712]

@@chp438 와 한방에 끝판으로 가셨네요 부럽습니다

[@user-sk4nl2zi8b]

하지만 폰은 찍는맛이없어서 도저히못씀

[@user-fs5wq9nq4h]

그렇게화소 .

[@user-xw1bz3fk8s]

예나 지금이나 카메라는 쓸놈만 쓰는식이엇죠뭐..

[@HakbongKwon]

말씀 감사합니다.

[@TheSmartJ]

풀프레임 카메라에 애플 아이폰 칩 (이미지처리)가 들어가면 얼마나 좋을까... 카메라 회사가 그런 칩 개발은 능력치 밖이고.. 애플이 렌즈전문회사랑 협업해서 플프레임 카메라 만들면... 좋겠다...

[@HakbongKwon]

아마 폰카가 그런식으로 진화하지 않을까요.... 사진에 몰빵한 아이폰 이런식으로요. ^^;;

[@mykim0712]

나중엔 그 고급센서 기술을 가진 애플(?)과 렌즈회사가 협업한 i카메라가 나와서 카메라시장 싹 털어먹게될지도 모르겠네요

[@mykim0712]

@@viralkorea240 아하 저분이 말한 것도 칩을 말한거군요.

[@JWinter93]

폰카와 미러리스의 차이는 피사체의 입체감과 확대했을때의 선명도에서 정말 엄청난 차이가 느껴지더라구요 ㅠㅠ 그냥 날 밝을 때 풍경만 띡 찍는건 뭐 어차피 작은 화면으로 볼 땐 별 차이 없지만

[@kimjuhwan2101]

작가님 영상재밌게 봤습니다. 제생각에는 제조사들이 의도적으로 고성능 제품 출시를 정체시키고 있는거 같습니다. 고성능 프로세서를 쓰자니 배터리 시간이 신경쓰이고 안그래도 비싼데 단가상승으로 이어지니까 안하는거 아닐까요?

[@HakbongKwon]

저는 기분상 그런 느낌이 강하게 드네요.

[@__-ry3de]

스마트폰에 카메라렌즈만큼 크기는 왜 안 늘어날까요? 막상 찍어보면 노이즈 자글자글한데요. 디지털카메라에는 못 따라오는 것 같아요. RAW로 여러사진을 앱이나 PC로 후보정해서 하나의 사진으로 만드는데, 차라리 스마트폰 카메라 크기 사이즈를 늘려주면 안될까 싶어요!!! 그리고 디지털카메라는 라인업정리와 센서에 대한 연구가 필요한 거 같아요. 중형 카메라도 가벼운 소재와 호환렌즈, 가격면에서 신경썼으면 좋겠어요. 특히, 중형 미러리스 카메라요

[@HakbongKwon]

네, 결국 스마트폰이 주머니에 들어가야한다는 물리적인 크기의 제약이 크기 때문이지 않을까 생각합니다.

[@user-wl1qh6ri2x]

저의 수준에선 2400만정도면 흠....만족 ㅋㅋㅋ

[@user-mc8oo8co3c]

우리는 눈 없나 !! 1. 코딱지 센서에 화소가 의미가 있나 2. 센서 크기와 화소당 비트수가 더 중요

[@HakbongKwon]

감사합니다.

[@EmterQuischon]

화소와 픽셀당 수광량은 공존할 수 없는 요소. 화소=성능이라고 보는 건 정해진 곳 내지는 정해진 환경에서만 촬영하는 사람들에게 국한된 이야기죠. 다양한 환경에서 사진을 찍는 사람들에게 중요한 건 화질, 노이즈 억제력, 다이나믹 레인지의 밸런스입니다. 1200만 화소는 너무 저화질이지만 저도도에서 우수하고 4K 영상을 찍기에 좋다=천체용 및 영상용 2400만 화소는 충분한 화질, 저조도에서도 적당히 좋은 성능을 내준다=범용, 프레스용 4000만 화소 이상은 고화질이지만 저조도에 취약하다=스튜디오 및 크루 촬영용 고화소에 대해 단점을 말하자면 얼마든지 말할 수 있습니다. 노이즈 억제력이 약함, 버퍼 용량 때문에 연사에 약함, 파일이 고용량이라 저장 공간 확보에 추가 자본이 들어감, 고용량 파일이 만들어지므로 보정할 수 있는 환경도 제한됨 등등등 스마트폰에 1억, 2억 화소를 넣는 것은 결국 마케팅 용어에 불과합니다. 실제 유저들은 픽셀비닝된 1200만 화소를 일반적으로 사용하죠. 만일 고화소에 단점이 없다면 제조사는 굳이 픽셀비닝 기술을 적용하지 않겠겠죠. 고화소 원리주의는 카메라를 다루는 데 있어 너무 편협한 사고라고 생각합니다. 수요가 있으면 누가 뭐라 할 것 없이 제조사가 먼저 나섰겠죠. 1억 화소도 센서를 1억개로 나누고 기존보다 두 배 가량 더 비싼 프로세서만 적용하면 그만이니까요.

[@HakbongKwon]

네 좋은 말씀 감사합니다.

[@user-us4xd3hz9e]

깡패같은 판형 덕에 핸드폰이 카메라를 따라가지 못하고 있다지만 카메라 업계가 게으른 건 맞는 것 같습니다. 애매한 예산이나 영화 찍을 게 아니면 전 그냥 고프로나 아이폰으로 찍고 그 돈으로 조명이나 컨텐츠에 투자하라 하고 있어요..

[@user-us4xd3hz9e]

그나저나 저렇게 보기 쉽게 표를 만들기 쉽지 않으셨을텐데, 덕분에 많은 참고가 됩니다. 감사합니다(표 대로라면 내후년쯤 7000만 화소 카메라가 나오겠군요... )

[@HakbongKwon]

네 정말로 그렇습니다. ^^ 간만에 엑셀 만지는데 구글선생님 참조해써요 ㅎㅎㅎ

[@prussicblack]

판형이 깡패인가요?

[@metrospitv]

오~ 한눈에 쏙 들어오네요..

[@HakbongKwon]

시청해 주셔서 감사합니다.

[@user-kb4rm6tt3w]

삼성 센서를 35미리 크기로 만들면 어떻게 되나요

[@HakbongKwon]

좋죠 아주아주

[@kskkim777]

아직까지는 디카가 우세하지 휴대폰들 화소수는 그냥숫자일뿐 저도 휴대폰찍은 사진 결과물디카로 찍은 결과물보면 휴대폰으로는 안찍게 되내요 너무차이가 크내요 액자에 걸든안걸든지 그거랑은 상관없음 결과물이 중요하지

[@user-bg2oz1gm7c]

뭐….대형출력물 내는 용도가 아닌경우라면 24mp 만 해도 차고넘치게 충분한듯한 느낌이.. 오히려 그 기술력으로 DR QE 나 감도확보 노이즈제어를 하는게 더 이득이지 않나 (아마추어라면 더더욱) 하는 저의 뇌내망상이었습니다 ㅎ 아마추어인 저는 24 바디로 찍고도 12 정도로 다운사이징 하다보니;

[@killnaz457]

촛불 시위 때 박근혜 잘린 목 들고 있던 사진 주인공이 혹시 학봉님 아닌가요?

[@user-ec2fp7vd2q]

문재인 김대중 목잘린사진?

[@user-ff9xu2tx1r]

카메라를 잘 모르지만, 자동차를 보면 뭔가 신기술에 인색하고, 현재의 기술의 끝판왕을 보려하는 문화(?) 장인 정신(?)이 문제라 생각합니다. 전기차 시대에 일본은 아직도 두드러진 게 없이 하이브리드 차를 더 업그레이드를 하고있죠. 일본 자동차 미래도 어두워보입니다. 이처럼 새로운 패러다임, 새로운 기술 도전을 두려워하는 일본이, 카메라 시장을 이렇게 만든 것 같아요. 농처럼 이야기하듯, 애플에서 i camera 라는걸 만들면 ,,,

[@consciousness7899]

후지 100v 저렴하지도 않은 카메라가 동영상 (뭐 원래 이카메라가 영상용은 아니지만) 몇초만 찍어도 (과장해서) 따뜻해지기 시작해지다가 조금만 더 찍으면 뜨거워짐 .. 제 뇌피셜로 생각해보면 내장 cpu성능이 정말 최악인걸 넣엇다고 봅니다.ㅋㅋㅋ

[@HakbongKwon]

그런듯해요. 혹시 능력의 한계는 아닐까 걱정됩니다.

[@bangdoll4500]

폰카에 밀려서, 시장 파이가 점점 작져서, 전문가 영역이나, 매니악한 영역이 되어버려, 장사가 안되어, 버는게 적어지니, 기술투자가 안되고, 기술투자가 안되니 발전 느린거임. 널린게… 성능 차고넘치는 휴대폰용 CPU인데, 프로세서는 퀄컴제 아무거나 갔다 박아도 됨. 이미지센서 시장에서 45%를 먹고 있는 소니와, 19%를 먹고있는 삼성이 돈이되는것만 개발 하니까… 그리고, 요즘 흔한 폰카에서… 듀얼렌즈만 되도, 결과물의 광각 왜곡효과를 엄청나게 없애서 보정하는데… 풀프레임 카메라도, 모노아이에, 렌즈덕질 하던 시대에서, 이젠 듀얼, 트리플아이에, 논리 이미지 프로세싱으로 발전 해야만 함.

[@user-kr4cy1wc8i]

삼성의 108 밀 화소는 사실 거짓말임을 누구나 알고 있습니다. 사실 4k 모니터로 보면 컴퓨터로 부풀린 정도라서 전혀 사용할 수 없어요. 사실 20-30메가 픽셀이라면 조금 정직하다고 할까? 그냥 소비자 농락하기 시합을 하고 있을 뿐입니다. 삼성의 108메가 픽셀은 소니 미러리스 24메가 픽설 근처에도 미치지 못합니다. 화소 경쟁으로 더 많이 팔아 먹으려는 이들의 장사 수환에 같이 춤을 추지 말아야할 것이 우리 소비자들이라고 생각합니다. 좋은 카메라를 원하면 스마트 폰을 버리는 것이 좋을 듯합니다.

[@gamdong8]

농락당한 사람도 별로 없는데 엄한 제조기업을 욕하고 있네요. 뇌 구조가 우동사리로 채워넣은거 아닌 다음에야 누가 폰카가 무거운 전용 카메라보다 좋다고 생각하나요. 그리고 애초에 누가 파스타 사진이나 하트하트 뿅뿅 스냅샷을 집 컴 모니터로 켜서 4k화질로 봅니까. sns로 간단히 보고 잊어버리죠 보통은. 농락이란말 함부로 하지 마세요. 수많은 종사자들이 밥그릇 걸고있는 사업체도 빡치지만 일반 소비자도 빡대가리 취급에 기분 언짢아요

[@beethovenkim8317]

그냥 라이카 사세요. 라이카 쓸거 아니면 그냥 휴대폰 쓰세요

[@liealgebra9930]

아무래도 보수적인 일본 회사가 개발을 할 능력이 없으니까 옆그레이드로 밀고 나가는 느낌이네요… 일본이 문젭니다..

[@jungneo5533]

일본이 일등하는 분야는 혁신과 발전이 멈춘다

[@Camazaki2]

게임은 매번 리드하는데? 플스나 닌텐도나

[@HakbongKwon]

네 그렇죠, 다만 아쉬움이 남는것도 사실이긴 해요.

[@jungneo5533]

@@Camazaki2 ㅋㅋㅋ 스마트폰 게임보다 많이 하나요

[@user-mz2jk5xf5j]

@@jungneo5533 콘솔시장이 전세계적으로 더큽니다

[@qncjs]

일본이 일등하는 분야는 발전이 멈춘다... 자동차, 게임산업, 공장부품...???

[@user-iv5wb1db5z]

1980년대 방송용 카메라보다 요즘 핸드폰 카메라가 더 좋은거같아요... 여기서 1~20년 지나면 핸드폰 카메라가 얼마나 발전할까요 ㄷㄷㄷㄷ

[@HakbongKwon]

맞는 말씀이십니다.

[@user-iv5wb1db5z]

@@HakbongKwon 사람들이 판형은 따라잡을 수 없다 절대 디카를 초월하지 못한다고 하지만 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 판형을 뒤집을 수 있는 소프트웨어적인 기술이 나올 수도 있는것이고요. 미래에는 우리가 생각했던 메커니즘으로 카메라가 작동되는 것이 아닌 전혀 생각하지 못했던 신기술로 카메라가 작동 할 수도 있습니다. ㅎㅎ 지금의 기술과 지금의 한계만 보고 절대 XX할 수 없다 절대 00는 없다 라고 하는 것은 기술의 발전을 생각하지 않는 구시대적 사고발상이죠 ㅎ.ㅎ 지금 제가 쓰고 있는 울트라 21+ 모델만 보아도 10년전 15년전 왠만한 디카보다 훨씬 성능이 좋습니다 ^^

[@user-tt3ti7dz5s]

카메라가 좋아 질 수록 나사의 구라는 들통나지

[@tomatoya]

이런 측면에서 보면 삼성카메라가 중단된게 너무 아쉽고 이상하네.. 프로세서는 삼성이 깡패인데 최강이 될 수 있지 않았을까

[@HakbongKwon]

그렇죠. 꼭 수익이 나는 사업만 아니라 좀 서비스 차원의 사업도 이어가 주었으면 하는 아쉬움이 있죠.

[@narzenstudio5975]

화소와 해상력과는 같은 말인가요??? 만약에 4~500짜리 상업사진을 납품하는데... 폰카로 촬영해서 납품할 수 있다면 인정합니다.

[@first6418]

그렇게 폄하하기에는 폰카 기술의 발전이 놀랍습니다.

[@rycaon]

많은 사람들이 삼성 철수가 잘한일이라고 말하는데 만약 휴대폰에 들어가는 프로세서를 가공하고 ai를 결합한 카메라를 꾸준히 내었다면 결과가 많이 달라졌을거라고 보......

[@user-hg1nb9my4m]

삼성이 카메라 시장을 포기를 안했더라면 카메라 시장이 오히려 커졌을 수도 있을 것 같아요..;;

[@HakbongKwon]

네 항상 아쉬운 부분이죠.

[@user-ds8yr8bv6r]

화소가 크면서 용량을 크게 하지 않는 기술이 개발 되었으면 하네....

[@jaykwon814]

모든게 시장 원리에 상응하는 거 같습니다. 스맛폰은 이제 나이를 불문한 생활 필수품, 카메라는 기호품. 스맛폰 경쟁에 이겨 세계시장 점유율 높이면 카메라 시장에서 1위 하는 것과는 차원이 다른 수익을 올릴 수 있죠 .. 스맛폰 카메라의 발전은 빛의속도, 카메라 발전은 거북이 걸음...

[@HakbongKwon]

그런것 같습니다 .스마트폰 액세서리 규모도 않되는건 사실이니까요.

[@이미녕]

폰카가 카메라를 뒤집으려면 올림푸스같이 전/후면 전부 7축 떨방에 센서크기도 한 1인치정도만 넣어줘도 카메라는 하락할거같은데 이러면 무게랑 편의성이 떨어지죠.

[@kimsids]

슬피죠... 보고있으면...

[@HakbongKwon]

ㅠ..ㅠ 동감입니다.

[@kimsids]

@@HakbongKwon 이 와중에 8k에 고작 30p로 대응하는 갤럭시 보면 6.5k 240p를 처리하던 과거 nx1의 이미지처리엔진은 어디갖다 버리고 꼴랑 이런 성능으로 내놓느냐고 묻고 싶네요.

[@user-bg9lh7ef6g]

언젯적 시절 얘기 하시나요?? ㅎㅎㅎ 90년대 꿈을 꾸시는가?? 지금 스마트 폰 카메라 초접사에 광학 현미경 수준인데... 아직도 소니 니콘 캐논 ㅡㅡㅡㅡㅡ .먼 소린지...

[@user-bm4do8rn1f]

영상을 끝까지 보면서 느낀점입니다. 마치 자동차회사에서 몇억원대의 고성능 스포츠카나, f1레이싱카를 출시하는 이유에 대한 설명과도 같다고 생각됩니다. 카메라 회사도 이익에 앞서 기술개발의 현재꼭지점의 상징적 의미로라도 초고화소를 하나씩 출시하는것이 카메라 회사의 존재 이유가 아닌가 싶기도 합니다. 권선생님 의견에 동감합니다.

[@HakbongKwon]

깔끔한 정리 말씀 감사드립니다.

[@user-hg1nb9my4m]

근데 요즘도 가끔 15년전 1000만화소 보급형 dslr 갖고 노는데 저한텐 1000만화소도 충분히 차고 넘치네여 ㅎㅎ

[@consciousness7899]

사실 일반적인 용도로는 1000만도 나쁘지 않지만.... 사실 디테일이 너무 약해요... 2000만화소도 사실 오래쓰다보니 해상도에 불만이 좀 있고 a7r 시리즈로 옮길려고 하는데... 렌즈도 사고 싶은게 많고 ㅠㅠㅋㅋㅋㅋ

[@wansookim657]

@@consciousness7899 저도 a7r3a쓰는데 렌즈도 보급형이랑 gm에서 표현이 완전 달라서 렌즈도gm으로바꾸는중입니다

[@HakbongKwon]

그렇죠, 다만 더 크면 더 좋지 않을까 생각해 봅니다. ^^

[@user-bm4do8rn1f]

촬영결과물 그대로만 만족하면 만족할수는 있는데, 좀 잘라내고 색감살리고, 여러모로 만지작 하다보면, 화소가 가지고있는 색상에 대한 정보가 상대적으로 적다보면 그 한계에 답답할 때도 있을겁니다.

[@user-bm4do8rn1f]

화소에대해 작가분들이 너그럽다는 표현이 맞는것 같습니다. 단, 고화소를 사용해 본신분들은 고화소의 매력을 절대 놓치려 하지 않습니다. 결국, 니콘, 캐논등에 대부분 매달리고, 또한 그 특정 회사들이 화소확대에 인색하다보니, 작가분들이 화소에 너그러운게 아닌가 싶습니다. 저는 캐논에서 모두 처분하고 소니로 r4로 넘어왔습니다. 지금은 화소를 포기하고 캐논으로 절대 넘어가지 못합니다. 단, 캐논이 1억화소를 출시한다면 넘어가겠죠. 그러나, 현재 화소는 소니보다 앞서 캐논니콘이 1억화소를 먼저출시 가능하리라고는 절대 기대하지 않습니다.

[@HakbongKwon]

이게 좀 사연이.. 암튼 앞으로도 많은 시청 부탁드립니다. !

[@ysr1916]

1등

[@HakbongKwon]

1등 축하 드립니다 .^^ !!!