4 лекции по философии буддизма. лекция #1

Лекция #1: Буддизм - религия и философия древнеиндийской интеллектуальной-аскетической элиты.
4 лекции по философии буддизма прочитаны А.М.Пятигорским в Государственном музее искусства народов Востока в октябре 2006 г.

[@user-bo1jz7sh6w]

Вот это да! Какой прекрасный рассказчик! Шикарная лекция.

[@user-tn7bw7vx6x]

Потрясающий лектор.Слушала с огромным удовольствием.

[@coinfrancais]

Великий!!!! Повезло тем людям, кто имел честь быть знакомым с ним

[@Papardes]

Да я был близко знаком с АМ. На этой лекции я не был, среди слушателей заметил ОИ Генисаретского. Но что важно - о чем говорит АМ.О древней индийской философии или о СЕБЕ? Фактически и то и другое. При этом нераздельно. Эта музыка его речи принадлежит не древним философам Это ЕГО живой голос. И он значит очень многое.

[@ulmrussia]

Спасибо! Какой интересный человек - и глубокий мыслитель, и классный лектор!

[@user-cr9et3dq1t]

что вы тут делаете...такой человек как вы?

[@romanromanov413]

Очень хорошо читает... Полное 120 % владение аудиторией

[@user-fy3wt7db3x]

Шикарно! Снимаю шляпу! Благодарю за видео, так держать!

[@droidfc]

Спасибо за тот основной минимум о котором говорил этот человек.

[@noidea91]

Какой оратор. Слушать можно бесконечно

[@irinazh9278]

Великолепные лекции! Спасибо!

[@mejicano13]

Великолепно!

[@hijjhggffffgu]

интересно, очень многое для себя узнала, обязательно посмотрю все лекции! спасибо большое!

[@kosg4195]

А как вам установка "умереть одному" которую этот суггестор внушает аудитории?

[@RabbiMendel]

Ходжа Насреддин ужасно рад этим новым видео, спасибо!

[@psylement]

Как же он прекрасен!

[@MsVideovik]

Спасибо

[@esgre]

Сокровище, которое как всегда не оценено, потому и сокровище... Вульгарный ум способен оценить только вульгарное

[@Elena-mz7we]

Гениальный лектор!

[@dmitridudko3351]

гениальный ученый !

[@user-zn3ph5iu1d]

Отлично подобрана музыка в начале! Это про Него... Стиль, легкость, из которых потом и выходили мощные выпады

[@user-uq8nr6xv7f]

👍🏻 Супер 👏 👏👏🤔

[@talkopavel]

Пятигорский конечно поражает

[@isoterikful]

Только буддизм спасет Россию!

[@user-qj9xn8jh1h]

Всех существ в сансаре

[@viktorliu5828]

Вы что религиозный фанатик?😊

[@EnChenIn]

помогите пожалуйста найти материал [текст, видео, аудио] лекций по философии буддизма читаемых александром моисеевичем в Риге.

[@syd6358]

Вот людям повезло

[@user-cw4mw8hx5l]

Да уж, избавиться от штампов, наверное, самое сложное... Не зря же товарищ Гегель сказал, что нет ничего консервативнее сознания.

[@natakucevich7962]

да!

[@user-cr3ch7ex9r]

Не говорит, а завораживает. Вспомнил Кашпировского)))

[@alcogen5747]

В идеале , полезно/интересно должно совпадать . Прикольный старикан . Я , когда бухой ,на него похож - повадками ))

[@darlingnine8803]

Мне нравится его раздвоение личности

[@rocantenrocanten4150]

точнее её отсутствие

[@trifon431]

Посмотрел. Подумал... понравилось. осталось лишь сожаление- почему я раньше этого не нашёл?

[@magnuscord]

лучше лекции мациха слушай

[@borodos1986]

Почему "лучше?"

[@andreiginepro]

Дідусь діло каже якщо стільки негативних відгуків. Треба дивитись.

[@felicemaniero9151]

Интересная лекция но не много пафосное и не верное исторические факты. Не говоря о некоторых фраз типо "Философия буддизма не нужна"...Профессор, буддизм мне не только интересен, а нужен потому что помогает справится с каждым днём моей жизни.

[@soulless5125]

Он имел в виду, что вообще вся философия не нужна, как утверждал Бертран Рассел, 1 из самых значимых философов 21го века

[@user-pf8gh6lw8e]

@@soulless5125 ну Бертран Рассел был довольно своеобразным философом. То, что философия не нужна, не полезна - это странная фраза по той причине, что польза всегда связана с некоторой потребностью, у многих есть потребность в ответах на наиболее общие вопросы: о бытии, о сущем, о природе знания , этики и т.д. Иногда от этих вопросов напрямую зависит существование человека и модус этого существования, например, это касается этики, аксиологии. Философия в терминологии Маслоу, навряд ли, конечно, является экзистенциальной потребностью, но, в целом, потребность в ней есть, т.е. в ней есть польза.

[@konstantin-e-fedorov]

Голос из Нирваны: "Расписание есть, да? Я его не знаю. Но это не важно" (с)

[@TheAugust8]

Распространение ариев из Анатолии - маргинальная теория, если что. Большинство историков распространяют их из степей между Каспием и Аралом.

[@user-zn3ph5iu1d]

Маргиналы как раз и являются большинством.

[@september99ff]

Здравствуйте. А где можно скачать эти видео-лекции?

[@romanstarovetskyy5605]

EllowReykjavik Vinnypeg тут и можна скачать. Загуглите в интернете как скачывать с ютьюба

[@user-eh1qc8um6o]

Кто зашел сюда от Пелевина?

[@user-zz1ph5vh7x]

Ахаха. В точку))))

[@user-nh9sl7pq7x]

На Витгенштейне чокнулось куча томских философов. Я всегда Ору :Читайте книги критически, а то Свихнетесь

[@monstradamus7355]

Почему именно томских? У них свой клан что - ли?

[@aleshkaemelyanov]

Осточертение Алёшка Емельянов Всё!! Жить без акта сотворенья, порывов, подвигов, в тоске, и ждать чьего-то одобренья, сиять почётным на доске, смиряться с дуростью, клевками авторитетов и старшинств, им отвечать смешком, кивками, не замечая их бесчинств, и без любви, что пахнет мёдом, без дружбы истинной, свобод, кружить от сот до поля, к сотам, иль быть, как будто старый крот, толкаться вещью меж телами и закрывать ячейки пор, и не быть поднятым крылами, не знать морей, диковин, гор, глядеть на жизнь из разных окон, блуждать, за всё себя крушить, таиться, будто серый кокон, копить монеты и не жить, дышать вполдуха и вполсилы, катить по рельсам логик, шпал, держать в узде мечты и жилы устал, устал, устал, устал!!!

[@alimabdullaev9648]

Понимаете ли вы фактор случайности в симуляции мотивации в психологии?

[@rocantenrocanten4150]

а вы?

[@monstradamus7355]

Я понимаю по своему, но никому не скажу. Если скажу - будет только хуже...

[@Alexander-cf3yf]

Когда я был молодой я тоже хотел заниматься буддийской философией, но потом мне прострелили колено...

[@user-fy5zy7jx3u]

+Alexander6523 Я уверена что стреляли в колено но попали в попу... Ибо если бы попали в голову ... ты бы стал Просветленный...

[@voronovitskoehpp6132]

Это SKYRIM baby

[@donnaflor27]

Карина, ты дура - это цитата аллюзия из Пелевина.

[@user-hu4fb6hn9v]

@@donnaflor27 Кстати, лично я уверен, что вероятность быть простреленным намного больше у того, кто изучает автомат, чем у того, кто изучает буддизм.

[@alexcigun8529]

Студенты и более старые слушатели сидят и слушают как дети. Еще бы

[@Shroomsi]

кто выбрал такой ужасный ракурс для съемки?

[@konstantin-e-fedorov]

Не, норм, документально, так и надо

[@dmitriyborisov7591]

30:31 вот только Коран везде читают на арабском. И переводы его только смысловые. Ди с Библией не всё так просто. У католиков не жаловалось переводить текст Библии с латыни (язык Древнего Рима). 31:00 Индусов (да это оговорка, но она существенна).

[@stasprishel6252]

Ничего не слышно совсем

[@user-jn1xc9qj8k]

Забавный дед))

[@kvazimirmamlevich2637]

от буддийского в этой лекции только полнейшая смысловая пустота )))

[@romanstarovetskyy5605]

Kvazimir Mamlevich а вы считаетесь специалистом в области философии буддизма?) это ваше экспертное мнение?)

[@RageATM534]

Что по вашему мнению означает "от буддийского"? Это вводная лекция, потому она и не начинается с канона Стхавиравады.

[@user-jc8pi9yw5j]

....Эриксоновский гипноз?....да...нет?...да...100%..посмотрите видео с самим Эриксоном....

[@user-hy1cs9km3j]

Дайте ссылку

[@elementary1]

108

[@user-pt5ld2fo1d]

а он кто?

[@angelim2455]

Первый историк мне кажется это геродот

[@artsomniacv-logcitybydanie1249]

He looks like Gandhi

[@ottotankist3056]

НУ НАСЧЕТ КОНЕВОДСТВА И КОЛЕСНИЦ НЕ СОГЛАСЕН .

[@OxanaKlachkova]

Много лишних слов, как лекция на заданную тему на 3чку, но как шоумен на 4,5 😀. Любуется собой

[@user-do4xl7mw5s]

любуется собой, конечно, камедиклаб. Но он артист -- пошиба и культуры 1 половины 20 века.

[@AlexeyPodgurskiy]

Профессор не в меру нервозно рассказывает, поворачивается к залу спиной, использует слишком экспрессивную (ненаучную) лексику, не в меру эмфатирует, театрализует лекцию. Лекция выглядит как вычитывание непослушных школьников. Возможно, что он и великий ученый, но такой эпатаж воспринимается тяжело. Да и субъективизма в лекции слишком много. Например, "чужое - значит великое."

[@user-bv8td8bk5w]

Профессор установил связь с залом, а это всё квантовые эффекты, которыми он пользуется. Профессор рассказывает о малопонятном ему явлении - ведь он находится в сансаре, а не в нирване.

[@danas8754]

3 месяца назад с вашим мнением не согласилась. Теперь соглашаюсь. Вы правы. Свой предыдущий коммент я убрала

[@otge_ebsila]

Ханжа обыденная, рефлексирующая

[@user-qn3fw6ib1e]

Нормальный дед

[@Cimpil1983]

Всем советую послушать молодого монаха "Буддизм -- История и современность" все четко и ясно а эту лекцию я не смотрел и другим не советую, источник сомнительный, так как учение очень тяжелое, очень аккуратно нужно выбирать источники, получать желательно у традиционных хранителей учения Будды.

[@Cimpil1983]

Буддизм это не религия и не философия, это путеводитель из точки А Страдания к точке В Счастью и покою.

[@romanstarovetskyy5605]

VsemUdachi Пятигорский- для вас сомнительный источник? Но наверное, что б дать такую оценку вы сами должны быть экспертом данной области))

[@user-qn3fw6ib1e]

Страдание непреодолимо

[@user-bv8td8bk5w]

@@Cimpil1983 Принимать решение о верности лекции может лишь будда. Вы будда?

[@user-ug8xs9jo1h]

@@user-qn3fw6ib1e у Будды получилось) Потом он решил этим поделиться.

[@elenakobzeva8482]

Ужасные съёмки, тяжело смотреть. Звук, ракурс, эти бесконечные хождения. Это, наверное, нужно слушать, а не смотреть

[@shiritonovalarisa6957]

если у них такая замечательная философия, и они такая одухотворённые, то откуда же взялись все зверства, которые совершили японцы в 20м веке?

[@Elena6204]

Японцы не буддисты. Синтоисты

[@shiritonovalarisa6957]

Terentieva Elena в каких ситуациях???

[@user-br2is6dh7x]

Shiritonova larisa японцы синтоисты.

[@dmitriyborisov7591]

@@user-br2is6dh7x и буддисты. Одно другому вообще не мешает.

[@user-ug8xs9jo1h]

Приравнять всех японцев ко всем буддистам очень смелое утверждение))) И Пятигорский за всю лекцию не сказал ни слова замечательная, ни одухотворенные. Вы лекцию не слушали, а слова приписали.

[@MyXPGames]

Лол, в 26 лет нету философии? Я себя в 16 лет гением чувствую.

[@xeniamakarova5753]

это пройдет ;)

[@user-qn3fw6ib1e]

Аха не всегда это проходит мгновенно лучше забыть как простуду ,сохранив разум,чувство,жизнь)

[@syd6358]

Я тоже себя так чувствовал, это похоже на синдром восьмиклассника)

[@user-uq8nr6xv7f]

Очень всё романтично начиналась. Но ныне, к сожалению, нынешний буддизм. Также тоталитарная секта… 🤨🤔😢

[@noidea91]

так и есть

[@user-bv8td8bk5w]

Быть буддой и быть буддистом не одно и тоже!

[@danas8754]

я хотела сходить в буддийский храм у себя в городе. Ни одного не нашла ((( Но вероятность наткнуться на тоталитарную секту пугает

[@user-ug8xs9jo1h]

В магазине "Духовность" не нашлось подходящего вам товара.

[@user-hu4fb6hn9v]

лучше бы ему не бегать по залу

[@vitaliychuenko4961]

Сразу от просмотра этой "лекции" оттолкнула фраза Пятигорского: нихрена никому не нужно... (2:09). После такого начала нет желания смотреть дальше. Если лектор в свою речь вносит такие слова, сразу появляется вопрос как соотносится буддийская философия с ругательствами? Посмотрите на реакцию человека, которой представил этого лектора )))

[@aLone114]

Как соотносится с буддизмом? Нейтрально.

[@user-ug8xs9jo1h]

Пятигорский не ханжа.

[@craZyFLAM3]

Какой бред)))

[@user-fy5zy7jx3u]

+craZyFLAM3 Милашка! Ты наверное нечаянно выпал из окна 6-й палаты в МИР и поэтому он тебе кажется бредом... Ты просто вернись обратно к себе - в 6-ю палату и все , для тебя станет нормальным...

[@leokurchatov1584]

+craZyFLAM3 А зачем ты мучаешься? Включи Петросяна какого-нибудь. Повеселись.

[@danas8754]

бред. плюсую

[@QQ-lt6sm]

Внятно мысль изложить можно после стольких лет изучения предмета? Это мямленье ниасилил. Гегель курит по витиеватости, ток тут о чем речь ни понять, одна вода

[@user-fy5zy7jx3u]

+Сергей Аристов Ну и Пукнул!!! Ты такой воды не пьешь, поэтому и состоишь из одного дерьма... поэтому и пукаеш. Пей такую воду и избавишься от таких газов...

[@OxanaKlachkova]

То же самое подумала

[@user-zs8gi7ps2l]

Чушь абсурд, пустомеля. К примеру. Если миры Сансары И Нирваны никак не связаны и к ним нет доступа из нашего материального мира... КАКИМ спрашивается образом о них получили информацию )) Это искажение Буддизма, и явно тут работает еврейская линия... он 80 процентов времени по сути варит воду, не говорит ничего о самом смысле этого учения. Сидит целый зал и молча кушают дэзу.. ну нах таких знатоков.

[@user-wi1fw9mq4x]

Какая нафиг Сансара и Нирвана?) Какое отношение эти понятия имеют к настоящему Буддизму? То чему учил Будда- это как прожить жизнь без страданий. Учил как не зависеть от своих желаний. И просил не задумываться о боге и подобных вещах, поскольку такие размышления бесполезны и нашим умом мы всеравно не продвинимся к пониманию этих вещей. Я имею ввиду как какие то миры, а не состояния сознания.

[@user-jk5qf1qx4k]

ты идеот а как мир курочки рябы никак не связан но ты благодаря мудрости попадаешь туда...))реально только сознание и также есть сверхспособности как интеллект разумно или нет ты к этому относишься?)смотри вторую часть

[@user-pm8tr2bw7i]

Таурус Одус своим комментарием вы указали лишь только на вашу примитивную, пустую голову

[@danas8754]

вы правы на 100 процентов. переливает воду из пустого в порожнее. еврейское что то. мэтр не напрягается, а денежки капают

[@danas8754]

@@user-wi1fw9mq4x ерунду не городите. вся соль страданий в буддизме заключается в том, что эти страдания не заканчиваются смертью. человек перерождается в бесчисленное количество раз и он все время страдает. А просвещение освобождает от перерождения, от самсары. Суть буддизма не в освобождении от пустых размышлении, а спасение человека от самсары. Если вы это не знаете, лекции пятигорского точно никудышные. ))) Нирвана это состояние просвещения, после достижение которого человек не просто перестает перерождаться, выходит из злополучного круга самсары, а уходит на постоянное место: в третий мир. Есть три уровня миров: 1. realm of sense (hells, ghosts, animals, humans, six lowest heavens) 2. realm of elemental form (16 heavens where brahma deities live) 3) formless realm (4 extremely subtle realms which are purely mental). Точно не увидела инфромацию, что просвещенные попадают именно в третий мир, я это умозаключение сделала сама. Но в буддизме все красиво и логично организовано и каждая идея вытекает из другой. Не было у людей желания заниматься механическим повторением медитаций и избавлением себя от желаний, если бы за этим не следовала необходимость в виде самсары и других теорий. Короче, буддизм- это про спасение, про нирвану и самсару в первую очередь. а все остальное это способ как выйти из круга самсары. не затыкайте людей, если сами ничего не поняли.

[@Elena6204]

Японцы не буддисты

[@Paranoide88]

А кто

[@Elena6204]

Buddhist and Silence Синтоисты

[@danas8754]

дзен буудистов много. В сформировании дзен буддизма именно японцы сыграли огромную роль. Начало положили китайцы, а японцы развили.

[@user-tj1kw3pi4t]

Евреи взялись извращать буддизм.

[@user-bv8td8bk5w]

Буддизм способны понимать лишь будды, всё остальное извращение!