🔴 Пистолеты и револьвер РККА, 2МВ.

🔴 Пистолет ТТ, пистолет Маузер C96, револьвер Наган в РККА вов ремя 2МВ.
🟩 Исторический канал в Телеграме
t.me/parabellumhistory
🟩 Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео.
/ martinnewman
#пистолетТТ #Наган #маузер

[@user-gd8zd3ye1f]

Как же это увлекательно во время боя искать Вальтер в планшете! 😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@v.p.671]

В царской России, этот пистолет легально продавался в магазинах.

[@user-lq6wr3cy4y]

В Штатах револьверы у полиции были чуть не до 90х, только в 80е пошло массовое перевооружение на беретту, потом на глок... да и то от штата зависит

[@user-ez7fh2lv3b]

Ну так, то полиция. И для реалий даже 60-х и 70-х, - этого хватало. К тому же, у копов массово были помповые ружья, если нужно было задавить нарушителя огневой мощью, а, если надо, то М1/М3/М14 и М16. Для чего-то более серьёзного есть уже спецназ, ФБР, Нац. Безопасность и Нац. Гвардия. P.S. Никто не мешал купить своё оружие, в большинстве Штатов это было разрешено. К тому же, был перечень пистолетов, которые можно было купить и занести как служебный. К примеру, те же Кольты. Для относительно мирных 50-х, 60-х, - хватало с головой, в 70-е началась возня банд и копы потихоньку начали набирать более мощный арсенал, а 80-е и 90-е закончились реформами полиции под современный лад.

[@nickharrisonUSA]

В Нью Йорке в 2024 году видел у копа револьвер! А у другого хай пауэр, походу они могут взять что захотят

[@user-ni9ee6lm8g]

И без по хода тоже.@@nickharrisonUSA

[@palych64]

Я уже давно не удивляюсь, когда спусковой крючок ошибочно называют курком. Но что бы спусковой крючок называли спусковой скобой... Такое я слышу впервые. У меня нет слов. Приличных слов по крайней мере. Только неприличные.

[@mrbrown9456]

У ТТ не крючок а именно скоба. Крючок у ПМ. В деталировках вообше писалось "спуск".

[@palych64]

@@mrbrown9456 , такой, как у ТТ, спуск принято называть "клавишным". Спусковая клавиша. Но никак не "спусковая скоба".

[@mrbrown9456]

@@palych64 а ты ее сними, и посмотри, что это. Скоба и есть. Можно еще рамкой назвать, но это совсем неверно будет.

[@mrbrown9456]

Английская терминология хороша и понятна. Триггер, хаммер, страйкер и тд.

[@palych64]

@@mrbrown9456 , ты вот сейчас с кем пытаешься спорить? Ты думаешь, что ты со мной споришь? Нет. Ты не со мной споришь. Есть отечественная оружейная инженерная школа. И в её рамках есть устоявшиеся термины. Не надо ничего придумывать. Не надо отсебятины. Надо просто использовать те термины, которые используются в отечественном оружейном деле. Вот и всё.

[@user-pn9gh7hs2o]

Справочка : Спусковая скоба (предохранительная скоба) - деталь оружия, служащая для предохранения спускового крючка от случайного нажатия, например, при падении. Существует на подавляющем большинстве образцов стрелкового оружия, начиная с XVI века и серьёзных изменений с тех пор не претерпевала.

[@mirge4i4pju58]

Очень интересное и познавательное видео про револьверы и пистолеты РККА. Ожидаем от Мартина еще больше увлекательных роликов.

[@fy2325]

Я служил с СА в последние года существования совка - так вот у наших некоторых офицеров и прапорщиков были в качестве личного оружия - наганы ))) Некоторые мне довелось рассматривать - были хорошие отношения с прапорщиками, один был 1946 другой 1949 годов выпуска тульского завода))) Но зато они без проблем сдавали зачеты по стрельбам, а вот владельцы ПМ выпрашивали на замену во время стрельб ТТ (больше всего в личном оружии было у нас в части именно ПМ, потом -ТТ и несколько штук - Наганы) , поскольку сдать из ПМ стрельбы без долгой тренировки ( а ее никто не проводил) - было весьма затруднительно.

[@user-sp8vm4vf5c]

Ни один пистолет сам в мишень не попадает. Нужна хотя бы предварительная тренировка хоть с Наганом, хоть с ТТ. Лично я не знаю, как с Нагана вообще метко стреляли. у него прицел не очень. В свое время мог сравнить прицел Нагана и Вальтера Р38. Это земля и небо. Да и в руке Вальтер лежит хорошо, в отличии от ТТ и ПМ.

[@serg5088]

Спасибо, за новый выпуск. Лайк и комментарий в поддержку канала. Отличный голос, отличная подача материала.

[@Kremlebot_dfSD]

Про мир перешел на пистолеты Не стоит забывать про Великобританию и США Где револьверы так же стояли на вооружении

[@user-pn9gh7hs2o]

Очень порадовала многократно повторенная фраза что для производства выстрела необходимо просто нажать НА СПУСКОВУЮ СКОБУ, очень хотелось бы чтобы автор видео как нибудь снял ролик о том как это делается, так как я не специалист и многово не знаю и по своей серости жал на СПУСКОВОЙ КРЮЧЕК непосредственно пальцем, а автор видимо легким усилием сминает спусковую скобу до момента продавливания спускового крючка, очень хотел увидеть это на видео. за ранее спасибо .

[@yyy-ey7gx]

+100500. Но - и к вам маленькое уточнение: думаю, вы нажимали не на спусковой крючЕк, а на спусковой крючОк :))

[@AdmiralKranke]

Ну справедливости ради револьверы не сменяли в армии и у Великобритании. Револьверы Webley прошли вторую мировую войну как и Наган)) А ТТ это не копия Кольта 1911, а другой пистолет Браунинга Модель 1903

[@abdulabbdulov]

[@pedrozurita2864]

Теперь возьмите какую-нибудь книжку про ТТ и М1903 и убедитесь, что написали глупость.

[@BLAV1KEN]

Я не придумываю, я копирую) спасибо Мартину за работу!

[@migelsanches8091]

Спасибо за видео. Патрон 7,62х25 в СССР появился в 1930 году, когда в Германии купили готовую линию по производству этого патрона у фирмы DWM. Причем, калибр просто переименовали с немецкого 7,63х25, не изменяя ни одного размера. Ну, а первый, действительно, свой патрон под пистолет в СССР появился только в 1951 году, 9х18ПМ. И причина его создания - сделать такой патрон, в оружие под который, в принципе, не подходил бы ни один другой серийный патрон в мире. Не доверяло государство своей армии :)

[@asdrubale2]

Прежде всего, чтобы не подходили патроны 9х19 мм Люгер и 7,62х25 мм ТТ - после окончания войны, у людей, вернувшихся домой, было немеряно как трофейных немецких, так и советских стволов на руках. Облегчать им доступ к пополнению патронами как-то не входило в планы государства. Это во-первых. А во-вторых, на конкурс индивидуального оружия для высшего командного состава (а именно такой конкурс проводился для замены ТТ) нужен был такой патрон, чтобы он обладал, с одной стороны, достаточной мощностью и останавливающим действием, которые, в то же время, не превышали бы таковые, позволяющие иметь автоматику, использующую принцип свободного затвора - проще, а значит, надёжнее.

[@migelsanches8091]

@@asdrubale2 Ну да, конструкторы всего мира делали и делают армейские пистолеты под запирание затвора - и только в СССР было свое видение вопроса :)

[@user-nd8gh5lb2w]

Приятно знать мнение специалиста! А обосрать армию и страну - обязательно?

[@user-fg2oy3ny3l]

​@@user-nd8gh5lb2wвсё по сути ...

[@Whitebeard79outOfRus]

В принципе, политологи довольно давно установили тот факт, что авторитарные и тоталитарные гос-ва армии своей не доверяют (т.к. она потенциальная конкурент за единоличную диктаторскую власть), поэтому спецом её держат охолопленную, разобщенную и даже намеренно ослабленную, что обычно диктаторам аукается при развязывании ими так любимых войн. Впрочем, война обычно даже такие армии учит воевать, но большой кровью, а после войны, если диктаторы её выигрывают, они спецом прилагают усилия по возвращению армии в прежний, довоенный вид

[@user-ml6zj2oe6l]

Дед был офицер советской армии.Хорошо стрелял с пистолета ( практически все первые места брал) , так самым любимым пистолетом у него был маузер.

[@user-mr3un6jw2u]

Вам сколько лет?

[@user-ej8bj7fv3v]

может парабеллум?

[@user-mr3un6jw2u]

По-моему чуток пофантазировал мужик 😂👍

[@user-rh2xo4qi7d]

У моего тоже...

[@user-mr3un6jw2u]

@@user-rh2xo4qi7d в Советской Армии штатный революционный маузер? 🤔

[@user-df9fl5ez9g]

Тоже самое сделал мой отец в конце 1941г . Готовилась Керченско Феодосейская десантная операция . Офицеры получили ТТ , солдаты десантники и морская пехота новенькие ППШ . В бою за Керчь отец зашел в дом , где квартировались румынские офицеры , румыны сбежали на вешалке висел мундир с портупеей и отец забрал Парабеллум и с ним и провоевал и очень им был доволен .

[@mirza-ge7zv9cp1w]

Офицеры - с 1943 года. До этого командиры.

[@alexkrivoy392]

А как же " с нами Ворошилов, первый красный офицер"? Песня по - моему,30 - х годов.

[@user-df9fl5ez9g]

@@alexkrivoy392 Кстати . Именно за Керчь отец видел К. Е. Ворошилова и часто рассказывал эту историю . К ним на НП прибыла группа гералов и оцицеров с охраной и самим Маршалом Ворошиловым . Он распросил об обстановке попросил показать картачку огня с орентирали , дистанцией до цели . И вопросы задавал граммотно . Один старый солдат подошел к Маршалу и говорит :" Клемент Ефремович мы с Вами в 1 ой Конной воевали .

[@mirza-ge7zv9cp1w]

@@alexkrivoy392 это аллегория, не было в красной армии офицеров. Были военспецы (офицеры царской армии) и командиры. Офицеры с 1943г с новой формой и погономи.

[@user-mr3un6jw2u]

Вам сколько лет отец? 😅

[@_Tackleberry_]

Очень сильно уважаю автора! Смотрю его видео всегда с удовольствием. Но... В этом видео есть неточности. Несколько раз автор сказал о нажатии на спусковую скобу. Нет, нажать на нее конечно можно, но толку ни какого, потому как спусковая скоба это та деталь рамки, которая защищает спусковой крючок. А вот на спусковой крючок и надо нажимать для производства выстрела. И образец который показан в ролике. Во первых мелкая насечка на затворах ТТ, начала производиться только с 1946 года, а механический предохранитель который мы наблюдаем на этом образце, говорит что данный пистолет был переделан, не в СССР, под требования законодательства другой страны, или даже а ноля произведен в другой стране. В какой? Затрудняюсь ответить так как ТТ производился у очень многих странах.

[@armen2419]

Скорее всего чиза

[@user-zz9mk6ot2h]

У АВТОРА НЕ НЕТОЧНОСТЯХ ВСЕ БАЗИРУЕТСЯ))

[@user-ec8vb6rb4y]

Новый выпуск всегда радость. Интересно. Ёмко. Коротко. Не занудно и с юмором. И примерами из жизни. ❤

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Не думал, что в ролике будет что-нибудь интересное, но вам удалось! Молодцы, продолжайте в том же духе!

[@user-ji6nv7ik3l]

Отличное видео! Спасибо Мартин!

[@user-tj5sh1so6f]

Скобы магазина разгибаются со временем и патрон выходит вертикально, клиня затвор. Качество металла гавно. А помогла бы самая простая закалка скоб.

[@user-gm3yq9dw2t]

Спасибо автору за интересный и очень разнообразный контент.

[@user-pj2er8ic6z]

Как всегда бомба , спасибо автору за ролик

[@user-js7mo4mn7t]

Интересно и информативно о пистолетах рука. Спасибо автору

[@dimitriypermyenov8048]

Браво, как всегда коротко, чётко и ясно!

[@user-wz7nj3cl5d]

Кстати наганами вооружены стрелки ВОХР встречал еще до 1973 года. Кстати зря на СВТ поклепы. Любое оружие любит бережное отношение. Л.Пчелинцева всю войну прошла с СВТ да и немцы использовали ее.

[@Almasty1]

Я видел в 1993 в Вохре ревнаган 1946 года выпуска

[@yyy-ey7gx]

@@Almasty1Если 1946 года - то это уже далеко не "рев-" :))

[@Almasty1]

@@yyy-ey7gx Мы ружейных акадимиев не кончали , тонкости названий нам не ведомы. Главное чтобы было понятно о чём идёт речь. А то ведь Наган и винтовки были. И кстати, как же они назывались ?

[@yyy-ey7gx]

@@Almasty1"Револьвер "наган"" - этого вполне достаточно, чтобы понять, о чём речь. Без всяких "рев-" :))

[@Almasty1]

@@yyy-ey7gx Поучи бабу щи варить. Мы их называли так потому что так проще. И почему в таком случае не поговаривать всё название " Револьвер системы Нагана образца 1895 года? И добавить 7, 62мм.

[@tingoose811]

Что за диковинный ТТ мелькает, с предохранителем?

[@pedrozurita2864]

Есть такие иностранные клоны и переделки.

[@mrbrown9456]

Американское дополнение.

[@erwinhoneker6021]

Дякую за вашу роботу. Бажаю подальших успіхів!

[@velezkolohort1702]

Пиши по человечьи, а не на собачьей мове!

[@user-vo7vf6wf9h]

❤❤❤ Слава Украине ❤❤❤

[@user-vo7vf6wf9h]

​​@@velezkolohort1702😊 тебя Гирькин 💩👈 на нарах уже заждался

[@velezkolohort1702]

@@user-vo7vf6wf9h Перебили мы хребет твоей уркаине))

[@user_abbuser]

"Пістолет і добре слово завжди діють краще, аніж просто добре слово." - Аль Капоне.

[@tomlucky2227]

Давай по-Русски: Пистолетом и добрым словом можно добиться больше, чем просто добрым словом. -- Аль Капоне.

[@boriskushnir2414]

@@tomlucky2227 не давай по русски, а *давай я переведу для русских*

[@user_abbuser]

@@tomlucky2227 Кожен з нас розмовляє рідною мовою. Мову зброї зрозуміє кожен, навіть якщо ніколи не вивчав іноземної.

[@pedrozurita2864]

@@tomlucky2227 И не Аль Капоне, если разобраться.

[@user-uc2bg2wl1e]

Как всегда-аналагав нет)а простые солдаты и офицеры воевали как могли! За что им слава и почёт!а Вам спасибо за работу. Формат интересный. Ждём продолжений)

[@user-nk6kf7lx3u]

Аналогов ППС и ППШ реально не было. Было английское непойми что и немецкий "шмайсер". Как Вы думаете, откуда простые солдаты брали ППС и ППШ?>

[@user-uc2bg2wl1e]

@@user-nk6kf7lx3u конечно небыло!)суоми,беретта,тот же мр38(мр40),томпсон...это то,что сразу вспомнилось) ППД дорог,сложен в производстве,ППШ гораздо менее надёжен, но дешевле и проще в производстве. И это из материалов википедии)думаю как и всё остальное,при детальном разборе выяснится,что ещё куча проблем было) я не спец по стрелковому оружию. Но из жизненного опыта знаю-нет идеальных вещей,механизмов и прочее) но в миллионой армии иметь два НЕУДАЧНЫХ образца(пистолет и револьвер) это дебилизм,граничащий с преступлением! И таких примеров масса! Пушка зис-2,самолёты,танки,мины и тд и тп!!!

[@Postscriptumer]

​@@user-uc2bg2wl1e ппс был одним из лучших ПП в мире, но как бы и неудивительно, ибо вобрал в себя лучшие решения в классе. ТТ был браунингом, который по комплексу характеристик был одним из лучших пистолетов в мире - разумный выбор так-то, немецкие пистолеты были сложнее в производстве, советская промышленность их массово бы не осилила.

[@abdulabbdulov]

@@Postscriptumer

[@user-uc2bg2wl1e]

@@Postscriptumer ребята,при чем к видео про ПИСТОЛЕТ И РЕВОЛЬВЕР коменты про ПИСТОЛЕТЫ-ПУЛЕМЕТЫ???А что касается ТТ,то он никогда небыл лучшим! Даже при комплексном рассмотрении)это как т-34)по совокупности характеристик(на бумаге)-лучший! В реальности неочень)

[@user-xd4ff9rz7g]

Благодарю! За видео!

[@user-wn4ld6iu5d]

Спасибо за новый выпуск!

[@alexanderstoev9139]

Очень интересное видео! Браво Мартин.

[@oleg410]

У моего деда, P-08 всегда был в сапоге, штатное оружие ТТ, Гвардий Ст.кп артиллерийского полка.

[@viacheslavshambazov7445]

Спусковой крючок это не спусковая скоба. А за выпуск спасибо.

[@yuri1dp1ua]

крутой кинный румын Миклован был ценителм револьверов. И мастерски с ним управлялся. Был даже батл с пистолетным полицейским. Фильм Комиссар Миклован кто-то помнит?

[@Lelik-dw6oq]

О комиссаре Микловане вроде не один фильм был.Мы,в детстве,после них массово перешли на револьверы.

[@yuri1dp1ua]

@@Lelik-dw6oq да, было несколько фильмов. Для тех времен-крутяк.

[@user-kq8og2ov5p]

Для тех кто не интересуется глубже пойдет, но "горячие" факты сознатнльно подаются под определенным углом

[@Postscriptumer]

Забыл на каком канале находишься?)

[@abdulabbdulov]

Как всегда-аналагав нет

[@You_Tube_News]

Зато в 90-е киллеры не считали ТТ ненадежным...

[@user-ez7fh2lv3b]

В 90-е как Советское оружие крутилось, так и осталось в массе своей. Никто простому бандосу, коим и было 90% таковых "киллеров", везти ствол из-за границы не будет.

[@alexwolf6968]

Киллеры 90-х - это шпана. Они пользовали то, что могли достать. Выбора у них не было. Сравнить было не с чем. А выстрелить в спину можно из любого гАвна. Это я, как владелец ТТ, заявляю.

[@user-vp6od6tb6f]

@@user-ez7fh2lv3b тогда интернетов не было и все считали, что рельса прибивала пулю калаша😀

[@user-vo7vf6wf9h]

​@@user-ez7fh2lv3b выбор в лихие 90 гг был шикарный. Если имелся хотя бы какой-то военный блат. А если, имелись завязки в органах бывшего УКГБ СССР в бывших республиках бывшего СССР....то, можно было найти - практически абсолютно все образцы стрелкового вооружения стран НАТО или КНР

[@user-ez7fh2lv3b]

@@user-vo7vf6wf9h, "выбор в лихие 90 гг был шикарный." Не спорю, да только выбор этот был далеко не у всех. "Если имелся хотя бы какой-то военный блат. А если, имелись завязки в органах бывшего УКГБ СССР в бывших республиках бывшего СССР....то, можно было найти - практически абсолютно все образцы стрелкового вооружения стран НАТО или КНР" Таких бандитов было мало, особенно, что бы они именно специализировались на устранении. Рядовому бандюку, который ещё вчера был самой обычной пьянью или слесарем, а сегодня гордо величает себя киллером, как-то денег достать на такое, даже, если и были бы знакомые, было труднова-то. Что же касается профессиональных убийц, то им, в большинстве случаев, накуй не нужно было оставлять следов, которые могли бы вывести на них или их пути поставок себе ништяков. Да и уникальная пушка могла вывести на заказчика, а за такое тоже по головке не погладят. Исключение, понятное дело, открытое противостояние. И, да, стволы себе заграничные возили, но в основном авторитеты. А остальным, что Глок, что ТТ, - бум-палка работает и ладно.

[@maximbrovkin9843]

Очень интересно, спасибо

[@user-ih6hf5dg6w]

спасибо автору за контент , лайк и комментарий в поддержку автора

[@user-qt4em7ze9y]

Правды ради, если мы возьмём патрон к Маузеру и патрон к ТТ, то увидим, что они отличаются. Так что не «скопирован», а «взят за основу». Как-то стреляли из С-96 патронами для ТТ. Подходят.

[@dmitrykumanovsky5948]

Большое спасибо

[@madmit2007]

06:30 Вооружённые силы Его Величества с недоумением и легким возмущением воспринимают ваш комментарий про "вспомогательную роль револьверов во 2МВ" :)

[@pedrozurita2864]

А что, там револьверы играли решающую роль?

[@vic7871]

Большое спасибо! Полезно.

[@user-sp8vm4vf5c]

ТТ хороший пистолет. Перекос патронов может быть в любом оружии. Вот в этом Наган отличался тем, что при осечке надо было просто еще раз нажать. Один мой знакомый давно уже работал инкассатором и у них были Наганы как советские, так и еще царские. Так на стрельбище гильзы с царских Наганов выпадали, а вот с советских приходилось работать выталкивателем. что под стволом. Вообщем Наган, это оружие самообороны, для стрелкового боя он не подходит. Еще ими вооружали в войну танкистов, так как ствол ТТ в отверстие броневой заглушки не проходил.

[@praga2967]

Бляяя. Стараюсь банить всех словесных «экспертов» но они продолжают лезть из всех щелей.

[@marselereretik3105]

Европейцы умели и умеют изобретать механизмы. Паразиты из империи и совка только воровать.

[@martinkorrel2358]

плагіат ніколи ні до чого хорошого не призводив.

[@2bellumsgank87]

Спусковой крючок, а не спусковая скоба :) В остальном - согласен.

[@EAleg]

Для підтримки відео

[@user-ki3tq4zp6z]

Нажимая на Спусковую Скобу... На Спусковую скобу НЕ надо нажимать !!! Нажимать необходимо на Спусковой Крючок !!!

[@yyy-ey7gx]

Эта оговорка в ролике звучит несколько раз, что наводит на мысль о намеренном троллинге со стороны Мартина. Потому что если он на самом деле ТАК ошибся... "И на этом мысль останавливается..." (с).

[@kostyamykolenko8536]

Как всегда хорошо

[@user-cn9eq8oi4r]

Ну насчет того "что бы делал Токарев без Браунинга"...у конструктора нет задачи создать оригинальное принципиально новое оружие, точно так же что бы делали без того же Дж. Мозеса все конструкторы современных пистолетов - никто не запрещает позаимствовать удачные работающие решения. Любопытное фото ТТ с предохранителем - это что за модель, какого года и чье производство? Накладки СССР со звездой как будто бы поставлены вместо оригинальных

[@user-ul1ph6vj1h]

Дякую автору , як завжди цікаво.

[@user-vk3hu4uy7i]

Где-то читал, что наган лубянские заплечных дел мастера очень любили. Ибо машина надёжная а в расстрельном подвале тепло и торопиться некуда...

[@user-bf1ne6iv6o]

Спасибо,интересно,а самое главное правдиво.Некоторые спросят,какая правда?А правда на военных фото,где бойцы рккв с трофейными короткостволами,если у кого была на то возможность.

[@user-gd8zd3ye1f]

Для выстрела не нужно жать на СПУСКОВУЮ СКОБУ!

[@user-gz1no9ih9k]

Отличный обзор

[@sunfin4ik]

Как всегда видео от Мартина отличное. Ну и переход на дульный тормоз ИСУ своя фишка )))

[@user-qd3wr1fi7w]

Перекосить патрон может в любом пистолете.

[@vladsavin7605]

Construktion 96)) А вообще правильная маркировка звучит так ; " ...- ну , тот самый "...

[@asdrubale2]

Справедливости ради стоит заметить, что Светка никакого отношения к БАР М 1918 не имеет.

[@russianritemason9522]

А как же пистолет Коровина?

[@alex7742]

Благодаря старшине выжил в бою ваш предок, а то сейчас не было бы вас и вашего интересного канала

[@user-rl6hk9vm3p]

Выпуск очень интересный 🤔

[@paveldarts]

Зачем «нажимать на спусковую скобу»?.. 😂😂

[@pedrozurita2864]

Автор уже знает, что "нажимать на курок" - неправильно. Ему осталось выяснить, на что же надо нажимать.

[@krabson7533]

У меня тт 1943 года выпуска был. Через некоторое время начали клинить магазины и не подовались патроны. Здал на склад рао и взял пм.

[@user-se2fm4kw3i]

Если автору не понятны решения заказчика, это не значит что это не верно. Заказчику ВЕДНЕЕ.

[@user-darbo]

Действительно маузер Ц-96 так как в немецком языке буква C читается только как Ц!

[@user-jk9pt6ij9z]

Какой-то гадкий этот Мартин. 😖

[@bebra597]

правда всегда горька

[@maxzissar]

Вам Мартин геббельс выдал бы по-любому железный крест😂 даже там с дубовыми веточками

[@user-fo3sc4ex8p]

какой то немецкий генерал про пистолет ТТ сказал, как много ярости в таком маленьком кусочке металла.

[@yanchez834]

Так смотрю про тт и спать😊 пол 6 утра😊😊😊

[@user-gf2nj2vn4x]

лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ.

[@mrbrown9456]

Каратэ надежнее. У меня во дворе каратэк бандита убил, когда у того ТТ заклинило. Лет 10 назад.

[@user-ni9ee6lm8g]

старенький ПМ лучше.

[@user-il4nt8ty9k]

Про револьвер.кілька років тому,в с.Піски(біля Донецька),знайшли револьвер.ржавий,"закипівший"-копаний. Патрони в барабані.як оказалось-"Сміт енд Вессон Модель 10"("Воєнний і поліцейський").можливо підмодель 2СВ "Вікторі".АЛЕ:по лендлізу вони не поставлялися.а на вигляд йому років 70,не менше.як він оказався там-хз.єдиний варіант,який бачу-подарок від союзників

[@user-eh5wo6lt4n]

Мой дедушка служил в 19 дивизии, и ни каких проблем с оружием не было, качественное, безотказное.

[@user-uf6nk1fh1t]

Только не спусковая скоба, а спусковой крючок

[@serjioserjio8568]

Насчет маузера в доме Ипатьева по-моему ошибка. Насколько помню, там фигурировал один кольт, а все остальное - наганы.

[@user-ms6qd2zh1t]

насчет низкой скорострельности револьверов есть разные мнения. видел видео мастеров стрельбы (из США конечно) , там немыслимая скорость и меткость. понятно, что они мастера их нельзя с рядовым солдатом сравнивать и стреляли они двумя раками (левой сверху за курок дергая как в вестернах), но все равно в теории револьвер превосходит пистолет по скорострельности.

[@DolojUnynie]

3:50 При нажатии на спусковой крючок курок взводится, затем срывается, происходит выстрел

[@user-gx4ie6tw6q]

Здравствуйте, но мне больше нравится про танки ВОВ

[@zmeelov50]

имелся еше один, Шпагина, с сигнальной ракетой )

[@user-wr4wu7rf2n]

Мало известно,чно, тт изначально имел и предохранитель и переводчик огня на автоматический и 14 патронов в обойме. Но товарищи из наркомата, потребовали упростить конструкцию, убрать лишнее, ибо для рабоче крестьянской армии ни к чему излишества, да и дорого, естественно и ресурс ствола упал в разы. А что? Нам буржуазные штучки не к чему. А то что в оружии уже мало что можно придумать заново, так на это никто не смотрит. Все что то у кого то заимствуют. От первоначальной версии ТТ, мало чего осталось после "доработок", кроме патрона.

[@WAND1941]

Невыдуманные история про предка, о которых невозможно молчать))

[@narlok3547]

сравнение пистолета п38 и такого специфического револьвера как наган это конечно сильно, после этого уровень авторской аналитики становится ясен

[@DiggerDnepr]

Здесь бы можно было бы добавить, что в немецкой армии непропорционально много солдат по штату имели пистолеты. При чем, хорошие, под мощный 9 мм патрон, надежные. То есть, оружие крайне полезное для ближнего боя, боя в замкнутых пространствах, для условий, где необходима большая гибкость огня. То есть, мысль о том, что во Вторую мировую можно было на немцев успешно ходить в штыковые атаки- это мысль очень наивная. Только насыщение войск пистолетами-пулеметами дало советским войскам существенное преимущество.

[@user-qt4em7ze9y]

Так в РККА пистолетов-пулемётов было больше, чем у вермахта. Это только в кино немецкие солдаты с автоматами ходят.

[@DiggerDnepr]

@@user-qt4em7ze9y для понимания, во время битвы за Москву резерв пистолетов-пулеметов у ГКО составлял 200 штук. Люди вооружались чем попало, винтовка на троих- это именно битва за Москву. Там использовалась винтовка Арисака, любая экзотика, что найти удавалось. Именно на начальном этапе войны, почему-то считалось, что немцы боятся русского штыкового боя. Ни автоматов а пистолетов у немцев было очень много по штату. Потому когда на тебя бежит мужик с копьем- прервать этот забег несложно. В условиях ближнего боя, в зданиях и окопах пистолет- отличная штука. К середине войны выпуск ППШ и ППД достиг внушительных величин. Трехлинеек и вовсе выпускалось 12 тыс штук в день (!). Вопрос с оружием был полностью закрыт. Но нормальные по качеству пистолеты в достаточном количестве Красная армия так и не получила.

[@sergejx7261]

@@user-qt4em7ze9y Зато у немцев было полмиллиона современных штурмовых винтовок/автоматов, которые заруливали любую стрелковку СССР и союзников в минуса. Частично даже с оптикой и ПНВ. Немцы в принципе были первой армией в мире, которая ходила с автоматами (ШВ) .

[@user-qt4em7ze9y]

@@sergejx7261 Что значит «любую»? У каждого оружия своя задача. Штурмгевер танкисту нафиг не нужен, он выберет ПП, как я тот же пехотинец для зачистки помещений и окопов. Снайперам тоже штурмгевер не нужен. Никакая оптика не сделает из автомата снайперскую винтовку.

[@sergejx7261]

@@user-qt4em7ze9y "Что значит «любую»? " Это значит что оружия с такими характеристиками не было ни у одной страны в мире. " У каждого оружия своя задача. " Ага. Именно поэтому основным оружием в армии СССР и РФ является Автомат Калашникова. Просто тупые военные не догадались раздать каждому солдату по набору из пистолета, снайперской винтовки, ПП и ШВ. Уникальность СТГ44, на то время - это именно его универсальность. Собственно, ничего лучше не придумали до сих пор. До сих пор все армии мира ходят с 30-зарядными ШВ с газоотводной автоматикой. " Штурмгевер танкисту нафиг не нужен, он выберет ПП," Ага. Например - ППШ, который весит столько же сколько и СТГ44, а по габаритам - даже больше. Только стреляет на 200 метров, а не 600. " как я тот же пехотинец для зачистки помещений и окопов" Ты будешь носить с собой ПП для окопов, ШВ для средних дистанций и СВ для дальних? У тебя есть экзоскелет с реактивным ранцем? А как тебя снабжать тремя разными типами патронов? "Снайперам тоже штурмгевер не нужен. Никакая оптика не сделает из автомата снайперскую винтовку." В общем то делает. СТГ44 на дистанциях до 300-400 метров имел кучность сравнимую с винтовкой Маузер 98. Так что да, снайперский автомат. Иногда с прибором ночного видения. И это в 1943 году.

[@asdrubale2]

Ну, у Ивана Моисеевича не только Токарев заимствовал идеи…

[@UpSigurd]

Принцип запирания ствола который придумал Браунинг используется в большинстве Современных короткостволов. Однако вы не требуете все их называть Браунингом.. 😂 И да назвать тт копией браунинг а это глупость. Так-же перекос патрона бывает практически на любом оружии, и частенько основная причина этом грязь или халатное отношение к чистке. У тт были проблемы, но не перекосом патрона.

[@mrbrown9456]

Да, ТТ копия сразу двух браунингов и под патрон Маузера.

[@nurmukhamedartykaly4005]

С Вальтером всегда хорошо. Смотрел фильм «Дьявол всегда здесь», там герой Тома Холланда (Человек-паук) выходил победителем из перестрелок.

[@pedrozurita2864]

А я смотрел фильм "Доктор Но", так там герой Шона Коннери из вальтера подбивает броневик. Вальтер - это вещь!

[@user-xw4pc9xo7r]

P-38 Forewer 💣💥

[@Black_Mosquito]

Да уж, что бы делал Токарев без дорогого Ивана Моисеевича Браунинга.

[@pedrozurita2864]

Что бы без него делала толпа конструкторов по всему миру.

[@user-ue4nk1yd1r]

Давай про АК(автомат калашникова) как сделали и кто помог!

[@aky8420]

Да, дела 😕 Ну а что делать, если оно так вышло 😢

[@sashka02]

Чудове відео!

[@Sarkozuhus]

Пссст, Мартин, Мартин, Мартин. У меня назрел небольшой вопрос. У тебя уже есть один ролик по доиндустриальной войне (и один Рен-ТВшный). Никогда не думал сделать это своего рода нерегулярной рубрикой? У одних только римлян полно эпичнейшийх сражений, побед и фейлов от Пунических войн до Юстиниановой реконкисты (ДА, это всё еще Рим, труЪ-Византия начнётся только с арабскими завоеваниями). Да и общий дух Древнего Рима местами сильно пересекается с Рейхом. Да что там, у римлян ведь даже боевые медали и награды были, что тоже тянет на отдельный выпуск. Было бы круто послушать подобное в твоём исполнении.

[@user-ez7fh2lv3b]

Я тебе больше скажу, Рэйх активно вдохновлялся Римом и искажал его образ под себя. Кстати говоря, на базе Рима сейчас много государств стоит.

[@user-ht8cv2ir7k]

Целесообразине было бы сравнить Револьвер Нагана с британским револьвером Уэбли, но ни как не с пистолетом.

[@pedrozurita2864]

Правильно, сравнить два морально устаревших револьвера.

[@user-zd4ce8xz6r]

На счёт надёжности ТТ,ну уж не знаю,как могла случится на нем задержка в виде "печной трубы" при подаче с однорядного магазина да ещё при использовании патрона с бутылочной гильзой. Сколько стрелял из ТТ ни разу такого не было. Я знаю некоторых владельцев ТТ,кто заказывал дополнительный ствол под патрон 9Х19,но даже там никогда не случаются подобные задержки.Наган сегодня редкость в продаже,но кто его имеет иногда жаловались на задержку при стрельбе,когда после выстрела дульце гильзы раздувало и барабан клинило в переднем положении и спусковым крючком в заднем,особенно при использовании не качественных патронов кустарного производства. А так же сегодня патроны к Нагану купить довольно сложно и стоят они дорого. Например две пачки советских патрон стоят так же как сам Наган,итальянские не намного дешевле,но их найти сложно.А сербские PPU вообще пропали. Поэтому многие рассверливают барабан Нагана под патрон ТТ,которого полно в продаже,но часто с этим патроном происходят осечки,не срабатывание капсуля с первого раза, и патрон срабатывает только после полной прокрутки барабана,когда боёк ударит по капсулю второй раз.

[@user-sv3lu2hk3c]

Автор, ты из какого леса? Ударник не взводится взводится курок. Нажимают не на спусковую скобу (хотя можешь попробовать и это), а на спусковой крючок.

[@mrbrown9456]

В Глоке, например, ударник взводится.

[@elim7228]

Мартин, а чем ординарец сбивал Ганса? Остатками ветчины или сбил из ППШ?

[@user-lu2jm6rn4v]

Это же Кавказ..Бакляжяном!😂😂😂

[@ParaBellum78]

твоей головой

[@user-zf9yn6xs8e]

А твой предок, чистить пистолет, не пробовал?

[@abdulabbdulov]

Как всегда-аналагав нет

[@pedrozurita2864]

@@abdulabbdulov Как всегда - главная деталь в оружии это голова владельца. Перекосы и утыкания случаются в любом оружии, даже в М16, надо же.

[@YuriyShulgin]

Разрешали покупать и использовать Маузер.Служишь родине и еще сам себе оружие покупаешь.Просто оху...ть.