StuG III - обычное чудо-оружие Рейха

StuG III, он же Штурмгешутц, он же штурмовое орудие.
🟩 Телеграм канал Martin Newman t.me/martinnewman
Смотрим, обсуждаем, советуемся.
🟩Патреон, поддерживаем и смотрим закрытые видео.
www.patreon.co...

[@maxrachinskiy8275]

Никаких урапатриотических помоев типа Т34 лучший з лучших, монотонная, сухая, не заангажированная подача информация, отличный результат, отличный контент, подписался!

[@comandante77]

Монотонное надрачивание на фашистскую технику.

[@НаташаСкорик-д2ъ]

Да да т 34 больше всех было потеряно как же самый лучший

[@АндрейЛьвов-ч8е]

Замовкни, бандера йопаний...😄

[@Максим-Маркелов]

Причем тут ура-патриотизм, если т-34 военными экспертами во всем мире признан лучшим танком второй мировой войны. По совокупности своих боевых качеств, и даже с учетом недостатков. И никто это не оспаривал. Только в последние годы, явно в пропагандистских целях, стали говорить о том, какой он плохой. Впрочем, это касается всего русского оружия

[@Максим-Маркелов]

@@НаташаСкорик-д2ъ так его и произвели больше, чем любой другой танк второй мировой. К тому же многое зависело от выучки экипажей, и боевого применения. Ни один ветеран-танкист о нем плохо не отзывался. Воевали на них и побеждали. Плохой танк вряд ли стал оружием победы

[@Вася_Пряников]

В советских фильмах все танки имели радиостанции, вот из таких мелочей внушаемых с дества в головы и подменяется история

[@СергейГригорьев-н9л]

Доподменялись и на братьев войной пошли,так подменили что братьев назвали и нацистами и фашистами кем толь не назвали чтобы оправдать оккупационную войну а население ура,ура хохлы нацисты,до поменялись конец для нас будет ужасен,будьте вы прокляты и дети ваши и дети детей

[@СергейГригорьев-н9л]

Проклятее тем кто занимался подменой

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

В каких фильмах СССР показаны танкисты в бою?).

[@christianlyucian3952]

Читал одну книжку про StuG3 там была запись"экипаж загружал снаряды под завязку,практически сидели на них"

[@Kasian02]

Можно узнать название книги?

[@christianlyucian3952]

@@Kasian02 книга "штурмовые орудия в бою"Франц Куровски

[@Kasian02]

@@christianlyucian3952 благодарю.

[@ЖительВейшнории]

Тоже читал. Экипаж сидел на снарядах чтобы не выходить из боя на пополнение БК. Многими экспертами он признал лучшим "танком" СУ 2 мировой войны.

[@АндрейТимошенко-ы4р]

В машине была стереотруба или стереодальномер--поражение с первого выстрела. Плюс низкий корпус малозаметная цель.

[@amorfmorf902]

Хоть и через год но все же... Стереотруба это имба, согласен. Но не для выстрела победного, а для обнаружения, особенно замаскированных объектов. Все дело в ,,обьеме,, стереотруба давала объемное изображение на много дальше чем бинокль, поэтому было легче вычислять замаскированные цели.

[@redwhite2078]

@@amorfmorf902, абсолютно верно. У нас очень любят приписывать той технике, которой у нас не былр, какие-то чудодейственные свойства.

[@Andry-n8e]

Открою вам тайну, на всех САУ РККА тоже было такое оборудование...😂

[@Vicktoor-b1b]

​@@Andry-n8eоборудование, но не качество оборудования. Видимость 300 метров - предел

[@user-eu3bm7ex4r]

@@Andry-n8e Какое именно "такое оборудование"? Пехотная труба, которую можно было разложить на треноге на крыше самоходки, когда она стоит на месте ?

[@СергейАнохин-з7с]

Боже мой! Как мы это одолели... Мой дядька даже повоевать не успел. В июле осколочное ранение брюшной полости от мины. .. "Безвозвратные потери". Вечная память павшим за Родину.

[@spaseman6343]

Может все же деды одолели?

[@shadowproxy331]

@@spaseman6343 Над немцами столько победителей, что не протолкнутся. Русские, украинцы, белорусы, американцы, англичане, канадцы, сербы и так далее и так далее. Удивительно, как немцев на всех хватило.

[@shadowproxy331]

@@иии--йУуу--ии И кто там за них воевал? Венгры, румыны, итальяшки? Не смеши. Еще смешней выйдет, если мы начнет считать, кто работал на СССР и кто на немцев. Там и считать не надо, достаточно посмотреть на цифры военного производства США и содрогнутся. Потом посмотреть на военное производство СССР (при поддержке США в виде сырья, станков, технологий и прочего) и содрогнутся еще раз.

[@shadowproxy331]

@@иии--йУуу--ии Вот это ты вылил вранья и фантазий. "добровольцы из швеции, дании, голландии и прочих" И сколько же дивизий составили эти добровольцы, озвучь цифры? Турция помогала нацистам? Это чем же, рахат-лукум слала? Как совок начал врать о своей "великой победе", так это знамя успешно подхватили и понесли дальше путиноиды современной России и пошли в этом вранье даже дальше. И да, если ты смеешься над этим враньем, то ты националист-украинец. Но и тут ты, как говорят твои украинские братья "всрався" и попал пальцем в небо. По поводу же глупости немцев, то это тонкий вопрос. Да они напали на огромную страну, многократно превосходящую их населением, ресурсами, уже имея за спиной войну с британской империей. Да, это была авантюра, следствие безумия в которое впадают люди под действием патриотизма, ну да россиянам ли об этом не знать. Но эта авантюра почти удалась, если что. Немцы ни разу не выглядели глупо первые два года войны. А вот потом да, с вмешательством США они начали выглядеть жалко на фоне союзников. Все эти добровольческие бригады из местных нациков, гитлерюгенды против тысяч американских бомбардировщиков и десятков тысяч советских танков.

[@AngryZeka]

@@shadowproxy331 "Например, в январе 1944 г. их численность в войсках СС составляла 37,3 тыс. человек, и были среди них и норвежцы (3,8 тыс. чел.), и датчане (5 тыс. чел.), и фламандцы (5 тыс. чел.), а еще голландцы (18,4 тыс. чел.), а также валлоны (1,8 тыс. чел.), и, конечно же, французы (2,4 тыс. чел.)"; "«германскими добровольцами» из числа «фольксдойче», которые жили в Норвегии, Дании, Бельгии, и Голландии, а также этническими немцами, которые проживали вне пределов Германии, были полностью укомплектованы целых 12 «добровольческих» дивизий СС: 5-я («Викинг»), 7-я («принц Евгений»), 22-я («Нордланд»), 18-я («Хорст Вессель»), 22-я («Мария-Тереза»), 23-я («Недерланд»), 27-я («Лангемарк»), 28-я («Валлония»), 31-я («Богемия и Моравия»), 32-я («30 января»), 34-я («Ландшторм Недерланд»), 37-я («Лютцов»)."; "23-я «Кама» и 13-я горная дивизия «Хандшар» (из хорватов, а также боснийцев и жителей Герцеговины - мусульман), затем из албанцев была создана 21-я дивизия «Скандерберг», из итальянцев 29-я, из венгров 25-я «Хуньяди», и 26-я «Тембес», из французов состояла 33-я дивизия «Шарлемань» (то есть «Карл Великий»), из литовцев, латышей (15-я, 19-я), эстонцев (20-я), граждан СССР и просто бывших русских граждан (29-я «РОА», 30-я), белорусов, украинцев (14-я «Галичина)." и т.д.

[@kugle1000]

На 4:08 ошибка не 70 мм пушка, а 75 мм. И на 4:55 это не противо кумулятивные экраны. Официально так не назывались. Это дополнительная защита бортов. Такая же ставилась и на танк Пантера. А устанавливались они для защиты от ПТРД и ПТРС. (Противотанковые ружья) Так же экраны сильно ослабляли действие бронебойных снарядов 45 мм пушки.

[@relaxingmusicforeveryone1648]

"Официально", исправьте пожалуйста!

[@kugle1000]

@@relaxingmusicforeveryone1648 Спасибо, исправил.

[@КанаевАнтон]

Да, эти экраны взводили раньше времени взрыватель 45мм и 76мм снарядов и дестабилизировали пулю БС-32, она кувыркаться начинала итд. Но против кумулей они тоже неплохо работали, другое дело, что до 43 года не было у нас в массе кумулей)))

[@nikolaushimsel7938]

да ладно какое там ПТРД и ПТРС. (Противотанковые ружья) против 30-40 мм брони

[@d2r2_M1]

​@@nikolaushimsel7938 Теоретически на дистанциях до 100 метров при идеальном угле 90 градусов. То есть вероятность - 0 целых хер десятых.

[@martinnewman]

4:05 75 мм пушку ))) Оговорился.

[@zloybabay4786]

бывает, жаль нет " * 75 мм" в самом видео, а так твой материал хоть в образовательных учреждениях запускать можно)

[@АндрейАндрей-в1ш]

Да у Вас там таких "оговорок" половина текста. Неужели нельзя написать нормальный текс, уточнить как правильно произносятся немецкие имена собственные, и аббревиатуры, узнать чем гомогенная броня отличается от поверхностно закалённой и от цементированной??? Хотя у Вас и с русским языком проблемы. Что значит "66 % меткости"??? Что значит сия фраза? Или Вы имели ввиду 66 % попаданий? Тогда так и говорите. А то у Вас получается: пушка меткая на 2/3. Слушать невозможно.

[@дикийдачник76]

@@АндрейАндрей-в1ш не хочешь не смотри чепуха

[@alkonaut1533]

@@АндрейАндрей-в1ш разве, не показатель меткости соотношение попаданий к промахам или количество попаданий из общего кол-ва выстрелов? В мире с метрической системой исчисления это нормально. Данные взяты из таблиц с полигонов, на которых велись стрельбы со строгими критериями размерности мишеней. Если "66%" - количество попавших в "овал" снарядов, то почему не назвать это "66% меткости"? Или у диванных экспертов, наигравшихся в компуктерные поигрульки мозг по-другому работает? Или вам это любимый задрото-блохер рассказал, прочтя что-то там в педивикии? Дайте более развёрнутую критику, пожалуйста. Ну или сами проведите подобную работу и расскажите нам без "оговорок", с правильным чтением на немецком, расставляя грамотно ударения во всех этих "штурмбандхераксбомбен"... Таки да - у Вас тоже проблемы с русским языком, особенно, с пунктуацией. Садитесь - три ;).

[@ВікторЛукянчук-д6э]

@@АндрейАндрей-в1ш знаток с цементированной броней!

[@lifeAsia]

Как неказистый, по-моему красивый аппарат! Похож на Ламборгини.

[@dree-ja1078]

Среди танков 🗿👌

[@lifeAsia]

@@dree-ja1078 да и вообще похож :-)

[@Bek.0223]

Много говорить не буду, смотрел на одном дыхании. Ролик класс! Благодарю за интересный материал!

[@СергейАгапов-ъ5г]

Это же сколько времени надо потратить что бы найти всю эту информацию. Это достойно огромного уважения и благодарности. Не зря я подписан. Спасибо вам. Это очень интересно. 👍

[@Disappeared...]

Минут 20

[@hatulatos]

Минут 15 на бронесайт и 1 книга Барятинского. И минут 5 на методичку.

[@ЕвпатийКоловрат-к2о]

Как работающий с железяками Очень много Очень К томуже надо эту информацию хоть как то отфильтровать

[@АлександрШершнёв-р6с]

​@@ЕвпатийКоловрат-к2о😂😂😂 ну да! Ыильтранул! Собрал в кучу одни хвалебные сказки и выдал за очередную обосравшуюся вунндервпфлю.

[@АртемБаранов-д5г]

Жесткая штукенция. Если сравнивать с тигром или пантерой, то попасть по ней сложнее. При этом, сама она пробивная. Лучше конечно такую уничтожать арт огнем

[@alkonaut1533]

Слишком подвижна. Артиллерия не всегда эффективна по таким целям.

[@zmielov50]

его сперва обнаружить надо, а он - прислал снаряд за километр, и сменил позицию...

[@СашаСаша-ы4ю7ю]

Лучше штурмовой авиацией

[@darinroma]

Рядом с ней стоял, она невысокая, может около 2 х метров, 2.20

[@Nastyaa18]

Сегодня она актуальна, как думаете?

[@gregcucumber5574]

Спасибо! Ребенком отдыхал в санатории в Новороссийске по путевке от завода родителей еще в СССР, довелось вживую увидеть эту машину когда сошел сель с гор и обнажил позиции вермахт, тракторами ее притащили на нашу территорию, возможно с экипажем, не знаю, машина была похожа на огромный кусок грязи, но было очень интересно и переполняла гордость за наших бойцов сумевших поразить столь грозную машину!

[@hovagaryan3709]

Интересно, подробно. Спасибо!

[@ВасилийНебосенко]

Ягдпантера конечно изящная, но ценник у неё был далеко не гуманный. А штуги были рабочими лошадками, относительно не дорогими, и со своими задачами справлялись очень не плохо. Спасибо за видео, огромная работа проделана

[@СергейКлементьев-ф5м]

«Недорогие», «неплохо» - слитно.

[@СергейПопелянский]

​@@СергейКлементьев-ф5мне обязательно. Например: "Не дорогой, но и не дешёвый", "не плохой, но и не хороший" или там "не красивая, но милая" и т д. Вторая часть фразы не обязательна - если автор просто хочет создать логическое ударение. И вообще - это не школьный диктант, а "авторский" текст.

[@ricksanchez7192]

Есть ягдтигр и дешёвый хетцер

[@Arzachel-1963]

Фантастический канал.Респект и огромная благодарность.

[@МаркНайдёнок]

Дедушка за немцев воевал?

[@СалимгерейТаутенов]

Главное результат, И он оказался на высоте , претензий нет , спасибо за проделанную работу

[@dmitrystrelov6183]

Инженеры благодаря обратной связи поймали баланс в конструкции между размерами/вооружением/бронированием . Нет вращающейся башни - получается небольшая малозаметная труднопоражаемая боевая машина , вооруженная злой пушкой .

[@artursm2158]

Самый толковый канал про технику и ее применение времён Второй Мировой!

[@olegarhov5369]

Ещё на каждой штуг стояла стерео труба. Которая позволяла хорошо обнаруживать хорошо замаскированные пушки, танки и пулемёты.

[@sergeyomelechko1487]

Стереотруба не для этого. Она позволяет определить расстояние

[@СергейМолоток-ы1ю]

​@@sergeyomelechko1487стереотруба даёт бинокулярное зрение. Поэтому и лучше различимы замаскированные предметы.

[@ВасяВасин-я4ш4ь]

Двоюродный Дед горел В СУ-100 , Дед артерелист(53-К, 52-К) штурмовал Кенигсберг, оба живы остались.

[@ГеннадийШтраус-ы8э]

Хорошо что оба живы остались, за штурм гешуц особенно рад!

[@darinroma]

В Саратове в парке Победы стоит, двигатель Майбах бензиновый, 300 лс

[@ИгорьИванов-с8д]

Такой аппарат подняли со дна моря для восстановления.Машина была забита боекомплектом причем гильзы снарядов были из металла и есс-но сгнили на половину.Неподвижная башня была отдельно.Но больше меня поразило качество резины на катках хоть завтра в бой.Так же на корпусе сохранилость противоминное напыление.

[@Сех-р4с]

А потом его покрасили в лимонный цвет и разграбили

[@АндрейЛьвов-ч8е]

Резина - натуральный каучук.

[@ЯрославДоманский-ю2ь]

@@АндрейЛьвов-ч8е немецкая скорее синтетическая "буна"

[@АндрейЛьвов-ч8е]

@@ЯрославДоманский-ю2ь может быть - химик из меня никакой...😎

[@ИгорьМанерко-и3х]

И написано на них - "Continental"..

[@владимирходаревский]

Здравствуйте, спасибо. Отлично. "Помни войну" - слова С. О. Макарова погибшего при выходе в море (были на видном месте в ВМФ СССР). В 1941-ом флот встретил "внезапное нападение" в состоянии "БГ 1". Извините

[@АндрейПотапов-л8й]

Прекрасно,коротко и ясно,с меня подписка,спасибо.

[@sps6066]

Недавно в Корсунь-Шевченковском нашли нижнюю часть корпуса без рубки и двигателя. Но качество кпп і частично ходовой как новое. Кстати, в нас регулярно, раз в 10-7 лет, находят в болоте, то т-34, то пантеру, то шерман, а тут и штуг.

[@Эрвин-ф4с]

А как же рассказать модификация stuh 42 g? Хотелось бы узнать про эффективность 105 мм пушки против танков и пехоты

[@renamed_user1703]

Будет. Также как и было с M18. Было видео с самой САУ и было видео с её модификациями.

[@araz2325]

@вова давай ты не будешь давать другим советы. Без тебя как нибудь разберутся

[@ДенисГорбунов-ш2ф]

а разве штуг42 был сделан на базе панцера 3? не на панцере 4?. Это вроде как другая ветка развития этой машины. Там тоже отдельный видос можно делать) Это в WarThunder она одна там стоит посреди остальных штугов, а по факту другая машина.

[@renamed_user1703]

@@ДенисГорбунов-ш2ф StuH42G был сделан на базе Т-3

[@КостяАбрамовских-к4ф]

@@ДенисГорбунов-ш2ф не путай штуг 42 и штуг 4

[@MrTwoidom]

Каналов с такой тематикой несколько, но этот - лучший

[@Western_Siberian]

Немцы это немцы! Технари хорошие, надо отдать должное.

[@ЮрийФролов-у5о]

Ну да , наши предки расфигачили самый сильный народ Европы по всем пунктам)))

[@n13arkotik]

@@ЮрийФролов-у5о Кто о чём.)) Один восхищается технарями, а поцер-шапкозакидатель хвалится мясозавалом.

[@petroyevlanov5612]

@@n13arkotik Ти хєрню тут американську не городи. Ти хоч знаєш співвідношення тих хто оборончється і тими хто іде в наступ? Так співвідношення на одного загиблого захисника 5 атакуючих вмирає. Мій дід цю німецьку техніку як горіхі колов. Щей розписався на стінці рейхстага ІВАН ЕВЛАНОВ.

[@ЮрийФролов-у5о]

@@petroyevlanov5612 русские и украинцы братья! И всяким там либерастам этого не изменить

[@ЮрийФролов-у5о]

@@n13arkotik что пукан трещит по швам у тебя от правды)? Объединенная Европа напала на наш народ и государство на новой хорошей техники, с прокачанной армией ,при численном перевесе боеспособных соединений и просрали))) благодаря грамотному умному руководству и огромной силе советского народа. Не вышло у твоих идолов....

[@geronimo__7284]

Красиво. Грамотно. Интересно. Продолжайте в том же духе!

[@ДмитрийАрефьев-о8к]

Ион Деген прямо писал, что подготовка германских танкистов была гораздо выше советских, в своем последнем бою он потерял почти весь экипаж от именно выстрела Stug 3. Рекомендую в сети его потрясающий рассказ "Стреляющий". P.S.в среде советских танкистов тоже был свой профессиональный жаргон. Официальный наводчик стал носить название стреляющий - он ведь и стрелял, заряжающий стал башнёром.

[@kirillasgardov8072]

Да подготовка германской армии в принципе была на порядок выше советской. Стоит отдать должное абсолютно бездарному кровавому правлению Сталина и его паранойе. Ох и везёт же нам на горе правителей, которые не справились бы даже с ролью кассира в платном сортире, не накосячив там.

[@ВасилийПетровичКосых]

Еврей легко солжет и оболжет! Теперь о стреляющем.... Я был в СССР офицером запаса, дивизионная артиллерия! Стреляющий - это офицер на НП , который рассчитывыет данные для стрельбы , потом руководит пристрелкой и стрельбой на поражение! Это официальное название в дивизионной артиллерии!

[@IGOR-db8bc]

​​@@ВасилийПетровичКосыхо денацификатор,чем толще дубы тем прочнее оборона))Он хоть и еврей,но награжден были и воевал на той войне,а ты портянки и тушенку у салаг воровал и бухал,но твое мнение должно что то значить по твоему.Вас всех совкоотстаников надо электричеством лечить

[@passerbyworld]

Да, как то веры отдельным Дегенам нет. Если бы об этом писали бы массово воевавшие советские танкисты, то да. А так, мнение всего лишь одного человека.

[@passerbyworld]

"наводчик стал носить название стреляющий - он ведь и стрелял, заряжающий стал башнёром." - это, вообще, какая та бессмысленная ерунда написана.)))

[@ДенисС-п6щ]

Это реальный шедевр своего времени.

[@loko450]

а почему тогда он проиграл?

[@ДенисС-п6щ]

@@loko450 Потому что отдельные удачные образцы вооружений не выигрывают войну. Войну выигрывают люди и ресурсы. А людей и ресурсов было больше у союзников, чем у стран Оси.

[@loko450]

@@ДенисС-п6щ это был сарказм, я просто пресмыкание перед орудием которым нас хотели уничтожить не понимаю

[@ДенисС-п6щ]

@@loko450 какое еще пресмыкание? Никто и не думает передергивать на Штуг. Просто признание его высокой эффективности и дешевизны производства. С советской стороны Т-34 точно такой же шедевр производства и немцам было не просто бороться с данной машиной.

[@loko450]

@@ДенисС-п6щ называть их шедеврами, хотя половина их оружия была откровенным говном, ну ладно, это просто мое мнение PS.как то я пришёл к однокласснику в гости в 13 лет и увидел что он собирает модели и преимущественно, точнее только фашистскую, я понял он дурачек, это было тригером чтоб его уничтожить) конечно не за модели его с крестами, а именно за отсутствия мозгов

[@MoonshineDP]

Как всегда на высоте! Так держать. Жду ваши ролики с нетерпением - конструктивное и краткое повествование это ваш конек, нет воды и ненужной информации, все по теме - слушать приятно. Работа над видеорядом тоже многого стоит - обычно если то что я вижу на экране похоже на то о чем идется в ролике уже рад, но это не о ваших роликах, тут все четко и ясно показано, повествование связано с видеорядом. В подобном жанре "исторически - технических" роликов у вас мало достойных конкурентов.

[@КекающийГуль]

Поражаюсь тому как автор умело перемешивает читку исторических архивов с ТТХ обозреваемого танка, и причем подает это так, что ни секунду не становится скучно. Еще мне нравится дизайн превью всех видео, а это уже полдела. Всё это заставляет лайкнуть даже до начала просмотра, ибо, заранее ясно хорошее качество видео

[@НиколайШтукин-ч9ш]

РЕСПЕКТ! АВТОРУ. Доходчиво и правдиво.

[@dpmpct]

Я бы всё-таки Sturmgeschützabteilung называл не батальоном, а дивизионом... Спасибо за видео!

[@andreiarsenev2421]

Отличный обзор, 100% лучший подход в подготовке исторического , технических данных! Огромное спасибо, за ваш труд! Снимаю кепку !

[@Zerodont]

Очень интересный подробный рассказ и хорошая подача материала. До конца видео ждал хотя бы пару слов о StuH со 105 мм гаубицей, но не дождался.

[@simonovvladimir605]

Может, немцам стоило клепать штуги вместо дорогущих чудо - машин. Хорошо, что не додумались...

[@UNSO-UNA]

После того, как стратегическая авиация союзников начала утюжить производственные мощности Рейха, количеством бронетехники они уже не могли противостоять. После открытия Второго фронта - тем более. Пытались противопоставить качество.

[@simonovvladimir605]

@@UNSO-UNA пантера была введкна в строй к курской битве, разработка началась существенно раньше. То есть это было таки стратегическое решение. Тех же хетцеров много можно было наделать. Другое дело, что после выступления в войну США война была проиграна, именно из-за недостаточности промышленного потенциала Германии

[@UNSO-UNA]

@@simonovvladimir605 "Тигр" был введен в строй ещё раньше "Пантеры" - это обычная эволюция вооружений. Вопрос заключался тогда в целесообразности пр-ва: больше старых серийных либо меньше новых опытных. Выбора у немцев не оставалось и они стали ваять монстров. "Хетцер" - очень разумное решение - получили недорогую эффективную машину чешского производителя на базе устаревшего чешского же танка.

[@VechniiGibus]

​@@UNSO-UNA Тигр предполагало использовать как "живой" щит. Огромная машины отвлекает на себя огонь, а довольно толстая бортов броня позволяла вставать в ромб и защищаться от фланговых атак. Проблема самоходок немобильность. Они полностью несамостоятельны, да и плохая защита бортов и крыши это серьёзная уязвимость перед авиацией и пехотой. Делать броню толще, нужно либо сильнее двигатель, либо самозодка уже не штурмовая. Если ставить мощнее двигатель, придётся делать больше корпус. И так, потихоньку, противопехотная самоходка превратилась в ПТ-САУ по типу Ягпантеры.

[@ВалентинаОнопченко-т9т]

Это капитализм они клепали для прибыли

[@qerqwa395]

До этого я думал, что это обычный танк.. А на саиом деле вовсе не так!.. Спасибо за обзор!!.

[@ПавелКостинев-й1х]

Мартин! Вы потрясающий расказсчик. Все четко, грамотно, понятно и ничего лишнего.Молодчина, Успеха!

[@vlad9801]

Это какой-то серый кардинал среди тигров и пантер

[@KZ-zd7ef]

Тигров и пантер было относительно немного,основные задачи решались Pz3 Pz4 а так же те же штуги ,хетцеры и им подобные сау,которые в советских войсках именовали артштурм,

[@igoros54]

@@KZ-zd7ef фольксштурм - это гражданское ополчение.

[@odamodamov6585]

Изумительная формулировка! Аплодисменты из Ташкента от старого узбека!

[@vlad9801]

@@KZ-zd7ef пантер вроде 5 К с чем-то было

[@KZ-zd7ef]

@@vlad9801 у германцев вообще бронетехники в целом, против союзников на всех фронтах было меньше чем у СССР,наших только т34-76 более 30000шт было выпущено,так что 5к пантер, 11к Pz/4 и тд.это капля в море,тигров и королевских тигров было еще меньше чем пантер,а фердинандов и того поштучно выпустили,качеством немцы брали , а СССР количеством, ну и потери соответствующие, СССР в среднем 20-22к танков ежегодно терял ,немцы в два-три раза меньше и только в 1944году СССР набил немецких танков больше чем потерял.

[@dmitryskliarenko2451]

К сожалению ничего не сказано про феноменальную стереотрубу благодаря которой немцы видели в разы дальше и лучше чем союзники.

[@Harvester_of_sorrow]

а что в ней феноменалного-то???

[@dmitryskliarenko2451]

@@Harvester_of_sorrow долго рассказывать. Но там такое качество стереоизображения что немцы могли практически любого противника засечь задолго до того как засекали их.

[@dmitryskliarenko2451]

@Веселуха Кучерявая это им помогло настрелять несколько десятков тысяч 34ок.

[@dmitryskliarenko2451]

@Веселуха Кучерявая ты больной

[@kot_v_tolchke]

Так стереотруба была и у советских танков с нормальной оптикой.

[@Oblom_Raskolov]

На одном дыхании

[@ХРЕНОРЕЗ]

На двух дыханиях

[@МахачевСалим]

@@ХРЕНОРЕЗ на миллиарде дыхания

[@ХРЕНОРЕЗ]

@@МахачевСалим А чё нельзя просто смотреть? А то он вдохнул беднинькай и смотрит, выдохнул только в оконцовке. Суицид прям какой то.

[@МахачевСалим]

@@ХРЕНОРЕЗ прости но я слишком тупой чтобы понять о чем речь.

[@ХРЕНОРЕЗ]

@@МахачевСалим Да я о том что он там на одном дыхании что то там смотрит или рассматривает.

[@АлександрКочетов-ъ7ц]

с таким голосом все получится...удачи...

[@УтебяподдверьюВалик]

Ещё была модификация Stug 42G с 105 мм пушкой- гаубицей

[@Yager689]

StuH42

[@Пивной_удар]

Sturmhaubitze 42

[@alekseypatrushin300]

Качественный обзор, видео и текст. Благодарю вас!

[@elim7228]

4:14 солдат Вермахта с СВТ "Светкой" в отличном состоянии.

[@АнтошаЧехонте-д8ч]

Желанный трофей у немцев

[@martinnewman]

Насчёт бортовых экранов, поговорим отдельно. Со временем.

[@Доцент-ь9о]

0:52 по ходу это колектив канала на который надо подписаться. А иначе пустят штуг в дело! Опер-группы вермахта. Ох...ё..

[@Доцент-ь9о]

4+

[@Доцент-ь9о]

1:28 вот оно рыло блицкрига! 🐷

[@Доцент-ь9о]

2:01 дело в том чьто у штуга была спецыальная оптика для навесной стрельбы а у пз4 нет.или была но была малоподходящей.

[@Доцент-ь9о]

Почьти в всех немецкий сау оптика была на крышэ корпуса и этт было лучьшэ и удобнее для навесной стрельбы!

[@OLEg-q6s7p]

Спасибо , рассматривать технику нужно всех стран пусть противник,союзник все достойны уважения именно характеристики

[@tuksen8078]

Уникальная штука и гениальная идея - непосредственная поддержка пехоты самоходной артиллерией на поле боя. Опасного врага, продуманного и оснащённого отличной техникой победили наши предки. И надо помнить, основная её задача не борьба с танками, эта машина как полевая пушка. Только лишь из-за превосходства СССР в танках им приходилось бороться с ними. Со своей основной же задачей эта машина справлялась отлично. Слава богу, что их клепали не так как мы клепали Т-34…

[@ЯкутАммосов]

Т-34 не клепали, их собирали. Склепали тебя судя по всему в подьезде...

[@tuksen8078]

@@ЯкутАммосов Мадам, уймитесь. Ещё мне получать замечание от бабёшки, свернутой по части раздач своего внимания в подъездах. Не ваш уровень…

[@ЯкутАммосов]

@@tuksen8078 пригорело? сам то понял, что прокукарекал?)

[@tuksen8078]

@@ЯкутАммосов Ух как раздухарилась…

[@ЯкутАммосов]

@@tuksen8078 сало подними и кудахтай с дружками своими....))

[@KapitanJekaVorobei]

Хорошое видео! Автору спасибо! Лично мне штуг3 очень нравиться, красивоя и надёжная машина, а самое главное, что в свое время была очень эффективна! Подписка и лайк))

[@KaiserMaus]

Круто ,спасибо за такую подробную Историю, очень приятно слушать и смотреть данное видео) Хотелось бы узнать Про StuG IV

[@viktorshurupov2342]

Та жа "тройка", только шасси от PzIV

[@dyadyasasha83]

Я где то читал, германия имела успех потомучто на всех танках были радиостации и у них была прямая связь с штурмовиками... А у нас рации были у командирской машины и качество связи было хуже

[@Vicktoor-b1b]

Рации и перископы

[@Chuzhoj81]

Интересный аппарат. Спасибо, было интересно.

[@Андрей-т5ж4ф]

БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в продвижении канала!!!

[@armindgreguri3791]

Человеческий череп на броне,уверен это не муляж а настоящий череп

[@doktordizzel9261]

Тогда трудно было достать именно муляж.

[@Ainz666HELL]

Спасибо за ваш труд, как всегда выше звёзд!

[@Lou75ful]

видел достаточно много видео-фото материала о ВМВ, но у Мартин почти все вижу впервые! очень кропотливый труд вложен. и есть какой-то секретный доступ, к каким-то секретным архивам )

[@Rory_Mercury]

Был лет двадцать назад американский фильм про танки многосерийный, на касетах еще смотрел, вот оттуда точно кадры узнаю.

[@szergejfirszov8137]

Отличные фильмы. Грамотная и чёткая подача информации. Всем рекомендую.

[@КанаевАнтон]

Хорошее видео, спасибо. Действительно, машина знаковая- у Союзников не было ничего подобного, у нас до появления СУ-85, тоже. Однако Уважаемый автор, вы делаете качественный контент, отличные схемы, фото и видеоматериал. Отлично изложили историю создания Штуг3, ее модификации, боевые возможности. Есть ряд претензий 1. Почему за кадром остались машины StuH? Я понимаю, что это не Гешютс, а Ховитцер, но база то та же, как впрочем и боевые задачи 2. Опираться в своем анализе на данные из ЖБД немецких соединений- это несерьезно. Достижение в них завышены в 3-4, а не 2, как у вас, раза, причем это признают сами немцы. Часто групповая победа клонировалась на несколько экипажей, участвующих в определенном эпизоде. Вот он Т34 горящий стоит, да, но 4 экипажа рисуют колечко на стволе, т.к. непонятно кто конкретно его уничтожил 3. Учет боевых потерь у немцев велся не так, как в РККА. Потерянной считалась машина полностью, безвозвратно уничтоженная, например полностью выгоревшая или разбитая на части крупным снарядом. Пока была ненулевая вероятность восстановления машины с ее эвакуацией на завод, она в список потерь не заносилась и оставалась " на балансе" подразделения в графе " капитальный ремонт". Ну сами себя спросите, как можно три месяца воевать и потерять 8 машин? Куда тогда все 9000 Штугов делись?)) 4. Еще один повод с сомнением относиться к ЖБД это упоминание уничтоженных в период 01-04.42 двух танков КВ-2. Откуда они там взялись в это время? Все эти 200 с небольшим выпущенных машин такого типа были потеряны летом 41года в Приграничном сражении. Этот танк произвел на немцев неизгладимое впечатление ( Гитлер отказывался верить, что на танке русские установили 152мм гаубицу), и они его пихали во все отчеты, как мы Тигры и Фердинанды. Как то так, спасибо за внимание. ЗЫ: другим зрителям канала- ребята, кто не в курсе, у нас тоже были " отцы", имевшие 40-50 фрагов. Гуглим Лавриненко и Колобанова. Всем удачи!

[@AgentGadget]

Какой ховитзер? ШтурмХаубитзе

[@КанаевАнтон]

@@AgentGadget какая разница...ховитцер это тоже гаубица))

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

Автор не слегка "подыгрывает" немцам и принижает советские достижения. Давно заметил, поэтому канал не смотрю.

[@ВладиславПавелкив]

Благодарю за то что уважаете мнение и желание аудитории! Отличный выпуск!

[@mehpvm]

Крутий огляд! Дякую, на одному подиху.

[@eugenb8443]

Было бы очень интересно сравнить Hetzer и StuG3 результативность применение этих машин по отношению к друг другу характеристики и прочие. Я так понимаю эти две разные машины должны были выполнять одну и туже задачу. Мартин всегда очень интересно смотреть ваши видео, спасибо вам будте здоровы

[@filosov]

Ну все же хетцер это охотник на танки, а штуг штурмовое орудие... Так что не совсем одна и та же задача.

[@КанаевАнтон]

Это как сравнивать уазик и порш. Задачи разные

[@gd.akacia879]

Довольно интересные видео,особенно понравилось видео про пушку пантеры продолжайте в том же духе!

[@alextkachenko9101]

Очень интересный и познавательный котент Мартин ,зашло как дети в школу!Хотелось бы поподробней истории о немецких ассах. Достоверного материала не так много и до конца не раскрыт...На сегодняшний день вам нет равных! Успехов в вашем нелёгком труде камрад!

[@ЯрославМастеров-и3й]

Про немецких асов больше пропагандистского звиздежа в стиле Вохеншау, не верю ни одному их слову, да немчура была крута, но не круче наших танкачей, да и нервишками послабее, иначе не просрали бы они войну, а уж в 41-м под Москвой при тотальна превосходстве во всём, да ну порой слушать противно их отчёты, на них все лучшие заводы Европы пахали с вековой историей, не то, что наш молодой колхоз и так обосраться и не надо мне тут про "трупами закидали" в Европе на тот момент проживало в 2,5 раза больше народа и все работали и воевали на Рейх, Гугл вам всем в помощь !!!!!

[@Руслан-р6ь7с]

@@ЯрославМастеров-и3й Тотальное превосходство немцев во всём? Ничего подобного, например - по количеству танков кратно меньше. Самолетов- кратно меньше. Нервишки послабее - это из разряда полный пропагандистский бред. Каким образом это можно измерить? Отчеты противно слушать... Вы, господин, есть прекрасный экземпляр эмоциональной убежденности, и только. Понятно, на войне врут, но можно сравнивать хотя бы количество выпущенного оружия. И меньше смотрите фильмов про войну, лично мой дед( ветеран) их презирал и не смотрел. И вам советую смотреть как на некую условность, не выводя из них видение мира.

[@odamodamov6585]

@@ivangavrilov3684 Внук НКВДшника? Сын КГБшника!

[@shadowproxy331]

А тут набежало патриотов "победителей". И давай рассказывать, как они воевали против "всей европы". Ща расскажут, как они громили под Московой в 41 испанцев, французов и шведов, и прочую "европу".

[@yyy-ey7gx]

@@shadowproxy331 А потом они обязательно добавят, как США СПЕЦИАЛЬНО спонсировали Гитлера, чтобы натравить его на мирный, белый и пушистый СССР. И торговали с Германией, уже воюя с нею! Фактов, правда, эти смешные "дидывоевалы" привести не смогут - но им они и не интересны.

[@МаксимДьяков-я7г]

Вот зверь-машина оказывается а то все обычно тигры тигры да ИСы с т34. А тут оказывается простенькие штуги да хеллкеты такую дичь вытворяли что экипажи других танков и САУ только позавидовать могли.

[@ДенисКоханенко]

Эта ПТСАУ также хорош как СУ-76 и СУ-85 а вот СУ-100 ближе к ЯГДПАНТЕРЕ и ФЕРДЕНАНДУ уних уже стояло легендарное 88mm орудие . А вот ЯГДТИГР и СУ/ИСУ-152 это уже сщитай тяжёлая техника как и ФЕРДИНАНД с ЯГДПАНТЕРОЙ .

[@Garage_and_Co]

Если память не изменяет (книжка не под рукой, к сожалению), но последняя модификация называлась не StuG-III G, а StuG-40 G, отличавшаяся приливом перед командирской башенкой, усиленным бронированием, маской Saukopf, появлением спаренного пулемета, дистанционно управляемым пулеметом на крыше (как на Хетцере), и теми самыми мортирками. Т.е. впитавший в себя все необходимые улучшения по сравнению с предыдущими модификациями. Вообще, даже в пределах одной модификации могли быть различия, т.к. машины выпускались на базе Pz-III, у которого модификаций тоже хватало. Например, часть Штугов последней итерации делались на шасси Pz-III M, это уже не говоря о перевооружении на длинноствольные пушки в ходе ремонта уже выпущенных более ранних версий. Мартин, если вы дочитали до этого места, то у меня вопрос: будет ли выпуск о том, что противопоставил в итоге СССР Штугам и насколько это оказалось эффективным? По моему мнению, изначально подобная Штугу техника в РККА сильно недооценивалась, прозрение пришло слишком поздно. А Су-85 и Су-100 стали, скорее, истребителями танков, нежели средством поддержки пехоты.

[@dimaeruash8830]

Самое важное и нужное в штуг это стереотруба,видит все и далеко!

[@АндрейШироков-у3и]

Спасибо,великолепно!Самоходная артилерия да еще и с орудием ,имеющим навесную траекторию-это великолепная "находка" Монштейна,вермахта и нем.конструкторов ,промышлености.Надо еще дополнить,что по настоянию Монштейна /?/штуг.имел не танковую оптику,а артилерийскую стереотрубу/как я это понял/,которая при том же увеличении дает лучшее "разрешение"и с ней легче "распознать"маскировку противника./Все это.вычитал т.е. насколько правда не знаю/.Печально,что "трехкласные""гении" РККА всего этого не понимали ,пехотные начальники артилерией пользоваться не умели/записки Воронова -нач.арт.РККА/.Доктрина применения арт.была пушечная т.е. настильная траектория /это еще наследие "гениев"царского генштаба-см.историк артилерии Широкорад/.Поэтому арт.сопровождение пехоты и танков в РККА хорошо.выглядело только в отчетах и послевоеном вранье замполитов.Даже когда появились самоходки их исмользовали крайне нерационально,а самая масовая СУ-76 хороша только для музея и вранья замполитов/го.но а не самоходка,к тому же с пушкой /слабой/,а не гаубицей.

[@ИванИванцов-о8щ]

Советские имели то оружие которое могла позволить экономика. СССР далеко не самая высокоразвитая и богатая страна на тот период

[@Александр-п2ж1ю]

Почитай балбес воспоминания ветеранов артиллеристов самоходчиков и как немецкие танкисты отзывались о "Зверобоях" и почему их так называли...И больше не показывай свою неграмотность в этих вопросах...

[@ИгорьКорнилов-п8ц]

@@Александр-п2ж1ю балбес....

[@Александр-п2ж1ю]

@@ИгорьКорнилов-п8ц ничему вас,бандер,история не учит... Второго Хруща не будет...Колыма ждёт вас,упырей...😁😁😁

[@АндрейШироков-у3и]

Ничего нового!Все кто.против вранья л юдоедов -замполитов автоматом "враги"лже-патриотов !

[@Бархат-33]

СПАСИБО!!! Вы один из лучших каналов. Жду с нетерпением следующих Ваших работ!!! Супер...

[@Sardonius_Gerd]

Хорошая подача материала, спасибо. Один момент, Штуг 3 вроде как не производился до конца войны, после потерь от бомбардировок заводов Алькетт. Его сменили на Jagdpanzer IV, на базе собственно четверки.

[@sergejkurmanov1911]

Вы правы. Поэтому начали производить хетцеры. Как замена.

[@СергейМарченко-р3ф]

Мартин, ты как всегда на высоте. Спасибо за познавательный материал. Жду следующего видео о грозном и могучем Фердинанде

[@shadowproxy331]

@Сергей Иванов Цифры говорят об обратном.

[@shadowproxy331]

@Сергей Иванов Ну я знаю, что факты и цифры это не ваш удел, ваш удел вранье.

[@shadowproxy331]

@Сергей Иванов Европу освободили союзники, в числе которых был и СССР. Вот это факт. А то, что ты там лепечешь просто ванькино вранье. Всю войну русские жрали бесплатную американскую тушенку, разъезжали на американских машинах чтобы спустя 80 лет их недоразвитые потомки врали в американском же интернете о великой и единолично одержанной победе.

[@shadowproxy331]

@Сергей Иванов Вообще бессвязная грязь из тебя полилась.

[@VerMichael]

Я человек простой: вижу новое видео от Парабеллум - сразу ставлю лайк.

[@hansmuller7122]

а зря для того чтобы лайк был зашитан нужно просмотреть хотябы минуту ...иначе ютуб думает что это накрутка и лайк незасчитывается

[@araz2325]

Вас таких простых целые стада на просторах ютуба

[@СтасЯзвенко-д1к]

Спасибо Мартин за видео, как всегда качество выше всяких похвал, куча интересных подробностей.

[@polpot2796]

Победить такого противника не просто. Это ещё раз подтверждает волю, героизм и мужество советского народа, под руководством великого Сталина. Слава советскому народу- победителю, вечная слава и память павшим за Родину.

[@triangulator9257]

Великого Сталина???? Что в нём великого?? Просрать столько позиций в начале войны, а до этого угробить профессиональных военных имеющих опыт военных действий, угробить в концлагерях уйму народа?? Это великий? Это мясник и бандит, грабивший поезда

[@VNyxon]

Где роль партии? Садись, 2. Сталинист. Войну выиграл Брежнев на Малой земле! А культ осудил Хрущев! Болван кампучийский....

[@VNyxon]

И где слава загубленному тобой народу Кампучии? Это ведь то же самое, не скромничай...

[@Алексий-л4г]

Техника тоже была! Без неё не победили бы! Это сейчас модно и специально говорят, что Советский Союз ничего сделать не мог, а сами до сих пор боятся его оружия!

[@VNyxon]

@@Алексий-л4г Технику ему дали США и Великобритания. И развалился он 32 года тому назад.

[@AleksSpitch]

Уважаемый Автор. абсолютно с вами согласен. Ибо Штуг и Т-4 (длинноствольный) - это Основное Оружие панцерваффе с 1943 по 1945 гг. А вовсе не Тигр и Пантера!

[@feldwebelsteiner2767]

Наткнулся на ваш канал - Отличные видео! Крайне респектую Автору! Штурмгешутц - да, машина конечно знаковая.

[@igorpanfilov7005]

Мартину молодому мужчин е большое уважение. Интересно рассказываете хорошо ая дикция ритмичный ировный тембер. Спасибо

[@vecaismezabralis]

Огромное спасибо за отличное видео по отличной машине! Жду с нетерпением следующего. Крепкого здоровья и творческих успехов! С уважением.

[@MrChValery]

Если подсчитать заявленные немцами уничтоженные советские танки, то получется больше, чем их было у Красной Армии. Заявленные немцами победы над советскими танками надо сравнивать с нашими отчетами о потерях, а не слепо верить землякам Мюнхаузена.

[@govtva]

Советская пропаганда врала еще больше,при этом молчала про позорную сдачу 280 новейших танков под Гродно.

[@bozhena31]

Завищення заявок на знищення ворожої техніки в 3-4 рази , це нормальна практика у всіх арміях світу!!! Чого супостата жаліти??😂 тим більше що за знищення техніки платили додатково гроші!

[@Yo-Man]

👍 очень нравится подача, произношение иностранных терминов и имён на высоте 👍

[@ВикторИващенко-о4ж]

Спасибо за работу! 👍 Отличное видео!

[@alexanderva3175]

Мартуха, ты ваще молоток 💪 Придумай ещё что-нибудь интересное про канистры. И спасибо тебе, браток!

[@Котори-санКанеки]

А статьи по нашим 152 мм самоходкам нет?

[@timasplay2109]

Про НАШИ не наш автор расскажет потом, может быть.

[@user-hq2mk2eb2u]

Всё засекреченно навечно?

[@АндрейБазыль-и8х]

По настоящему эффективные машины делали немцы!!! увы наши только количеством смогли перевесить эту чашу, но думаю прекрасно это понимали тогда и потому так много бронетехники у СССР!

[@Апельсиноранжевый-г2ф]

Интересно было бы послушать про КВ 2

[@araz2325]

@@ВалерианЛахновский человек просто высказал пожелание. А ты тут быкуешь на него.

[@Хренькакая-то-о8ъ]

КВ2 мне интересно

[@timasplay2109]

@@Хренькакая-то-о8ъ ,на КВ 1 заменили башню. В новой башне смонтировали пушку гаубицу калибра 120мм. И танкистам забыли сказать, что снаряды те же самые, что и пушки гаубицы наземного базирования. И многие танки стояли и не стреляли. В танках нет снарядов, а на складах навалом всяких 120мм.

[@Велодело]

@@timasplay2109 152 мм у КВ-2 орудие.

[@ВікторЛукянчук-д6э]

@@timasplay2109 пушка гаубица калибра 120 мм никогда не использовалась на танках и САУ во время ВОВ, на КВ-2 была 152 мм.

[@Monah197]

Похоже, это один из лучши каналов по военной тематике.

[@MrKetch-gq8rh]

Контент просто супер! Смотрю на одном дыхании! Большое спасибо и жду новых выпусков!

[@Гавр-ж5о]

Качественное видео. Спасибо.

[@DanyWoker]

Несколько машин вроде до сих пор есть на ходу

[@SuperFivesta]

Подписался и не пожалел, очень толково автор поясняет , приятный голос, хорошее визуальное сопровождение.. Благодарствую!)

[@Ho4HouJIeCHuK]

Слушать приятно. спасибо

[@РусланНикитин-д6с]

У штугов была стерео труба!😉кто знает что это,понимает!😉все совет.танки были слепые,как котята(( Лишь прим.к 1965 г.совок догнал по уровню оснащения немецкие

[@xrom1743]

Порадовало! Грамотная речь, отличная дикция, великолепная подача материала. Просто послушал, устал от картавых СМИ и блогеров

[@jeka-bp6pq]

автор во многом секрет успеха stug III которую продвигал сам Манштейн , что на нём был стерео прицел на видео он на 16;50 который позволял отлично видеть цели на дистанции больше 2500 метров

[@LimeMortar]

Витман какое-то время воевал на StuG III

[@ДмитрийСтронг-р1ы]

Это моя первая и самая любимая ПТшка 5ур. в игре WoT. Более 5к боёв на ней, три отметки, по статистике WoT входил в ТОП-30 игроков ру-серверов на этом пепелаце. Смотрел это видео и просто ностальгия напала (п.с. уже несколько лет в танки не играю). Спасибо автор за столь подробный обзор на эту вундервафлю. Дикция автора - мёд для ушей.

[@vladgrig6453]

А как тогда мы их победили? Вряд ли был приказ не вступать в бой с штугом, это с той же оперы, где запрещали немецким танкистам идти против ИС-2

[@АндрейЛекшин]

Да там вообще очень много нестыковок и откровенного вранья. Очень не люблю критиковать, но ценности в данном материале куда меньше, чем вреда. А любители всего немецкого и вообще коричневого- слащавые коментики сотнями оставили.

[@danich8967]

@@АндрейЛекшин я вижу вы под каждым комментарием пишите Если тут "одно сплошное вранье" то предоставьте доказательства

[@gergiobeglorayn4809]

Благодаря США победили и другим странам.

[@Andrew-oj2ir]

Danke schön für diese Nachricht 🎉

[@irinagotgelf]

Великолепная подача материала, огромное спасибо!👏🏼

[@СергейМолоток-ы1ю]

Это подача со стороны врага. Как они проиграли, с такими преимуществами? Один стуг уничтожил сто танков. Тысяча стугов - сто тысяч танков. Тир, а не война. Не будь дураком.