#4 Skały, mrozy i kanibalizm. Poznaj tajemnice neandertalczyków | Ewolucjoniści | Podcast Radia 357

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

Świetna rozmowa. Temat fascynujący, dziękuję 😀

[@mariatkaczyk4531]

Dziekuje,ciekawe gdyby mozna bylo ich jeszcze zobaczyc

[@kronel3523]

Świetne

[@DayWalker966Rip]

Genialne!

[@zarkadiusz123]

Kanibalizm jest od momentu kiedy powstała pierwsza komórka a teraz nazywa się KREDYT.

[@Przemek-zn5ej]

"wiedzieli jak polować, żeby nie zaburzyć ekosystemu" - ładnie brzmi i politycznie poprawnie, ale to nieprawda. Postoje (osad nie tworzyli) świadczą o tym, że przemieszczali się, kiedy wszystko w okolicy zjedli (zaczynając od mega-fauny).

[@Przemek-zn5ej]

19:24 Żadna społeczność myśl/zbieracka wcale się nie przejmuje zachwianiem balansu w przyrodzie. Polują i tyle. Nie ma żadnego planowania polowań. Jak się zwierzęta w danym miejscu kończą, to grupa migruje. Jeśli mega-faunę wytrzebią, to muszą sobie radzić inaczej i nauczyć się polować na inne zwierzęta (tak było z wytrzebieniem koni w Ameryce, czy mega-fauny w Australii itd itd).

[@tsaicio]

Trochę nie zgadzam się z teza ze neandertalczyk był pierwszym Europejczykiem. Przecież był h. erectus potem h. ancestor i potem h. heidelbergensis ;) Może to potem sprostują.

[@IN-vm1wt]

W zasadzie czym różni się ewolucja od kreacjonizmu? Kreacjonizm natomiast to pogląd, który często opiera się na wierzeniach religijnych, i jest to całkowicie błędne podejście. Aby powstało życie muszą istnieć przynajmniej pewne prawa fizyki, chemii, biochemii etc. aby procesy życiotwórcze zaistniały. A kto stworzył te prawa? Dorzucanie religii tworzy niepotrzebniej ideologiczny spór, ale dla płaskoziemców i miłośników UFA jest to argument koronny i wystarczający Aby w ogóle istniał wszechświat. Już dzisiaj wiadomo, że Wielki Wybuch był czymś innym niż nam się wydaje. Teoria Wielkiego wybuch nie obejmuje punktu zero 0 do którejś tam części sekundy co samo w sobie stawia pytanie co było przed w trakcie tego krótkiego okresu, i co było przed punktem zero. TAK WIĘC TEORIA WIELKIEGO WYBUCH TYLKO W CZĘŚCI UZASADNIA TO CO SIĘ STAŁO. JEST TO O TYLE ISTOTNE dało początek naszemu wszechświatowi Warto zwrócić uwagę na kolejną bzdurę. twierdząc, że życie na Ziemi zostało stworzone w swojej obecnej formie przez wyższą istotę. Kreacjonizm zazwyczaj odrzuca lub minimalizuje rolę procesów naturalnych, takich jak mutacje i dobór naturalny, w wyjaśnianiu złożoności i różnorodności życia.Otróż kreacjjonizm zakłąda, że na pewnym etapie życia na ziemi pojawiają sie nopwe gatunki roślin zwierząt itd. I to jest zgodne z teoria ewolucji, czym to wyjaśnić może tym ,ze pewne procesy mutacji, zmian w niektóych organizmach zachodza znacznie szybciej, nie ewolucyjnie ale rewolucyjnie. Świetnym przykładem są ptaki, jak wytłumaczyć że ich kończyny zmieniły się w skrzydła w przeciągu milionów lat czy tysięcy lat [rzez ten okres będąc bezużyteczna? Ewolucja i kreacjonizm to dwa różne poglądy na temat pochodzenia życia i jego rozwoju na Ziemi. Ewolucja, oparta na naukowych dowodach, sugeruje, że życie zaczęło się od prostych organizmów jednokomórkowych, które były zdolne do pobierania pożywienia, dostosowywania się do określonych warunków (temperatura, warunki tlenowe i beztlenowe), a przede wszystkim do rozmnażania i udoskonalania się poprzez procesy genetyczne. Rozmnażanie jednokomórkowych form życia, takich jak bakterie czy pierwotniaki, odbywa się głównie poprzez podział komórki. W idealnych warunkach bakterie mogą podwajać się co dwadzieścia minut. Nietrudno obliczyć, jak ogromną masę mogą wytworzyć po 100 czy 1000 takich cyklach. To szybkie rozmnażanie pozwalało jednokomórkowym organizmom opanować planetę, jednocześnie zaostrzając walkę o pokarm i przestrzeń do ekspansji na każdym etapie ewolucji. Ten proces rywalizacji o zasoby i przetrwanie był kluczowym motorem ewolucji, prowadząc do powstania bardziej złożonych form życia. Stopniowo, przez miliony lat, jednokomórkowe organizmy ewoluowały w coraz bardziej skomplikowane formy życia, od prostych wielokomórkowych organizmów po rośliny, grzyby, zwierzęta, a w końcu ludzi. Teoria ewolucji zakłada, że życie powstało w wodzie, gdzie pierwsze organizmy jednokomórkowe miały odpowiednie warunki do rozwoju. Z czasem niektóre organizmy przystosowały się do życia na lądzie, co otworzyło nowe możliwości ewolucyjne i doprowadziło do dalszej różnorodności biologicznej. Kreacjonizm natomiast to pogląd, który często opiera się na wierzeniach religijnych, twierdząc, że życie na Ziemi zostało stworzone w swojej obecnej formie przez wyższą istotę. Kreacjonizm zazwyczaj odrzuca lub minimalizuje rolę procesów naturalnych, takich jak mutacje i dobór naturalny, w wyjaśnianiu złożoności i różnorodności życia. W skrócie, ewolucja tłumaczy rozwój życia jako wynik długotrwałych procesów naturalnych i adaptacji, podczas gdy kreacjonizm przypisuje powstanie życia bezpośredniemu aktowi stworzenia przez istotę wyższą.

[@Przemek-zn5ej]

Żadna społeczność myśl/zbieracka wcale się nie przejmuje zachwianiem balansu w przyrodzie. Polują i tyle. Nie ma żadnego planowania polowań. Jak się zwierzęta w danym miejscu kończą, to grupa migruje. Jeśli mega-faunę wytrzebią, to muszą sobie radzić inaczej i nauczyć się polować na inne zwierzęta (tak było z wytrzebieniem koni w Ameryce, czy mega-fauny wAustralii itd itd).

[@AndrzejG-pw2le]

A homo Erectus?

[@s3rverius]

"...wiedzieli jak polować, żeby nie zaburzyć ekosystemu", Pani chyba nigdy nie była głodna 🤣🤣🤣

[@mariuszwieczorek8242]

Narzędzi kamiennych używa się nawet i dzisiaj. A w Europie powszechne były do XX wieku. Nie każdego było stać na metalowe łyżki. Kiedyś na łyżki z aluminium było stać tylko króla. Powszechne były sierpy z krzemiennymi ostrzami. Krzemienne noże. Ludzie biedni sami wytwarzali sobie potrzebne przedmioty. Z drewna, kości, kamienia.

[@nickt5606]

Najlepszymi naukowcami są kobiety, ,,proszę mi wierzyć na słowo". 🤥

[@marekgaleba6443]

Jak na program z przed roku, to wiedza ograniczona....

[@nickt5606]

Sprzed tysięcy lat!

[@danielrenowski9977]

Witam,moim zdaniem badania Instytutu M Planca na temat krzyżowania się H Sapiens z H Neandentarensis są zbyt nieprecyzyjne,że pewne cechy występują w DNA nic jeszcze nie znaczą,pewne cechy mogły wykształcić u różnych gatunków...

[@marekgaleba6443]

Potwierdzają krzyżówki z neandertalczykiem i nie tylko z nim... I to jest fakt.

[@jerzyantoniewicz8645]

Neandertalczycy dbali o ekosystem?! Plecie pani jak Piekarski na mękach. Powoływanie się na naukę przez pania i popaprańców pani podobnych jest obrazą dla Nauki.

[@mariuszwieczorek8242]

Jakie to głupie i infantylne mówić że ze sobą sypiali. Ruchali się, pieprzyli, spółkowali. Rozwój języka nie nadąża za rozwojem rzeczywistości. Nie trzeba ze sobą spać by ruchać się w krzaczorach. Gatunki ludzkie w zamierzchłych czasach byli bardziej jak zwierzęta. Króliki śpią ze sobą w gnieździe ale tam się nie ruchają tylko poza. Z ludźmi jest tak samo. Kiedy śpimy nie ruchamy się. Kiedy się ruchamy to nie śpimy. Ruchanie śpiącej kobiety to gwałt. Proszę się poprawić i używać bardziej adekwatnych słów.

[@mariatkaczyk4531]

Nie smacznie to opisales cos ich musialo przyciagac ku sobie

[@mariuszwieczorek8242]

@@mariatkaczyk4531 spanie jest wtedy kiedy się śpi. Spanie w parze jest niesmaczne. Ludzie się pocą, ocierają o siebie. Nieładnie pachną. Taka noc to tragedia. Nigdy nie wyspałem się śpiąc z kobietą. Ruchanie to ruchanie. Po wszystkim można się umyć. Jest czysto i po ludzku.

[@marekwolski8291]

​@@mariatkaczyk4531 Jeszcze przed wojną po wsiach jak kobieta miała okres, mówiło się, że ma ruję. W dawnych czasach można było na nos stwierdzić, że kobieta jest płodna. I wtedy facet ją pieprzył.

[@Przemek-zn5ej]

19:24 Żadna społeczność myśl/zbieracka wcale się nie przejmuje zachwianiem balansu w przyrodzie. Polują i tyle. Nie ma żadnego planowania polowań. Jak się zwierzęta w danym miejscu kończą, to grupa migruje. Jeśli mega-faunę wytrzebią, to muszą sobie radzić inaczej i nauczyć się polować na inne zwierzęta (tak było z wytrzebieniem koni w Ameryce, czy mega-fauny w Australii itd itd).

[@marekwolski8291]

Konie w Ameryce Płn wyginęły przed pojawieniem się tam człowieka.

[@ryszardmkrak3998]

Ależ, oczywiście. Aktualnie jest moda np. na humanizowanie zwierząt a w przypadku prymitywnych neandertalczyków robienie z nich niemalże współczesnych ludzi tylko żyjących w pierwotnych warunkach. Walili kamieniem o kamień i potrafili z odłamków zrobić użyteczne narzędzie bo mieli taką potrzebę a jak się robi coś powtarzalnie setki albo nawet tysiące razy to dochodzili do wprawy aż tyle i tylko tyle.