Homo erectus - dziki człowiek, mistrz przetrwania | dr Wioletta Nowaczewska

[@genuinerang]

Bardzo przyjemny delikatny głos.

[@Dewajtis1944]

Kojący głos pani Nowczewskiej, słuchałem audycji z ogromną przyjemnością.

[@robdob5350]

asmr?

[@Dewajtis1944]

@@robdob5350 o tak, miałem te same odczucia

[@adhanos]

A erectus się pojawił ?

[@cathathonium]

nie bądź chamem.to pani Głowacka ma dopiero kojacy głos. pani Nowaczewska tez ma glos nie od parady,ale ........wyjatkowo mlodzienczy.

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

Ależ się ucieszyłam widząc ten film od rana. Tematu o gatunkach homo nigdy dość, niesamowicie ciekawe. Świetna rozmówczyni, świetne prowadzenie. Extraklasa😀

[@jezuschrystus.onlycash]

Dostałaś powiadomienie? Ja dopiero po 7 godz.😤

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

@@jezuschrystus.onlycash zasubskrybuj😀

[@jezuschrystus.onlycash]

@@zofiaagnieszkabiernacka826 Mam full wypas z dzwonkiem😊

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

@@jezuschrystus.onlycash swój chłop😀

[@jerzyzaranski3801]

Ile było tych gatunków? Dlaczego ostał się tylko jeden?

[@KM769]

Bardzo dobry temat i rozmowa. Mam kilka uwag dodatkowych, bo czytałem nieco w temacie. Odnośnie podziału na gatunki homo, wydaje mi się, że nie ma większego sensu dzielić ludzi na 'gatunki', bo pewnie bez problemu by się ze sobą skrzyżowali i nie wiadomo, gdzie są linie podziału, zwłaszcza w bardziej odległej przeszłości. Lepiej chyba mówić o populacjach ludzi w określonym miejscu i czasie, a wszystkich ergaster, haidelbergensis, habilis i erectus traktować razem jako jeden homo przedwspółczesny. W sprawie ognia, R.Wrangham uważa, że homo musiał się permanentnie posługiwać ogniem od najwcześniejszych form (może też australopitek) z dwóch powodów: spał na ziemi i zostałby zjedzony, gdyby nie miał ognia, homo ma mniejsze jelita od małp (co umożliwiło polowania i wzrost mózgu), więc musiał mieć upieczone jedzenie. Odnośnie języka . Everett uważa, że erectus musiał posługiwać się jakimś językiem, bez którego nie nauczyłby się produkować swoich narzędzi. Istnieją hipotezy, że wczesny język mógł być migowy (częściowo lub w całości), więc to mogło być dawno temu. Wrangham uważa, że nie jest możliwe udomowienie bez języka, a pierwsze oznaki procesu udomawiania homo występują (wg tego autora) u homo erectusa - zmniejszanie się grubości kości (nie wiem, na ile to są zweryfikowane informacje). Odnośnie udomowienia i spadku agresji wewnątrzgrupowej (z zachowaniem agresji na zewnątrz grupy, co występuje jak wiadomo do dzisiaj), Wrangham podaje 4 oznaki udomowienia zwierząt i od kiedy występuje u ludzi: spadek grubości kości i przypuszczalnie masy ciała (wg Wranghama proces ten zaczął się u ludzi ok 2 mln lat temu aczkolwiek przyspieszył wyraźnie przy pojawieniu się ludzi współczesnych 200-300 tyś lat temu i ponownie przy wynalezieniu rolnictwa 12 tyś lat temu), spłaszczenie twarzoczaszki i zmniejszanie się zębów (zaczyna się od homo sapiens i przyspiesza), spadek dymorfizmu płciowego poprzez 'sfeminizowanie' samców (zaczyna się u homo sapiens), spadek wielkości mózgu (wielkość mózgu miała apogeum 35-40 tyś lat temu, od tego czasu się zmniejsza, Wrangham twierdzi, że bez wpływu na inteligencję). Najciekawsze jest pytanie, jak do tego doszło? Co spowodowało, że ludzie stali się słabsi i mniej agresywni wewnątrz swoich grup (reaktywnie). Wrangham rekonstruuje to porównując zachowania szympansów z obecnymi populacjami tzw. ludzi pierwotnych i wyszło mu, że w stadach szympansów rządzi samiec alfa, a u ludzi panuje patriarchat grupowy, rządzi grupa dorosłych mężczyzn (pieszczotliwy termin naukowy: tyrania kuzynów). Przejście od jednego do drugiego nastąpiło poprzez eliminowanie agresywnych samców-alfa przez zmowę samców-beta, którzy tych samców alfa hamują, a w skrajnych przypadkach mordują, co eliminuje agresywne geny z populacji. Na przestrzeni setek tysięcy lat dało to efekt samo-udomowienia. Zmowa samców-beta wymaga istnienia jakiejś formy języka stąd pośredni wniosek, że musiał on istnieć dawno temu. Streszczam za książką Wrangham 'Paradoks dobra'. Polecam też wywiady i wykłady z R.Wranghamem i D.Everettem w YT. Proces samo-udomowienia występuje też u szympansów bonobo, u których z kolei panuje feminizm, rządzą koalicje samic, które również hamują agresywnych samców, ale z jakiegoś powodu jest to jak na razie mniej skuteczne niż u ludzi (i nie wiadomo, czy ten gatunek przetrwa), nie wiadomo też jak dawno u bonobo ten proces się zaczął.

[@jezuschrystus.onlycash]

Gratuluję pasji. 😊👍

[@beddccom]

Ciekawie streszczone. Jedna rzecz poza meritum skrót od tysiąca to tys. a nie tyś bo nie ma słowa tyśiąc.

[@alexpoley]

ad 50 minuty to właśnie czuwanie dla zapewnienia bezpieczeństwa wytworzyło w nas różne godziny funkcjonowania w zależności od wieku...młodzież do późna siedziała przy ognisku a starzy szli spać...wcześnie rano starzy wstawali a młodzi spali do późna ...dzięki temu nie szliśmy spać jednocześnie i ktoś zawsze czuwał....dlatego godziny pracy czy szkoły powinny uwzględniać wiek człowieka..

[@motooilermotooiler9597]

Jestem zakochany po uszy w tym kanale. Przypomina mi SONDĘ ze szczenięcych lat. Dziekuje i pozdrawiam!

[@dorotafrankiewicz4531]

Jeśli Pani studenci mają możliwość słuchania Pani wykładów prowadzonych w taki właśnie sposób jak ta rozmowa to mają dużo szczęścia, zazdroszczę i dziękuję bo tak się uczyć nowych rzeczy to prawdziwa przyjemność👍

[@artm1308]

Ech kobiety

[@maziel2]

Piekny glos tej Pani. Az zacheca do sluchania. Wspaniala prelekcja na temat tak istotny dla wiedzy o naszym gatunku homminidow. Pozdrawiam wszystkich.

[@mirosawa2344]

Ciągle mi mało RADIA NAUKOWEGO! Mogę słuchać bez końca! 🤍💛🧡❤💜💙🤎 Samego dobrego w 2022 roku dla Pani i wszystkich gości! 😚

[@RadioNaukowe]

Wzajemnie i do usłyszenia! :)

[@elzbietadrazek7758]

Też tak mam. Pozdrawiam.🌹

[@belamortadela]

Karolina, Ciebie słucha sie świetnie, ale Twoja interlokutorka rozbiła dzisiaj bank. Tak miły dla ucha głos, kojący duszę, aż chce się więcej.

[@RadioNaukowe]

Kto wie, może uda mi się namówić dr Nowaczewską na kolejną rozmowę :)

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

@@RadioNaukowe koniecznie😀

[@RadioNaukowe]

Prawda jest taka, że z Wrocławiem mam niewyrównane rachunki, więc na pewno tam wrócę. A i sama pani dr zachwalała pewien ciekawy temat... :) No, ale planów po drodze tyle, że nie obiecuję żadnych terminów!

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

@@RadioNaukowe będziemy czekać😀

[@proszak2484]

To ja mam zupelnie inne odczucia, o ile glos ladny to głosne nabieranie powietrza sprawia ze nie moge się skupić

[@jesvschristvs666]

Rozległa i konkretna wiedza rozmówczyni, jak zwykle bystre i przenikliwe prowadzenie - słucha się doskonale. Jak do tej pory jeden z najlepszych podcastów, choć tematy paleontologiczne są mi bliskie. Więcej Pani dr Wioletty Nowaczewskiej by się przydało tutaj w przyszłości. Pozdrawiam serdecznie.

[@kingweed3955]

Karolina jesteś mistrzem świata dziennikarstwa i goście podkastów perełki polskiej nauki

[@karolchlipaa2541]

Niesamowita wiedza i pasja pani doktor Nowaczewskiej! Dziękuję.

[@jerzynielepiec6003]

Świetny, świetny. Nareszcie jakaś próba uporządkowania paleoatropologicznego chaosu. Rozmówczynie z wielką klasą.

[@bedmat666]

Atropologia nie powiedziala jeszcze ostatniego slowa.

[@annabien2517]

Niedawno odkryłam te podcasty. Bardzo ciekawe, coś dla mnie, bo jestem osobą o dość wszechstronnych zainteresowaniach. Będę stopniowo nadrabiać zaległości 👍

[@sonne30poland30]

a Karolina Głowacka jest najpiękniejszą polską dziennikarką.

[@Vetiver999]

Fascynujący temat i świetna audycja 🌷

[@Sedna10]

Moja mama ciągle współczuję i płacze nad tymi istotami. Bo widzi je siedzące bez ubrań w zimnej jaskini. 😀

[@wearemotorhead4747]

Z jajami na kamieniu😁.

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Najlepiej skieruj ją na badania psychiatryczne bo być może może mieć osobowość narcystyczną albo psychopatyczną lub inną patologiczną i w przyszłości wpłynie ona negatywnie na twój rozwuj

[@kingajonas5219]

Dobre dobre

[@eidancree]

Zaznaczenie przez Panią Doktor Wioletty Nowaczewskiej pokory względem odkryć i wysuwanych hipotez jest celną uwagą. Bardzo miło się słuchało 🖤

[@jacekjedrzejko6610]

Przyjemnie się tego słuchało. No i zasób wiedzy poszerzony. Bezcenne.

[@arturkoszykowski9592]

Świetny temat, jeszcze lepsza rozmowa. Dziękuję obu Paniom.

[@renataerbacher9706]

Kocham takie tematy od elementarza. Na ostatnich stronach elementarza były pokazane twarze ludzi róznych ras i od tamtego czasu interesowało mnie dlaczego ludzie są różni. Jak dorwałam internet to pierwsze zapytania do google dotyczyło ras i ewolucji czlowieka. Homo capenisi tez mnie bardzo interesuje i starozytne artefakty.😊

[@elzbietaandruszczak814]

Wspaniały wywiad. Cudowne rozmówczynie 😍

[@SEVENTHSON89]

Ta czołówka już mnie męczy, tyle razy słuchałem już Pani podcastów.

[@saidmarek2]

Pięknie ta Pani potrafi opowiadać.❤

[@zofiaukasiak1432]

Pani Karolinko, znów wspaniały podcast. Trudno wyrazić, jak jestem wdzięczna!!

[@dominikkurek1155]

Można na patronite...

[@martakudyba2898]

Fantastyczny podcast. Pięknie dziękuję za możliwość wysłuchania!

[@edwarddrobinski9137]

Nawieksza radoscia dla naszego zyciowania jest umiejetnosc FANTAZJI ktora nasz umysl jest zrodlem.Dlatego zycie jest w koniecznosci do zycia przez checi poznawania jak dziecko ktorego pragnieniem jest POZNAWANIE w ktorym jest tzw.RADOSC.

[@karolinakocemba6291]

Uwielbiam słuchać Karolinę! Piękna dykcja i barwa głosu 😍

[@DorotaN-sl3tu]

Słuchać Karoliny, nie Karolinę.

[@marianmrozinski8123]

Pani Karolino, kocham Panią!

[@AdamAdam-t1v]

Bardzo super

[@rafalsosnowski2477]

Świetny odcinek i super głos pani Wioletty

[@marcinkrzyzynski5894]

Świetny materiał Cudownie się Pań słycha

[@marekchudy8893]

Dziękuję I pozdrawiam

[@ekard3646]

" oo milion lat, to było dawno.." 😁😁 Uwielbiam słuchać pani Karoliny

[@wlojan6149]

Zapytam jeszcze raz: homo erektus w Trzebnicy na Dolnym Śląsku jest mniej interesujący niż ten w Portugalii?

[@jerzybaczyk2769]

Super rozmowa!

[@norbertcccp9089]

Dzięki. Bardzo ciekawy temat.

[@arturzalewski6680]

Pani Karolina nie zwalnia tempa a ja nie wymiękam i słucham każdego podcastu.

[@michal_mmz]

Ależ niespodzianka! Od kilku dni non stop słucham kanału:)

[@gosia7832]

Bardzo ciekawy odcinek 🙂

[@romang9634]

Fascynujące!

[@marekchudy8893]

Thank you and best regards

[@RAK-photo]

Świetny program !!!

[@szpynda]

Takie audycje powinny byc w TVP. Nauka, nauka i jeszcze raz nauka.

[@krzysztofgrabowski763]

A jest tylko tania i płytka rozrywka ordynarna propaganda i chwała dla kleru dla pisiorom "igrzysk i chleba"

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Nauka ale praktyczna a nie teoretyczna xd

[@szpynda]

Musi być i teoria choćby E=mc2 ;)

[@janwojtyna3392]

Heh jedno ale... Osobiście dla mnie jest to zabawne w pewnym sensie. Prowadząca nie jest w stanie ukryć swojego feministycznego, czasem wręcz mizoandrycznego podejścia do życia. Do tego patrząc na pewne wypowiedzi zakładam że prowadząca jest niepraktykujaca choć skłaniałbym się bardziej w kierunku ateizmu.

[@szpynda]

@@janwojtyna3392 Najgorzej jak ktoś miesza Naukę z "nauka" kościoła. Jaka ty tam korelację zobaczyłeś i jakie to ma znaczenie czy jest wierzącą, ateistką czy agnostyczką? twoja wiara nie zmieni tego, że próbka DNA jest jaka jest.

[@megawhitemaster7740]

dziekuje bardzo.

[@StanislawSmiech]

Mam już co słuchać podczas roboty ;)

[@jaromirpomianowski1723]

Homo Erectus " prawdopodobnie miał bardzo skąpe owłosienie bo szybko biegał". Fantastyczne wnioski. Wręcz genialne.Z tego wynika że dobrze powinny biegać słonie i nosorożce ale antylopy i wszelkiej maści koty już niekoniecznie.

[@wiolak-ch8741]

Pozostańmy jednak w kręgach ssaków naczelnych z rodziny człowiekowatych ;)

[@wearemotorhead4747]

Musiał poruszać się biegiem co by nie zostać pożartym przez pterodaktyle.

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Słoń biegnie 40 km h szybciej od ludzi nosorożec podobnie

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Ale to prawda takie bajki bez dowodów są tylko bajkami

[@jaromirpomianowski1723]

@@lucjanhajszkregupiekie5873 co do nosorożca pełna zgoda ale słoń jednak trochę wolniej (choć I tak szybciej od człowieka). Jednak, mimo wszystko pokryte sierścią antylopy biegają szybciej

[@kafar0]

6:24 nie liczy się pojemność puszki procesora a struktura i program układu :p a czasem to nawet bardziej chitynowy pancerzyk jak ci z wielkimi puszkami zaczną działać za mocno na siebie na wzajem i przyrodę :p

[@rafalpawel5876]

Bardzo ciekawy i zajmujący podcast. Jednej rzeczy tylko mi zabrakło. Mianowicie informacji, dlaczego Homo Erectus, mistrz przetrwania, po 2 milionach lat istnienia zniknął, zeby nie powiedzieć wymarł. Co było przyczyną tego, czy został wyparty przez Homo Sapiens? Czy było to wyparcie siłowe, czy może inne uwarunkowania?

[@michabiay8955]

Mam pytanie o znalezisko w Trzebnicy. Tam podobno znaleziono szczątki (zdaje się zęby) Homo Erectusa datowane na 0.5 mln lat. Czyli jednak byli na terenie dzisiejszej Polski, chyba że te znaleziska z Winnej Góry to nie do końca Homo Erectus. Proszę o wyjaśnienie jeżeli można. Pozdrawiam i dziękuję za wspaniałą rozmowę.

[@sebastiananik2344]

Świetny odcinek!

[@adamgrochowski8390]

Dziękuję

[@Pasikoniszek]

A co to znaczy ujarzmienie ognia? Umiejetność jego podtrzymywania po np. pożarze wywołanym błyskawicą, czy chodzi o jego wytwarzanie od zera?

[@wojciechaugustyn4691]

Miał dużą pojemność, ile palił na setkę. Jakie miał przyspieszenie. Jak palił marihuanę, gumy.

[@edisprawiedliwy8861]

Mówi się w ,,cudzysłowie,, 😊😊😊😊 p.Doktor !!!

[@pretorians136]

Super materiał

[@tadeuszcienski2297]

Nie tylko bardzo ciekawe, ale co sie rzadkow zdarza jest po polsku. Ogladam duzo takich wykladow, ale wszystkie sa po angilesku

[@RitaRita-sw4ug]

Karolina faktycznie ma wspaniala dykcje 😀

[@kamiltomczyk2976]

Uwielbiam Was 😊

[@SzymonWeiss]

Czy zechce Pani przeprowadzić rozmowę nt. jedzenia mięsa w historii sapiensa?

[@FinansowaGrupa]

Gdzieś doczyałem się że 3% to było mięso w paleoicie. Głównie jedli to co mogli zebrać owoce, orzechy,nasiona tak jak wspólczesne małpy.

[@jaroslawstoch4837]

A co z "polskim" Homo Erectusem, znalezionym w Kończycach na Śląsku Cieszyńskim? Podobno datowany na ok. 800 tys. lat.

[@Sattivasa]

Nie zmyślaj, homo erectus nie został tam znaleziony.

[@jaroslawstoch4837]

@@SattivasaWystarczy wpisać w wyszukiwarkę. W żwirowni w Kończycach Wielkich u wylotu Bramy Morawskiej, pierwsze badania prowadzono już od początku lat osiemdziesiątych XX wieku. Ale to, że 800 tysięcy lat temu po okolicy wędrował Homo erectus odkrył zespół naukowców pod kierownictwem archeologa dr. Eugeniusza Foltyna i paleogeografa dr. Jana Macieja Wagi z sosnowieckiego Wydziału Nauk o Ziemi Uniwersytetu Śląskiego. Rzeczywiście moje pytanie było małą prowokacją bo w Kończycach odnaleziono nie kości ale 45 narzędzi krzemiennych. Miałem nadzieje, że ktoś powie coś więcej na ten temat...

[@Sattivasa]

@@jaroslawstoch4837 Widzisz, narzędzia to jednak nie to samo, co homo erectus. No i sensacja z Kończyc okazała się sensacją medialna tylko. Już kilka miesięcy po odtrąbieniu wielkiego odkrycia zostało ono ocenione negatywnie. Wnioski: ani to artefakty , ani datowanie się nie zgadza. Poszukaj: Wiśniewski, A; Badura, J; Salamon, T; Lewandowski, J The alleged Early Palaeolithic artefacts are in reality geofacts: A revision of the site of Kon´czyce Wielkie 4 in the Moravian Gate, South Poland In: Wiśniewski, A; Badura, J; Salamon, T; Lewandowski, J The alleged Early Palaeolithic artefacts are in reality geofacts: A revision of the site of Kon´czyce Wielkie 4 in the Moravian Gate, South Poland In: : Journal of Archaeological Science, 52 , pp. 189-203, 2014,

[@Sattivasa]

@@jaroslawstoch4837 Fatalnie wkleiłem dane artykułu. Tak będzie lepiej. Wiśniewski, A; Badura, J; Salamon, T; Lewandowski, J The alleged Early Palaeolithic artefacts are in reality geofacts: A revision of the site of Kon´czyce Wielkie 4 in the Moravian Gate, South Poland In: Journal of Archaeological Science, 52 , pp. 189-203, 2014.

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Uciekł za granice xd

[@witoldwisniewski9750]

Sugestia: ciezko plastycznie (jezykiem zrozumialym dla laikow) opisac wczesne formy czlowieka. Moze warto rozwazyc umieszczenie naukowych rekonstrukcji w materiale na YT.

[@gotuj_z_maselko]

też mi się marzy wehikuł czasu, obserwacja i słuchanie języków sprzed 5000, 50000, 500000 lat.

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Praktycznie to nie jest możliwe ale teoretycznie jest to możliwe

[@Krh314]

Pozdrawiam z nad rzeki solo z jawy

[@radekkurzeja445]

Gatunek który żył przez okres 2 mln lat raczej .błąd w tytule

[@2104js]

Czy może ktoś podpowiedzieć, jaką kwotę średnio przeznaczają ludzie na patronat miesięcznie? Dla przeciętnego żywiciela rodziny .

[@wlojan6149]

A co z odkryciami h.e. na terenie Polski?

[@JarKo880]

Badania archeologiczne wykazały, że Homo erectus stosował strategie „najmniejszego wysiłku” do tworzenia narzędzi i gromadzenia zasobów. To w połączeniu z niezdolnością do przystosowania się do zmieniającego się klimatu prawdopodobnie odegrało kluczową rolę w wymarciu gatunku. Wniosek: lenistwo zabija 🙂

[@bandito12341]

"Lenistwo zabija" - czarno widzę przyszłość ludzkości.

[@akacjowymiod7418]

180 cm wzrostu,brunet, Ogień..lokum ,czasowe,ale zawsze...hm 😉🙃😉

[@michonn2]

A moze to byla jakas odmiana malpy ? Skad wiecie ze to inny gatunek ludzki ?

[@kafar0]

gdzieś widziałem tego rapera ze zdjęcia tytułowego ;)

[@DayWalker966Rip]

Rzeczywiście, podobny do Eminema...

[@radoslawjocz2976]

Ciekawa audycja. Co do języka to homo erectus z racji że był istotą społeczną musiał posługiwać się pewna forma języka adekwatną do potrzeb, jednak na ile była to nowa a na ile małpie odgłosy tego jeszcze nie wiemy, jednak słyszałem pewne sugestie.

[@wiktorgorecki749]

Czy nazwę typu "homo erectus" nie powinno się odmieniać, a jeśli, to po łacinie.

[@gogogun4151]

Dla zasięgu

[@DanekR]

"Różne gatunki powstawały..." Jak powstawały?

[@piotr123201]

Wiadomo że piorun w jaskini nie strzeli ale mógł piorun strzelić przed jaskinią a ogień mógł być przeniesiony....

[@SzymonWeiss]

Skoro, erektus nigdy nie krzyżował się z sapiensem, to kto go wyeliminował? w terenach gdzie dziś żyje sapiens?

[@lozbok1429]

Sapiens gdzie się pojawił tam gatunki niknęły

[@Sattivasa]

Sapiens żyje dziś wszędzie. Nie znaczy to, że wybił też np. dinozaury.

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

No raczej tak było na 99,99999999999999999999999999999999999999999999999 %

[@adamganski2012]

👍

[@czarliczan4642]

Dlaczego homo-sapiens przestał ewoluować w coś innego?

[@DayWalker966Rip]

Ponieważ ewolucja biologiczna nie polega na "ewoluowaniu do czegoś innego".

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Nie przestał :)

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Człowiek żyje 200 lat w nowych warunkach jakich nie było nigdy w przeszłości i całej historii ludzkość w przeszłości :)

[@radoslawmalkowski7514]

Człowiek który żył 2 miliony lat? Czy może gatunek człowieka który tyle egzystował. Bo wydawało mi się że najdłużej żyjącym człowiekiem była jakaś kobieta która żyła 111 lat prawdopodobnie. A to raczej krócej niż 2 miliony lat.

[@banan266]

...nawet wyprawa nocą po wodę, mogła zakończyć się śmiercią ps. i pewnie tak się właśnie kończyła. współdziałanie w grupie, jest kluczowe do przetrwania.

[@jankaczaputowicz1977]

Moze zyl 2 mil Lat temu ?.a nie 2 mil lat zyl pojedynczy czlowiek, moze czlowiek erectus tzn ten gatunek trwal na ziemi az 2mil lat? W tym przypadku Musialby wtworzyc jakas cywilazacje

[@agaagusia4726]

Dlaczego wymarli? Zabrakło mi tego pytania.

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Bo przez 2 mln lat były zmiany klimatu albo załatwił ich wirus lub stara wersja homosapiens

[@dzwiedziu753]

Ewoluował. Lepiej dostosowany ma więcej dzieci. Jak się nowe pokolenie zacznie ryćkać to tych z nową pulą genów jest więcej niż ze starą. W efekcie stare geny stopniowo z pokolenia na pokolenie zanikają. Trochę tak jak z indianami. Możesz być pół indianinem, ćwierć indianinem itd. W końcu trudno znaleźć jakieś cechy wskazujące, że ktoś z Twoich przodków był indianinem.

[@bipi7325]

Mistrz przetrwania który wyginął :D No qrwa miszcz ! Widzę jakaś moda teraz na INNE rasy człowieka :))) Jakież przekonanie o wyglądzie , o zachowaniu . Wszystko wiecie o człowieku z przed dwóch milionów a o złocie z Amber Gold z przed pięciu lat nikt nic nie wie ;)

[@marek2736]

nie możliwe jest żeby coś lub ktoś żyło , żył 2 miliony lat

[@Blablabla-ol2tr]

Mowa o gatunku, nie o 1 osobniku

[@piotrm7826]

Bardzo fajne tematy... proponuję iść za ciosem i przygotować odcinek o protokromaniończykach oraz kromanionczykach

[@wojsei2859]

dlaczego Homo erectus wymarł?

[@TymexComputing]

Archeologiczne tematy zakazane :) - jest taki niski pan wyglądający i mówiacy jak woody allen który pokazuje zachowane odciski dłoni sprzed 2 milionów lat :) Co do szpiku kostnego to Bear Grylls mówi że nie tylko jest pożywny ale w zwierzęciu zabitym wcześniej zachowuje się w miarę niezainfekowane - nie grozi zatruciem z że tak powiem starych kości

[@zbigniewbarszczewski547]

😆😆😆 Początkowy opis Homo Erectus, a w szczególności te "wyraźne" brwi, przywodzą mi na myśl dwie postacie: Iosif Wissarionowicz Dżugaszwili (Stalin) i Leonid Iljicz Breżniew 😉

[@radosawe6158]

zabłysnął Pan jak kontrolki w Passacie.

[@zbigniewbarszczewski547]

@@radosawe6158 Otóż pamięć wzrokowa sięga co najmniej pół wieku, a te osoby (choć jedna już nie była żywa), były obecne w publicznym obrocie.

[@pawebatyra1819]

Może samo słowo ma inne konotacje ale to tak chyba nie był "gatunek" tylko spectrum homo erectus jak byli tak podobni a jednocześnie tak zróżnicowani. Z drugiej strony kojot wilk i szakal to inne gatunki a mops i owczarek niemicki to jeden gatunek... i gdzie tu logika ;0

[@cchoroszcz]

Bardzo ciekaw są te audycje prowadzone przez moim nazwiskiem Głowacka.Mam nadzieję że są nam przekazywane prawdy z przed pra,pradawnych lat.Naukowcy ,badacze,wykopaliska tego doświadczają.Dziekuje.

[@slawek197812]

Bardzo ciekawa audycja choć w paru miejscach drażni przerywanie przez prowadzącą

[@ArturArthurus]

Tak, zdarzają się takie sytuacje i są zauważalne ale myślę, że przy takiej interakcji w rozmowie trudno - mając myśl która Właśnie się pojawiła w głowie - nie przerwać "na sekundę". Nie na zasadzie braku wychowania tylko wtrącić jakieś spostrzeżenie. Najważniejsze jednak jest to aby wrócić potem do wątku, który był przewodni bo to kuleje wielu podcastach. I to jest główny problem który doskwiera prowadzącym. Zaproszony gość prowadzi wspaniały wywód, jest bardzo blisko czegoś zasadniczego dochodzi do meritum........ i nagle prowadzący mówi "a ja bym tu chciał wtrącić coś", i już wiemy że nie wróci się do tamtego tematu i energia spada. Ale w tym podkaście pani Karolina....ogarnia sprawę😁

[@ArturArthurus]

Dzień dobry pani Karolino przyznam szczerze że przerabiałem ten odcinek na 3 raty. Za rzucałem go w zasadzie nawet kilkakrotnie. Ale przyznam że w tej ostatniej odsłonie, jakieś 20 minut, dzisiaj odsłuchane, to poniosłem się razem z Wami w te odległe czasy pół miliona lat temu, złapałem się na tym że trzymam w lewej ręce płatki owsiane a w prawej filiżankę kawy i i zagubiłem się w meandrach przeszłości totalnie. Warto dać sobie czas, brawo i pozdrawiam.

[@zuzannakowalska9418]

Ależ denerwujące to przeszkadzanie pani Wioletcie. Wtrącanie swoich pytań w trakcie wypowiedzi i wymuszanie dygresji. Przecież można poczekać z pytaniem na zakończenie wątku.

[@zelojeden]

Na KZbin jest film "Bullies call him Monkey" dzieciak wygląda jak homo erectus.

[@iwenus7204]

Czy "homo erectus" zbudował piramidy ?😉

[@wearemotorhead4747]

W gaciach.

[@anetasuska1566]

Ewoluował właśnie do homo interneticus 😉

[@lucjanhajszkregupiekie5873]

Coś tam zbudował ale co to chyba nie wiadomo ja stawiam na piktogramy naskalne i nakamienne i inne dziwne malowidła mogą należeć do nich bo nie da sie takich rzeczy datować w żaden sposób

[@pawetrzcinski6392]

👍

[@sarianin1954]

Karolciu wspieram parę stacji ale wszystkich nie mogę.

[@65mto]

A w "Nature" z 11-07-2018 jest artykuł "Hominin occupation of the Chinese Loess Plateau since about 2.1 million years ago". Czy to chińska promocja hipotezy multiregionalnej? Co na to polscy naukowcy?

[@jezuschrystus.onlycash]

"This discovery implies that hominins left Africa earlier than indicated by the evidence from Dmanisi" Ja to doczytalem.😊

[@65mto]

@@jezuschrystus.onlycash To masz plusa!

[@jezuschrystus.onlycash]

@@65mto Nie pierwszego i pewnie nie ostatniego. Ale co na to naukowcy?

[@65mto]

@@jezuschrystus.onlycash Naukowcy przeprowadzają ewaluację, będzie o czym mówić i pisać do samej emerytury.

[@mentepass7019]

Proszę Państwa jestem inżynierem i co? Wiem co to mechanika kwantowa, Państwo też? Mając 6 lub 7 lat miałem pewne doświadczenie lub widzenie, którego nie potrafię wytłumaczyć po dziś tak jak niewytłumaczalna jest mechanika kwantowa - jesteśmy mali, bardzo mali nic nie wiemy i nic nie rozumiemy tylko nam się wydaje zarozumiale że na ten przykład klimat będziemy zmieniać - pokorą to jest to czego nam trzeba

[@dominikkurek1155]

W tym wieku dzieci np. miewają niewidzialnych przyjaciół

[@marekszarkowicz962]

Ta mała pojemność czaszki to o funkcjonariuszach ABW?

[@zbigniewskrzypkowski7387]

SB i WSI.

[@marekszarkowicz962]

@@zbigniewskrzypkowski7387 to to samo tylko inna nazwa. I do tego zbrodniarze przeciwko ludzkości