400mm, 500mm oder 600mm - Welches ist das richtige Supertele für mich?

Рет қаралды 20,192

Fabian Fopp - Naturfotografie

Күн бұрын

Пікірлер: 57

@morlepeter3973 3 жыл бұрын

Sehr gut erklärt. Macht weiter so. Aber ich sage auch, jeder muss es selbst entscheiden.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Vielen Dank :-)

@GregorPQ Жыл бұрын

Sehr informatives Video, danke!

@FabianFoppNaturfotografie Жыл бұрын

Danke ☺️

@larss4305 4 жыл бұрын

Vielen Dank für eure Gedanken! Wenn es soweit ist werde ich wohl erstmal mit was günstigerem anfangen und schauen wie oft ich so ein langes Tele überhaupt nutze. Bei Bedarf könnte ich dann aber auf eins der 3 umsteigen.

@JCS1436 2 жыл бұрын

Hallo Fabian, super Video, wie immer sehr informativ. Ich besitze seit einiger Zeit die Canon R5 und das RF 100-500mm. Als allround Objektiv perfekt. Das 300mm 2,8 ist seit vielen Jahren mein Lieblingsobjektiv. Für mich ist der Gedanke das 300mm 2,8 zu verkaufen und das RF 400mm 2,8 zu kaufen verlockend. Toll wäre, wenn es von Dir ein ähnliches Video gäbe, wie das hier gezeigte. Eben nur bezogen auf die RF Objektive 400mm, 2,8 oder 600mm 4. Gruß, Hannes

@FabianFoppNaturfotografie 2 жыл бұрын

Danke! Ich denke, dass sich hier eigentlich nichts verändert hat 😊

@joere701 4 жыл бұрын

Moin zusammen. 14 Tage ohne Videos von euch, geht ja gar nicht! ;-) Wieder ein super Video, vielen Dank.

@FabianFoppNaturfotografie 4 жыл бұрын

Vielen Dank!

@timafken2297 3 жыл бұрын

Interessant zu sehen wie es in der 35mm Welt so angedacht ist. Auch wenn ich im m4/3 deswegen bin - EM1X und 150-400 F4.5 IS TC1.25 .- so denke ich hängt es sehr stark davon ab welche Art von Tieren und auf Welchen Kontinent. Für Europa ist m.M. Nach das 600mm (plus 1.4 und 2x) die beste Wahl, da man meist immer eine gewisse Distanz hat und das Wild meist eher klein ist. Für America geht auch das 400mm und Afrika ist schon fest besser ein zoom zu haben. Schön wäre auch wenn ein wenig auf die Kosten eingegangen wäre, das das für die meisten es eher ein exzessives Hobby ist.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Danke! Ja, leider braucht man gefühlt fast immer mehr Brennweite 🙈 Bezüglich der Kosten: Da nehmen sich ja das 400/2.8 und 600/4 nicht viel

@erikschiegg68 3 жыл бұрын

Wie komme ich zu so einem Teil, ohne eine Niere zu verkaufen? Für die Nikon D7000 habe ich zusammen mit einem 15-105 Objektiv 190,-- gezahlt. Als ich "Preis EF 600 f/4" gegoogelt habe, habe ich hustend den Kaffee auf dem Monitor verteilt.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Billig sind sie nicht. Aber aus meiner Sicht jeden Rappen wert

@erikschiegg68 3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Habe mir ein Sigma 170-500mm für 75 Franken ersteigert. Zwar etwas älter, aber durchaus brauchbar. Meine Budget Linie.

@maxschrader8337 3 жыл бұрын

@@erikschiegg68 Hobbys kosten Geld. Die einen fahren nen VW T6.1 für 100000€, die anderen unterhalten ein Motorboot, Fliegen in ihrem Kleinflugzeug, reiten oder segeln Regatta. Und wieder andere holen sich eine Fotoausrüstung für 30.000€. Jedem das seine 😉

@constantin651 3 жыл бұрын

Naja 190€ ist auch sehr wenig für Kamera Equipment… und die Objektive sind Profi Niveau es gibt nichts besseres natürlich sind die Dinger arsch teuer

@mimonbarakagamingvevohd1317 2 жыл бұрын

@@maxschrader8337 jop, sehr genau die hobbies der durchschnittsverdiener aufgezählt. regatta segeln, flugzeug fliegen, motorboot fahren und vw bus für 100k xDDD nice

@r.w.6077 Жыл бұрын

Das Video ist ja jetzt schon ein paar Tage alt. Hat vielleicht mal jemand Ergebnisse eines EF 600 II zum Rf 600 F4?

@FabianFoppNaturfotografie Жыл бұрын

Würde ich ja auch gerne mal 😊

@jakobtroeger5558 3 жыл бұрын

Würdest du auch diese Objektive in der ersten Generation noch empfehlen oder sind diese schon zu alt?

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Das 400er und 600er wären mir deutlich zu schwer, deshalb habe ich mir damals das 500er gekauft. Wenn du mit limitiertem Budget unterwegs bist, kann die erste Generation eine Überlegung Wert sein. Besonders ohne Konverter ist die Quali top. Aber der Stabi ist schon um Welten besser bei der neuen Generation.

@adriannowak485 4 жыл бұрын

Danke für das Video :)

@FabianFoppNaturfotografie 4 жыл бұрын

Freut mich, dass es dir gefällt

@rike5968 3 жыл бұрын

Was haltet ihr von RF600mm oder RF800mm, wenn ihr jetzt beide die R5 habt? Bzw Fabian, Chris hat dazu ja bereits ein Video veröffentlicht

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Für mich ist es aufgrund der Offenblende von f/11 nicht wirklich interessant. Aber getestet habe ich es noch nicht

@peterjojko1187 3 жыл бұрын

Sehr lehrreiches Video, vielen Dank dafür. Jetzt nur noch sparren und günstiges Angebot finden. Übrigens, möchte mal Chris fragen was für eine Wildgehege im Hintergrund Deines Beitrages zu sehen ist? Für Deine Antwort Dank im Voraus und beste Grüße.

@FabianFoppNaturfotografie 3 жыл бұрын

Hallo Peter Da musst du Chris am besten direkt fragen, ich weiss es leider nicht

@pompus333 4 жыл бұрын

Guetä Tag Fabian Super und hilfreiches Video wieder mal. Ich überlege mir schon sehr lange, mal ein solches Tele zuzulegen und da sind solche Videos hilfreich. Ein Gedanke geht mir aber immer wieder durch den Kopf und zwar ob ich das Objektiv viel nutzen werde ... mit so einem Ding läuft man ja nicht mal so eben durch die Gegend wie z.B mit einem 100-400mm. Könntet Ihr mal ein Video machen wo Ihr erklährt wie man mit so einem Objektiv vorgeht? und wie bist du in Valencia (allgemein Ausland) klar gekommen und hast gescheite Spots gefunden? Auch wie du in der Schweiz vorgehst, da bei uns alles verbaut ist und nirgens mehr Ruhe findet. Bei uns hat es einen Wald, ein Moor und einen See, aber man hat nie seinen frieden und da frag ich mich schon ob so ein grosses Tele in frage käme. Viele Dank und schöni Wiehnachte

@FabianFoppNaturfotografie 4 жыл бұрын

Hoi Yannic Merci 😊 Ich streife halt mit dem Tele bewaffnet durch Parks, Wälder etc., bis ich was finde (zumindest ist es oft so, siehe Vogelfotografie vor der Haustüre). Aber vlt lässt sich ja in Zukunft noch ein Video machen. LG Fabian

@pointers2425 4 жыл бұрын

2 Konverter zusammen an 1 Linse/Cam, wie soll das gehen ? Hab den 1,4 + 2-fach beide jeweils in der Version III, die kann man nicht zusammen stecken !? 🤷‍♀️

@FabianFoppNaturfotografie 4 жыл бұрын

Das geht nur mit den ii Konvertern.

@heinihefti8969 4 жыл бұрын

Das sind sehr nützliche Informationen. Ich halte sonst wenig von "Palaver-Videos". Man merkt aber, dass diese Informationen aus der Praxis kommen. Ich bin zur Zeit am Überlegen, ob ich von meiner MFT-Kamera mit 100-400mm Objektiv umsteigen soll auf Vollformat. Die Brennweite reicht mir zwar so. Mit dem Autofokus meiner Lumix G9 bin ich allerdings nicht zufrieden und die Bildqualität dürfte noch besser sein. Dafür ist man mit dieser Kombination sehr flexibel und leicht unterwegs.

@FabianFoppNaturfotografie 4 жыл бұрын

Danke ☺️

@peterebel7899 4 жыл бұрын

Mit einem 300er 2.8 Vögel und Wildlife: Super in Florida! Aber hier? Am Vollformat braucht man in Europa meist mehr als 600mm. In allen Jahren der Nutzung von 300, 500, 600: Das 400er habe ich ehrlich gesagt nie vermisst. Das 500 war toll mit Crop-Sensor und das 300 überwiegend auf anderen Kontinenten im Einsatz - längst verkauft. Fabian: Flugaufnahmen mit dem 600er: Super mit Stativ und Fluid-Kopf! Gerne dann auch mit Converter :-)

@FabianFoppNaturfotografie 4 жыл бұрын

Vielen Dank! Ja für Vögel wäre mir ein 300er zu wenig. Aber für Steinböcke wäre es eine coole Linse! Ja, habe auch schon Flugaufnahmen ab Stativ mit dem 600er gemacht. Aber dennoch ist man halt nie so flexibel wie mit einer kürzeren Brennweite

@peterebel7899 4 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Mal schauen was Canon bringen wird in superleicht. Ein 300 steht bislang nicht auf der RF roadmap. Für Steinböcke sicher der Sweetspot.

@FabianFoppNaturfotografie 4 жыл бұрын

Ja, da bin ich auch gespannt!

@markus.b6919 2 жыл бұрын

Mich würde mal interessieren ob Bildqualität vom 400mm 2.8 mit 2fach converter genauso gut ist wie das 800mm 5.6 ohne. Converter. Hier gibt es ein Preisunterschiede von fast 6000 Euro, ist es das wert??? Gruß Markus

@FabianFoppNaturfotografie 2 жыл бұрын

6000 € Unterschied? Hast du da richtig nachgeschaut? In der Schweiz sind es gerade mal 3000.- (das 400er liegt bei ca. 9700.- neu)

@markus.b6919 2 жыл бұрын

🤷 Also lt. Google kostet das rf 800mm f8 20k und das rf400mm 2.8. 13k

@FabianFoppNaturfotografie 2 жыл бұрын

Wir reden im Video ja von den EF Objektiven! Die RF konnte ich nicht testen, würde mir aber kein 800er holen wollen

@dirksegl2693 4 жыл бұрын

Danke für die Denkanstöße. Ich hab hier ein 100-400 und ein 200-600 und sitze ebenso vor der Entscheidung: 400/2.8 oder 600/4. Trotzdem möchte ich noch einen anderen Gedanken ins Spiel bringen. Da es ja bereits Spekulationen auf ein Canon 500/2.8 gibt und es rechnerisch, in Bezug auf Größe, Gewicht und Frontlinsendurchmesser fast nur eine neue Linsentechnik sein kann (Fresnel-Linse, ähnlich den Nikon 300/4 und 500/5.6 PF Objektiven) werden in Zukunft eventuell die Vorteile beider Objektive in einem zusammengefasst (Lichtstärke, Abmessungen, Reichweite (1000mm/5.6 !!) und auch die Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz (AI) werden die Naturfotografie noch bereichern (selbst erstaunt über die Topaz AI Produkte). Somit werde ich das Jahr 2021 noch abwarten und bin gespannt, welche Entwicklungen uns noch beschert werden. Also weiterhin viel Erfolg bei der Motivsuche !

@FabianFoppNaturfotografie 4 жыл бұрын

Danke für den Kommentar. Ja, bleibt spannend, was in der Zukunft noch so kommt

@adriannowak485 4 жыл бұрын

Der Einsatz von Fresnel Linsen ändert nichts am Durchmesser der Frontlinsen. Solche Objektive können lediglich deutlich kürzer und dabei vor allem leichter gebaut werden. Ob das bei 500mm F/2.8 Sinn ergibt? Nun, durch die immer noch extrem große Frontlinse wäre ein solches Objektiv selbst mit Fresnel Linsen viel zu schwer.

@josef5675 4 жыл бұрын

Ein 500er 2.8? Sorry aber völlig wirklichkeitsfremd, und im Reich der Träume. Wer wirklich fotografiert, und nicht nur darüber sinniert, der weiß dass wir schon jetzt alles haben um unser Hobby frönen zu können.