4гд35 или 4гд36 кто будет биться немецким динамиком VISATON B200 за 15000

Советские динамики 4 гд-36 и 4 гд-35 очень похожи на немецкий динамик Visaton B200, который используется мной в самодельной напольной акустике SOLO 100. Так же еще во многих акустических системах:
NoBox BB
QUADRO
SOLITUDE
SOLO 100
SOLO 20
SOLO 50
SOLO Eckbox
PENTATON BB
LA BELLE
8 ГДШ-1-4 (4 ГД-35)
Старое обозначение: 4 ГД-35
Изготовитель: завод «Динамик», г. Гагарин.
4 ГД-36
Назначение: для применения в открытых акустических системах бытовой радиоаппаратуры второй группы сложности для работы в помещениях. Исполнение: общепромышленное, экспортное, тропическое.
Диапазон частот: 63 - 12500 Гц
Неравномерность АЧХ: 16 дБ
Чувствительность: 92 дБ
Рабочая мощность: 0,8 Вт
Номинальная мощность: 4 Вт
Паспортная мощность: 8 Вт
Коэффициент гармоник при рабочей мощности:
125 Гц:7 %
200 - 300 Гц: 5%
1000 - 8000 Гц: 3%
Сопротивление: 4 Ом
Паспортная и долговременная мощность: 8 Вт
Кратковременная мощность: 15 Вт
Полная добротность: 1,4 (±0,3)
Частота основного резонанса: 65 Гц (+20, -15)
Помощь каналу. (Донат) Благодарен за любую сумму!!!
Яндекс деньги 410019611159313
карта сбербанк 5469 4500 1230 4366
Кошелек WebMoney R015007982265
Счет Qiwi [phone]
PayPal paypal.me/MihailMischenko/
Предстоит к зиме переделать "коморку", выделить больше места и сделать отдельное место для прослушивания. Приобретение всяких динамиков и т.д.
Друзья Вас много и я стараюсь для Вас. Даже если по 50 рублей (сейчас это вообще не деньги), но 1000 человек - это будет хорошее подспорье в развитии канала.
Всем большое СПАСИБО.

[@a.s.a3876]

Ну да я так и заметил на слух что 4гд-36 ниже забираеться! Все больше убеждаюсь что СССР динамики относительно цены- качества отличный вариант

[@АлександрСтефанко-я9т]

НСКАЗАЛ БЫ...его слушать как-то приятней и спокойней

[@ПётрПетров-г9ц]

@a.s.a3876, Эт точно!

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Господа!!! Поддержите детей - это мое начинание по съемке концертов в Детской Школе Искусств. Зайдите, напишите комментарий детям, это их воодушевит и придаст сил!!! kzbin.info/door/5ihgubsZyGWBMoHeXzKUuw Я в свою очередь снимаю и монтирую все на идейной ноте (безвозмездно), хоть это отнимает много времени. Благодарю за внимание.

[@usbekfegasse831]

Хороший Звук кобальтовый магнит,в отличии от феррита и неодима,со временем размагничивается...отсюда повышенная добротность на низах...и низкая отдача по чуйке

[@piranias]

4ГД-35 хуже по ачх. но то, что он воспроизводит - СЧ - он воспроизводит качественнее. лучше детальность, обертона, нюансы сохраняются на любых фрагментах. да даже заваленные ВЧ и те чище звучат, не так грубо как на 4 гд-36. просто послушайте атаки и затухания с 11:00.

[@ЮрийПупкин-п9к]

Спасибо за Ваш труд!

[@Monster-ng9go]

4гд-35 такой себе динамик ,но когда то давно ,на фоне некоторых мультимедийных колонок - именно 4гд-35 с родным усилителем вертушкой показал мне - что существует глубина звука и стереопанорама , гораздо лучшая чем в Edifier r2600 . Стереопанорама и средние частоты. Проще говоря 4гд-35 показал - что музыкой можно наслаждаться,а не просто слушать как плоскую музыкальную информацию из репродуктора с глухими сч,вч. Но сам по себе 4гд-35 в сравнении с Вегой 15ас-109, Айвой NSX-999 или каким нибудь более качественными активными колонками звучит так себе. Низкая детальность ,замыленный звук , неспособность играть тяжёлые жанры или клубняк и тд. Это минусы его как самостоятельного динамика в оя Плюсы - широкая стереопанорама в открытом ящике , ясные сч ,ласковый звук на каком нибудь джазе или лёгкой музыке . И тут нет ядовитых вч, издаваемых советскими твиттерами типа 10гдс в в Веге. Кроме того этот динамик может играть вокал или акустическую гитару порой с пугающие правдивостью. И вообще в них есть какой то шарм ,но они на любителя. а вот как они в качестве сч дина в трёхполоске - я не знаю Многим не хватает вч, но по моему их достаточно ,как и басов. Ну и говорить о какой то натуральности звучания в целом ,а не отдельных звуков и инструментов - не приходится, у 4гд-35 свой звук ,который многие воспримут как звук какой то жужжащей радиоточки. многим уши мозолит "легендарный" горб на сч,из за чего они называют эти динамики крикливыми. Возможно в моём случае родная СССР акустическая ткань ворует часть звука ,но мне жалко портить аутентичный вид колонок и сдирать её.

[@ЕвгенБеар]

Monster9000 фортепиано на них очень классно звучит, и классика вцелом

[@robingud7072]

Перемудренно то как всё Мыльная история Про слышу звон , но не знаю где он

[@RoLand020786]

Сделал себе 4гд-35 в щитах из фанеры, очень класно звучат особенно джаз и гитара неплохо. хочу подкрепить басом корпус сделал теперь думаю какой динамик купит. может быть хронология не правильная Но так вышло. Звук сейчас супер. Это динамик конкретно под определенную музыку.

[@vovanvtb1459]

На 4гд-35 звучит хорошо джаз, инструментальная и оркестровая музыка, вокал... Хотя и плохо на нем ничего не звучит - ему любой жанр под силу-главное хороший источник и не тупой усилитель звука. Другое дело надо понимать, что его фишка - это превосходные средние частоты, поэтому для современной музыки его необходимо использовать как сч, а низы и верха подпирать другими головками. И будет шик! Можно конечно городить щиты, но это уже другая история...

[@KickJig]

Выбираю №2 (Железный магнит): как то естественней и по низам отдача лучше, у первого какая то грязь или пик на средних, не могу на ухо сказать частоту(в районе 900-1200Гц) - слушал с мониторов TANNOY REVEAL 502, Звучка AKAI EIE PRO. А ну да график все подтвердил )))

[@andreymcover1122]

На счет мощности. На самом деле они одинаковой мощности, просто когда то дины маркировали как 4ГД, затем стали маркировать как 8ГДШ. Тоже самое как 30ГД это 75ГДШ. ТУпо смена стандартов обозначения. Отсюда и путаница. По поводу какой динамик лучше - смысла сравнивать нет, т.к. разброс параметров у этих динов плюс-минус километр. Поэтому, если нравится как звучит 4ГД-35, не факт что найдете второй также хорошо играющий. То же самое и с 4ГД-36. В общем нужно подбирать попарно и сравнивать.

[@vovan8547]

А 4гд28? Он вроде тоже такой-же

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

В этом и загвоздка, в таком разбросе, что мама не горюй

[@polskapan3775]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ оно вечно так почти на всех динах ссср..

[@SVRSVR-b2q]

4ГД-35 даже в ютюбе через ноутбук мне показался убедительнее. В тоже время 4ГД-36 где-то гундосил, теряя в чистоте.

[@piranias]

именно.

[@ДмитрийКарпов-б9ь]

Наушники закрытые подключи и все станет ясно. 250р 4 36 коробка и вуаля, достоверный звук с басиком. 35 месит меньше, если конечно рассматривать это все как необходимость и достаточность.

[@alexxsvechnikov4056]

Хоть у 4гд36 "маленьктй магнит" но он а) керновый б)алнико. Дины с керновым магнитом имели на фланце медное кольцо для линеализации гистерезиса, что сказывается большей линейностью верхнего регистра. Что собссно и слышно. Дины на феррите дешевле, проще, не имеют той прозрачности и чутка по басовитее, в смысле спектр сдвинут вниз.

[@Avraam7777]

Я собирал акустику на 4гд35 по 4шт в каждой, звук отличный был и басс присутсвовал

[@user-of4bu6zm1i]

как с вами связаться..???

[@azamat_82]

4гд-35. И громче, и середина "ярче". Слушал на АС с 10ГДШ-1-4 в составе. )

[@user-Ivan555]

Согласен.

[@chek967]

у гд36 просто диф смещён от нулевого положения . выровнять и разницы не будет.

[@АлександрМорозов-п1я]

Да, так и есть, но басы чуть глубже у другого!

[@alexeybanjamin2933]

10гдш-1-4 самый сбалансированный динамик из совковых шириков, 4гд-35 это не совсем ширик, максимум до 12500кгц это мало.. В двух полоску 4гд-35 бред, он от 50 Гц нормально начинает играть только в объёмах конских размеров. В оя никакого баса нет. 10гдш уже в 50 литрах 50гц отлично воспроизводит.

[@Akkinec8]

У динамика слева средних частот больше, а у того что справа их чуть меньше и поэтому кажется что там больше баса и высоких частот. Слушать приятнее динамик справа,потому что средние не режут уши )

[@artyes4298]

полностью согласен

[@segriss]

4ГД-36 (с маленьким магнитом) мне понравился больше (на мои слуховые предпочтения конечно). Слушал на ресивере Denon AVR-1802 и акустике Mission E32. Благодарю за интересное видео!

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Надо бы восстановленные послушать с пропиткой.

[@segriss]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ , да было бы интересно. Если можно в треках для прослушки неплохо бы живые голоса слышать. На голосе очень чувствуется качество звучания. Электроника сама по себе искусственна и с заложенными искажениями поэтому по ней оценивать можно в основном грубые отклонения АЧХ. А хотелось бы услышать естественность передачи тембров голоса. Благодарю за ответ.

[@shilosound]

4гд-36 это экранирование магнитной системы, для работы вблизи кинескопов

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Экранирование это понятно, но размер то?

[@shilosound]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ а что размер, чем он не устраивает?

[@azamat_82]

@@shilosound разная магнитная система, а может, и ход катушки.

[@Serik_Ramazanov]

Хороший Звук привет. Там вроде кобальт. Он помощнее феррита, но с годами дольше склонен стареть и боится ударов.

[@Serik_Ramazanov]

Хороший Звук , погуглил. Там точно кобальт. Так что 36-й - это аудиофильский.

[@TheSergphil]

4ГД-35 более открытый звук, микродинамика свободней. Более похож на живые музыкальные инструменты. И по НЧ он более динамичный. У 4ГД-36 звук слега как буд-то за вуалью. Это очень слышно сразу. Слушал с качественных наушников (Италия). Не затычки и не современный уменьшенный вариант.

[@alexmarinchik8519]

4 ГД36 вытягивает более низкие и звучит не так утомительно, как 4 ГД35. В общем, мне понравился 4 ГД36.

[@АлександрСтефанко-я9т]

Так ГД35 он орёт и все думают что классно...он громче играет!!!

[@АлександрМорозов-п1я]

Да, басы-то глубже, но зычности больше у второго - и не слишком она утомительная - оба поганенькие!

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Помощь каналу. (Донат) Благодарен за любую сумму!!! Яндекс деньги 410019611159313 карта сбербанк 5469 4500 1230 4366 Кошелек WebMoney R015007982265 Счет Qiwi [phone] PayPal paypal.me/MihailMischenko/ Предстоит к зиме переделать "коморку", выделить больше места и сделать отдельное место для прослушивания. Приобретение всяких динамиков и т.д. Друзья Вас много и я стараюсь для Вас. Даже если по 50 рублей (сейчас это вообще не деньги), но 1000 человек - это будет хорошее подспорье в развитии канала. Всем большое СПАСИБО.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Прослушка начало 6:35 вторая композиция 8:50 третья композиция 10:48 графики 14:11

[@herkherich6971]

Имхо 4гд-36 будет лучше. Имел обе версии, скажу что динамики не утомительные для уха и мозга можно слушать днями без вынимачки, довольно хорошая детализация с хорошей стереобазой, как и в принципе 5гдш5-4/8, 10гдш-1, РРЗ.

[@ВладимирИльин-о4к]

Объективно 4гд-36 должен звучать глубже и разборчивей. У него более удачная форма "Облака магнитного поля" перед зазором. Отсюда и разница в номинальной мощности, которая определяется как мощность, при которой искажения достигают определённых процентов по энергии гармоник. У 4 ГД-36 манит из ЮДНК (кобальтовый!)

[@alexxsvechnikov4056]

И ещё важный момент. Пик на резонансе 4гд36 говорит о более высокой Qts. Согласно паспорту у обоих Qts1.4 +/-0.3 значит может варироваться от 1.1 до 1.7. А это очень большой разброс. Поэтому бошки для постройки аследует подбирать в пары, чтоб не поставить в один канал 1.1 а в другой 1.7.

[@camobarcamobar4291]

Для порівняння треба мати акустику кращу за тестовий та навіть так ясно що якість краща у старшого,

[@АлександрХохлов-й8з]

То что динамики звучат по разному, это факт, а вот какому из них отдать предпочтение, сказать сложно, в сравнении оба хороши, но выбор делать надо. Пусть сражается с " немцем" 4ГД - 35.

[@ff5x2]

BG-17 для сч заказать, и не заморачиваться. ...только это ШП динамик. в ОЯ играет изумительно. есть конечно недостатки на ВЧ, но это легко исправить. у меня есть проект АС (софт от визатон) с SC10, просчитанный c BG-17. частью проекта является также кроссовер. ... лень победила, и не стал добавлять твитер )

[@Max-kolm]

Я за 4гд-35, даже не из-за каких-то факторов прослушивания, а чисто с практической точки зрения, их выпустили на несколько порядков больше, чем 4гд-36, да и 4гд-36 редкий зверь, который имеет кучу минусов связанных с его креновым редкоземельным магнитом, они все уже по большему счёту размагничены, тесты в видео на чувствительность это доказали. Да и с точки зрения репрезентативности и популярности поисковых запросов дальнейших видосов лучше брать 4гд-35, популярный он.

[@sono0047]

согласен

[@Sound-Lab]

Пробовал делать колонки на 4гд-35 - yadi.sk/d/SKt0S71LJNzaaA Проще сделать на них полочники с ПАС и не заморачиваться сложными оформлениями.

[@MrIceman]

У обоих же номинал 4вт, паспортная 8вт. А тише играет 4гд-36 потому, что магнит не ферритовый и со временем сильнее размагнитился. И горбик на нч тоже поэтому вылез - ослабла магнитная система, увеличилась электрическая добротность, по итогу полная тоже. В итоге если намагнитить снова 4гд-36 - он будет лучше, так как +- тоже самое, но выигрывает по верхам.

[@MaxMyg_EcaMbaeB]

просто на ID-SOUND есть некоторые неточности, в том числе и перепутанные данные и графики, которые они почему-то не исправляют даже после письменного обращения

[@ВладимирАбрамчук-ю2о]

Однозначно 4 гд 36 звучит обьемнее и красивее, особенно хорошо прослушивается при подключении наушников при прослушке.У 35-го "завалена" середина, звучит резко и не очень приятно.

[@eugene9308]

4гд-35 (любой из двух) не далеко отстанет от висатона по звуку, а может даже удивит. Вот увидите)

[@СемёнГорбунков-т1л]

Сам сперва хотел колонки на шириках, но..т.к. слушаю в основном тяжёлую музыку ..пришлось отказаться, каша на выходе. А вот классика, джаз, фолк..самое то:)

[@ВладимирИльин-о4к]

Разница на слух есть, и именно в верхней части диапазона большая прозрачность и динамика.

[@TheSergphil]

Прочитал комменты хвалебные про "36". Но тогда звук отличается от муз-инструментов. Ведь у живых инструменов звук очень яркий и слегка выпирающий. То есть микродинамика очень яркая.

[@universe-beer]

У 4ГД-36 керновый кобальтовый магнит с экранированием, а у 4ГД-35 кольцевой ферритовый. Вот и вся разница. Имею 4 динамика 4ГД-35, думаю что-то 8-Омное строить на их основе. А сравнивать Visaton В200 и 4ГД-35(36) не слишком корректно, это всё равно что сравнивать молодого безвестного кабана со старым, мудрым, легендарным сусликом.

[@feddos7171]

Всем привет из 2021 г. Почему такая разная мощность у динамиков. Потому что это подводимая мощность. То есть мощность которую можно подвести от УНЧ к данным динамикам. Обратите внимание на разницу в магнитах и всё станет понятным. Магнитное поле у динамика с меньшим магнитом меньше, и соответственно, чтоб отвести диффузор на тоже расстояние что и у динамика с большим магнитом требуется ток в катушке больше (это и видно в графиках - при той же подводимой мощности он менее эффективен, низкая чувствительность). Вот и главный ответ. К динамику (с меньшим магнитом) можно и нужно подводить больше мощности, так как при той же мощности диффузор отклоняется меньше и соответственно повреждение и искажения всей подвижной системы произойдёт при большей мощности чем у динамика с большим магнитом. Вот и весь секрет Лично мне, динамик с меньшим магнитом, хоть он и менее чуткий, приятнее на слух, особенно на высоких частотах

[@КонстантинЯковлев-е9н]

Да, 4гд 36 по мягче и по ниже играет .но чувствительность у него меньше 0,2Па, против 0,25 4гд35 . А вообще и 35тые есть отлично звучащие, а есть и стремные. Всё слушать надо, у них сильный разброс параметров.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Конячий разброс.

[@АлександрСергеич-е2б]

4ГД-36 легче воспринимается. Хотя он очень редкий. А насчет пожеланий автозвука - идея правильная. Найти бы качественный недорогой автозвук для домашки.

[@eugene9308]

ширики Alphard machete , 16см. около 1500р. за пару. Или 2х компанентная, какой нибудь Hertz бюджетный вполне поючий. Главное правильно корпуса собрать.

[@ОлегСадовой-у3ш]

Уважаемый, Хороший Звук! Настоятельно рекомендую, Вам попробовать сравнить VISATON B200 с редким раритетом 4гд-4!!! У него очень объёмная сцена и точная локализация... (Перед прослушиванием час прогрева для полного раскрытия...) А 4гд-35 имеет слишком ядовитую середину, - режет слух...

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

А толку, если его не купить.

[@ОлегСадовой-у3ш]

Купить можно на интернет барахолках, если набраться терпения...

[@sergin6481]

4ГД-4 , производившийся в Риге, по немецким технологиям, на немецком оборудовании и, частично, с немецкими комплектующими - отличный дин, но к советскому производству никаким боком.

[@nuremit]

Очень классная музыка, можешь написать названия композиций

[@МихаилМихаил-к8ы]

Посоветуйте пожалуйста чем покрасить или как сделать белым дюфузор что бы не изменилось звучание

[@user.Sergey]

Больше не означает лучше. С меньшим магнітом середина не выперает и басы прослушиваются и верха чётче.

[@СергейКолесников-т3ы6к]

Кажется, что у данного экземпляра 4-гд36 просажен подвес, отсюда "тихая" игра. Динамики очень музыкальные, достаточно горбыли на середине придавить режекторным фильтром.

[@ПавелХлебосолов-е3ю]

4гд 36 звучит чуть глуше, но звук мягче и легче что-ли, у 35 более подчёркнуты низкие и средние и звук более жёсткий. Но в оформлении 35 звучит классно.

[@viktorbabay2905]

Моё субъективное мнение (ИМХО): У 35-го лучше звучат СЧ, а у 36-го верхи прозрачнее. С НЧ что-то невнятно, может на прослушке токатты Баха что-то бы и проявилось. Так что в АС ставить оба.

[@vasiapoppins5180]

Мне больше 4 гд-36 понравился. Но именно понравился, как насчет какой достовернее не в курсе. Up. Посмотрел графики, они подтвердили то, что я услышал, у 36 шире диапазон.

[@romel10]

35 все таки лучше. Есть у меня оба. Слушал и сравнивал.

[@edwardzu]

4гд35 - Объективно лучше (средних больше). 4гд36 - Субъективно нравится больше.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Может он громче просто?

[@edwardzu]

​@@ХорошийЗвук-ц8ъДа нет, вроде бы. На настольниках слушал, на правом как будто низы и верха четче, а у левого середины много. Переслушал в наушниках, да. Разница в громкости присутствует (незначительная), но все же субъективно правый нравится больше, более звонкие верха и глубокие низы. У левого более ровный звук, что ли. Я далеко не про, поэтому мое мнение очень субъективное.

[@СергейПетров-ч9ж6ъ]

лучше бы сравнил 4 А 28 и Визатон , вот это будет - Честный обзор !

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Размер разный

[@alexxsvechnikov4056]

Что касаемо визатона. В200 три типа. В200 Qts0.775, Fs37, Vas102, B200 vp-hd Qts1.0099, Fs57, Vas43, B200 vp-hg Qts1.347, Fs57, Vas43. Чистый В200 более басовит а две версии мидбасовые. Так шо надо уточнять.

[@48night]

Добро, давай дальше

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Даю )))

[@АндрейА-ф4щ1ъ]

Ну допустим динамик мы выберем какой понравиться, а в какой корпус вы его поставите? Этот динамик не любит тесных корпусов. А сравнивать без акустического оформления не совсем корректно. Есть чертежи корпусов для 4гд35… сам собирал и слушал лет 5ть пока не перешёл на новый уровень

[@АлександрЕркович-з3м]

По моему вроде бы тот что с права звучит лучше, в нем и вч диапазон больше раскрывается.

[@virus9442]

Раньше полно этих динамиков было. В акустике многих проигрывателей винила стояли, у меня такие динамике в задней полке москвича стояли. А сколько я таких на своей Родине-1 спалил😂😂😂 Хорошие динамики. 10 ГДШ то же были, не впечатлили.

[@АндрейА-ф4щ1ъ]

Михаил и ещё один момент. Те графики АЧХ которые ты приводил для разных динамиков из справочников а потом выяснилось что АЧХ разные так это извини двух одинаковых динамиков с однотипными АЧХ в союзе было не найти, разве из десятка можно было подобрать похожие. Я в одно время купил 6ть динамиков 4а32 СК из одной пары колонок вытащенных так вот не измеряя АЧХ такой разброс по звуку был диву даёшься. Одну пару из 6ти штук более менее одинаково звучащих подобрал.

[@wolf765]

Здравствуйте, Михаил! Ни х... себе АЧХ одинаковая 🤣. 4ГД-36 однозначно ✌👍(ИМХО). Спасибо за видео 🤝!

[@ВикторВасютин-й7э]

Так смотреть надо там, где первоисточник~справочник по советским громкоговорителям.

[@СергейКалуцкий-л8д]

4гд-36 звучит лучше.Сравнивал на однотактном усилителе 6п6с.

[@varan42]

Попробуй широкополосники audio nova 200dc или 250dc,стоят не дорого,а звучат по отзывам и обзорами достаточно хорошо. В одном обзоре 250dc сравнивали с ноэмой 150гдш48 в ЗЯ,так они думаю ни чем не уступили. На них ещё ни кто АС не конструировал,интересно какие у них параметры ТS.

[@Pegas-w8c]

4ГД 35 лучше - весь диапазон воспроизводится более широко / сочно ( не сжато) и развиваемое звуковое давление ( громкость) у него ощутимо выше 36 го. В детстве было оба и еще "родной" -28 в колонке Аккорда ))). Номинальная Мощность у них одинаковая 4 Вт ( о чем говорит первая цифра в их первоначальном названии по ГОСТ)! Их стихия - Free Air ...

[@СергейМамалат-с3х]

4ГД ИМЕЕТ выше отдачу 0.3паскаль 4гд36 отдача 0.2 па ВОТ ТАКАЯ характеристика .И почему чуйка одинакова.везде 35й громче звучал

[@sergiyche6318]

Они для закрытых АС или открытых?

[@sono0047]

Открытых

[@msdenkot]

у меня были колонки от мафона россия, там 4гд35 и 4гд36 в паре стояли. я сначала подумал что что-то не так, нашел товарища с такими-же ,у него с заводскими пломбами были.очень тяжело уговорил его разобрать одну колонку,а там тоже самое!!! он уже и вторую вскрыл,и там тоже! тогда я подумал что это чтоб компенсировать один другого, инфы небыло интернетом тогда и не пахло. а ща я в растерянности... может неправильную инфу про них нарыли? ушёл гуглить...

[@Ahimcpu]

динамики оба хорошие... для тех времён это крутейшие и не очень дорогие динамики!!!

[@МихаилМихаил-к8ы]

Я послушал через аукс 35ки ярче по этому и басс слобее,а 36е глуше по этому и басс больше,но в целом для СССР и тех лет это 🤘👍

[@DJ-ci5ls]

У 4 гд 36 кобальтовый магнит,а они со временем теряют магнитные свойства. Результат, потеря чуйки

[@СергейМамалат-с3х]

Японцы брали S90 только с кобальтовыми магнитами.

[@ВасилийГульковский]

Сдраствуйте мне нужен совет помогите,у меня динамик сч с телевизора,как узнать размер,и как купить такого же размера нч лучше,и сколько он примерно будет стоить

[@super-puper9818]

4гд36 ровнее середина и низкие частоты хорошо слышно,приеятнее звучит чем крикливый 4гд35

[@amigoamigos9793]

4гд 36 играет тише но качество лучше . верха вообще без пищалок сойдёт

[@QSism]

у 36 магнит севшый?

[@alexandrchur]

Субтитры нельзя отключать? Ведь звук глухие не слышат

[@ВикторВасютин-й7э]

К сведению. У этих головок разная чувствительность У 35 ~92дБ , у 36~90 дБ. Поэтому сравнивать их звучание при одинаковом входном сигнале несколько не логично. Исходя из законов психоакустики, желательно было бы сравнивать головки при одинаковом звуковом давлении, положим сравняв давление на 1 кГц.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Где я смотрел написано 92 у обоих. Конечно разный входной сигнал!!! Так бы разница была колоссальная

[@nnstepann8046]

4гд-4 самый лучший

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Блин, нету таких.

[@ПавелКримсон]

Кобальт лично мне приятнее звучит!.. Но боюсь, что за такое время свои магнитные свойства мотор подрастерял... А так, на низах, кобальт приятнее... нет горбов в районе 300-400гц... и это супер, правда по-моему спад доходит до 1 кгц и от этого ему как-бы атаки не хватает... да и верхов на кобальте больше... Но(!) Различия, на мой взгляд, совершенно не критичные!!!!

[@ПавелКримсон]

Писал коммент во время прослушки))) не знал, что в конце будут сравнительные графики АЧХ))))) Тренеровки слуха проходят не даром)

[@mishagerz]

Во-первых, судя по высокой добротности никакой ящик ему не нужен (разве что ОЯ) Во-вторых, то что я услышал-с большим магнитом лучше низа отыгрывает, а с маленьким более чистый, прозрачный звук P.S. Слушаю на 150ГДШ35-8 от автомобильного усилителя) (подробнее на канале)

[@chemodanoff5804]

Миша - смотри на описание динамика вынимательнее! Ты сравниваешь паспортную долговременную мощность одного динамика с номинальной мощностью другого... ну понимаю если бы ты был третьеклассником, но ведь однако ты уже много динамиков видел, и не первые ящики колотишь - должен был бы уже разобраться.

[@Aleron_Daera]

Подскажите где + а где -? Есть колонки планирую оживить.

[@polskapan3775]

плюс обычно выбит точкой.а вообще проверяется батарейкой.

[@ИгорьРодин-я2и]

Приветствую! что скажешь о этом широкополосном звере? 4а32-2-у4 25 ваттный, на всех форумах что ни читал говорят он лучший особенно Кинаповский. И еще вопрос стоят у меня две колонки четырех полосные, с ними и 4а28 и в колонках 10гдш помоему, кто в курсе название этих колонок? Нигде не могу найти инфу о них. и Фаворит на битву с немцем вариант 1...

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Привет. Что есть, то покажу. Динамиков серии 4а не было. Может будут современные аналоги от ноэма

[@АнатолийКозлов-з9ы]

Скинь пожалуйста подробные фото навайбер 0982647163 Анатолий. Очень интересно.Спасибо.

[@Lesh-jm8yd]

Прямо какой то женский оценочный типаж суждения - большой маленький Для мужчины главное знать - кобальт или феррит.

[@skynet9286]

36ой,мягче и глубже играет,для рока самый заебись

[@polskapan3775]

я лично ставил 4гд35 на замену 35гдн.ничего так.хотя и 4гд для открытых ящиков.

[@polskapan3775]

35 и 36 одинаковые по выдаче.путаницы в гостах.долговременная у них 8 ватт у обоих.кроме того они еще в двух вариантах выпускались.с закраиной и без.

[@сергейк-о5г]

Миша, ну когда уже битва ?)) И гдш с bg20 страви

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Блин, работаю. 10ГДШ получил, еще их надо сравнить. А потом уже с немцем и то и то.

[@сергейк-о5г]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ Работа - это для нас главное !! Потерпим , Миша )

[@NismoBobr]

4гд35 , гораздо ярче середина.

[@pmak6074]

У 4гд36 кобальтовая магнитная система, для ширика она хуже, а вот для узкополосной головки, при правильных расчётах может быть оч. даже ничего. Объективно, 4гд36 проигрывает в среднем спектре частот и менее разборчивый по звуку. 4гд35 чище, по звуку, - по субъективным ощущениям менее добротный динамик, звук меньше окрашен, однако присутствует где-то в середине "торчок" частот, однако стоит принять во внимание, что могут совпадать резонансы динамика и моей акутистики. 4гд35 будет отлично звучать в оформлении с пассивным излучателем, тут и недостаток низов компенсируется.

[@СергейДорошко-ъ6ц]

4ГД-4 переиграет и 4ГД-35 и 36 и 28. После прослушки 4ГД-4, другие слушать не хочется совсем.

[@СергейДорошко-ъ6ц]

@@alterego1112 мне не надо их искать. У меня есть 6 штук в очень хорошем состоянии.

[@ПашаРосинко]

Да! У 4гд4 звучание очень полётное, муз. инструменты звучат отменно: струнные, вокал, а саксофон звучит по особенному тепло! 4гд35 Звучит довольно едко: вока здвинут немного на задний план. Но в определенных условиях гитара звучит как живая!!!

[@_I_Hear_You]

"..У меня есть 6 штук..", а у меня штук 15 гд35х... так шо переигрывают они твои 4ГД-4 как тузик гелку...

[@СергейДорошко-ъ6ц]

@@_I_Hear_You у меня по одному 4Гд-4 стоят в колонках, а не кучей. С ними ещё 6ГД-2 и 3ГД-15М.

[@someanother8906]

Читаешь коменты и вспоминается детский анекдот: Я был везде, а я и за вездей на 3;километра

[@ВалерийТимофеев-г5т]

У 36-го никель-кобальтовый магнит и он звучит однозначно лучше 35-го. Это даже на компьютерных колонках слышно.

[@СергейФ-к2щ]

За 4гд-35

[@заброшенныепостройки]

Их с лампой надо слушать

[@shost58]

давления для лампы мало, в высший класс их никогда не ставили по этой причине

[@HDFactory-HD]

х.з. тут сложно выбрать. Но оба играют неплохо )

[@sizhkosa]

Здравствуйте. Мне показалось или у вашего 4гд-36 просевшая центрирующая шайба? Это может влиять на чувствительность

[@shost58]

у 4гд35 давление 93, у 4гд36 90, из 4гд у 35го оно самое большое, а 4гд4 7 28 36 90

[@dzmitrys5168]

4гд36 шел на экспорт под названием AKORDS

[@deepblueskyshine]

На 36ом года пагубно сказались. Есть такой украинский канал renovation_sound где на профессиональной основе занимаются ремонтом акустических систем и в експериментальном порядке их конструированием и изготовлением. Они подробно разбирали свойства обычных и кобальтовых сплавных магнитов с таблицами из советской и зарубежной летературы где отчетливо видно, что кобальтовых магниты теряют магнитные свойства несопоставимо быстрее железных (30% за 30 лет), хотя на них возможно получение гораздо большего магнитниго потока. Если прикинуть имеющуюся информацию, не являясь специалистом именно значительное снижение магнитного потока проявляется как расширение частотного диапазона, но это обратная сторона сильно заниженной характеристической чувствительности, что плохо сказывается на субъективное звучание музыки с большим динамическим диапазоном типа класики, пинк флойд и пр.

[@ВикторВасютин-й7э]

Да потому, что у него стержневой магнит из сплава юндк

[@ERMOL2012]

мне больше по слуху 4гд35 4гд35 - на ферритовом магните ,керн проходит сквозь ферритовое кольцо. Феррит меньше теряет магнитную силу со временем ,более устойчив к внешним воздействиям 4гд36 -на кобальтовом магните ,магнит керновый на него наклеена железная шайба в рабочей зоне катушки. Кобальт сильно теряет магнитные свойства со временем,боится ударов и перегрева,так-же не любит разборку\сборку, скорее всего в видео кобальтовый магнит уже свое отжил и поэтому параметры динамика далеки от заводских. В таких условиях ферритовый 4гд35 хотябы имеет шансы против немца 4гд36 нужно сравнивать в живом состоянии ,иначе это как сравнивать по скорости две машины,у одной из которых будет убитый двигатель

[@РомаСветачёв-у6ч]

Привет!Попробуйте усилитель другой,возможно он не даёт им раскрыться

[@shost58]

6гдр1, реально 30-16000, давление больше этих 4гд, а 4гд все же ширпотреб, слабые катушкой, малый ход, быстро начинают захлебываться

[@vitaliyisaey2863]

Что у вас там происходит 2 негодных динамика 500рублей или 250 гр у нас их мешок купить можно , а еще понравилось есть низа , нет там не низов не верхов эти динамики были для ламповых приемников и проигрывателей

[@ЭрнестоЧеГевара-б8э]

мишаня 4 гд-36 середина меньше выражена !ачх наверно ровнее. на слух без твоих замеров

[@ran1444]

Здравствуйте, мне кажется 4гд 35 поприятнее звучит

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

а по графику нифига

[@ran1444]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ вот в том то и дело:) не понятно почему так.

[@KickJig]

@@ran1444 У 99% пользователей ютуба и вообще людей - посредственная мультимедиа акустика дома, по многим причинам, так же как и приукрашеный звук многим привычней - я на мониторах отслушал (Читай коммент мой, не этот) - график доказал все мои предположения. Никого не задеваю - но на проф акустике все с графиком сходится.

[@robingud7072]

Дядька вы хороший Но обыватель За труды ваши ратные Благодарствую

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Я же не спорю )))