4K vs 1080p l Pourquoi je ne filme PAS en 4k en 2020

Essayer ces outils 4K gratuits qui vous permettrons d’optimiser le rendu de vos vidéos ( pour convertir en 1080p, compresser vos vidéos 4K…) :bit.ly/3zONTew ( SPONSO )
La 4K est devenue un standard, quasiment tous les nouveaux appareils photos, téléphones, caméras, filment en 4K, mais pouvez vous réellement voir la différence ?
►ABONNEZ VOUS à la chaîne: bit.ly/2G9vp0C
►L'endroit où je trouve mes musiques: bit.ly/2tUZSux
►Le Matériel que j'utilise :
Le boitier que j'utilise pour tout, vidéo et photo : amzn.to/2OFWiLw
L'objectif parfait pour apprendre la photo : amzn.to/2rdOeJG
L'objectif que j'utilise le plus : amzn.to/34eZW5q
Mon objectif préféré : amzn.to/2pEE44k
Mon éclairage principal de studio : amzn.to/2D6ZRFa
Le micro que j'utilise pour la voix : amzn.to/2XDu2x1
L'enregistreur numérique pour l'audio : amzn.to/2KHwxJk
Alternative pare soleils métal pour objectif Fujifilm :amzn.to/2XGgtNd
Les pare-soleils en métal que j'utilise sont Fabriqués par FujiFilm.
►Rejoignez moi sur INSTAGRAM :
/ dimitrilazardeux

[@DimitriLazardeux]

Découvrez 4K Vidéo & Photo outils cadeau ici: www.winxdvd.com/convert-4k-video/4k-video-errors-and-solutions.htm?ttref=21ytb4k-may-dimitri-text ( SPONSO ) Les résultats du blind test sur cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/g5DXoIqFe8t4gZI

[@LukyDk]

Idem je suis en 1080 et la 4K vraiment quand je sais que je crop . Par contre j'ai un écran 5K quand je regarde une vidéo :D A: 4K B: 720 C: 1080

[@Truffone]

Bravo Dimitri, excellente vidéo et surtout excellent choix de musique. 100% d'accord avec toi sur la résolution. Je regarde sur écran 4K/ A:4K B:720 C:1080

[@gabrieldrugeot2213]

A -> 4k B -> 720p C -> 1080

[@vincentbordier9483]

En 1080p et bonne année à vous.

[@TheOkwals]

Avec mon écran 1680x1050 les différences sont certainement moins flagrantes, néanmoins, je pense que A=1080 B=720 et C =4K

[@PatBir100]

Je pense que: A => 4K (UHD) B => 720p C => 1080

[@julienwandelen217]

Pareil

[@timderatani1590]

Pat2031 Même chose pour moi

[@serialloser1221]

chui d'accord avec le monsieur ;)

[@sebastienlefevre276]

Je suis d'accord.

[@Chichine59]

idem, vu sur une tv FHD

[@nomsterenergy2620]

A: 360 B: 360 C: 360 Ouai le débit internet chez moi est pas violent ☺

[@circabaka6480]

Oui comme ton orthographe ! 🙄

[@nomsterenergy2620]

@@circabaka6480 désolé Moliere, je ne voulais pas te vexé

[@limefpv4989]

La même 😂

[@For2design]

hahaha tu m'as tué la mdr

[@jorislayouni5253]

mdrrrrrr

[@popol44230]

Visionné sur un écran 4K 28' : A : 4K B : 720 C : 1080 La différence est assez notable

[@Psyckokat]

carrément

[@laminerahal5918]

pas tant que ça tu essayes juste de persuader que tu n'as pas jeté de l'argent par la fenêtre

[@popol44230]

@@laminerahal5918 lol

[@iLightSama]

@@laminerahal5918 Y'a une énorme différence sur les scènes en extérieur. Faut pas se voiler la face non plus :)

[@User-on2nt]

j'ai un écran 1080P et je remarque tout de meme une difference. Genre moins de pixel flou sur la 4K et donc plus de bitrate

[@birduction]

A : 4K B : 720 C : 1080 Tout à fait d’accord avec toi sur le sujet de la 4K mais ce qui est intéressant dans cette résolution, c’est qu’on peut facilement avoir un plus gros débit et tourner en 4K 10bit par exemple, ça permet de pousser un peu l’étalonnage. Ça permet aussi je trouve de choisir mieux ses plans lors d’une réa Bonne année en passant !

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Très très clairement en regardant sur écran 32" 4K (en particulier avec le plan de la rivière et les branchages en arrière plan) : A = UHD , B = HD et C = Full HD. Vidéo très intéressante et sur laquelle je te rejoins totalement : pour ton utilisation le 1080p fait sens. Par contre pour moi qui mixe souvent mes rushs de boîtiers avec ceux d'action cam ou de drone, avec pas mal de mouvements comme en vlog qui plus est, là la 4K est indispensable pour moi. En effet, KZbin compresse énormément et fait des "pâtes de pixels" dans les zones d'ombre ou fourmillant de détails (branchages, herbes, eau avec remous...) quand on a utilisé un petit capteur pour ça. Attention également : une vidéo visionnée en 1080p sur KZbin sera de meilleure qualité si la 4K est également dispo (donc uploadée en 4K) comparativement à une vidéo uploadée en 1080p. Ça va même plus loin que ça, certains comme Stéphane Couchoud sur-échantillonne en 4K leur vidéo pourtant nativement 1080p, afin de les uploader en 4K sur KZbin et avoir une vidéo de meilleure qualité sur KZbin lors du visionnage en 1080p. 😉

[@SimonBorro]

Je vois que tu cite Couchoud, t'as de la bonne ref ;) Ouai, visionnage en 1080 pour de l'upload en 4k natif ça n'a rien à voir c'est clair, même le visionnage en 720p reste plus beau qu'une vidéo upload 1080 natif. Pour les artefact de compression dans les shadows, sans parler de taille de capteur, d'autres paramètres doivent jouer je pense, on voit le même problème même chez des gars qui ont eu du très gros matos, et d'autres au matos similaire n'ont pas ce problème. De plus KZbin à changé sa méthode de compression il y a un peu plus d'un an pour favorisé la 4K, je trouve qu'on voit d'avantage d'artefact depuis.

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

@@SimonBorro on est d'accord ! Sinon je trouve le 1440p vraiment pas mal niveau compromis sur KZbin mais peu de boîtiers proposent d'enregistrer dans cette résolution malheureusement... 🙁

[@SimonBorro]

@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Je vois beaucoup les asiatiques avec du 1440p. Ouai c'est dommage, ou même la démocratisation du downscale en interne, Sony et Fuji le font pour le 4k avec un shoot en 6k downscale, ça serai génial de proposé ça pour toutes les résolutions.

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

@@SimonBorro totalement d'accord !

[@paulwoaert]

Jérome de chez Nowtech arrive (4 ans en plus avant votre vidéo) à la conclusion inverse : mieux vaut filmer en 4K dès le départ et convertir plus tard si nécessaire en 1080p car on part alors d’une bien meilleure définition comme étalon, faisant en sorte que la compression qui suivra conservera une avance sur le choix de 1080p dès le tournage. Ce youtubeur techno très réputé nous montre un exemple comparatif qui ne laisse planer aucun doute. Sa vidéo est donc à voir absolument, son titre est « 4 bonnes raisons de filmer en 4K | comment faire des vidéos ».

[@zebrazone]

Je vois que tu as pris une très bonne résolution pour 2020 :) Blague à part : j'avais fait pas mal de tests et avais remarqué que lorsqu'on upload en 4K sur KZbin (MEME quand la source originale est en 1080p) , la qualité est globalement meilleure quelque soit les résolutions KZbin car je pense qu'ils augmentent les débits vidéos de chaque résolution. Donc uploader en 4K aide les résolutions 1080p/720p... aussi (en débit). Du coup je pense que ça vaut le coup de sortir des montages 1080p en 4K, pour donner ce petit coup de pouce à KZbin qui pense "Ah c'est du contenu de qualité, montons les débits individuels." Là dessus, j'ai peut être tord, c'était très empirique comme tests. Dans le cas de tes vidéos franchement la qualité et l'éclairage sont tellement dingues que même en 360p c'est très agréable à regarder. Bravo !! La plupart des gens regardent sur leur mobile en 480p ou 720p mais quand je passe des mois sur une vidéo de qualité je pense aussi aux 10%-15% qui regardent sur une télé ou en grand écran et qui sont sensible à la qualité. Au long terme je regrette pas du tout ! Je dirais qu'il faut jauger la résolution de sortie et le matos utilisé en fonction de l'investissement personnel sur la vidéo en question. Je suis totalement d'accord sur le fait qu'aujourd'hui trop d'importance est accordée à la résolution. Même en restant dans le domaine technique, il faudrait davantage parler de débit ou bitrate que de résolution. Car si tu filmes en 4K avec un débit pourri, le résultat sera pourri. Hors la plupart des caméras grands publiques ont justement une très bonne résolution et un débit très faible, pour faire des petits fichiers. Voire très très faible pour les slow motion, d'où la qualité souvent médiocre. Il faudrait aussi parler de formats de fichier : le "h264/h265" grand public vs Prores ou Blackmagic Raw par ex, qui permettent à de très faibles résolutions des images excellentes de part la faible compression.

[@vincentbrunet7929]

Perso je l'avais fait en 2014 ça tout ce que tu dis et ça c'est relevé être vrai ! mais il y a énormément d'astuces que la 4K permet que bcp ignorent, j'ai toujours rigoler a entendre certains dire " la 4K ça sert a rien " ça rajoute au trip de l'émotion sur une jolie vidéo y a pas a dire !

[@Oliverflav]

Oui, car le 1080P KZbin est dégueulasse contrairement au 1080P de ta vidéo encodée avec Vegas Pro ou d'autres logiciels de montages, car le bitrate de KZbin pour du 1080P est à seulement 10 000 b ce qui est ridicule, le 1080P c'est entre 20 000 et 25 000 en moyenne, au dessus on ne voit pas la différence, en 4K c'est 60 000 mais youtube compresse et met la 4K à seulement 25 000 de débit mais c'est déjà très bien. cette compression assez incroyable de KZbin nous permet de lire facilement des vidéos malgré une connexion en ADSL en carton comme ma connexion de gitan :p. D'après mes analyses de débutant mdr le bitrate plus il est élevé, moins on a une bouillie de pixel lors des mouvements de caméra, à 25 000 bitrate c'est très propre mais à 10 000 dès qu'il y a du mouvement ou de la végétation (c'est assez traître ça) pixel land is back, l'effet live Twitch quoi XD. En gros le 1080P de KZbin c'est du 720P sur ton fichier AVI ou MP4, sauf si il y a peut de mouvement comme sur cette vidéo. Un exemple assez simple avec les jeux, Mario Kart en 1080P KZbin c'est pas fou mais ça passe, par contre The Witcher 3 en 1080P KZbin c'est affreux car le bitrate est trop faible par rapport au détails du jeu (beaucoup de choses en mouvement, des textures très détaillées...) Alors qu'à la base les deux enregistrements effectué sur ton PC après encodage sont nickel, même pour The Witcher 3 (vegas pro compresse un peu la vidéo d'origine mais c'est à peine perceptible). Le bitrate est primordial pour garder une qualité propre dans n'importe quelle situation.

[@megaroux]

Excellent !! ^^

[@TheJonOsterman]

@@Oliverflav la résolution et la compression n'ont aucun rapport. Tu veux parler des bloc de compression quand tu parles de pixelisation je pense. Une vidéo très bien encodé en 720p sera bien meilleure que du 1080 ou 4k mal ou trop compressée. 10 Mbps pour de l'h264 ce n'est pas ridicule c'est énorme, la grande majorité des fichiers h264 sont encodés grand max à 15 Mbps, tout dépend de ton fichier source, le pire est d'enchaîner plusieurs générations d'encodage c'est ça qui détériore l'image. Si ta source est impec en Intra genre Prores pu Dnxhd format de prod, le fichier h264 créé pour la diff sera impeccable entre 8 et 12 Mbps. Si ta source est un screen vidéo tu as déjà un premier encodage par ton soft de screen, compressé donc moins précis. Puis l'export du montage qui recompresse PUIS youtube qui est de plus très peu tolérant : Pire combo! Car la moyenne de chaque bloc calculé au départ baisse à chaque génération d'où l'effet "pixel Land" qui en fait sont les blocs qui deviennent visibles. Et oui youtube est très sévère obligé vu les milliers de vidéos par jour qui sont upload et qu'en plus il encode les différentes résolutions dispo depuis ton fichier donc 4 à 5 vidéos pour 1 seule uploadée.. avec leur propre format qui est le webM ou Vp8 / 9 (parmi les meilleurs chercheurs au monde sont chez Google et font à eux seul évolué les standards techniques en vidéo).

[@pauyto4676]

Deviens écrivain

[@josejuncal9342]

la différence est notable quand c'est regardé sur une TV 4K 65" A : 4K B : 720p C : 1080 je te rejoins sur le bon compromis 1080 surtout avec l'upscale des TV actuelles en 4k. par ailleurs, beaucoup de personnes consomment de la video sur des supports ou la différence n'est pas visible, smartphones, iPads. merci pour la video, keep rocking ! 💪🏼

[@_Surcouf]

UHD*

[@namthar4335]

Ecran 4k 27 pouces A: 4K B: 720p C: 1080p Et c'est flagrant...

[@mikesalomon2695]

😂 mais oui moi mon écran est en 3440/1440 do,c ce n'est même pas du 4K est pourtant les différences sont énormes déjà

[@Pierraxl]

A: 4K B: 720p aucun doute C: 1080p Je met cet ordre bien que la difference de resolution ne se fait pas sentir, les couleurs sont plus profondes en A qu'en C

[@belnea406]

la 4K est surement en BT2020 contrairement au full HD qui est en BT709 (c'est comme comparer adobe RVB et Srvb…)

[@_Surcouf]

La résolution n'a aucune influence sur les couleurs de l'image...

[@28Akmn]

Salut Dimitri, je te suis depuis un moment et franchement t'es réaliste en plus d'être un bon réalisateur... Chapeau et bon courage ! 20sur20 pour ne pas dire bonne année 👍

[@ErwanAumont]

Trop cool ! J’ai regardé toutes tes vidéos j’adore, c’est tellement professionnel et bien expliqué, t’es une vrai inspiration dans mon travail de tous les jours ! Voilà, à plus

[@Roy-fz2qn]

Salut! Pour moi le principal intérêt de la 4K c est surtout de pouvoir redimensionner l’image. Au cas où tu change d’avis pour un plan ou pour te laisser plus de liberté au montage. Comme tu l’a dit une image en 4K est grande comme 4 1080p. Sinon super vidéo!

[@pascalc619]

Tu as oublié de dire que la 4k permet de zoomer dans l'image en conservant une vidéo de 1080p de qualité

[@AleMarchAMP]

il l'a dit non?

[@dustyvegas]

Pascal Caparros ça dépend des cam en vrai ... fait pas ça avec une cam qui a un filtre passe bas car ça sera degueu

[@Leo-D]

@@dustyvegas rien avoir avec les filtre passe bas un 4k reste un 4k le nombre de pixel ne change pas et on peut donc zoomer raisonnablement dedans sans perte de qualité par rapport au 1080.

[@dustyvegas]

@@Leo-D raisonnablement ^^ tu as raison par contre abusé comme certain c'est mort ça passe pas ;x

[@johntmprod]

Pas vraiment avec un iPhone / Smartphone. Même derniers modèles. La 4K fourmille (zoom 400%) dès les premiers ISO. Donc si on applique un crop dans l'image 4K, la 1080 n'est pas très bonne. Complètement vrai par contre avec des machine de type GH5, XT3, Z6, A7III, S1H.. etc.

[@PC0067]

Tes explications sont très réalistes. Merci infiniment pour les sujets que tu as déjà traités.

[@cyrillubin6692]

Super cette vidéo. Mon appareil pour regarder KZbin, c'est mon portable du coup même la plus basse résolution me convient. Ton discour est exactement le même pour la résolution des photos, quelle intérêt d'avoir de très gros fichiers si ce n'est que pour poster sur Instagram. Super ton boulot. Et bonne année à tous.

[@niang46]

Je pense quand même que poster en 4k reste important pour une raison : quand on visionnera ton travail dans 10 ans, le 1080p fera un peu tâche à coté du 4k ou 1440p. Un peu comme les vidéos de 2005-2010 souvent en 480p ou 720p au mieux qui paraissent de mauvaise qualité aujourd'hui

[@clapytap-e4643]

Sur un écran FHD je dirais A : 4K B : 720 C : FHD C'est un ressenti personnel. C'est comme s'il y avait plus de "netteté" dans la A.

[@garywerner6918]

Je visoine la vidéo sur un huwai p30 en 1080p. La séquence qui m'a apporté la confirmation de mes réponses c'est celle avec le plan sur la guitare. Et juste après le court à illustre également une vrai différence de netteté. Je répondrais donc: A pour le 4k. B pour le 720 p Et C pour le 1080 p. Merci à toi, j ai pus vraiment avoir un bon comparatif, et il est vrai après un second visionage des plans que le 1080 p est déjà bien satisfaisant. Le 720 p, ( habitué aux belles images) est trop limite en 2020. Il se remarque instantanément. Super boulots, super arguments et super explications. Merci Dimitri.

[@animalpaquin]

Bonne et heureuse année 2020 Vraiment génial ce tuto cela répond à plusieurs de mes interrogations depuis longtemps

[@charly7609]

Pour ma part je dirais que : A = 1080p B = 720p C = 4k

[@Hykkarx]

C'est ce que je pense aussi en regardant sur mon téléphone (Xiaomi redmi note 8pro)

[@vincentbrunet7929]

Faux A = 4K sur un ecran 5K c'est fort visible

[@iliosss]

Moi aussi j'aurais dis ça depuis mon écran de téléphone (redmi note 6 pro) de résolution full HD

[@totoche4904]

Non, dans l'ordre décroissant de qualité À C B, ça saute aux yeux sur une TV 4k

[@thebigestrella]

action trop rapide sur la touche CR: mes réponses: A = 4K, B = 720p et C = 1080p (différence assez visible et même très évidente selon les séquence)

[@CoverinFrench]

Pour ma part : A = 4K B = 720p C = 1080p Vidéo regardée sur un écran natif 1080p MAIS avec la qualité 4K sélectionnée sur KZbin et la différence de netteté est vraiment flagrante à mes yeux ! Le "bitrate" alloué aux vidéos 4K par KZbin n'y est certainement pas pour rien... D'accord avec ta conclusion bien que certains choix techniques (comme la résolution ici) peuvent je pense avoir leur importance dans l'histoire que l'on veut raconter. Bravo pour la qualité de ta vidéo et son approche didactique réussie, en te souhaitant également une bonne année 2020 et de belles choses à venir :)

[@cyruphoto8272]

Salut, je viens de découvrir ta chaîne. Abonné direct, super intéressant. J'apprécie beaucoup les vidéos 4k sur youtube. On est d'accord que ce n'est pas le plus important, mais quand on sait faire de belles images, la sensation de netteté que j'ai sur mon écran UHD apporte un vrai confort de visionnage. Pour le reste de la vidéo, avec les écrans TV qui sont de plus en plus grands, qui sont tous en 4K aujourd'hui et bientôt 8K, je pense qu'il ne faut pas se leurrer. Filmer en 6k/8k et diffuser en 4k va très vite devenir la base, 2020 devrait être la bonne année pour faire la transition ;)

[@Toltaroundtheworld]

Dieu que ça fait du bien de voir enfin un KZbinur tech qui n'alimente pas cette course à l'armement ridicule... Perso, j'utilise la 4k uniquement quand je sais que je pourrais avoir besoin de zoomer dans l'image mais sinon c'est 1080p. Et que dire de KZbin qui favorise les vidéos 4K alors que la majorité des gens regardent sur smartphone et n'ont pas une connexion suffisante pour en profiter ? Sans parler de l'impact environnemental désastreux de tout ce stockage de données. Bref, ça fait du bien de voir quelqu'un de sensé dans ce bas monde.

[@SonickPhotographie]

Pour ma part, je pense que (et promis, je n'ai pas regardé les commentaires des autres)... A = 4K. C = 1080p. B = 720p. Je trouve que le gap entre le 720p et le 1080p est vite reconnaissable au niveau netteté, en revanche la différence entre 1080p et 4K est bien plus ténu. Mais je peux me tromper ;-) En tout cas, pour faire du face cam en statique depuis un trépied, je suis d'accord avec toi : le 1080p suffit largement (et c'est limite trop des fois, mais ne boudons pas notre plaisir). Je filme tout comme toi en 1080p et je ne vois pas l'intérêt de la 4K pour ce que j'en fais. Et aucun de mes abonnés ne s'en est plaint, c'est donc qu'il y a, je pense, encore de très belles choses à faire en 1080p ! D'autre part, on pourrait aussi parler du côté peu éco-responsable de la 4K (tant au niveau upload sur la plateforme KZbin que pour les auditeurs qui regardent, serveurs et bandes passantes prennent cher et sont inutilement saturés)... car claquer de la vidéo en 4K sans présenter de "vraies belles images" (je me comprends quand je dis ça : genre des paysages à couper le souffle avec un montage ultra chiadé, par exemple), ou un métrage de qualité professionnelle... eh bien je trouve l'intérêt assez limité. Personnellement, quand je vois des KZbinurs présenter des vidéos en 4K pour faire des vidéos "bateau", ça me fait doucement rigoler. À croire que vu que c'est filmé en 4K, ça va sauver les meubles, tu sais... Mais bon, il paraît que l'algorithme de KZbin met plus en avant les contenus 4K dans les recherches, alors soyons bêtes, et disons-nous que la résolution dans laquelle est filmé notre vidéo est plus importante que la qualité de son contenu... Oui, la 4K a bien des avantages (que Jérôme de la chaîne Nowtech avait très bien su mettre en avant dans l'une de ses vidéos), mais elle a aussi de sérieux inconvénients qu'on ne peut nier. Et comme tu le dis, hormis la configuration plus musclée à avoir dans sa bécane, il faut aussi avoir des disques durs d'avance, et pas des petits si on tourne très régulièrement... Pour ma part, j'ai regardé ta vidéo sur un MacBook Pro 15" Retina (2880 x 1800 pixels), donc je n'ai pas pu regarder "mieux" qu'en 1080p pour ma part ;-) Hâte de voir les réponses !

[@thomasprechais9592]

Totalement d'accord avec Sonick, c'est bien d'enregistrer certains plans à la limite en 4K pour pouvoir croper l'image et faire par exemple des zoom dans l'image sans pertes de qualité mais faire toute une video en 4K pour faire du face camera sur un trépied, vraiment aucun intérêt ... La planète s'en portera que mieux effectivement !!! Et par ailleurs on en parle que youtube et apple ne sont toujours pas tombé d'accord sur le codec vidéo 4K à utiliser et que tous les appareils sous IOS même les derniers sont bridés à 1080p ! Ça fait déjà réfléchir sur l’intérêt de diffuser en 4K... 🤣

[@technisavoir]

Ecran 1080 P mais mis en 4K - A = 4K - B = 720 P - C = 1080 P - via internet il y a une dégradation mais en local la différence est énorme entre 4K et 1080P - Avantage de la 4K quand on fait des vidéo en exterieur et avec grand angle, on peut dynamiser la vidéo au montage en cropant - Mais cette aspect n'est pas utile pour des vidéo en face-cam. Sympathique expérience vidéo, David - maintenant je vais voir la vidéo suivante pour voir les réponses 😎

[@chicofranleno3960]

Ça fait du bien du contenu novateur comme le tiens ! Il y en a un peu marre de cette certaine tendance des youtube filmmaker a se faire sponsoriser a tout va, au détriment de la qualité du contenu de leurs début (je citerai pas de noms^^) Je ne sais pas si vous êtes du même avis ?

[@glyt1979]

Ma perception, après avoir vu 1 fois vos plans sur une TV 4K 55" ! A: 1080 B: 720 C: 4K

[@guillaume9911]

Je vais peut être passer pour le mec relou, mais on parle de définition et pas de résolution, c'est pas pareil.

[@nihilusedit1447]

exact

[@misterxeric]

Quelqu’un peut m’expliquer dans les grandes lignes la différence entre résolution et définition ? :)

[@guillaume9911]

@@misterxeric La définition c'est le nombre de pixels de l'image, par exemple 1920x1080. La résolution c'est le nombre de pixels par pouce (1pouce = 2,54cm) Par exemple 600ppi (ppi = pixels per inches = pixels par pouce). Pour résumé, la définition c'est le nombre de pixels, la résolution c'est la taille des pixels. La confusion entre résolution et définition vient sans doute du fait qu'en anglais la définition correspond a "resolution", après c'est une confusion très courante et généralement on comprend quand on parle de résolution.

[@misterxeric]

Guillaume Ah d’accord, je vois. Merci pour la précision ^^

[@MisTeRYouGz404]

@@guillaume9911 oui tres bien resume 😀 on peut aussi ajouter qu'on parle de definition ultra HD dans la video (3840x2160) et pas de 4k qui n'est en realite pas du 16/9 car (4096/2160) ne donne pas 1,77

[@emmanuelmuller2395]

perso je vois pas une grosse différence entre la 1080p et la 4K après la 8k c'est incroyable

[@LokLow]

J'regarde ça un peu tard mais j'vois qu'on est tous d'accord : A : 4K B : 720 C : 1080 On va dire que la différence entre 1080 et 4K joue surtout lors d'une basse luminosité j'ai l'impression. Mais c'est vraiment sympa comme vidéo, merci d'avoir pris ce temps.

[@DarkiiDen]

sur un ecran fullHD 29", j'etais sur des réso des la premiere scene a 4k b 720 c 1080

[@kniff74]

A: 4K B: 720p C: 1080p Je regarde sur un samsung galaxy S10 en 4k

[@SurgeonLegue]

Bonne annee dimitri et bravo pour ton travail ++++ Je l'ai regarde sur un ecran 1080p de portable et aucune difference entre A et C A : 4K B : 720p C : 1080 Encore bravo et un grand merci.

[@jean-lucbezzina8382]

Merci Dimitri pour cette vidéo, car souvent on nous rabat pas mal les oreillers avec la 4 k et maintenant la 6k et 8k ..avec des boitiers à 4000 euros !. Moi en toute modestie je ne peux pas suivre.. alors tout simplement pour dire que certains KZbinurs ne se rendent pas compte du public à qui il s'adresse. Et là tu fais nettement la démonstration et la différence avec tes précédentes vidéos et également dans celle-ci, que ce n'est pas forcement vrai... se procurer du matériel cher pour faire de la bonne vidéo ou photos ce n'est vrai.. Pour des ralentis par exemple il faut utliser globalement du xavcs full chez Sony par exemple.. Matti Haapoya l'a également fait remarquer sur une de ses vidéos.. merci encore pour tes vidéos de qualité qui s'adressent à un large public ..... tu es un bon réalisateur que je suis depuis un an, et qui sait rester simple , la tête sur les épaules..👍

[@BBboylife45]

Alors pour moi : A = 1080p B = 720p C = 4K PS : J'ai un écran Full HD, et je regarde la vidéo en full HD car pas la connexion suffisante pour plus ...

[@sylvainfx]

Je suis pratiquement sur. A: 1080 B: 720 C: 4K

[@sylvainfx]

Je me suis fait avoir ^^ Bon à partir de maintenant je filmerai en 1080p :p

[@dronevideotravel7518]

Un super boulot ! Vraiment extra ! Je découvre ta chaîne... merci 👌🏻👌🏻👌🏻

[@constancehenry8240]

Je viens de découvrir ta chaîne et je trouve que tu expliques toujours très bien les choses, tu n'imposes pas ton avis et tu restes bienveillant et compréhensif de ceux qui diffèrent. Sinon je suis d'accord la 4K ça met vachement de temps à charger, je regarde toutes les vidéos (sauf elle ducoup) en 1080p c'est plus simple.

[@WunjoxFlo]

Vu sur un écran 1440p A : 4K B: 720P C : 1080p

[@ale0x5]

A: 1080p B: 720p C: 4K vidéo regardée sur un smartphone en 1080p

[@mickaeldelonca5874]

A: 1080p B: 720p C: 4K J'ai visionné en 1080p sur mon s8. Sujet très intéressant. Continue comme ça Dimitri

[@christopheclouzeau3441]

100% OK avec toi, pour les même raisons. Même si les appareils photo, smartphones et drones filment en 4K, je filme avec eux qu'en 1080p car : - pas de réelle différence une fois sur les réseaux en ligne - gain de temps au montage + FX - gain de place au stockage lors de la captation et du stockage final des rushs + de la vidéo finale J'ai testé une de nos vidéos KZbin sur très grand écran TV en 4K et franchement ça le fait vraiment, surtout si tes plans sont dynamiques. J'ai effectué ton test sur mon smartphone (iPhone récent) et il n'y a aucune différence visuelle, si ce n'est une légère amélioration du contraste des blancs/noirs que personne ne verrait si il n'y avait pas de comparatif :) Pour le teste je pense que : A = 1080p B = 720p C = 4K

[@kheopsosu]

Vidéo visionnée sur un IPhone 11 et je pense avoir la réponse A : 4K B : 720P C : 1080P - ( je pense 😁 )

[@OFtree99f]

e pense que: A => 1080 B => 720p C => 4K (UHD)

[@Inexpugnablement]

A=4K B=720 C=1080 C'est évident que plus le sujet est flou (focus, mouvement ou texture), moins la différence est visible. J'aurais aimé un plan macro, mais le résultat aurait sans doute été trop flagrant ;-) Bravo pour cette vidéo, la taille (upload et download) est un vrai problème bien qu'avec une compression H.265 on arrive à un poids d'un fichier 4K comparable au même en 1080p compressé avec le H.264... Bonne année et belles vidéos !!

[@dominiquemillon2160]

Sur le fond je suis complètement d’accord : pour diffuser sur internet rien ne sert d’être en 4K. Néanmoins, je tourne souvent en 4K car le plus souvent c’est du reportage un peu à l’arrache et donc être en 4K me permet de recadrer au montage, car je monte en 1080p ou en 720p ! Sur les exemples je n’ai pas vu de différence sur la plus part des prises de vue ( écran iPad mini dont je ne me souviens plus de la résolution !) seul le plan de la guitare ( au tout début) me fait poser l’hypothèse suivante : C 4K, A 1080p et donc B 720p . Merci pour ce sujet très pertinent.

[@badshield9966]

J'ai regardé la vidéo sur un écran QHD+: A: C'est la 4k B: C'est la 701p C: C'est la 1080p

[@gaubus]

Salut pour moi j’ai visionné en 1080 p sur iPad mini 4 A: 1080 B: 720 C: 4K

[@OseilleTV]

Je suis d’accord que la différence visuel pour la plupart des gens sera imperceptible, par contre l’algorithme de KZbin favorise le contenu en 4K est mettra potentiellement plus ton contenu en avant s’il est en 4K.

[@walicassel]

Avec un écran de 1080 : A => 1080 B => 720 C => 4K

[@Chitawa12bis]

Vu sur un écran 4k: A = 4k B=HD C=FHD

[@_Surcouf]

Quelle est la référence de ton écran ?

[@Chitawa12bis]

@@_Surcouf C'est moniteur pc, le benq EW3270U. En plus du UHD il est 10 bits compatible 4:4:4 en chrominance.

[@_Surcouf]

@@Chitawa12bis merci bien

[@Hugo_Barbe]

J'adore ton cadre, ça donne de l'inspiration ! Merci pour la vidéo !

[@lehenandmartin]

Pour ma part sur une TV 4K 43" je dirais A=4K B=720p C=1080p, mais honnêtement la différence entre 4K et full HD n'est pas flagrante du tout... Merci pour tes vidéos c'est super intéressant !

[@555mikou]

A = 1080 - B = 720 - C = 4K Ecran full HD 24"

[@Neuro1616]

Hello, super vidéo car je film avec un XT3 depuis peu et je trouve cet appareil extra-ordinaire. Le step-up en matière de vidéo est énorme. J'ai regardé avec un écran 15 pouce 4K OLED : - A = 4K - B = 720p - C = 1080 La différence sur un 15 pouces entre 1080 et 4K est très légère, il a fallu que je me focus sur des détails comme les petites pierres ou autre. Bon travail, et bonne année !

[@Benladance69]

Slt dsl d'arrivé que mtn mais je croi bien que c'est la vidéo avec la meilleur qualité que j'ai vue jusqua mtn ! Une video sur tes réglage d'export ou encodage ?

[@AtmosFairic]

Vidéos très agréable à regarder et à écouter 😉je découvre ta chaîne et je te trouve tres intéressant très didactique très clair très bonne diction chapeau bas monsieur

[@aragornx5036]

Totalement d'accord, c'est trop lourd et trop contraignant pour un usage régulier, sur mon appareil photo avec une carte 16 go, je suis à 30min en 1080p et 4min 4K... Après j'ai quand même pu identifier la 4K sur la séquence avec les branches, où une amélioration des détails se voit plus facilement. Super vidéo !

[@kuromanju700]

Merci beaucoup Dimitri, j'avais une réponse pratiquement toute faite à la vue du titre de ta vidéo... mais le fait est que j'ai justement regardé ta vidéo sur un écran 4k... et je n'ai effectivement pas franchement vu de différence. Merci pour ta vidéo Dimitri et bonne année pour tout le monde

[@mikesalomon2695]

Salut, habituellement je te suis à 100% mais là non c'est pas possible. Je suis même surpris que ce débat puisse encore avoir lieu. La différence est énorme! A moins de regarder sur tel ou tablette qui dans la plupart des cas n'auront pas d'écran 4k mais sur mon écran PC c'est juste énorme les différences.

[@benoitlombard]

Merci pour cette vidéo Dimitri ! C'est cool de pouvoir comprendre l'envers du décors ;)

[@donovanmenoud9512]

Tout d'abord, merci pour tes vidéos à l'atmosphère si prenante ! Fujiste de la première heure, je me réjouis de voir du public passer du plein format à l'APS-C pour du Fuji ! Ca les motiveras à nous créer du matériel encore plus exceptionnel ! Pour ton sondage, mes mains à couper que : A = 4K (UHD) B = 720p C = 1080p Visionné sur un écran AMOLED 4K de 28" ..... (J'espère que je pourrais garder mes mains pour faire des photos :) )

[@karayuschij]

Le truc c'est de tourner en 4K, ce qui éventuellement permet durant l'édition de faire des recadrages, des zooms, des pans, et de reverser le vidéo final en 1080p

[@StephaneBihan]

génial! tu as bien raison, tu confirmes ce que je pensais dans ma modeste utilisation de la vidéo ! avoir ta confirmation m'est très précieux

[@nuloop]

Bravo pour cette vidéo. Très qualitatif comme d'habitude. Pour information Dimitri, l'algorithme de Google / KZbin favoriserait les vidéos ... 4K. Je t'invite à te renseigner sur le sujet car au delà de l'intérêt technique de filmer en 4K c'est la question de ton positionnement sur KZbin qui peut être impacté.

[@DimitriLazardeux]

Merci pour l'info !

[@pascaldeshayes5459]

Très chouette attitude, humble et focalisée sur l'essentiel, merci !

[@johansolutionsdigitales]

Hello Dimitri, Pour moi de mon écran 1080 A = 4K B = 720p C = 1080p Super ce test, finalement même le 720p est sympathique. Et bonne année à toi, réussite à ta chaine !

[@CARLIERPETIT]

Super sujet. Effectivement je pense que ça dépend sur quels types de support l'on souhaite diffuser sa video. Top vidéo 👍

[@eastwestblason7213]

Enfin une video interactive avec les viewers, merci! Je suis sûr que c'est A. 4K B. 720p C.1080p J'ai regardé sur macOS donc KZbin en 1080p

[@rogerwaters8325]

la résolution seule ne veut rien dire, à l'enregistrement c'est surtout le débit qui est important et il peut varier énormément en rec interne < externe... les tv neuves sont toutes connectées, sur une grande dalle 4K, la différence 4k/1080 est visible, sur un téléphone un 720p qualitatif est suffisant !

[@michellechaussure3296]

Bonne année Dimitri! C'est quoi tes bonnes résolutions pour cette année?

[@maelgodson589]

merci beaucoup, je te trouve très pédagogue ! tu es clair et concis, c'est TOP !!

[@ParlonsAstronomie]

Ça a été montré que la différence entre 4K et 1080p n'est visible que pour les grosses télés. Et comme peu de gens ont des grosse télés 4K tu fait le bon choix je pense :)

[@ayrtondrivingconsult3918]

Merci Dimi, je prends note! Bonne année aussi. Bises

[@mavieengazelleoff]

Bonjour. Je suis entièrement d'accord avec vous. La 4K ne s'impose pas tout au moins à un stade où le media est internet. Et comme vous le dites bien le stockage devient très rapidement un problème et c'est aussi vrai en 1080p en 60i/s et plus et plus encore en 360° pour ceux qui pratiquent cette forme de prise de vue de façon intensive. On s'attache aujourd'hui beaucoup trop aux critères technologiques, à la rapidité de production aux dépends de la créativité et de l'originalité, qui ne s'inventent pas. Honnêtement sur la vidéo seul le 720p se distingue très facilement et cela se perçoit surtout sur les détails tels que eau en mouvement ou la végétation. Je n'était pas vraiment en mesure de distinguer le 1080p et la 4k tout simplement car les processeurs de calcul vidéo font également leur oeuvre...

[@edouardemuralian9574]

A : 4K B : 720p C : 1080p C'est surtout quand tu as filmé la nature qu'on remarque une vraie différence. Pour le passage où on te voit toi, ce n'est pas flagrant. Là je pense que le 1080p suffit emplement à partir du moment où tu es sûr de ne pas toucher ton cadrage et que tes lumières soient bonnes (ce qui est le cas à chaque fois). Tu m'as encouragé dans l'achat de mon XT-3 et je t'en remercie :) Continue tes vidéo elles sont vachement cool !

[@AmNesTy29]

Pour ma part, je dirais : A : 1080p B : 720p C : 4K (Vidéo regardée sur un écran de TV 4K) Au passage, vidéo très intéressante, comme toujours. Merci à toi.

[@ericchouinard8075]

Généralement les différences sont importantes sur des écrans supérieurs à 36 pouces 4K... A : 4K , B : 720, C : 1080 Je crois que d’avoir produit la vidéo en 4k à « Amélioré » le rendu du 720 et 1080. Pourquoi se priver de filmer avec la meilleure qualité (dans 5 ans, il y a plus de chance que la vidéo 4K soit encore potable…)? Enfin, merci pour la qualité de ta chaîne, je suis un fan

[@fbon]

comme d'autres ici, et même si des fois je laisse l'ordi bosser tout seul pour l'upload et les proxys, et même aussi si je reste en 8 bits, ça me permet au moins les zooms et les recadrages, je crois que j'y gagne pour le color grading ? donc mon GH5 en 4K 25 im.s et le 1920 FHD seulement pour les ralentis... après j'accepte parfaitement ta remarque : ton image sera 1000 fois plus magnifique que ce que je sais faire avec mon appareil, et c'est bien pour ça qu'il y a un tel plaisir à suivre ta chaîne !

[@benoistquintard8483]

Bravo, excellente analyse de la philosophie de l'image vidéo dans son ensemble. Effectivement avant de commencer un projet, je me pose la question, à quelle fin et quels moyens de diffusion ou de projection vont être utilisés. Il vaut mieux un film bien tourné en 1080p avec des très belles lumières et beaux cadrages que de vouloir impérativement tourné en 4K en ne se souciant pas assez de la technique photo. Par contre , pour des projets perso court, je commence à produire en 4K (dans l'assurance de diffuser en 4K) en travaillant beaucoup sur la qualité de la lumière, des cadrages et des mouvements de camera, et là c'est vraiment top, mais le temps passé est beaucoup plus important et une machine d'enfer est obligatoire. Je dirai pour finir que l'un n'empêche pas l'autre. J'intègre également parfois des séquences pour des plans de coupe, filmé en 2,7 k à la gopro, ce format est pratique , il peut s'intégrer parfaitement dans des projets 1080p ou 4K. On vit une époque génial pour la qualité du matos (voir le bon prodigieux en 20 ans), à chacun de choisir ses outils...

[@Ifaroki]

J'suis bluffé sur le test des résolutions, chaque séquences je pensais être sûr de mon choix et le trios suivant je remettais tout mes choix du début en questions. vivement la semaine prochaine 😉. Ayant acheté un drone avec une caméra 4K, je confirme le montage est plus long et le disque dur de mon ordi se rempli très vite... Merci pour cette vidéo 👍

[@SLYfou]

iPhone 7 Pour moi A 720 B 1080 C 4K L’image sur la guitare offre pour moi la plus grosse différence entre les prises mais impossible de trouvé la résolution sur à 100%. Vidéo génial et explication top merci beaucoup Bonne année 2020 Super découverte pour moi

[@guirob]

On voit tout de suite la différence : A = 4K / B = 720p / C = 1080p (vidéo visionnée sur mon ordi avec un moniteur Iiyama 4K). Effectivement, on peut penser qu'aujourd'hui la 4K n'est pas obligatoire, mais attention tout de même. Les TV UHD sont très abordables et ça va continuer à baisser et de plus en plus de personnes regarde KZbin dans leur salon (moi le 1er). Tôt ou tard il faudra passer en UHD Dimitri ;)

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Remarque intéressante sur le visionnage sur TV. En plus de ça je dirais aussi que les écran 4K sur ordi se démocratisent également de plus en plus...

[@chouettefilm]

Pour ma part et avec objectivité, j'ai du mal à voir la différence sur mon écran full HD 21 pouces. J'ai apprécié l'ensemble des séquences de part leur qualité de prise de vue. Et c'est là Dimitri que je vous rejoint. Ma caméra est une Panasonic FZ 2500. J'ai les options 4K (Ultra Full HD et 4K cinéma) en plus du Full HD. Cependant je film toujours en 1980x1080px, pour les mêmes raisons que vous évoquez. Je garde le 4 K pour certains effets (Recadrage - changement de rythme et autres) et revenir au Full HD au montage. Merci pour cette démonstration que je n’hésite pas à transmettre aux amis septiques. Du coup, je m'abonne !

[@asmkwo]

Regardé en 1080p. Je dirai A:4K B:720 C:1080 Merci pour cette vidéo, tu répond bien a une question qui me taraude depuis longtemps, très bon boulot ❤️

[@ThomasDuphil]

Petite précision concernant les différentes définitions de vidéos dites 4K. Le 3840*2160 est ce qu'on appelle le standard UHD (Ultra HD) qui est donc effectivement "4 fois" le standard FHD (Full HD), par contre, c'est un standard qui s'applique aussi et surtout aux télé en fait, car il respecte le ration 16:9 ;) Le 4096*2160 est la résolution dite 4K DCI (pour Digital Cinema Initiatives) et c'est donc une def spécifique au ciné qui est donc le double (en définition) du 2K DCI qui est de 2048*1080. Sinon pour tes exemples, y a vraiment pas photo quand on regarde sur un écran UHD de 28" et donc pour moi on a : A = 4K B = 720p crasseux C = 1080 Voilà :)

[@brunoroseau3383]

Les principaux avantages de la 4k c'est qu'au montage même en zoomant à 600% on comprend encore l'image et on peut la découper et ajuster les effets proprement si besoin, et même au delà de ça ça permet d'ajuster le cadrage en zoomant par exemple à 200% sans que la qualité apparaisse inférieure, surtout si la vidéo est regardée en 1080p à la fin. En bref à chaque fois qu'un grossissement numérique est requis, que ce soit pour recadrer ou stabiliser l'image, la 4K est largement supérieure au 1080p, mais pour des vidéos face cam où le montage se résume la plupart du temps à mettre les rushs les uns après les autres, c'est effectivement une perte de temps et d'espace de filmer en 4K.

[@auregendron]

Salut Dimitri, j'ai regardé la vidéo sur un écran 4K, 3840x2160. Voici ce que je pense au niveau du blind test... A : 1080p B : 720p C : 4K Bon courage a toi et continue les vidéos elles sont de grandes qualités !

[@jeanpierreartigas1465]

Le problème c'est que la vidéo 4K n'est ps de très bonne qualité... La compression 4K de KZbin est très destructrice

[@dzdeniro]

10/10 bravo monsieur, chapeau bas !

[@f1gwr]

Alors là pas de doute : dès la première séquence (bord de mer) la différence est évidente A=4K, B=720p, C=1080p. Mon écran : un Dell U3219Q 3840x2160 natif. Vous avez raison en ce qui concerne la HD : la qualité peut être extraordinaire. A condition que les capteurs, et surtout, surtout, les optiques soient de qualité ! Même une fois compressé, ça se voit encore ! Entre une caméra de poing HD 1/3" objectif intégré, et une cam HD 2/3" avec une optique broadcast, c'est le jour et la nuit !

[@yaovitchetchou5984]

Vidéo vue sur TV 4K à moins d’1 mètre: A : 4K B: 720p C: 1080p. Cela saute aux yeux lors des transitions d’une lettre à l’autre sur les détails texturés.

[@TFlorian]

Belle initiative ! et belle mise en oeuvre Pour moi A : 4K, B 720P, C 1080p Regardé sur Imac 27" Fin 2015 en 5K (5120 x 2880) En général KZbin je le regarde en 480P en fenêtré de 10x20 cm ... ce sont les paysages avec une grande profondeur de champs qui sont au profit du 4k ...

[@lachaineguitare]

Super intéressant. Perso j'ai été incapable de distinguer une différence en regardant depuis mon MacBook Air 2019. Je dois changer de lunettes ou pas ?? :-)

[@DimitriLazardeux]

Merci! Non t'inquiète pas la différence est minime :p !

[@ungavaproductions]

Super présentation, excellentes explications. Merci de partager. Pour ma part j'ai pas réussi à savoir où était le 4k. A, B, ou C ????? Je suis novive en vidéo et pas du tout un connaisseur.....pour l'instant

[@Eric77B]

A 4K B 720P C 1080P Sur TV 4K 65pouces mais flux 2560x1440 du fait de la limite de ma passante internet 8mbps. Comme toujours en 4K il est souhaitable d’être à environ 1x à 1,5x la largeur de l’écran pour en tirer pleinement avantage. Au delà de la résolution le gain en 4K / UHD est plus significatif si en HDR. La combinaison des deux est au final un plus significatif. Merci pour la vidéo.

[@toutifr]

Hello, il est tjrs intéressant de voir comment fonctionnent et résonnent d’autres créateurs. Personnellement j’ai fait le choix de miser sur l’avenir : je filme, monte et publie uniquement en UHD depuis 1 an. En 2020 j’imagine mal visionner des vidéos en 720p. J’imagine qu’en 2030 on aura du coup du mal à visionner des vidéos en 1080p sur des écrans qui seront tous minimum en UHD. Et j’aimerais mettre toutes les chances de mon côté pour que mes vidéos ne paraissent pas obsolètes visuellement d’ici là. L’industrie du cinéma, et de plus en plus de la télévision, passent déjà à l’UHD depuis pas mal d’années maintenant. Je pense que nous faisons fausse route en pensant que c’est à nous créateur de choisir notre définition de prédilection. Selon moi c’est le grand public qui choisit sans en avoir conscience. Par ailleurs côté technique, la gestion du bruit est bien meilleure en UHD. Il aurait été intéressant que tu fasses aussi des plans tests de nuit, la différence aurait été bien plus flagrante je pense (j’en fais la démonstration dans plusieurs vidéos sur ma chaîne). Concernant les plans que tu as réalisé pour ce test, il me parait tout à fait normal qu’on ai du mal à distinguer des différences en raison du support de diffusion que nous utilisons et du cercle de confusion. Mais pour avoir juger des courts métrages en festival sur grand écran (qui sont pourtant en 2 ou 2,7k) je peux vous garantir que la différence est malheureusement choquante. Reste à chacun de savoir ce qu’il vise : de la diffusion KZbin sur smartphone ou petit à petit tendre vers quelque chose de plus ambitieux ? Pour conclure je dirais qu’un téléphone à cadran passent de très bons coups de fil mais qu’on est tous finalement passé un jour ou l’autre au téléphone portable :)

[@johntibo4540]

"En 2020 j’imagine mal visionner des vidéos en 720p." =>pour ceux qui ont changer de matériel mais pour ceux qui ceux satisfont d'un écran qui ne prend pas toute la taille du séjour, pour ma part, je regarde en 720p, je vois peu de différence en 1024p. Comme tu l'as dit, tout dépend du matériel que l'on utilise pour visionner mais tout le monde ne renouvelle son matériel pour avoir plus de résolution.

[@Skopefilms]

Je ne suis absolument pas du même avis que toi : - Je commence par ta comparaison avec le téléphone à cadran : tu as l'air d'oublier qu'au cinéma et à la TV, on utilise toujours des caméras pellicule de plus de 30 ans et que leur caractéristiques visuelles cherchent souvent à être reproduites en numérique. Bon ok, cette pellicule est aujourd'hui scannée dans des hautes résolutions, il n'empêche que c'est loin d'être une technologie dépassée. - "miser sur l'avenir / la 4K c'est futur proof", le problème avec ce genre de raisonnement, c'est que demain ce sera la 8K, puis 12K, etc. Quand on commence à avoir une conscience écologique, c'est absolument inconscient de penser comme ça, d'autant plus quand la 1080p est largement suffisante. Et même si c'était vrai, vue le nombre de vidéo qui sort chaque jour, tes vidéos en 4K sortie hier ne seront plus autant regardées demain. Donc l'intérêt n'est pas spécialement flagrant là. - Si c'est au grand public de choisir cette évolution là, c'est quand même des personnes comme toi, qui ont une grosse influence, de réveiller certaines consciences en leur démontrant que non, leur nouvelle TV 8K ne donnera pas une meilleure qualité d'image (au contraire d'ailleurs, puisque tout le contenu qui n'est pas en 8K aura l'air dégueu sur leur télé). - Enfin, parler d'une résolution seule ne veut rien dire. Un fichier en 4K avec une compression pourrie ne sera pas meilleure qu'une bonne 1080p. D'ailleurs cette année, j'ai remarqué que pas mal de personnes ont acheté des Arri Alexa classique (le prix étant devenu très abordable). Caméra toujours très utilisée au cinéma, qui ne filme qu'en 2K. Suffit de travailler 5 minutes avec des fichiers bruts pour constater que la qualité est 20x meilleure qu'une 4K sortie de je ne sais quel boitier à la mode. Et ça, je le constate avec d'autres caméras de plus de 5 ans, à moins de 800€, qui ont une 1080p sans compression et ont un rendu visuel bien meilleur que la 4K des dizaines de boitiers sortis récemment. Bref, désolé si ce sujet me met assez en colère, c'est que j'ai l'impression qu'on accorde beaucoup trop d'importance à une "haute" résolution qui est loin d'être essentielle dans l'ensemble de la production vidéo. La lumière, les objectifs et l'histoire, sont bien plus importants et on en entend pourtant bien moins parler.

[@Skopefilms]

@@johntibo4540 Carrément, j'ai encore une TV (pas si vieille) en 720p, le résultat c'est qu'un DVD n'a pas l'air d'être dégueu et qu'une vidéo en "seulement" 1080p est déjà magnifique.

[@bitz_figurine9016]

franchement c'est pas flagrant entre le A et le C, bilan pour ma part, c'est un peu au pif où je dirais A en 1080 et C en 4K. Par contre le 720p se voit carrément avec un léger flou par rapport aux deux autres. Vraiment intéressant comme comparaison. Merci pour la vidéo.