5000 лет правления династий. Мифы об истории Китая. Ученые против мифов 16-12. Виктор Башкеев

[@AntropogenezRu]

💀 Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа - 9-10 апреля. Программа и билеты ► uch.pm 📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-5-tysyach-let-istorii 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): podcast.ru/1553439646 📚 Литература: История Китая с древнейших времен до начала XXI века : В 10 т. /т.1 Энциклопедия «Духовная культура Китая». В 5 т. ❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu ⏱ Хотите смотреть раньше других? Поддержите нас на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=1920060 ❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале kzbin.info

[@ИринаАртемова-ь7в]

Цин Ши Хуанди - императору династии Хань приписывают окончание постройки Великой Китайской стены..

[@ИринаАртемова-ь7в]

Слава Коммунистическому Китаю главному экономическому конкуренту против США - Новой Англии!

[@ИринаАртемова-ь7в]

Слава научному коммунистическому мировоззрению!

[@ИринаАртемова-ь7в]

Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина! Даёшь социалистическую модернизацию Рассее Матушки!

[@AntropogenezRu]

@@ИринаАртемова-ь7в пора пить таблетки

[@kastus77]

Суть всего этого спора в том, что в первую очередь надо определиться с терминами. Что конкретно вы понимаете под Китаем и китайцы? И в зависимости от термина, от понимания вы будете вести отсчет Китая от неолита 10 тысяч лет назад, либо от Конфуция, Лао Цзы - 2,5 тысячи лет назад. Тут куча подводных камней. Многие используют китайцы в узком значении (как ханьцы), другие - в широком (как просто люди иероглифической культуры, знающие Конфуция и чань-буддизм ). Третьи считают, что китайцы это все граждане срединного Государства, независимо от национальности. Потому как таковое понятие национальности появилось только в конце 19 века. Допустим, те же тюрки, монголы и маньчжуры бывали и не китайцами, и китайцами. В зависимости от географии, степени ассимиляции и периода времени.

[@maxst08]

А Вы послушали лектора?)

[@segabing4639]

@@maxst08 А за что книжку вручили?)

[@greg20133]

нет

[@uehavshie_podcast]

Очень интересная тема, спасибо! Хотелось бы увидеть больше рассказов о Китае и его истории. Было бы ещё круче, если б лекция была более собрана и лаконична. Видно, что Виктор обладает знаниями и хочет ими поделиться. Надеюсь, увидеть его снова на вашем проекте с уже более структурированным выступлением. Либо сделайте его лекцию на три часа. \m/

[@AnastasiaGavrilina]

Огромное спасибо за просвещение в таких сложных и "непопулярных" темах! Очень приятно получать новые знания :)

[@AntropogenezRu]

На здоровье

[@snail8217]

Спасибо большое Виктору за погружение такую незнакомую тему!

[@Aidolar1]

Ух, видео, конечно, интересное, но для непосвященного в историю Китая весьма сложное для восприятия. Посмотрел половину видео и понял, что ничего нового не узнал, т.е. информации новой много, но в голове она не откладывается: осталась мешанина из слов Цинь, Шан, Ли, Юань. Наверное это видео больше для тех кто хорошо знаком с китайской историей и лучше понимает о чем речь, имеет в голове привязки к датам и историческим событиям. Но все равно спасибо, кому-то данная информация будет полезна и понятна!

[@DimaCheguevara]

Вы увидели пример того, как ум заходит за разум, потому что Китай действительно существует более 4700 лет, а остальные 300 лет ему накидывают просто по логике, ибо не может Китай возникнуть из ниоткуда, существуй он даже в виде отдельных племён, цартств и тд)))

[@vasyakhimki]

Я с таким же чувством прослушал лекцию про Оду Набунагу! 🤣

[@konstantingoremykin8907]

По большому счету, можно воспринимать всю информацию о династиях и государствах как указание на то, что ошибочно называть китайские государства династиями.

[@СмолинаЕ.А]

Вы преувеличиваете, все понятно, хотя я и не такой уж и знаток Китая. Да и фамилии тут не существенны. Да и как можно было не упомянуть период весен и осенний или эпоху трое царствия? По моему слабовато.

[@valentinzlobin]

Почитайте Гумилёва(Хунну.Тюрки и др)

[@ЯнЖижка-я1л]

Не просто слушать про Китай, но интересно.

[@efimovv]

Очень интересная тема, спасибо автору (и форуму в целом).

[@Rihtainshtain]

Спасибо за разбор китайской лапши в моей голове, Виктор) Ну и за прокачку по языку. Лайк.

[@аннажуковская-г3ш]

Всё-таки, Сергей Дмитриев - лучший, так интересно и понятно рассказывать про Китай может только он. :)

[@aik]

Дмитриев клёвый!)

[@akimovvagif4566]

А как же Бушвакер? Мне в его изложении очень заходит! Мало кто может так долго и так мастерски удерживать интерес слушателя

[@аннажуковская-г3ш]

@@akimovvagif4566, да как их сравнивать - специалиста-историка с блогером- любителем? Он зайдёт тем, кто историю ещё мало знает, для ознакомления, а Дмитриев это другой уровень знаний, от него как раз новое можно узнать.

[@akimovvagif4566]

@@аннажуковская-г3ш нуууу, я бы поставил наоборот;) Буш по уровню проработанности материала на голову выше данного лектора. И он тоже специалист историк. И преподает в вузе.

[@аннажуковская-г3ш]

@@akimovvagif4566 , я вам про Дмитриева говорю, а не про Башкеева. Историю люблю очень, поэтому всевозможные лекции ищу часто. Бушвакера пыталась смотреть - не смогла: информацию, в основном, от него и так знаю и, плюс , подача совершенно для меня невозможная. Всё-таки узкий специалист гораздо больше знает. Поэтому Дмитриев для Китая, Емельянов для Шумера. Конечно каждому своё - на вкус и цвет, как говорится:) Вот мне, профану, УП заходит, но Марков, и Скучас вне конуренции😀

[@BiglerSakura]

Японцы как часть "большой китайской культуры" занимаются тем же самым. Эта их "древнейшая из существующих в мире" монархия или династия, которую отсчитывают от мифического иператора Дзимму точнёхонько с 11 февраля 660 г. до н.э., закрывая глаза на то, что семьи на престоле прерывались и менялись. Или то же название аппарата для лунной программы, у японцев это "Кагуя" - "лунная дюймовочка" из сказок.

[@morrigann11]

Почему Дюймовочка? Потому что из бамбука родилась? Кагуя просто человеческого роста.

[@vergilium_]

Хорошее выступление. Виктор Башкеев, помнится к Дмитрию Юрьевичу заходил и давал более раскрытый материал по истории Китая. Очень понравилось! "с.н.с отдела Китая института в остоковедения" - смешно, улыбнулся. Дмитрий - отличный вредный опонент с изумительными сапожищами!

[@kafachka]

Мне кажется проблема еще в том, что у нас почему то не принято переводить китайские имена и прозвища правителей. Хотя прозвища европейских обычно переводятся с родного языка.

[@Любительэтогодела]

Ну не всегда. Часто и в европейской истории историки напускают тумана. Что такое император "Нерон" по просту чёрный император, а что такое "Констанций Хлор" - вечно зелёный )))

[@galinasviridova298]

Очень интересная тема! И редкая. Комменты не читаю принципиально, но уверена, что "эксперты по всему и во всём" уже указали ученому, что они-то всё знают лучше 😂

[@МихаилИвакин-к8з]

Очень интересно было послушать, переваривать буду долго

[@АринкаПетраковская]

Начало изучения истории Китая положено у меня 😂 Спасибо 😂

[@vckras1597]

два любимых китаиста на одной сцене 🤩 ну прям в самое сердечко

[@DasModelll]

Доклад очень сложный, надо переслушать, что бы понять что-то кроме заголовков первых двух мифов (с рисом всё понятно и так, учитывая географию китая)

[@ВладМазанов-щ9б]

Мало что понятно, но очень интересно.

[@kastus77]

И те же астронезийские народы юга, ассимилированные, они ведь не исчезли. Это ведь встречный процесс - люди и идеи с севера обменивались с людьми и идеями с югами. И весь этот процесс и создал Китай. Таким образом, по сути, часть астронезийцев тоже являются такими же полноправными предками китайцев, как и носители синотибетских языков.

[@Sergey_Dmitriev_]

Конечно. Более того, многие нынешние носители синитических языков - потомки людей, говоривших на аустрических, тюркских, тунгуских, монгольских и проч. языках.

[@kastus77]

@@Sergey_Dmitriev_ А тюрки, представители алтайской группы, корейцы и т.д. потомки кого? Особенно те, у кого высокая степень монголоидности?

[@Sergey_Dmitriev_]

@@kastus77 хороший вопрос. Если принять тезис, что монголоидная раса появилась благодаря тому, что именно она была характерна для земледельцев Хуанхэ и Янцзы, которые передали этот тип соседям - то во многом они тоже потомки предков современных китайцев. В том числе

[@nuclon]

@@Sergey_Dmitriev_ бред. "появилась благодаря тому, что именно она была характерна для ...", - чего чего? Вторая часть не менее бредна. значит передать ген = быть предком. Чего, чего?? Вы вообще различаете генотип и этнос? В момент "передачи" китайцев еще не существовало. Это то же самое как сказать, что шимпанзе предок человека

[@Sergey_Dmitriev_]

@@nuclon передать ген - конечно, быть предком. Это может никак не повлиять на этничность, но тем не менее

[@sdobrick]

Родина на постоянную должность ведущего упм!!!

[@ZanudaChannel]

Плюсую

[@Rihtainshtain]

Действительно)Родин лучший ведущий, по всем параметрам)

[@ИринаГумарова-т6ж]

Хорошая лекция! Спасибо за распутывание клубка китайских династий-периодов 😂

[@АлексРоман-й9ю]

Очень тяжелый докладчик. Казалось бы стоило немного приостановиться и разжевать а он хоба и ускакивает дальше или вообше про другое резко. Такое бывает у людей у которых мысли вперед слов летят.

[@GolosRazumavpustyne]

Лектор - тупой словоблуд. Никаких китайских императоров не было. Хуан Ди - русский император Иван 2й, скорее всего правитель 18 века. Возможно "Петр 1 или 2й".

[@АлексРоман-й9ю]

@@GolosRazumavpustyne интересная версия. Проверять я ее конечно не буду))

[@igorstepanov767]

Вас за прошедший год вылечили?@@GolosRazumavpustyne

[@КозьмаКрючков-ш5ф]

Тут просто нужно напрячься, поискать-почитать литературу, напрячь мозг, чтобы понять то, о чём тут речь. Ты то думал, что тут будут мелькать красочные картинки, какие нибудь приколюхи школьного уровня. Но нет. Поэтому тебе не комфортно.

[@0neLife_]

Спасибо за видео! Интересно будет послушать. Мой дедушка китаец)

[@MrKotnastoyatel]

Дмитриев, наше всё!!

[@aglichevCO]

Надеюсь что сейчас отдохну от того что сегодня происходит.

[@N-Tallia]

Очень интересная тема, большое спасибо лектору! Как человек, далекий от Китая, я поняла что государственности Китая не 5000 лет, но не поняла, а сколько? Какие даты называют историки?

[@1ira1ira49]

Спасибо за видео и за информацию!

[@ЛюдмилаМаркина-з7ч]

Обожаю Виктора Бакшеева! У него всегда потрясающе интересные лекции.

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@ИринаАртемова-ь7в]

Слава Коммунистическому Китаю главному экономическому конкуренту против США - Новой Англии!

[@potap9763]

Такая интересная тема и лектор явно не Цицерон и не Дробышевский))

[@AlexVictorianus]

Добрышевского интересует то что было до "династии Ся"

[@Milena_R28]

Очень интересно! Всегда здорово послушать Виктора! Спасибо)

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@anisaanisa8686]

Виктор Башкеев похож на айна)

[@GolosRazumavpustyne]

На китайского шпиона. ) ... Никаких китайских императоров не было. Хуан Ди - русский император Иван 2й, скорее всего правитель 18 века. Возможно "Петр 1 или 2й".

[@FamilyMiniBus]

@@GolosRazumavpustyne вы какие наркотики принимаете что вас так штырит. И земля плоская? И все правители рептилойды из созвездия Андромеды ? 😹😹

[@ulquiorra.zangetsu]

Нет, он похож на Гигачада🙃

[@AlexVictorianus]

​@@GolosRazumavpustyne славяно-ариии победили китайцев и заключили с ними мир в Звёздном Храме 7531 год назад (наверное давным давно в одной далекой-предалекой галактике) 😅

[@БогданРадко-з5о]

Интересный товарищ)))

[@ЕленаКаминская-ъ9у]

Как же я завидую лектору! Много лет назад я не смогла прорваться в ИСАА, жалею по сю пору.

[@ErmolayNef]

Интересно услышать мнение китайцев, как историков так и публики, про эту лекцию.

[@МихаилПодгайный-н5г]

Китайцы относительно скромны. Всего лишь 5 тыс. лет. Индийской мифологической истории десятки тысяч лет!))))))

[@inquiseisenhorn6869]

2:12 надеюсь студент не персонажей из Dynasty Warriors перечислил

[@mirthmagic6370]

Дискуссия с "вредным" оппонентом больше похожа на сдачу зачёта студентом. : )

[@falkatyan4360]

да-да-да

[@juliagubanova739]

Очень интересная тема! Спасибо большое!

[@reinholdkraus7688]

Спасибо

[@NYurri]

Ну вот правление семейства (клана) с переходом трона от отца к сыну (в его отсутствие другому близкому родственнику) - это и есть династия. Называется она по фамилии или по "эпохе" - совершенно вторично. Кстати, слово "эпоха" тоже в литературе по истории Китая часто используется вместо (или вместе) со словом "династия". Так что здесь никакого мифа нет.

[@theosgift654]

Ого, я как раз собирался погружается в историю Китая

[@koshkaschrodingera]

О, отлично, будет что послушать вечером, жаль, что коротко. Слышала, что и корейцы гордятся своими пресловутыми 5000 лет истории :)

[@GolosRazumavpustyne]

Лектор - тупой словоблуд. Никаких китайских императоров не было. Хуан Ди - русский император Иван 2й, скорее всего правитель 18 века. Возможно "Петр 1 или 2й".

[@master22master60]

34:00 даа, мулька про китайцев - наследников Вавилона реально доставила, ага. и как тогдашние китайцы это на ура восприняли - тоже. как то сразу вспоминаются нынешние наследники древних шумеров. сала буратине!

[@mailz222]

Спасибо за доклад, очень интересно

[@olgakochetkova5003]

Спасибо!

[@jorrjorr]

Давно смотрел документальный сериал, китайский, и там как раз ясно и понятно показана непрерывная линия развития китайской цивилизации от эпохи ранней бронзы и до новой истории

[@cosmicfriendss]

Какой?

[@jorrjorr]

@@cosmicfriendss так, кажется, и назывался История китайской цивилизации. Серий 12 вроде

[@Aidolar1]

Не вспомните название сериала? Хочется посмотреть цикл видео как раз с поэтапным рассмотрением истории Китая, чтобы сложилась единая картина. На канале Bushwacker есть много лекций про Китай, каждая минимум по 2 часа - как вариант их гляну если не найду хороших документалок.

[@BnktNN]

Дык, при Иване 4 было вполне ясно и понятно (для того времени) обосновано происхождение рода Рюриковичей от... императора Августа.

[@windoffields1397]

Соврали) если очень расстараться - то имена правителей прослеживаются и фиксируются с 1700 года до н.э. то есть 3700 лет. Что и так не мало но никак не 5000 лет. А так где-то 1300-1100 гг до Н. Э. Что тоже не мало, более 3000 лет

[@fund-obvi]

Наконец-то нашёл комплексный разнос мифов о единой непрерывной империи на 5000 лет. В свое время для меня стало целым открытием, когда выямнил что там была целая куча совершенно различных империй. С разными этносами, языками, культурами и прочим.

[@likedoneit]

Класс👍🏻

[@timbond6176]

Целый час убит на набор банальностей. Что можно было изложить за несколько минут: что самые "древние" императоры и государства - мифические. Что названия исторических периодов это не названия династий. ЧТо Цинь Шихуанди зовут Ин Чжэн. Я ни разу не историк и не фанат китаеведенья все это знал и без лектора. По сути, ничего интересного даже для любителя, лектор не сообщил. Все ждал, когда он расскажет про самый начальный период реальной а не мифологической истории Китая, до эпох Чунь Ци и Чжанго... По сути - лектор к лекции оказался не готов.

[@krxp9ik611]

Очень интересно. А докладчик на звезду фильма "Рейд 2" индонезийского актёра Яяна Рухьяна )))

[@jeanettetarlan9524]

Спасибо. Сложно, и.нтересно, но мало

[@АлександрФилиппович-ж9ш]

Доходчиво рассказал

[@КатяЕсакова-ь2ч]

Спасибо большое, отличная лекция и беседа!

[@JackThaRipper]

Как раз смотрю дуньхуа Магистр дьявольского культа)))

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

Глоток свежего воздуха

[@vasiliip907]

Не поспоришь, таки китайская грамота. Респект и уважуха всем кто её понял!

[@СергейАндреев-ж2н]

Вот ещё один миф: "Как говорил Конфуций...." Три мифа рассеял, один поддержал. ;-)))))

[@mailz222]

Слышал миф и том что в древние воемена китайский флот в большом количестве, посетил территорию Америки или Европы и приплыл обратно с докладом, что использовались огромные корабли для того времени. Есть ли упоминания похожих фактов в истории Китая и есть ли этому подтверждения материальной культуры. Например найденный корабль или что то ещё.

[@Sergey_Dmitriev_]

Про огромные корабли кое-что есть - доки соответствующих размеров, части руля, теоретически такие или почти такие могли быть. Это про начало 15 века, когда экспедиции Чжэн Хэ плавали до восточной Африки. Но в Америку они не плавали, потому что это было не для открытия новых земель.

[@andgejfan1039]

Давно подозревал, что что-то там не так. И точно: Цинь и Цин - это даже не муж и жена!)

[@борисгорохов-з3б]

я думал все кто хоть слегка интересовался историей знают, что истории Китая от силы 2,5 тыс лет. и что все знают, что во многих странах историю переписывают в угоду власти (туда и Азербайджан и Израиль, да и Россия то же входят).

[@ДарьяМашкова-ы9з]

Сразу лайк👏

[@79Krakatau53]

Ух, какой Дмитриев большой

[@7medwed7]

Эх, дорожную карту бы по обучению мандарина от него.

[@АлексейГиссарский-ь4у]

Доклад интересный, услышать бы оппонента на форуме, тоже было бы неплохо.

[@Sergey_Dmitriev_]

А что Вас интересует?

[@АлександрБарышев-с5о]

История Китая это государственное дело и ведется под контролем государства и все что не укладывается в правильную версию уничтожается или прячут , раскопки чужим археологам запрещено , плюс много подделок которые нельзя исследовать другим ученым а надо принимать на веру.

[@Любительэтогодела]

Прослушав лекцию 2 раза убедился, что историки, вежливо скажем, не очень умны, сами не видят как городят огород ни на чём.

[@AntropogenezRu]

Простите, каким образом Вы можете сделать подобный вывод прослушав 1 выступление? Я вот могу сказать что "комментаторы совсем не умны", потому что читаю комментарии сотнями каждый день. Но такое обобщение сделать не могу, потому что люди разные.

[@Любительэтогодела]

@@AntropogenezRu Длинная лекция о том кто реальный, а кто мифический, но безо всякого обоснования. А историков я просто "потролил" что бы лучше работали ))) Пожелаю историкам раздела "История Китая" успехов!

[@buddistmegamozg]

ничего не понятно, но вполне интересно

[@lptn2028]

спасибо. человеческое.

[@pavelkubin1541]

Когда Родин сидит у себя в блоге, он прекрасный оратор. но тут он стушевался. Тема Китая мне не очень интересна, но решил смотреть видео только для поддержки канала.

[@walkietalkie2193]

Спасибо, очень интересно.

[@mallminot]

Спасибо.

[@stacytacycy]

Как же хочется стать бессмертной и учиться, учиться, учиться, учиться ...

[@FunkAddict]

Зачем вы все свои видео наркзаете на главы?! Пытаешься что-то нерасслышанное повторно прослушать, делаешь двумя нажатиями на экран перемотку на 10 сек назад, а тебя в начало главы возвращает! И вот ты за рулем машины, отвлекаясь от дороги, возвращаешь видео к нужному эпизоду… Лайк, блин! Ставьте просто временнЫе метки без нарезки на главы

[@ВасяПетров-п1з]

Так и не понял когда начинается история Китая

[@Sergey_Dmitriev_]

Вопрос критериев

[@СергейАндреев-ж2н]

Простите, а в суровых условиях севера не нужно "смотреть за каждым росточком" проса? А, возможно, просо настолько урожайнее риса, что для него ничего не нужно. Кинул горсть проса в землю, а через некий срок собрал тучный урожай. И медитировать совсем не нужно. ;-))))))

[@nikoiayykovlevich125]

Ничего не понял, но очень интересно

[@tumblerup]

Шикарные сапоги у оппонента!

[@СигмакрипервместеСигмасвинкашл]

Так сколько же лет истории Китая? Миф развеял, а что есть истина не раскрыл

[@ВасяПетров-н1х]

Отличный доклад

[@vladimirtschernov944]

Второй раз слышу докладчика. Очень интересно!

[@AlexVictorianus]

В Китай еще не дошла Критическая Теория. То есть Партия и не дала бы ей туда дойти.

[@windoffields1397]

Ничего себе, человек замахнулся и перевёл Сунь-Цзы...

[@Sergey_Dmitriev_]

Не он первый, не он последний

[@romario0222]

Здравствуйте,была ли катасрофа конца 6 века всмысле малого ледникого периода,её сейчас крайне продвигают некие каналы,верить ои им ваша позиция?

[@Denissochi1]

Тема интересная, но лектор не справился со своей задачей. Много слов, но мало смысла. Не уверенно, запутанно, многословно, слишком много китайских (сложных для восприятия) имён. Нет чёткости, не видно подготовки к лекции, будто студент не сильно знающий тему.

[@GolosRazumavpustyne]

Лектор - тупой словоблуд и засланный китайский казачек. Никаких китайских императоров не было. Хуан Ди - русский император Иван 2й, скорее всего правитель 18 века. Возможно "Петр 1 или 2й".

[@TheDeiterium]

Шан Цунг и Лей Шень еще вроде были...

[@GolosRazumavpustyne]

Лектор - тупой словоблуд. Никаких китайских императоров не было. Хуан Ди - русский император Иван 2й, скорее всего правитель 18 века. Возможно "Петр 1 или 2й".

[@ЮрийПасхин-н8у]

Да, с Китаем всегда немного сложно. У Лю Цысиня в романе Задача Трёх Тел упоминается загадочный период истории Китая: era of Warring States (к сожалению не знаю, как по-русски: читал в английском переводе). Вот теперь об этом думаю в аспекте этой лекции: интересно, на какую эпоху, упомянутую Виктором, это выпадает?

[@Viewer163]

Сражающиеся царства. Если не ошибаюсь с 7 по 3 век до н.э.

[@ginhop1057]

По этой эпохе написан популярный роман, из-за этого можно часто встретить упоминания именно по этой эпохе. Эпоха Троецарствия, почитай думаю залетит на ура, Книги Лю Цысиня тоже залетели на ура

[@Sergey_Dmitriev_]

@@Viewer163 453-221 гг. до н.э.

[@kizilov_alexandr]

@@ginhop1057 Троецарствие никак не относится к сражающимся царствам.

[@ginhop1057]

@@kizilov_alexandr насколько помню, лю цысинь в книге упоминал именнно троецарствие, но могу ошибаться, читал давно, если он не упоминал про сражающиеся царства, скорее так и есть, а вроде он упоминал и тот и этот период

[@ИринаАртемова-ь7в]

Пер из европейских исследователей описавший Китай был венецианский купец и монах иезуит Марко Поло.. Которого тогдашний правитель Китая из монгольской династии не только ласково принял при дворе но и доверил ему должность губернатора в одной из китайских провинций

[@user-po3np9rw7r]

Спасибо за лекцию, послушала с большим интересом :)

[@ЕленаКрамаренко-ю8т]

Ого, какие люди! Ещё с Панда тв его помню!

[@Antifacio]

Но таки в Китае очень сильна идеолология единства Китая, хотя по всем европейским стандартам они разные народы. Латиноамерикацы намного более единообразны чем Китай. Даже слово Китай по английски произносят с особым ударением. С ними надо быть осторожными. Некоторые вот считают, что Владивосток был их городом, хотя там и хань некогда небыло. И типа Вьетнам часть Китая.

[@知-k3q]

В Владивостоке есть китайцы.😅Тем не менее, это больше реальных женщин, но реальных женщин также являются высокохимизированной нацией.

[@Asujdayu_anarhiyu]

ДВ принадлежал манчжурским племенам. Китайцы к нему, естественно, никакого отношения не имеют.

[@gamayn2110]

БЛИИИИИИИИИИН! Ой стыдно то как, получается в истории китая, я периодически путал династию и эпоху, всё мой мир больше не будет прежним. НО ошибки свойственны людям, поэтому спасибо за видео!

[@Sergey_Dmitriev_]

Не Вы один, потому и говорили про это :)

[@ИванОВ-н1ъ]

Но про "Синеуса и Трувора", как о мифических персонажах, я вообще не понял: Нестора никто не отменял, "норманнов" выдернутых из контекста у Нестора - тоже не отрицают, Аскольда и Дира тоже норм, а Синеус и Трувор - не такие вдруг. Особый взгляд?

[@BnktNN]

Вообще, достоверные сведения начинаются с Ярослава Мудрого. Никто не сомневается в существовании Владимира (который одновременно и святой креститель и языческий "Красное Солнышко"), но сведения о нем очень противоречивы. Еще более противоречивы и отрывочны сведения о Олеге и Ольге. Рюрик с родственниками и Аскольд с Диром упоминаются только в русских летописях, которые сами по себе довольно поздние (относительно описываемых событий) и описание в них во многом привязаны к библейской истории.

[@AlexanderKunis]

Вопрос: Насколько достоверны стримы Bushwaker про историю Китая?

[@alexgears2745]

В смысле на сколько? Это так то лучший историк в целом в русскоязычном интернете камон

[@danielk934]

Чем ближе к 20 веку, тем слабее Про времена Мао и Гонконг вообще слабо

[@Sahelanth]

Лайк, коммент.

[@vezdehodchik1]

Читал, что в конце 19 века Китай производил до 90% мирового промышленного производства. Сейчас более 50%. Но до 90% не дотягивает.

[@Asujdayu_anarhiyu]

Про 19 век - невозможно.

[@Fedorov-Alexandrov]

Где вы только находите такое «читал»... Лучше сразу указывайте, где читали. Иначе можно рассудить, что это вам просто приснилось, раз вы источник не помните.

[@vezdehodchik1]

@@Fedorov-Alexandrov Вот в монографии, на худой конец в статье, обязательно приведу. А здесь...

[@Fedorov-Alexandrov]

@@vezdehodchik1 Про 90% очевидные бредни. Если бы было что-то близкое к реальности, то я бы не стал ничего писать.

[@vezdehodchik1]

@@Fedorov-Alexandrov Я тоже так подумал. Но написано было про 90%. Начал думать: Тогда шильдиков "made in China" не было. Были "зоны оккупации" (английская, немецкая, французская, российская...) и мануфактуры, мануфактуры, мануфактуры. Оружие, в том числе любимые всеми броненосцы, Ж/Д рельсы и "подвижной состав", выплавка металла в универсальных заготовках, жратва - это всё Европа и США. А вот всякие "машинки Зингера" и ширпотреб... Куда делось французское производство когда во Франции остались одни "рантье"? Да и луддиты в Англии не с пустого места появились. А что такое т.н. "кризис перепроизводства"? И вся эта хохма имеет место быть при 2х условиях - перетащить в Китай ощутимую долю мирового производства (заметьте! про 90% и речи нет) и расплачиваться с китайцами "опиумом", который таскали в Китай из "Золотого треугольника" пираты (хотя есть мнение что и "клипперы", ну это когда уже пиратов разогнали после "Крымской войны"). Как то всё в один узел красиво затягивается...

[@sdobrick]

Ждём постскриптум, там временными рамками докладчик не так стеснен.

[@TOHbl413]

Очень интересно! Но нихчего не понятно😅

[@yourzorge]

Не понравилось свойство докладчика отвечать на вопрос не по существу.

[@AndreiS5]

Ох неудачный день для публикации вы выбрали