Джереми Кларксон о Toyota Mirai и водородных ДВС

Подпишись! - bit.ly/500hps
Наконец-то Джереми Кларксон опубликовал на своей страничке в The Sunday Times новый обзор. На этот раз под прицел Джеззы попала Тойота Мираи, работающая на водородных топливных элементах.
******************************************
Смотрите также:
Обзор Автомобилей от Джереми Кларксона - • Кларксон - Обзор Автом...
Автомобильные ТОПЫ - • 10 Заброшенных Суперка...
Обзор Б/У автомобилей - • Б\У Nissan X-Trail II ...
История и эволюция авто - • История Развития Автоп...
Советы автомобилистам - • 20% ДТП - ВИНА СПЯЩИХ ...
JDM культура и автомобили - • JDM Легенда - Toyota S...

[@vitoandolini2064]

В одном он точно прав. Это отношение к мнению тысяч высококвалифицированных инженеров и одной шведской школьнице.

[@user-md3nz9hy8z]

Просто большинство - малообразованное ничто. Они ничего не понимают. Они тупо действуют по рекламе. И выбирают они такое же ничто, которое принимает законы не понимая ничего.

[@notelistener]

@@user-md3nz9hy8z ахах, ты сам малообразованные ничто, если не понимаешь как законы принимаются

[@Manfred-von-Stern]

@@notelistener НОРВЕГИЯ электромобилей продаётся больше чем с ДВС !!! АЭС с 2021 года это зелёная энергетика ------режим работы реактора круглосуточно на полной мощности ночью хорошо будут заряжать по цене 3-5 евроцентов а днём газовые станции добавят электричества столько сколько нужно !!!!

[@notelistener]

@@Manfred-von-Stern в теории звучит неплохо) Так же в теории у России есть все шансы быстро развиться в этом направлении

[@Skif174-87]

@@notelistener конечно уже во всю идёт развитие,в Калининграде одна заправка на всю страну для электромобиля ))

[@msbls]

Жаль, что Кларксон не упомянул о том, что на данный момент люди не научились перерабатывать аккумуляторы, и вместо грязного воздуха нас ждет мертвая земля, в которую захоронили миллиарды батареек. А об экологичности производства элементов питания вообще говорить не приходится.

[@user-hu8cx9uj5g]

Как хорошо, что я нашел адекватного человека, а то столько людей с промытыми мозгами думают, что электромобили экологичные

[@user-sk4iq4wy4b]

Бля ребят это как в задаче: на сколько увеличится масса планеты если построиться 1000 тонную бетонную стену , и ответ не на сколько. Так сколько мы лития собираем так столько же и хороним только вот пары опасные

[@user-wo7fi8iv6c]

Какие люди? У тебя в деревне?ознакомься с темой переработки,а видио чисто мнение клакрсона любителя двс.

[@user-ou9di8pk5s]

@@user-wo7fi8iv6c знаток переработки, не один Кларксон так думает.

[@_fantom_2552]

Ты что из пещеры вылез? Безотходная переработка аккумуляторов появилась ещё в ссср, а сейчас она работает на полную во всем мире и компании получают огромные деньги потому что аккумуляторы получают на переработку бесплатно и получают из них кучу дорогостоящего сырье

[@sadovskiypavel695]

Самая зеленая и восполняемая система это рацион из бобовых и мускульная сила😂

[@deadbydaylight6621]

Что же ешь бобы и ходи пешком🤣

[@user-pb2bs1us7b]

ага, и вернуться к уровню потребления 1900 года

[@Mikola_Naumenko]

Ты прав, и необращай внимания на невежд. Очень скоро, все будут жить на бобах и собственной мускульной энергии. Точнее не все, а кто переживёт БП.

[@evgeniyvedernikov6606]

Такая система выделяет много метана, а это парниковый газ

[@user-pb3zi8ws2g]

Ешь бобы, вставь трубку в жопу вот тебе и газ для автомобиля 😂😂😂

[@alexstepanov678]

Джереми,посмотри про ту-155,который летал с водородным авиадвигателем ,еще до развала союза. Инженер ,это тот кто делает нашу жизнь лучше.

[@user-db4dp6vf2h]

Хорошо посмотрю обязательно. Ваш Джереми Кларк!!!

[@Olejo111]

Там водород совсем по другому использовался.

[@user-ms1vv7sw3u]

@@user-db4dp6vf2h мне ссылку потом скинь. Это я, Джеймс Мей, с левого аккаунта пишу.

[@user-db4dp6vf2h]

@@user-ms1vv7sw3u ооо Джеймс обязательно скину друг

[@niromonusniromonus8285]

Лучше и сложнее))

[@hed_an5560]

Водород не только сложно и дорого производить. Его так же сложно и дорого тупо хранить. Я надеюсь что все помнят, что водород - это самая мелкая молекула, она просачивается сквозь любую кристаллическую решетку. Помню когда учился в ХНАДУ на специальности ДВС, наши профессора уже долгие годы бились с этой проблемой, в то время как сам двигатель уже давно был разработан и протестирован. В этой теме все далеко не так просто как Кларксон описывает.

[@hansmuller7122]

ты отстал от прогресса этак лет на 200 .в машинах никто не собирается использовать водород .в газо или сжиженной форме .сегодня есть дешовая солевая жидкость которая принимает в себя водород на 1 молекулу дидкости 2 водорода .и проходя через преобразователь она отдаёт водород .и всё .и безопасна она также как простая вода .Заправка? такая же как бензином .только при этом сливается еще отработанная жидкость ,стоимость системы? как пишут спецы .при массовом производстве? будет дешовая... всё

[@Arlegias]

пропаганда "забыла " вам сказать, а вы не захотели больше об этом узнать,что энергетика так устроена, что электромобиль вы не можете зарядить от энергетики аэс. ТОлько от сжигания углеводородов, ветрогенераторов и солнечных панелей. Последние два не в счет, слишком неэфективны, остается первое. Шило на мыло получается. А ... ну еще экологическая катастрофа в местах добывания редкоземельных металлов и новые свалки батарей.

[@MakximL]

люди не понимают что НЕФТь это средство манипуляции народом, все технологии давно известны

[@su1tan2010]

@@hansmuller7122 Водород заправляется этой жидкостью? Расходуется тоже? В свободной форме нигде не присутствует? Ну вы поняли. А водород еще нужно получить, затратив энергию, полученную от сжигания ископаемого топлива. От солнечных панелей достаточного количества энергии вы не дождетесь. Да и ещё, днём - пик энергопотребления, это к вопросу о том, когда заряжать от солнечных панелей.

[@ochen_priyatno._Tsar]

@@su1tan2010 что лучше, целый завод, настроенный на эффективное преобразование топлива в энергию, или еще мини аналог в виде мотора автомобиля? И это еще не упоминая АЭС, ГЭС

[@AlmazKazakh]

Будут ли зимой дороги скользкими из за воды из выхлопной трубы?

[@_fantom_2552]

Будут конечно, каток на каждой автостраде, ещё один повод для запрета водорода после его неэкологичности и опасности в использовании. Да если так посмотреть то водород могут запретить раньше бензина, у него минусов больше чем у бензина выходит

[@murattistr]

вода может собираться в спецёмкость, которую после поездки нужно будет опорожнять

[@_fantom_2552]

@@murattistr уж на зиму этого не хватит, особенно там где зима 365 дней в год

[@user-lz9pp9tc5s]

@@_fantom_2552 предположим если собирать ее в бутылку, типа 0.5 чистой воды на 100 км, не так уж и сложно забрать ее с собой) это не самая главная проблема водорода, а самая главная в том, что на электромобилях заработать проще, маржинальность выше, условная (именно условная) выгода для потребителя выше, а значит продать такие авто будет проще

[@tomhardi362]

Вода будет собираться в омывайку

[@sunhelg]

Да ладно, в 19м веке тоже говорили, что лошадей ничто никогда не заменит. Когда появились паровые двигатели, то сказали, что ничего лучше человек уже не придумает... Так что постепенно перейдёт на заправку водичкой, как это уже было в одной Японской машинке и из-за которой подорвали Фукусиму. Но по первой и автомобилям не давали ходу и свобода для крепостных и рабов была на грани фантастики...

[@LunaPal1]

А как та японская машинка ездила на водичке? Паровой двигатель?

[@user-md3nz9hy8z]

@@LunaPal1 Нет. Машинка ездила по ушам обвешанным лапшой :) Такие машины существуют в больном малограмотном воображении :)

[@_fantom_2552]

@@sunhelg вода не может быть топливом по законам физики нашего мира, надо быть полным неучем что бы думать что авто на воде будет работать, и таким же неучем что бы думать что водород экологичен

[@orangechannel4862]

Нет, не было. Были лишь фейки для дебилов, не освоивших физику за 7-й класс

[@Rockstar-]

@@_fantom_2552 по законам той же физики, из воды можно получать водород

[@argentumoblinit3354]

На получение водорода, то есть на расщепление воды на водород и кислород, уходит больше энергии, чем кол-во энергии, которое мы потом получаем при использовании водорода как топливо. Ещё в советское время был запорожец с водородным двигателем. Такие попытки не новость. Все проблема в том что это не рентабельно. Когда появится технология, позволяющая получать водород с меньшими затратами энергии, тогда об этом можно будет говорить

[@nurlan98]

Привет ! Он же сказал если отладить Производство водорода на солнечной энергии и геотермальных источниках . Короче куда хотят загнать Майнинг фермы BTC , туда же и фабрику по производству H2

[@_fantom_2552]

@@nurlan98 ага, легче эту энергию отдавать электрокарам, меньше затрат будет, горючее абсолютно всегда будет хуже чем электричество потому что затраты на транспортировку и производство гормоны

[@su1tan2010]

@@nurlan98 на всех не хватит. В каждом населенном пункте нужен такой геотермальный источник. И не один.

[@su1tan2010]

Такая технология появится не раньше вечного двигателя. Закон сохранения энергии никто не отменял: потратишь не больше, чем вложишь.

[@drocher-ck6hv]

Запустят во Франции термоядерный реактор или торий начнут использовать и тогда энергия не будет проблемой.

[@scaryduck6444]

Почему то в видео не было сказано, что катализатором реакции является очень дорогостоящая платина, которой не особо много по сравнению с другими металлами.

[@Werytex42]

Хотел написать об этом. Во время учёбы в институте делал работу о водородных генераторах. Все красиво и элегантно в движении, но ужасно в производственной и экономической части: протонные мембраны производят три фабрики в мире для лабораторных целей и космоса, водород чрезвычайно взрывоопасен, и его все ещё надо как-то производить.

[@KukeApas]

Джереми Кларксон - мудрый учитель в области автомобилей с двс. Он увидел рациональный стрим. Видимо, он попал в десятку. Водород - это топливо будущего. Это топливо всех звёзд и нашего солнца, благодаря которому мы получаем тепло и свет. Электромобиль очень дорогой смартфон. Проблема в дорогой батарее, которая заряжает президентов государств. Ничего личного - только бизнес. Надо лететь на водороде - это экологично. Но надо посчитать расходы на производство водорода и сравнить с Теслой- дорогущей!!!

[@su1tan2010]

А ещё он хороший бизнесмен и умеет отрабатывать деньги, оплаченные за рекламу.

[@korvet7977]

А есть ссылка на Оригинальное интервью ?

[@vikiborshi4543]

Джереми нужно было позвать в документалку Стаса Асафьева, отличный коллаб был бы

[@staybruhful9555]

русский топгир, ЛЕСГОУ

[@_fantom_2552]

Коллаб пустословов и хайперов, хорошо что эту ахинею от асафьева никто не оценил и не заметил, а так при малейшем ажиотаже ютуб бы забанил это видео за дезинформацию, чего только стоит вранье про то что литийионные батареи будут проблемой нашим предкам, да их к 2030 году навсегда прекратят производить и заменят на суперконденсаторы, которые абсолютно безвредны, да и любые аккумуляторы ещё со времен ссср научились безотходно перерабатывать

[@begun2839]

@@_fantom_2552 да там асафьев выпустил длинное видео. Что советуешь, не смотреть, там фигня полная?

[@_fantom_2552]

@@begun2839 в последнем эпизоде он после всего этого хронометража главным страхом выставляет литийионные аккумуляторы и заверяет что они будут ставится вечно и альтернативы нету и мы все умрём что бы мы не делали, только вот за суперконденсаторы взялись крупные корпорации и они почти доведены до ума, а придраться к суперконденсаторам не возможно, это абсолютно чистые аккумуляторы работающие без потери ёмкости сотни лет, электромобиль переживёт и хозяина и его далёких потомков, так что видео астафьева всего лишь пустой хайп, смотреть его ради того что бы найти бреж в экологичности электромобилей это глупое дело, он все подводит только под проблемы литийионных аккумуляторов которые и так скоро вымрут из-за того что не смогут конкурировать с суперконденсаторами

[@_fantom_2552]

@@begun2839 а ещё он говорил что аккумуляторы абсолютно не возможно перерабатывать и никогда не станет возможным поэтому мы все умрём от закопанных аккумуляторов, только вот даже в России уже давно работают компании по полной переработке аккумуляторов без отходов

[@MercuryFromSun]

Проблема в том, что никто, повторюсь, никто не считает реальные траты езды на двс, чтобы убрать последствия понадобится столько денег, сколько не хватит в мире

[@Delv.Kosigan]

Верно! Личные авто косвенно убивают по 20+ миллионов человек в год! Автомобилисты не учитывают что происходит с людьми которые всю жизнь вдыхают выхлопы их ДВС-повозок. Триллионы долларов убытков для них не существуют.

[@xak3pp]

@@Delv.Kosigan ахах, а давай остановим все производства которые прикрываясь корпорациями и государствами и покупая квоты на выброс, при этом их все равно делают !!! и реально тебя травят, и даже за неделю воздух станет в дофига много раз чище, но нет двс зло...да старые жигули, кразы, уазы итд которым давно пора быть переплавными на другие изделия, все еще ездят и коптят небо, впрочем как и дохуя людей из этих комментов.

[@none776]

У любой технологии есть минусы. Минусы водорода в том, что при малейшей утечке, обратно в воду он не превратиться уже никогда. Быстро поднимется в стратосферу и оттуда будет сдут солнечным ветром за пределы нашей галактики. И такой исход очень вероятен без регулярного, принудительного ТО всего водородного транспорта. Так же КПД преобразования электричества в водород и обратно, довольно низок. А значит для работы автомобиля понадобится минимум в 2 раза больше энергии, чем для аккумуляторного автомобиля. И, чтобы там не говорили политики, нет никакого способа добывать электроэнергию в промышленных масштабах без загрязнений, изменения погоды и вреда для флоры и фауны земли. Людям просто стоит признать, что любые изменения неизбежны, если не отказаться от благ цивилизации и просто стараться планировать выживание человечества на следующие 10 тысяч лет не рассчитывая на будущие научные прорывы, которые могут и не случиться. А если мечтать о будущем, то можно сразу предполагать будущее в стиле стартрека с их полным контролем над синтезом и разрушением материи, позволяющим преобразовать любые загрязнения в чистые материалы.

[@Sky_Eagle]

Открою вам секрет: абсолютно любая деятельность человека для масс - направлена на разрушение.

[@realfootball338]

Я еще три года назад сказал - что мой первый электро-мобиль будет на топливном элементе, я думаю что два или три элемента должны обеспечить необходимую мощность. В такой системе может потребоваться литийионный акум с небольшим объемом для стабилизации.

[@SalsaBachataPiter]

То что таких тачек уже много и они дешевле в обслуживании, это факт! Они даже продаются в салонах уже

[@user-qb9oo2sw2f]

Интересно конечно но как будет работать при минус 30градусов, а в некоторых регионах и минус 45-50градусов?

[@user-ib7ix5py3h]

Спасибо за честность

[@professor_green]

Спасибо за ролик, очень рад что продолжаешь годноту делать

[@user-vx5sz2xf9f]

Есть ли эфект гидролизации (эмульсирования) масла системы смазки отработанными продуктами сгорания- водой (применительно к двс разумеется) и какое технологическое решение применено если есть?

[@Rostislav32]

Решений нет, потому и авто на водороде нет, масло будет умирать очень быстро, плюс нужна установка типа центрифуги для отделения воды из масла. При минусовых температурах будет жопа.

[@user-el4mj5yi2p]

Все, кто придумал что-то хорошее, что исключит или уменьшит использование гсм пропадали без вести....

[@_fantom_2552]

@Пабло Эскобар ты в курсе что водородомобиль загрязняет планеты за год быстрее чем электромобиль за 1000 лет и сильнее чем двс за всю его жизнь?

[@LordPhoenixl]

@@_fantom_2552 Чем загрязняет? Водой?

[@arinaZamorochka]

Достаточно посмотреть список изобретателей автомобиля на воде в Википедии. Все или умерли, или сели в тюрьму или дурдом. Сами агрессивные нападки в сети на водородные технологии, технологии разложения воды уже о чем то говорят. Это же организованные группы троллей. Работают на заказ. Хотя часть коментов конечно от простых людей, но с зомбированной парадигмой в голове. Их так научили, что водород это взрывоопасно, воду разлагать нельзя без нарушения закона сохранения энергии и т.п. Научили этому со школьной скамьи. Поэтому они будут яростно пяткой себя в грудь бить и доказывать лженаучность альтернативных технологий.

[@arinaZamorochka]

@@LordPhoenixl Тролль масочник отрабатывает своим ртом деньги Илона.

[@_fantom_2552]

@@LordPhoenixl добычей, водорода на нашей планете не существует, а его добыча это грязный процесс убивающий либо биосферу, либо озоновый слой, либо всё сразу

[@ecf82]

Водород это конечно хорошо, но водород это вторичная энергия. Для его производства нужен тот же природный газ если мы его будем получать, например, пиролизом либо много электричества для получения его с помощью электролиза. Водород хорошо получать на гидроэлектростанциях. Есть и вода и много зеленого электричества.

[@user-ys2mk4cw9w]

Или атомка, в которой мы кстати лидеры. И которая ну очень подходит для таких процесов, а водород очень нужен европе ( поставлять его больше особо не от куда). Северный поток же для доставки водорода очень удобен.

[@user-hg7hy8lv1m]

Главная проблема водорода это сложность его хранения. И она вряд ли будет решена в обозримом будущем.

[@MrDamirius]

Думаю заправочные станции будущего будут сами генерировать водород, стоимость которого на них будет зависеть от способа генерации, электричества, химических реакций или солнечной энергии. Даже возможно это будет комбинированная заправка, часть для электрокаров, часть для водородных. Водород думаю, так же можно обезопасить, связав его с другим химическим элементом

[@user-vb7jq9ty5w]

Неучам невдомек что водород на нашей Земле не существует в свободном состоянии, он химически связан, а для того чтобы его получить, например из воды с помощью электролиза, то нужно затратить энергию и она эквивалентна той же энергии которою ты получишь уже во время поездки. То есть, для того чтобы получить чистый водород нужно затратить энергию в виде электричества, которое мы так же получаем из традиционных или возобновляемых источников. А если учесть что водород очень тяжело транспортировать, хранить, то смысл теряется совсем. Гораздо проще взять электроэнергию и закачать в аккумы, чем сначала разложить воду, сжечь водород, получить энергию и только после этой цепочки подать на электродвигатель авто.

[@mrm8571]

Авто сам по себе интересный, но вот заправлять его надо водородом, а чтобы его добыть нужны траты, причем не малые. Эта тойота с 2014 года выпускается и я считаю что концепция в целом хуже обычного электромобиля

[@AG-bm2nl]

Водород можно получать из электричества ветряков, солнечных, атомных электростанций и гэс в непиковые моменты.

[@GANYBEISENOV]

в этом и смех. энергию с ветряков и солнечных станции гораздо дешевле и проще пустить сразу в акумулятор.

[@chefa6155]

​@@GANYBEISENOV Только вот аккумулятор довольно вредный, та и деградацию никто не отменял.

[@GANYBEISENOV]

@@chefa6155 ДВС гораздо вреднее. аккумулятор делается один раз и служит 10 лет на авто. а потом в альтернативной энергетике. еще несколько лет. в итоге 13-14 лет аккумулятор не выделяет никаких выбросов. за это время один бензиновый авто выбросит тысячи тонн говна. и заводы которые будут его обслуживать. плюс электростанции.

[@chefa6155]

@@GANYBEISENOV При производстве и утилизация аккумуляторов выделяется большое количество выбросов и аккумулятор столько не служит. От электрокара будет немного меньше выбросов при услови зарядки от ВИЭ. Та разница небольшая же.

[@cjiohrpa5259]

Аккумуляторы меняются отдельно, но почву засоряют конкретно после утилизации. И зимой... Хранить Только в гараже, так как требуется поддержание оптимальной для работы температуры, чтобы не рассыпались элементы батареи.

[@ikuraglamping2961]

уже в 2010 году я установил на наш бензиновый поло электролитический генератор водорода и кислорода (гремучий газ брауна ННО), и без батареек запитал его от генератора, а трубку с газом - в воздуховод после фильтра. Так, заливая воду в бачек (стакан на 1000 км), я при помощи дармовой энергии от генератора, добывал водород для подачи его в цилиндры. Да, бензин тоже горел, но на 50% меньше, и мы из Валенсии доехали до Лиссабона за один бак и стакан воды (обычно - 2,5 - 3 бака). Лошадей прибавилось и крутящего момента на 20%, и техосмотр показал половину минимального выброса СО. Дальнейшие эксперименты с водородом в ДВС доказали возможность исключить бензин совсем, и ездить только на воде (2 стакана на 1000 км)

[@petrenkorom7813]

Тоесть он пересказал документалку Асафьева

[@aleks3675]

Можешь процитировать пересечения этого обзора с документалкой? Вообще не припомню чтобы Асафьев о водороде говорил

[@user-zi9bh1zn6i]

Что это такое асафьев??????......, новичОг школьник - блогерс шоль!!?

[@acslcnn3600]

@@user-zi9bh1zn6i kzbin.info/www/bejne/lXnFdp9jZ9Nod7M

[@deadbydaylight6621]

Как бы не наоборот

[@Leon-yn2re]

Да поначалу все хорошо. Мощно,красиво,бесплатная парковка, бесшумный мотор, никакого запаха и т.д. Но достаточно заглянуть вперед,лет эдак на десять,пятнадцать и мы увидим город в котором одни электроавтомобили. На водителя,который едет на машине с двс смотрят как на чудака. Но огромные свалки с отработанными батареями потихоньку отравляют среду . Правительство начинает бить тревогу. Пытаются как-то перерабатывать эти миллионы батарей. Ничего не получается. Соли лития,кадмия и прочих «полезных» элементов просачиваются в почву. Тысячи гектаров земли отравлены. Достаточно посмотреть как утилизируются батарейки . Иногда их просто выбрасывают в мусор,иногда их бросают в специальные контейнеры, которые в итоге переполняются и они вываливаются оттуда. В наиболее нормальных странах «Швейцария» их можно сдать в магазин и может даже получить какую-то копейку. В итоге электроавтомобили окажутся тупиковой веткой в автомобилестроении.Но это мое мнение (не специалиста).

[@user-vc1gw8sg5z]

Ты забыл добавить сколько атомных и тепловых электростанций придется построить чтобы обеспечить зарядку этих всех автомобилей

[@SalsaBachataPiter]

Странный ты, обычные городские свалки давно все загрязняют, не знал??

[@user-ec8ph1kr2d]

Они на данный момент тупиковы. Любой мало мальский инженер может сделать простейшие расчёты и на цифрах показать что уровень загрязнения окружающей среды от Tesla гораздо выше чем ВАЗ 2101 конца 60-х прошлого века. И речь даже не про производство и утилизацию батарей. Речь о КПД автомобиля. А оно намного меньше чем у ДВС, если учесть все потери, начиная от потерь в электростанции и электросетях до потерь на заряде и разряде аккумулятора. Совсем просто объяснение выглядит так. Если газ метан отправить на ТЭЦ, выработать из него энергию, передать по проводам, зарядить аккумулятор электромобиля, а потом превратить эту энергию в перемещение, то получится гораздо хуже, чем заправить им (метаном) ВАЗ 2101. 80 % энергии на Земле вырабатывается "грязными" источниками. И электромобили потребуют ещё больше этой энергии, и используют её её ещё менее рационально. Лучшим (экологичным, экономичным) автомобилем созданным человеком на данный момент является ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ГИБРИД, типа Тойота Приус или аналогичных. А если заправить его метаном, можно ставить в спальне у прикроватной тумбочки (правда по стёклам будет бежать водный конденсат :) ). В одной большой стране огромные запасы метана, но к сожалению у неё другие проблемы и свой уникальный путь.

[@Leon-yn2re]

@@user-ec8ph1kr2d Совершенно правильно. Если сжечь какое-то топливо,превратить в эл. Энергию а потом зарядить как. И он потратит на работу на перемещение машины,то КПД окажется ниже жигуля копейки.

[@SalsaBachataPiter]

@@user-ec8ph1kr2d КПД электродаигателя почти в два раза выше, нет холостого хода уже огромный плюс

[@MadGadgets9]

Водород добывается электролизом воды. При воздействии электричества вода делится на водород и кислород, предположим, что мы потратили 100% электричества на электролиз в результате которого мы получили 1кг водорода, при обратной реакции в топливной ячейке, воссоединив 1кг водорода с кислородом мы получим максимум 70% электричества затраченного на электролиз. Использование водородных ячеек решает проблему с дальностью хода от «одной заправки бака», и скоростью его заправки. Однако это не так энергоэффективно как заряжать аккумуляторы.

[@Maksim-nu8hb]

Для начала нужно приучить людей не выбрасывать батарейки в мусор.

[@su1tan2010]

Особенно от электромобилей...

[@nam-lez1594]

Будущее за водородом . Так держать , японцы как всегда молодцы .👍

[@user-pr4vs6ww4x]

Будущее за атомными елементами !

[@denisdenisov718]

Водород получил практическое применение ещё в 1941 году в блокадном Ленинграде.

[@ruslanrojtberg3074]

и откуда вы будете брать этот водород?

[@RioRSV]

Субъективное мнение. Химические свойства водорода делают его достаточно сложным в хранении и транспортировке. Необходимо будет радикально менять всю структуру.

[@xak3pp]

а бензин, нефть, газы, кислоты, спирты, и другие сложные и взрывоопасные, токсичные и радиоактивные вещества??? та ну мы их телепортируем жэ!!!, безопасно жэ. все становится очень простым и дешевым когда стает массовым продуктом!!! а вот приехавши на хоть одну автозаправку в глуши ты пробовал попросить поставить что-то на зарядку? и какая блять инфраструктура там где таких слов даже не знают ? другое дело что если заменить хотя б треть машин на электро то никах нынешних мощностей электросетей не хватит, надо будет либо все покрыть солнечными панелями либо строить атомные станции, которые вроде как уже на 01.01.22 признали зелеными, это все очень обширная тема, и как сказал Джереми многие политиканы хотят выехать чисто на словах девочки из швеции, не думая как это воплотить, а еще миллионы таких девочек это поддерживают(бля если это поддерживает какой-то мужик то ты баба тоже).

[@drocher-ck6hv]

Зачем его возить? Электролиз воды прямо на заправке и последующие нагнетание, и никаких гигантских взрывов заправок) Только энергии больше... На зато безопаснее...

[@igorekm1966]

А если просто на сжиженном газе? Производство которого проще?

[@dreamchaser5274]

Вредные выбросы

[@igorekm1966]

@@dreamchaser5274 На порядок меньше (в десять) выбросы, цена 16-17 р, оснащение авто - тыс 50-80 р. Всё.

[@user-eb5kh9pn9s]

Ёклмн!!! Что о себе возомнили кожаные мешки! Ещё всерьез обсуждают свое влияние на экологию.. Влияние человека на экологию1%,а остальное бизнес.горящие и гниющяя древесина и трава в сотню раз влияет больше..вулканы.. Вы хотя бы статистику просматривайте

[@user-hu8cx9uj5g]

Необычный обзор машины получился

[@janpeer3327]

А почему не сделать заправки для электрокаров на основе водорода?

[@kirozahariev502]

Yes 💪🏻❤️🇧🇬

[@gazinurhalitov2363]

Если вы считаете что элетрокары абсолютно зелёные по отношению к природе то посмотрите как добывают литий в Чили, основной метал литий ионных аккумуляторов

[@spartak.mironov]

Кларксон посмотрел документалку Асафьева Стаса?)

[@car007]

Толковое видео!

[@stanislavvadimovich8930]

А зимой как ездить? Если с трубы вытекает чистая вода.

[@Artyrian_Tyler]

Использовать антифириз

[@drocher-ck6hv]

Прогрев отверстия.

[@Alex-s216]

Не знаю. Я живу в поселке где до асфальта 10 км по отсыпке, автобус не ходит и за любой херней надо ехать в хозмаг в соседний поселок по этой самой дороге, а заправка км 15-20 и машина постоянно в пыли. И мне пришла хорошая идея, что пикап кибертрак от Илона Маска тут был бы к стати. Нет краски, значит она не страдает от пыли и грязи. Метал броня, а значит нестрашно помять машину. Может заряжаться от солнца, а значит на местности можно ездить вообще даром. То что нужно👍.

[@serjl4148]

Типа на производство электромобилей надо много ресурсов. А на производство автомобилей на двс не надо много ресурсов?

[@_fantom_2552]

@Пабло Эскобар новые батареи не требуют литий, да и добыча водорода так отравляет планету что электрокары и за десять лет такого вреда не нанесут, водород это убийца планеты который запретят при малейшем распространении

[@su1tan2010]

1. Водород проникает в металлы, которые со временем становятся хрупкими 2. Водород взрывоопасен; 3. Водород плохо сжимается; 4. Плотность энергии (энергоемкость) водорода низкая из-за этого дальность хода меньше, чем у классических двс. По этой же причине авиатехника на водородном топливе - невозможна. Только ракетные двигатели, которые дают импульс тяги недостаточной длительности. 5. Выработка водорода энергозатратна. Энергия на производство водорода превосходит ту энергию, которая будет получена от использования водорода. Это снижает общий кпд. 6. Пока не понятно, что с весом авто на водороде. Если авто будет тяжелее традиционных на двс, то увеличение массы авто приведет: к увеличению энергии столкновения при дтп, к ухудшению управляемости на скользких дорогах, к повышенному износу деталей ходовой, тормозов, покрышек. Повышенный износ тормозов и покрышек даст повышенный выброс частиц pm2.5-10 - повышение частоты онкологии и др заболеваний. 7. Говорят, что долго заправляется. 8. Водородные авто дополняют аккумуляторной батареей, что увеличивает вес, может превратить авто при дтп в быстрый крематорий. Производство и утилизация батарей - ещё одна печаль для окружающей среды.

[@drillernike6136]

Как получают водород в промышленных масштабах и сколько он стоит в розницу?

[@Cheburashkanotfriends]

Его из воды можно получать, типа заправил водой машину и поехал

[@ilsirent9726]

@@Cheburashkanotfriends заправил водой машину? Опять аккумулятор нужен будет для электролиза, так и зачем в такой схеме посредник? Для mirai используют сжатый водород, который получают из воды путём электролиза на водородных фабриках.

[@Cheburashkanotfriends]

@@ilsirent9726 зато независимость от заправок

[@ilsirent9726]

@@Cheburashkanotfriends от заправок чего? В твоей схеме нужно заряжать аккумулятор.

[@Cheburashkanotfriends]

@@ilsirent9726 акум от мотора заряжать

[@user-hh7cy8tr6h]

Вот только он не рассказал больше о производстве водорода.

[@_fantom_2552]

@Пабло Эскобар хахахаха, какой же ты сектант, ужас, солнечный реактор! Хахаха, если ты водород из моря будешь добывать то это придёте к катастрофе которой земля не видела, скоро использование водорода запретят из-за прямого убийства биосферы планеты

[@vitkolis]

2:00 здрасте приехали, все прекрасно работает на геотермах. Видимо кому то неудачно сделали тепловой насос

[@user-lj6ww8rd9k]

А теперь ответьте на вопрос! Как выхлоп водой будет себя чувствовать при -15? Какое обслуживание этой чудо установки по преображению водорода в ток? Где заправочная инфроструктура?

[@_fantom_2552]

Это водородная бомба на колёсах, при дтп разнесет пол улицы

[@Dmitryi_Ivanov88]

Выхлоп это горячий пар - в любом случае эта проблема решаема

[@user-ul1py4in7j]

Выхлопу норм будет, не бойся. Обслуживание там такое же, как и в электромобиле, то есть почти нулевое.

[@_fantom_2552]

@@user-ul1py4in7j обслуживание в мирае прожорливее чем содержание бугатти, ты ежегодно тратишь огромные суммы на ремонт огромного количества частей силовой установки

[@stanislavkem93]

@@_fantom_2552 Именно! при малейшей разгерметизации бака взрыв моментальный. Это вам не бензин. Бензин просто отдыхает

[@argento4316]

Как получим больше водородный заправок, если все будут заряжаться елекричеством, а как мы это получим, если все будут продолжать заливать бензин?

[@user-gu8dm5yj2b]

Бл* ребзя какие добывающие компании? какие страны? сколько конкретно работают автономки? аш злит такаЯ размытость в подаче матерьяла.

[@user-uh7fm1eq5r]

В СССР очень давно уже испытывали автомобили с ДВС на водороде ( причём есть варианты где получали его из воды прямо на борту автомобиля - 408 или 412 москвич)

[@user-iz6pj5fi6c]

Вас обманывали,в СССР всё воровали и выдавали за своё.

[@user-cl6tz8ep1z]

@@user-iz6pj5fi6c собалезнаю

[@user-uh7fm1eq5r]

@@user-iz6pj5fi6c вы мне прям глаза открыли. Станцию МИР украли у Вьетнама наверняка - у них их десяток летало. А первый спутник у ЮАР - у них уже сеть была спутников для интернета. Ну и конечно же зерно тырили по карманам и привозили домой) Спасибо , я то раньше думал это абсурд, но благодаря вам теперь понимаю)))))))))) А теперь серьёзно. Все прекрасно понимают, что в той или иной мере все подсматривают у всех. Это было и боюсь будет - такова природа всего человечества( за редкими исключениями). А откровенное воровство - это всё же редкость.

[@user-ev4mx4xq3g]

@@user-iz6pj5fi6c вот в СССР наоборот очень много придумали изобрели да же испытали а так как в СССР проблема была пустить в производство для этого были разные причины а мир это использовал и вашим словом воровал и запускал в производство

[@tetua2383]

@@user-ev4mx4xq3g напомните название советского електрочайника пожалуйста

[@loogi56]

А почему не упоминули о производстве водорода, а лишь сказали, что его много. Плюс его хранение и транспортировка. Так что, водород, еще дороже электричек выйдет.

[@Mr13X]

Красавчик увожение тебе и всех благ!!!!!

[@user-ui2vd6gm4h]

Джереми Кларксон всегда был и будет лучшим автоэкспертом

[@nadirnazirov4707]

Как только политики начинаются вмешиваться в вопросы в которых они не компетентны, тут же происходят проблеммы массового характера. А не компетентны они в основном во всём...

[@su1tan2010]

Политики, часто - лоббисты. Если звезды зажигают, то за это кто-то платит.

[@ruslantcacenco8816]

В одном он прав, на топливном элементе, самые перспективные авто.

[@NoWarNoPutlerNoZOVfacsism]

Вопрос один. А что, водород добывают просто так, черпая его из ближайшей речки? Или всё-таки затрачивают энергию для его добычи путём расщепления? И где эту энергию берут? Сжигая уголь, газ или нефть? Или только биотопливо или солнечную энергию используя?)

[@xak3pp]

там забавно что чтоб его добыть надо приложить усилия, но в итоге получаем тоже энергию + чистые элементы которые надо чтоб опять получать энергию/другие вещества, и так по кругу, просто получается что нету вредных отходов которые оседают в окружающей среде или которые надо вообще утилизировать как в случае с ядерным топливом.

[@x-perd6470]

Я слабо себе представляю как использовать водородные авто в Аляске или Сибири.

[@AG-bm2nl]

Не обязательно использовать водород. Например, ниссан разрабатывал автомобиль на твердотельных топливных ячейках. Топливом там мог служить метан, как вариант. Но он не сжигается, там внутренний реформинг, а потом электрохимическая реакция. Погуглите SOFC electric vehicle

[@x-perd6470]

@@AG-bm2nl гуглил, но это это в России фантастика. Вопрос кто это авто будет обслуживать.

[@AG-bm2nl]

@@x-perd6470 так вопрос в том, что таких авто вообще пока нет. Посмотрим, что будет через 10-15 лет. Когда появились авто, люди, которые столетиями использовали лошадей, тоже скептически относились и к самим авто и кому, что инфраструктура в виде заправок и дорог нужна, но ситуация быстро изменилась. Может и не будет sofc ev, а взлетит твердотельные батареи (Solid state Batteries), но большинство автокомпанией говорят, что не раньше 2030 года.

[@user-tu4ru5yq7j]

А как использовать электромобиль в той же Сибири при минус 50?

[@user-vc9nf7qo1d]

​@@x-perd6470 ну почему фантастика? В белгороде почти все такси ездят на метане

[@danik83kz]

Про саму машину забыл рассказать))

[@MrAndybord]

Помню случай, еще был СССР, мне было лет 14. Один парень, лет на десять меня старше, рассказывал о водородном двигателе, но он говорил не водородный двигатель, в двигатель работающий на воде. Я тогда ему не поверил, он говорил какие -то научные вещи, про ток и разложение воды, но я слушал не вникая, изначально не веря ему. Это были 80-е.

[@user-zq2np1wl9r]

Этот студент был Альберт Эйнштейн

[@MrAndybord]

Нет. Его звали Андрей.

[@stasshovkovyi105]

Детонация колоссальная и давление до 100000 атмосфер, вот это тачки будут

[@bazy812]

Что то он не сказал что для производства водорода, нужны тоже мощности и не всегда чистые

[@user-hg8kh8ms9v]

Возможно Сэру Кларксону сначала стоит ознакомиться с энергозатратами на получение водорода в промышленных масштабах и тогда вдруг выяснится, что энергозатраты полного цикла (начиная с процесса генерирования водорода, чтобы затем уже им заправить авто) в несколько раз выше, чем у электромобиля. Такие вот дела.

[@magomed9746]

@Лорд X с чего это водород не возобновляем? Его получают из воды обычным электролизом. При сгорании обратно получается вода. Полностью возобновляемая технология

[@_fantom_2552]

@@magomed9746 ага, и биосфера планеты просто умрет, добывать водород из воды мигом запретят, и что останется? Из природного газа? Так тоже запретят, это хуже чем авто на дровах или мазуте, выходит что водород самое грязное топливо в мире

[@genamamedalin2001]

@@_fantom_2552 сказал чуш полную.

[@Napaleon]

Где он сам?

[@Brave_Lion]

С одной стороны, электромобили дадут городам, где сконцентрированы миллионы людей, абсолютно чистый воздух. Но с другой - надо думать не только о себе, но и о своих детях и внуках. А аккумуляторные батареи, массово выбрасываемые после отработки, могут испортить им жизнь. И двигатели на водороде выглядят реально интересно.

[@jvmurtaz]

У тойота мирай не двс.а топливный элемент там водород не сгорает а содиняясь с кислородом вырабатывает электроэнергию в этом и есть суть его экологичности

[@dreamchaser5274]

Он и не говорил что там есть двс на водороде. Консультируясь у инженеров, разузнал что по любак нужен аккум для компенсации емкости и мощности к основному агрегату.

[@RuslanRuslan-uz4oc]

Всё таки про "никуда не сможет поехать" Кларксон слукавил, запас хода у новой модели 850км

[@besyat_idioty]

А зимой? Один раз втопил и ищешь розетку. :))

[@busturbocr3166]

Он не о запасе хода говорил

[@1971voxin]

И что 850, хоть 1500 со средней реальной зарплатой в 15-22т.р средний россиянин эту машину никогда не купит

[@busturbocr3166]

Пишут 400 но по факту ты столько не проедешь ни зимой ни летом, так как кондей, печка, поддержание температуры нормальной самих батарей, плюс средняя скорость по трассе 120 и вот из 400 ты проезжаешь 200 с копейками. Проверено все, то что пишут, это идеальные лабораторные условия, то есть как бы не обман, но и не правда

[@_fantom_2552]

@Пабло Эскобар водород убьёт планету и людей, так что не просто будущее, уже сегодня мир за электрокарами, и был за электрокарами вчера, и будет за ними вечность, практичнее электрокаров придумать практически ничего не возможно

[@user-xt1im9ig1s]

Метан или пропан в самом обычном двигателе уже давно вполне решают проблемы екологичности.

[@ig7821]

При сгорании метана/пропана выделяется СО2.

[@AirisP]

@@ig7821 При промышленном производстве водорода из метана тоже выделяется CO2. А для электролиза воды нужно электроэнергия, при производстве которой выделятся СО2. Еще очень много электроэнергии производится путем сжигания природного газа, угля, древесины.

[@ig7821]

@@AirisP Именно. Обратного я не утверждал. Вы заходите за рамки первого комментария.

[@stasshovkovyi105]

Нужно разрабатывать технологию электро-гидроудара

[@jonimarkas121]

Это лучшее что я слышал от Джереми!

[@user-cd7xc5kb8w]

Смотреть на скорости х2

[@user-cb9cg8id1r]

100500 комментариев про то какой водород дорогой, но почему то 3 минуты гугла разбивают все эти комментарии о суровую действительность, что нихрена оно не дорого. Достаточно просто посмотреть почём установки для их производства и что они потребляют. Да, для этого надо чуть-чуть почитать. Но в скрепдержаве это не принято.

[@AirisP]

Основной, и самый дешевый способ промышленного производство водорода - паровая конверсия метана или угля. Сколько будет стоит такая установка для домашнего производство водорода неизвестно. И даже если такая установка не стоит не ну очень больших денег, то для домашней заправки автомобиля еще нужен компрессор очень высокого давление = 700 bar. При всем этом, себестоимость "1kWh от водорода” будет дороже, чем "1kWh от метена”. А если под "установки для их производства" подразумевается установка электролиза воды, то надо еще узнать, что она на самом деле производит - водород или гремучий газ. Для водородных топливных элементов требуется очень чистый водород, без каких-либо примесей кислорода, водяного пара и остатков электролита. И даже если, установка по электролизу воды действительно будет производит чистый водород, компрессор очень высокого давление все ровно будет нужен. Себестоимость "1kWh от водорода”, полученного электролизом воды будет насколько раз выше, чем водород при паровой конверсии метана, дороже чем “1kWh от электроэнергии”.

[@trustme2413]

Наконецто хоть кто-то сказал об этом движке ,это топ

[@user-cm1ct9lc3q]

Хорошо что я смотрю топ гир только чтобы посмеяться

[@user-es5uq7bv2p]

Почему же?

[@user-es5uq7bv2p]

@Пабло Эскобар просто есть люди, которые за все современное, модное, за любой движ. Родители тех, кто купил поп-ит и продал спиннер, ткскзть. Есть даже те, кто говорит о большей практичности электричек, а потом я каждый вечер, кроме воскресения, стою на балконе и смотрю, как тарзан спускает провод из квартиры на 5 этаже и наматывает на сук, чтобы не болтался от ветра. Ну и со всеми вытекающими в виде бешеной нагрузки на сеть и тарифов по фиксированной ставке. Жалобы жильцов прилагаются.

[@realTrue3]

@@user-es5uq7bv2p Насчёт 5ых этажей... Это просто должно решаться на местном уровне.. Просто так получилось, что у нас очень слабо развит "клуб собственников". Например, если бы жильцам было бы не пофиг, то нет особых проблем (в теории) установить правила и на максимальную нагрузку сети на один объект, на запрет таскания проводов вне положенных мест и т.п. Что тут говорить, если жильцы практически всегда не в состоянии разобраться с парковками под домом.

[@user-rt8iu8dw6w]

Недавно думал об этом. Он озвучил мои мысли в слух. Полностью с ним согласен.

[@user-es5uq7bv2p]

Как это ни странно, я тоже.

[@vadimherneac487]

Видел видос где в ссср в 70х испытывали иж на водородном движке.Только одно но, система производила сама топливо .Тоесть не нужны заправки.Но этим тварям нужно что бы мы платили за топливо им не нужно чтоб авто само вырабатывало топливо.Поэтому не все так глвдко как хотелось бы поиметь нас.

[@AirisP]

Советский автомобиль, у которого “система производила сама топливо”, способ производство водорода был просто ужасным, с точки зрение загрязнение окружающей среды. Там был чисто химический способ получение водорода, путем реакции какого не будь активного метала с водой (самое простое Al+NaOH+H2O). Даже не беря во внимания то, производство любого метала и руды требует потратить кучу энергии, главная проблема такого способа получение водорода - образование просто огромной куча отходов. Например, при получении 1 kg водорода при реакции алюминия воды и щелочи образуется 39(!) kg отходов. А энергия, которую можно будет получить от 1 kg водорода примерно равно 4 m³ природного газа.

[@user-sg9fj2ld4k]

Мэй же много лет назад в США Хонду Цивик на водороде тестировал, тогда ещё надо было об этом заявлять

[@Artyrian_Tyler]

Не цивик, а кларити 🤙

[@user-sg9fj2ld4k]

@@Artyrian_Tyler возможно, давно было, но тогда уже звучало очень интересно

[@user-rt6nn2cj2q]

Почему не говорят о том,что сотни машин,поливающих дороги водой,зимой,вызовут,небольшие проблемы,,,

[@slavapodolski7004]

в чем проблема допилить бачок, куда эта вода будет сливаться, и опорошить его где это уместно?

[@user-qz3to2rv9z]

@@slavapodolski7004 согласен. Можете даже всей семьей пить ее по дороге :)

[@user-bt1mj3ex2h]

@@slavapodolski7004 потом киркой из этого бачка лёд ковырять?)))))

[@slavapodolski7004]

@@user-bt1mj3ex2h а он сменный, новый ставишь, а из старого чаёк дома завариваешь

[@user-bt1mj3ex2h]

@@slavapodolski7004 дистиллированная вода так то не очень полезна для организма. Лучше в утюг её заливать

[@user-rt6nn2cj2q]

Следующая Тоёта должна называться Гинденбург,,,

[@_fantom_2552]

И пусть обязательно тесты безопасности проведут, и не теоретические а практические, очень хочется снова посмотреть как взрываются водородные бомбы в мирное время

[@user-mp4dj6ng1p]

Так они где будут водород брать ??? Его в чистом виде нет на земле !!! А если его извлекать из малекул , нужна энергия , и зачем он нужен, водород , если на его производства нужно сжигать уголь , нефть и тд )))!!!

[@chefa6155]

Есть же ВИЭ.

[@piterkoi8877]

Туура!!!!

[@StopStupidMen]

*Хватит узорпаторам в юбке поклоняться, ищем кто такие АЛЕНИ*

[@Manfred-von-Stern]

законы созданы специально для сокращения населения и вымирания !!!!

[@user-wu8du7or7l]

"Можете делать все что угодно, только не размножайтесь, иначе нам придётся в вас стрелять." Идёт "сладкая" война, содомия и эгоцентризм - как орудие депопуляции.

[@yaroslavnebesniy4413]

Не в тему зато правда

[@user-co9zr7vj4s]

И я с ним согласен на все 100%. Вред от батарей куда больше, чем от выбросов современных ДВС.

[@su1tan2010]

@Трезвый Взгляд суммарный кпд системы на электротяге ниже, чем у двс. Т.е. выброс co2 у электромобилей больше. Насчет переноса за город - мир как аквариум: неважно, где нагадил, хлебать будут все.

[@user-go8um7mf3p]

Бомба на колесах, вырабатывайте энергию из водорода и заряжайте аккумуляторы в авто в чем проблема? А проблема в том что большая часть автоконцернов становятся ненужными и устаревшими оттого у них так подгорает от электротяги

[@oleggolikov3571]

Вода из ввхлопной трубы 😂 .. А на улице -20 гололёд, вся дорога в тумане, и замёршая вода с утра в выхлопной трубе то есть забита 😢

[@user-sy6rj8fq5z]

Мирай на топливных элементах.

[@lasertagdreamer]

Вот тоже не понял, к чему эти заходы про ДВС на водороде. Наверное, чтобы не упоминать, что сейчас водородный автомобиль, это топливный элемент + электродвигатели, и слишком уж похоже на электромобиль, от которого так бомбят )

[@user-sy6rj8fq5z]

@@lasertagdreamer Это и есть электромобиль, только с электростанцией на борту. Причём по мысли "экологов" схема такая: тратим кучу энергии на электролиз (включая нефть и уголь), водород закачиваем под давлением (бомба), потом обратно делаем электричество и питаем двигатель.

[@ValeryFamilia]

Будущее всё же за электромобилями, но с принципиально другими аккумуляторами.

[@user-cf9po4ux6e]

В том то и дело, что никакого будущего у электромобилей нет и быть не может. В начале 19-го века проходили это и почему-то не зашло!

[@user-ue7ko8rz9b]

Так а разве тесла не забирает отработанные блоки при замене ?

[@lexxus1183]

Поддержка автора комментарием 👍

[@evgenyivanov3630]

Я ежу на электромобиль уже 7 лет и его батарея просела до 60% и эта батарея ещё прослужит как павербанк для накопления солнечной энергии , а вот за семь лет ,сколько машина на двс выбросить вредных веществ и отработанного масла , и на добыче лития врятли будут работать дети

[@VINER96]

Вот только переработка лития не совсем экологично сам по себе так что я бы поспорил с этим. А так самый экологичный способ это производство и переработка на другой планете и доставка на землю таким способом, чтобы лишний раз не дырявить озоновый слой)

[@evgenyivanov3630]

@@VINER96 и посуду мыть фери и стирать тоже наноситвред окружающей среде

[@VINER96]

@@evgenyivanov3630 отходы человека сливать в реку тоже вред, я высказал своё мнение, чтобы мы не делали все идёт во вред, солнечные панели тоже вредные т.к земля отражает огромное количество солнечной энергии, но панели их захватывает, что приводит к глобальному потеплению, ветряные мельницы нарушает потоки ветер, что приводит к нарушению погодных условий, а также так же греют грунт из за силы трения. Из всего надо брать то, что наименее вредное. Почему мы все ещё не перешли на спиртовое топливо, она легко возобновляемая и не сильно вредит экологии и здоровью людей? Возможно из за того что это не выгодно большим государствам? Поэтому не стоит так отчаянно топить за электрификацию, возможно здесь есть скрытые мотивы:)

[@user-pg9kq6ph9i]

Считаю, что все комментарии содержат одну "мелочь" - страна? город? деревня? типовой маршрут передвижения? пробег за год?

[@user-wj1tu4bk1v]

А заряжаешь ты свою машину чем? Солнечной энергией или атомной электростанцией ? 😁😁😁 сколько кВт в час жрет зарядка такого аккумулятора ? А если все будем заряжаться ?! Ну ка калькулятор доставай и умножай. Атомные электростанции очень экологичные.

[@starspace1142]

Проблема циклов зарядки и разрядки батареи остаётся... 30лет Тесла точно не сможет прослужить и даже 15лет. Так что когда все начнут скупать эту "теслу" объем выбрасываемого мусора увеличится в несколько раз. Людям сейчас кажется что они все проконтролируют а на самом деле нет. Опасная игра...

[@igorekm1966]

Также и потребление элэнергии и производство

[@ZaZnaika]

15 прослужит, а 30...ну не знаю если вы хотите ездить 30 лет на одном авто... Странная затея

[@starspace1142]

@@ZaZnaika Сколько вообще в мире машин вы хоть представляете? Эти Тесла уже через 10 лет точно негодные станут.

[@MadGadgets9]

В каждой машине кларксона на двс, которая приходила в движение исключительно в результате сгорания топлива, все равно стоял аккумулятор, так что я думаю, что это было не очень элегантно

[@KnyPovir]

Грамотно

[@user-vc9nf7qo1d]

Свинцово - кислотный аккумулятор перерабатывается на 99,9 %

[@samsonghsamsonkjljk3923]

Даже не смотрел ролик , интересно почитать коментарии, граждан страны отставшай от все мира лет на 100 , но умничают

[@user-rs6mc8lc5c]

Дед фигню говорит, давно передвигаюсь на электромобиле, не нужно масла, нету всяких связующих.

[@eperny_tyatr]

Электромагнитное излучение на котором ты передвигаешься сведет тебя в могилу через 10 лет🤗

[@_fantom_2552]

@@eperny_tyatr электромагнитное излучение существует только у тебя в голове и, создаёт признаки шизофрении, иди к доктору

[@eperny_tyatr]

@@_fantom_2552 как и прививки безопасные😂😂😂

[@user-iy2qk6yo8y]

Электро-кары в холодном климате малоэффективны.... мягко говоря

[@_fantom_2552]

Двс в холодном климате не рабочие вовсе, новым электрокарам холод в -50 режет дальность хода на ~15%, а двс в такой холод просто не заведётся

[@user-gu7cz2on5j]

@@_fantom_2552 ДВС в холодном климате не работают? Это как понимать? Выезжает Газель утром в - 55 из теплого гаража... И целый день катается или стоит с работающим движком... Новый Уренгой, 2021 г, февраль. А электричка на таком морозе просто сдохнет. У меня на смартфоне в такой мороз при разговоре на улице выскакивает табличка-"батарея перегрета, срочно охладите!" Li-Ion, смартфон Honor 8 Lite. 🤣

[@_fantom_2552]

@@user-gu7cz2on5j посмотри что с двс творится на севере России, люди их никогда не глушат, если заглушат то уже никогда она не заведётся, двс в морозе это бесполезная консервная банка, вот почему в Норвегии двс на рынке составляют жалкие 9%, все давно перешли на элеткрокары которые холод переносят на легке, хоть -20° хоть -90° в случае с акб от ламборгини, им вообще на любую температуру плевать, они не деградируют практически ни при каких условиях

[@toodoo44]

@@_fantom_2552 в Норвегии электромобили популярны, потому что высокие налоги на ДВС и бензин дороже героина

[@_fantom_2552]

@@toodoo44 а ещё двс в холодном климате дохнет и приносит кучу проблем

[@GTJump]

Так у мираи тоже есть батарея

[@Alexjuce.]

Водород в двс горит при большей температуре, а ввиду того, что для окисления он берёт воздух, на выхлопе кроме воды получим окислы азота.

[@cybermatrixxx]

ДВС вообще лишний в этой схеме. Давным давно уже изобрели топливные элементы где водород не надо сжигать

[@Alexjuce.]

@@cybermatrixxx как видно из ролика Джереми Клаксон считает иначе...

[@drocher-ck6hv]

Водород горит в ЧИСТОМ кислороде при температуре в 2800© а азот окисляется при 3000©. Не будет окислов, если конечно металл не катализатор. Что маловероятно.

[@Alexjuce.]

@@drocher-ck6hv и откуда окислы азота тогда берутся в бензиновых двигателях? Не иначе как бенз горит с температурой более 3000 град....))))

[@drocher-ck6hv]

@@Alexjuce. не смешите) в нефти полно органики с азотом) как то не правильно связывать хч водород с бензином)