#670

[@petermadervlogger]

Geweldig gespek. Dit is televisie, die op de Nederlandse televisie niet meer bestaat. Ik lees hieronder de reacties op de persoon Wierd Duk. Je mag het met hem oneens zijn, maar bagger over heen gooien vind ik zo dom. Ik snap het ook niet. Iedereen die de serie Vikings heeft gezien, trekt meestal geen parallellen naar onze tijd. Dat gebeurt in het gesprek wel. Mateloos interessant.

[@isaacneuteboom8105]

Mooi Ad

[@ramonemmaneel3054]

Ik vond vooral het verschil tussen eer- en schuldcultuur bijzonder boeiend. Bedankt

[@jeanetmeijs6895]

Wat een geweldig gesprek hadden jullie over de Vikingen. Ik ga de serie meteen bekijken. Dank Jelle en Wierd.

[@marilynpeeters]

Heel jammer dat jullie niet bij zijn want er was nog zoveel aan toe te voegen met het laatste seizoen! Zeker met betrekking tot Floki en Ubbe. Dank voor deze analyse. Het is mijn favoriete serie en ook ik kwam tot dezelfde analyses. Dingen die ik miste waren de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, de democratische manier van beslissingen nemen over zaken die het dorp of de stad aangaan. Dus de stem van het volk was doorslaggevend in de meeste gevallen. Het feit dat er zo weinig bekend is over deze beschaving in de geschiedenis is omdat ze geen schrift hadden. Dus is er heel weinig vast gelegd. Daarentegen waren zij wel heel ver in materiaal bewerking. Tot slot was het omgaan met leven en dood een mooie toevoeging geweest. De rituelen en tradities die erbij horen. Dit alles komt natuurlijk voort uit stammen zoals elders in Europa, dat verklaart ook de strijd onderling. Opvallend overigens is dat de Scandinavische landen nu de meest Feminine landen zijn van de wereld! Hoe verklaren jullie dat? Was ook een mooie toevoeging geweest, zeker in combinatie met die in de serie zichtbare democratie en gelijkwaardigheid. Er was wel sprake van hiërarchie maar dat leek meer fluïde en natuurlijk te zijn dan elders. Zeer interessant in ieder geval!

[@orlandofurioso357]

U vergeet Rusland. Daar hebben de vrouwen het wel degelijk voor het zeggen. De vrouw bepaalt wat er gebeurt binnen het gezin. Er is daarentegen toch ook een zeer traditionele rolverdeling. De man wordt geacht zijn gezin te beschermen en de man is over het algemeen kostwinner. De meeste vrouwen hebben echter een fulltime baan. Dat er binnen de regering in Rusland voornamelijk mannen zitten, is evident. Niet voor niets presteert deze regering niet veel en doet zij niets voor het volk.

[@nikkikamstra1671]

Rusland is zo een immens groot land, met zoveel verschillende bevolkings groepen dat ik haast niet geloof dat een eenduidige opvatting over vrouwen emancipatie betrekking heeft over het hele land

[@morskisrle]

Wierd is een goede gast en een zeer goede gesprekspartner met veel boeiende informatie.

[@thrillarama]

Ik ben in slaap gevallen, bedankt voor deze cast...

[@pazmastert46]

Weird Duck is toch die foute journalist van die foute krant? Ik haak af!

[@andriesschoneveld320]

Stel je niet aan!

[@Nick_Lmn]

Top gesprek!

[@MarcoSteen]

Wierd duk kan ik niet serieus nemen dus ik sla even over

[@albertarnswald]

Ben door dit fijne gesprek de serie 'Vikings' gaan kijken en geniet er volop van. De figuur Athelstan vind ik zelf erg boeiend, jammer dat die niet wat meer geanalyseerd is. Voor de rest: veel dank!

[@fredstege]

Weird Duk, niet interessant.

[@1Waarheid]

En een groot prik voorstander; typisch een msm 'journalist'.

[@futureskipper4616]

Dieptepunt in de 'geschiedenis' van De Nieuwe Wereld.

[@ejvds-]

Prachtige serie idd The Tudors is ook een aanrader van dezelfde maker.

[@Z06Ronald]

Netflix is een propagandakanaal.

[@Tubemanjac]

Grotendeels promotie voor geweld.

[@Z06Ronald]

@@Tubemanjac Alsmede het witwassen van de oorlogsmisdaden van HRC.

[@aartjehemelaar1794]

Een - voor mij - wat rommelig gesprek waarin dingen werden besproken die indruisen tegen onze huidige gewenste opvattingen! Jammer dat dit zo omfloerst en ingekaderd moet worden in het perspectief van een film.

[@biekken849]

Ik heb geen Netflix en geen Videoland. Wil ik ook niet. Maar dit gesprek is derhalve minder.

[@KleineJoop]

Wierd Duk hahaha XD

[@Arietje]

Heb niets tegen Wierd, maar de meeste zaken al vaker gehoord dus in die zin niet zoveel boeiends gehoord. En aangezien ik die serie ook niet gekeken heb, voel je je ook een beetje het 3e wiel in de kamer. Daarnaast zou meer expertise over de onderwerpen de moeite waard zijn, nu zijn het toch wat overdenkingen in de rondte.

[@Tubemanjac]

Op zich een aardig idee om aan de hand van een TV-serie of speelfilm de huidige samenleving te duiden maar dat laatste is wel bijzonder rmatig (tot. hooguit 5 min.) uit de verf gekomen. Verder wordt het begrip 'feminisering' enigszins denigrerend en eenzijdig benaderd. Dat komt mogelijk doordat het begrip in ons land al kapot-gepolasiseerd is en hoofdzakelijk onterecht louter wordt geassocieerd met softheid en slap gedrag. Terug naar een juist begrip met als voorbeeld de Koerdische vrouwen die heldhaftig tegen ISIS hebben gevochten en dat waren beslist geen eenzijdige manwijven die uitsluitende als moordmachines fungeerden. De geschiedenis heeft geleerd dat feminien bestuurde samenlevingen het meest succesvol bleken te zijn en waarin de mannen beslist geen watjes waren. Zo ook in de dierenwereld, kijk naar de Bonobo's.

[@stofjes4204]

leuk hoor die vikingen serie op netflix. Vrouwen deug bagger (zoals alles tegenwoordig) en is verre van waarheidsgetrouw.

[@stofjes4204]

De belangrijkste inkomsten laten ze achterwege in de serie. Op een gegeven moment draaide de samenleving op dinars, hoe zou dat nou komen.

[@stofjes4204]

de russen zijn eigenlijk ook vikingen aangezien ze geen land konden runnen

[@jimmanuel3516]

Denk eindelijk een kritisch gesprek met Wierd, maar ik sla deze even over :)

[@eg17532]

Vanaf ongeveer min. 20 tot het eind

[@marjet2228]

Wierd Duk betwijfelt de krijgsactiviteiten van Vikingvrouwen. Dat zegt veel over zijn vrouwbeeld. En over zijn historisch besef.

[@77HadassaH77]

Dan moet je zo ver terug tot de Perzische overheersing, waar je vrouwelijke commandanten had, zoals Artemisia. Zij was commandant van de vloot van de Perzische Marine en ze was de minnares van de Shahanshah (koning van de koningen) Xerxes. Het vermoeden is dat zij de heldin Esther was uit het gelijknamige bijbelboek. Ook over deze geschiedenis is veel onduidelijkheid door het verdraaien van feiten, de beeldenstorm en de "verhalen" van de Griekse historicus Herodotus (de overwinnaars). Door haar acties heeft Xerxes gezegd: "Mijn mannen zijn vrouwen geworden en mijn vrouwen mannen!"

[@marjet2228]

@@77HadassaH77 De Grieken verspreidden de mythe dat de Perzen te vrouwelijk waren. Je hoeft niet zo ver terug als Bijbelse tijden. In t verzet in WOII waren veel vrouwen actief en die droegen ook wapens. In de Zaanstreek wordt heldin Hannie Schaft nog elk jaar herdacht. Iets verder terug in de 100-jarige oorlog in Frankrijk waren er vele heldinnen, die net als Jeanne d’Arc tegen de Engelsen en hun coalitie vochten. In de tachtigjarige oorlog kennen we Kenau Simonsdochter Hasselaar uit Haarlem. Waarom zouden we zulke vrouwen niet herdenken? Wat is daar onwelgevallig aan?

[@77HadassaH77]

@@marjet2228 Artemisia I was commandant van de Perzische Marine, om maar een verschil te noemen met vrouwen die je in jouw betoog aanhaalt. Er is wel degelijk een verschil aan te geven in de wijze waarop deze heldendaden door vrouwen werden verricht. Het gaat dan om de veldslagen die geleverd moesten worden. Binnen het huidige militaire systeem heerst bij sommige mannen nog altijd het idee dat de vrouwelijke krijgsmacht geen "mannenwerk" kan verrichten. Ze zijn van mening dat vrouwen -voor je het weet- last zullen hebben van hun hormonen en laat dat nu iets zijn dat tijdens veldslagen en oorlogvoering, niet van pas komt. Vrouwen moeten dan ook geen mannenwerk willen doen, volgens lieden met een gelijkaardige denktrant. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de geschiedenis niet gevuld zou zijn met verhalen over vrouwen als Artemisia I, die wel degelijk zonder hormonale toestanden, op het veld stond en oorlog voerde zoals mannen dat ook deden. Daarbij was Artemisia niet de enige en moet je vaak wel degelijk terug naar tijden van voor de Christelijke jaartelling. Misschien heeft dat gegeven ook wel iets te maken met eer- versus schuldcultuur?

[@Coiopu]

De vraag is door wie worden ze bewapend ? En nieuwste en modernste zelfs.

[@africalisa]

Wierd??? Tijd om mijn abonnement te beëindigen

[@SADRailsim]

Aanstllerij of cancelculturist?

[@Commissarisflex]

20 jaar geleden ooit dat filmpje gezien uit tsjetsjenië waarbij de keel werd doorgesneden van die jonge jongen. Het beeld komt geregeld nog eens op en wordt daar helemaal naar van. Heeft een iets te diepe indruk op me gemaakt :s

[@1282louise]

Ging Wierd Duk niet in het Vondelpark zeggen dat 'chickies' te dicht op elkaar liepen tijdens de lockdown.

[@Caspaah151]

Grof gezegd, wat een slap gelul. Ik snap het idee niet om een tv programma als viking te bespreken.

[@addhoc256]

Ja historisch of antropologisch cultureel. Maar dat is hier ook niet helaas. Bv Ragnar en Rollo waren in het echt geen broers. Wat ik jammer vindt is dat er geen aandacht is voor dat wij in Nederland ook een Viking Nederzetting hadden Norestad en wij zelf als Nederlanders zelf vaak halve Noormannen zijn. Ook de Friese taal heeft veel skandinavische invloeden. Ik heb eens een tentoonstelling gezien en het was duidelijk dat symboliek op een gegeven moment van kelt tot noorman door elkaar ging lopen. Nederland is dus geassimileerd met de Vikingen. En de andere volkeren zoals de kelten hadden ook de gewoonte om schedels als decoratie om hun tenten te hangen trots laten zien hoeveel ze er al omgebracht hadden. Maar Nederland heeft de kunst van het zeilen totaal overgenomen en daarmee zelf de gouden eeuw ingegaan. Zij leerden van ons ijzer smeden en wij van hen zeilen. Dus er was meer uitwisseling dan platbranden. Zoveel samenwerking dat na verloop van tijd geen verschil meer te zien was tussen ons hen hen, zo bleek aan het eind van de expositie in het museum toen. Wij waren toen ook walvisjagers en zeilers geworden en genetisch zit er zoveel viking in ons en wij in hun. Het is wel zo dat vikingen wat meer neandertaler genen hebben naast hun homo siens genen. Een teken hiervan is bij oudere mannen vingers die krom groien. Dat heeft mijn vader. Ik ben dus eigenlijk zelf een Viking. Maar bv midzomernacht datin scandinavie fanatiek gevoerd wordt was eigenlijk mideuropees bij mijn weten. De zonnekalender van Stonehenge 8000 jaar oud van het trechtersbekersvolkje is hetzelfde volk dat nze hunnebedden bouden. Die hadden mystieke kennis over de maan en zon en dat zat in de religie en de vikingen hebben dat weten te mixen in hun sterrekunde waarme ze de werelden rondvoeren zonder moderne navigatie technologie. En dus eigenlijk onze religie via hun zeilkunst terug naar onze zeil gouden eeuw gegaan. De zwaarden waaraan ze ons somsrijgden waren gemaakt door onze eigen edelsmeden. In het begin hadden Vikingen namelijk geen ijzersmid technologie, dat idee is eerst van ons gejat. Het was een haat liefde verhouding. PS Ik vind de vergelijking met Taliban heel raar welke technologie hebben die dan? Het is een parasitaire cultuur ze maken niets zelf, zoals Isis gewoon in andermans huizen andermans ziekenhuis overnemen andermans land overnemen. Dus de Vikingen hebben ook wel zon petiode gehad dat telkens als ze wat wilden hebben ze het niet zelf gingen verbouwen maar gewoon heen en weer varen boot volladen met vee en zwaarden en weer terug, alsof ze naar de supermarkt gingen. Inijsland hebben ze ook complete walrus kolonie uitgeroeid toen get op was voeren ze weer verder. Maar de Vikingen waren niet altijd parasitair ze brachten ook dingen. Dat zie ik niet bij parasitair groepen zoals boko haram, Isis, Taliban, Dus als een cultuur parasitair is zoals de maffia, dan is het geen volwaardige cultuur, en meestal verdwijnt het binnen 3 generaties omdat het alleen met geweld kan bestaan. Zoals het apartheidsregime in Zuid Afrika. Bij antropologie lessen heb ik geleerd dat iets pas een echte cultuur is als het minimaal 3 generaties bestaat en parasitaire culturen halen dat niet. Tenzij je ze wapens blijft voeren natuurljk, maar zelf maken ze niets.

[@wildekroko]

Bij gebrek aan zinnige onderwerpen materiaal. Ze proberen krampachtig actueel te blijven stelletje clowns

[@jokezwetsloot1168]

Sinds Corona en z’n standpunten krijgt hij 0

[@kiekiek]

Wierd Duk, journalist, pff, hahahahaha.

[@tommske]

vervult van deugdelijke waarden?

[@reghunter2084]

Ik vind vikings een van de meest boeiende verhalen bevatten tussen al die anderen series om maar één reden en dat is de zoektocht van ragnar tussen het polytheïsme en wereld vreemde monotheïsme van de Engelsen. Dit is dan ook voornamelijk waar de serie over gaat een ontzettend boeiende innerlijke zoektocht misschien dat deze twee heren er op een hele intellectuele andere manier naar kijken maar strip al die bullshit weg en ga mee op ragnars zoektocht en je hebt een heel bijzonder ritje voor de boeg. (Spoiler: bij overgang van ragnar naar Björn/ivar zakt de serie dan ook als een pudding in elkaar...)

[@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO]

De achterlopende onderontwikkelden van de moderne klinkt meer realistisch.

[@mtjoeng]

Volslagen waardeloze serie.

[@rondeleeuw8301]

Dat is dan uw mening, niet de mijne

[@mtjoeng]

@@rondeleeuw8301 mij is geleerd - heel lang geleden in Hilversum - dat het demografisch profiel van de televisiekijker, en dus van producties, als standaard gebruikt de veertien (14) jarige. Ik heb geen televisie.

[@MultiTEazy]

waren de interessante gasten op

[@mikeunum]

Ik ken de series "Vikings" heel goed. Ik heb die al 5 keer gezien, haha.

[@lquispel]

Goh, waarom verbaast het me niets dat jullie trollenkoning en agitpropper Duk een podium geven ...

[@tommske]

alleen de juiste mening mag een podium krijgen van de haters van democratie en vrijheid

[@vishoek69]

@@tommske Gelukkig kan neuroloog Bonte, naar mijn mening, ja, blijft een mening ;), goed een beeld scheppen wie Weird Duk is, m.b.t. het nemen van een gen therapie en daarmee gratis een proefkonijn te zijn ( kon je voorheen zo'n 8000 euro opleveren): “Kom jij eens met steekhoudende argumenten. Of wetenschappelijk goed onderbouwde standpunten. Of ben je de zoveelste journalist met een mening, maar zonder enige kennis. Zoals het grootste deel van je collega’s?”

[@tommske]

@@vishoek69 Nullius in verba!

[@lquispel]

@@tommske Worden jullie nu niet doodmoe na 20 jaar steeds dezelfde onzin krijsen ?

[@tommske]

@@lquispel nee, het blijft verbazen hoe ernstig de hersenkronkels van die woke flippo's zijn.

[@kooistradurk]

Vikingen is eigenlijk een werkwoord. Een Viking was een soort van piraat. Een beroep zo je wilt. Ook wat we nu Nederlanders noemen gingen vikingen.

[@jeancarpentier5920]

zoveel onbegrip......

[@semvandermeer5538]

Oei...

[@praatclubje8859]

Hey wierd ,de elite komen ook jouw kind(eren) halen PRIK PRIK PRIK PRIK PRIK PRIK