7 Героев Гарри Поттера Не Похожих На Себя в Фильме

[@borodamldor]

🎥Представляем наш ТОП Фильмов Гарри Поттера: kzbin.info/www/bejne/oHavo4avptJjppo Какой у вас самый любимый персонажи в книги и в фильмах Поттерианы?🎦

[@history5690]

Хотел бы добавить, что в фильме не раскрыли должным образом любовную линию. Извините меня, но это тоже часть сюжета. Гарри Поттер любит Чжоу, а потом он такой:"А почему бы и нет?" и влюбляется в Джинни. Нету должной мотивации перса.

[@pestik5151]

@@history5690 надо внимательнее было смотреть фильм, там представили так типо Чжоу выдала ОД и узнав об этом Гарри был разочарован и разумеется порвал с ней.

[@history5690]

@@pestik5151 Извиняюсь, я просто фильм смотрел давным-давно. С книгой познакомился недавно, так там ОД выдала подруга Чжоу, и в книге там были уже свои тёрки насчёт Чжоу и Гарри. После одной встречи они порвали. Вот так вот.

[@olenaolena9073]

То есть вы засунули сюда Римуса, Барти и Билла, но не включили Джинни, которая не имеет НИЧЕГО общего с книжной кроме имени? Вау...

[@anya9861]

My Helena там есть Джинни

[@АнгелинаБелых-л2г]

@@anya9861 в книге Джинни совсем другая, более раскрытая.

[@KB-ne5bp]

@@АнгелинаБелых-л2г и очень красивая и веселая.

[@iranyboo1002]

Полагаю все же они имели ввиду чисто внешний вид

[@annas.7710]

Сириус Блэк. В фильмах его почти нет, не раскрыт вообще. В книгах обожаю все моменты с ним(кроме смерти, грустно всё-таки).

[@denybrown1046]

В книгах он может быть интереснее, так как является более неоднозначным персонажем с ворохом косяков и отрицательных черт. В фильме, может по задумке Гэри Олдмена или просто из-за хронометража, его образ очень идеализирован и в целом сложно найти в нем что-то негативное. Может по этому он и кажется скучнее, хотя мне лично фильмовая интерпретация нравится больше

[@Тебяволнуетмойник-к2х]

++++++

[@ТарасКлиментенко]

@@denybrown1046 и Сириуса, и Снейпа сделали лучше, Джеймса же слили нафиг.

[@Siamny_Omnia]

@@denybrown1046 мне не нравится фильме! В книге он такой мрачно-романтичный красавец,в моём воображении он идеален)) Не в обиду актёру,но не в моём вкусе и не подходит на роль,а также манеры не те

[@anykey1619]

Ну события, приведшие к смерти Сириуса мне кажутся лютым авторским произволом, где Сириус с Гарри показаны идиотами. Во всяком случае по книге, фильм не смотрел.

[@Сибирия-э3ы]

По поводу зебры-Нарциссы, цвет ее прически, по задумке, должен был напоминать, о том, что она все же Блек, а не только Малфой. Ну и некая двойственность характера, была визуализирована прической)

[@СеверусТобиас]

Не смотря на всю вашу критику фильмы сделали то, что надо. Люди захотели прочитать книги

[@ВасилийИванович-г4х]

Люди и так читали книги это благодаря книгам на фильмы вообще кто-то ещё ходит)

[@elenalogachjova1506]

Гарри Поттер был очень популярен, когда выходили сами книги, я помню как мы ждали следующий том, фильмы же снимали с большим опозданием.

[@alisaraspopova4497]

Ну не знаю, из меня, наверное, критик плохой... Со всех сторон фильм защищаю, мне он нравится) Старались же люди!😁

[@ВасилийИванович-г4х]

@@alisaraspopova4497 Неа, не старались - это просто их работа)

[@alisaraspopova4497]

Если б я проделала такую роботу над фильмами, а потом говорили, что, если бы не книги, на фильмы б не ходили, в лучшем случае, я б обиделась. Конечно, книги на много лучше, чем фильмы. И, мне кажется, это и так понятно. Но ведь по меркам фильмов, экранизация получилась не плохая 😉

[@lukkkenny]

Джинни в фильмах абсолютно никакая, не запоминающаяся, не дерзкая, не харизматичная, в отличие от книг

[@sallyface9777]

А мне нравится

[@ВасилийИванович-г4х]

@@sallyface9777 И давно вам начали нравиться рыжие девушки?!)

[@safina7685]

Не кому не в обиду но мне Тёмный лорд и то больше нравится Чем джини

[@sallyface9777]

@@ВасилийИванович-г4х Да давно с того момента когда я посмотрела и прочитала Гарри Поттера

[@sallyface9777]

@@ВасилийИванович-г4х а почему на вы

[@moisieiev7124]

Волан-де-Морт не похож на самого себя в фильме. В книге у него красные глаза, и он не только выглядел жутко, ну и был по характеру таким. А в фильмах, он таким был лишь в 1, 2 и 4 частях, даже не смотря на отсутствие красных глаз. А в следующих частях, его превратили в клоуна.

[@innainna9313]

Ага, ещё в 7-8 фильме, что-нибудь вякнит,смеяться хочется,а не боятса

[@galarta]

Хех , по этому нужно читать книги , а потом уже смотреть эти фильмы

[@sashaclips687]

Тонкс. В фильме о ней почти ничего не известно. Тем кто не читал книги становится не понятно как она может менять цвет волос и форму носа. Там нет ни слова о том что она метаморфомаг. Не сказано что она родственница Сириуса, не сказано о матери волшебнице и отце магле. В одной из сцен которая должна хоть как то её описывать, становится известно только что она ненавидит когда её называют по имени. Тонкс не имеет предвзятого отношения к кому-либо и легко поддерживает разговор с любым собеседником, будь то Грозный глаз или же кто-то из детей. Она абсолютно бесхитростна. В спорных вопросах она держится своего мнения и может быть крайне упряма. В фильме этого нету.

[@Mad_Nomad-j8n]

Да, жалко ее мало в фильмах. Актриса просто шикарна на самом деле

[@questmage]

Киношная Луна больше на Флёр похожа

[@snflwrbqt]

Не знаю, Эвани Линч и Полумна, которую я представляла читая книгу, очень похожи.

[@ЯлоОля-р3у]

Полностью с вами согласен. Насчет Рона и Люпина. Начнем с Рона. Его чувства, забота, внимание, любовь, дружба все это вырезали и оставили только еду. Его отношение к Гермионе тоже плохо выразили. Все моменты где есть хоть намек на дальнейшее развитие событий нет. И вовсе не понятно как Рон и Гермиона стала парой. Продолжим рассуждения. С Люпином точно такая же ситуация. Этот персонаж не раскрыт. В книге он верный и навсе готов ради своих друзей. Он любил Нимфадору и оберегал ее, и ребенка. Он оберегал и защищал Гарри. Иногда мог разозлиться, но это не мешало ему быть очень хорошим. Его судьба очень трагическая он лишился 2 друзей, и то, что он оборотень очень мешало ему завести друзей. Он был одинок до тех пор пока не подружился с Сириусом, Джеймсом, Питером. И это очень неприятно осозновать, что твой лучший друг предатель, и служит Волондеморту. И всех этих эмоций почти, что нет! Он учил Гарри, оберегал его и даже защитил от Снейпа в Узнике Азкабана. Он уважал Дамбалдора и ценил его выбор это показано в Принце Полукровке. Очень обидно, что эти персонажи не были раскрыты. Теперь Джини. Вот такой образ не очень соответствует книжному прототипу. В книги Джини общительная, веселая, забавная. В фильме же она застенчивая и скромная. Шутки ее фильме совсем не смешные. Даже взять фразу:"У тебя кровь" не капли юмора! Зато в книге Ордене Феникса когда Флер пришла в дом Уизли она назвала ее "Флерка-Хлорка". В фильме ее юмор вообще отсутствует. А вот в книге она была душа любой компании. У нее нет такого взрывного и вспыхчегово характера. Если честно Джини в фильмах я недоволен.

[@КирильчикКрутойнонеотстой]

А как насчёт Полумны? В книге, отстаивая своё мнение, она часто проявляла дерзость и грубость. В фильме же, её просто показывают какой-то сумасшедшей, хотя, на самом деле, она очень интересный персонаж. И Чжоу, которая в книге, в отличии от фильма, ведёт себя как ревнующая дура. Но при этом, красивая, с необычным характером. В фильме, она самая обычная и типичная девушка, из категории тех, что вечно плачет, и постоянно стесняется. На самом же деле, она была важным персонажем, т.к она была первой девушкой Гарри. И в книге, хотя в некоторых местах она была напряженной, но была видна любовная линия между Гарри и Чжоу. В то время, как в фильмее, они просто поцеловались- и всё, после этого, нам практически не показывали их отношения. Вообще, неупомянутыми остались очень многие, и из семьи Уизли тоже. Почему не вспомнили про Фреда и Джорджа? Или тем более, их друга Ли Джордана. В фильме он появлялся только тогда, когда был комментатором игры квиддич, но даже тогда, не передавали его характер. В книге, комментируя, он часто критиковал другие факультеты, и постоянно озвучивал разного рода шуточки, за которые получал замечания от Макгоногалл. Также, в книге, он был близким другом Фреда и Джорджа, и постоянно находился в их компании. И таких примеров очень много, поэтому, советую всем прочитать книги про Гарри Поттера. Уверяю, вам понравится.

[@ФёдорК-ж7о]

10:17 А это случайно не Гендальф?! Хм... Борода Гэндальфа!..

[@ЕгорМакарук-н9х]

Фильмы: Самый любимый-Минерва и Люпин Самый противный-Амбридж и Петтигрю (вот считаю, что здесь режисёрвы постарались на славу. Хотя жалко, что слили его так...)

[@al575]

Хочу вторую часть этой темы, о других персонажах 😍

[@darkvictory6221]

У меня вот сомнения вызвал профессор Флитвик в экранизации. С книжным образом сходится только образ в Философском Камне (ну и первой части игры). Читая книгу, так и представляла его седовласым, в колпаке и с бородой...маленького роста, что ему приходилось вставать на стопку книг. А по фильмам дальше он совсем иначе выглядит. Ну, и появляется в эпизодах крайне редко. Спасибо за интересное видео)

[@КристинаНиколаева-5]

Просто сначало его действительно показали как в книге, а потом появился дережер и все подумали что это Флитвик. Приняли решение его оставить таким...

[@BOBA1975]

Мне кажется, что в фильмах на себя более всего не похож Гораций Слизнорт. Его внешность изменена до неузнаваемости. Такое ощущение, что в книге описан один человек, а в фильмах пытались показать совершенно другого. Да и в характере это отображается. Хотя бы на похоронах Арагога: в книге он не спрашивает у Хагрида разрешения набрать яда, а в фильме стал слишком уж вежливым сразу после того, как попытался обвинить Хагрида в смерти акромантула.

[@ИраАладьева]

Да уж, сняли с языка, что называется -эти хейтеры действительно насмотрелась фильмов и абсолютно не помнят книг. Мне так Рон нравится, и вполне подходящая пара для Герми, я считаю 👨‍🦰🧡

[@ЮрійЯкубовський-й3к]

Нифига, Рон в фильмах идентичний книжному. А вот Гермиона очень изменилась за лето.

[@ИраАладьева]

@@ЮрійЯкубовський-й3к ну и не знаю, в книгах Рон не такой тупой, мне кажется, каким его в фильмах показали. Дь храбрее он там, по-моему

[@ЮрійЯкубовський-й3к]

@@ИраАладьева Рон ни в книгах ни в фильмах ни разу не привлекал. Вообще непонятно ЗАЧЕМ он нужен?

[@ВасилийИванович-г4х]

@@ЮрійЯкубовський-й3к Ещё не хватало, что бы тебя мальчики начали привлекать)) И Уотсон в фильмах превратили в придаток Гарри окончательно)

[@ЮрійЯкубовський-й3к]

@@ВасилийИванович-г4х Парни парней в фильмах привлекают, но в другом ключе: как пример для подражания. Тоесть ты смотриш фильм, асоцируеш себя с главным героем, и хочеш быть на него похожим, если его положительные риси характера тебе привлекают. Гарри Поттер например привлекает своей храбростю, Нед Старк, Робб Старк и Капитан Америка привлекают своим Благородством. Джон Сноу и Капитан Америка привлекают готовностю пожерствовать собой ради других людей. Поетому и есть среди парней столько "любителей тиквенного пирога" (откуда это вообще пошло, почему именно "тиквенный пирог"???) - потому эти парны ставят себя на месте Гарри. И ЧТО они видять? "Есть я, Главный Герой, который бореться со Злом. Есть Главгад, мой Заклятый Враг, которого я в итоге должен победить для триумфа Добра над Злом. Есть офигенная телка в моей Команде, САМА ЭММА ВОТСОН, которая мне всегда помагала бороться со Злом. По всем законам Логики и Жанра после победы над Злом и Труимфом Добра я должен ее трахнуть, жениться на ней и завести с ней детей. И есть какой-то Сайд-Кик, который вечно путается под ногами, который вечно мешает и который виглядить РЕАЛЬНО ЛИШНИМ. Понятно почему "фанаты тиквенного пирога" Рона не взлюбили. Они просто не понимают ЗА ЧТО, ЗА КАКИЕ ЗАСЛУГЫ ему ЦЕЛАЯ ЭММА ВОТСОН В ПОДАРОК??? Знаете, есть неадекватые наказания, а это - неадекватное вознаграждение. Он НИФИГА НЕ СДЕЛАЛ!!! Перечислим ВСЕ якобы заслуги Рона. Завалил Троля? Фиг би это он сделал без Гермионы и Гарри. Вииграл Шахматный Турнир? Ну молодець, но эту Шахматную Доску можна было обойти, Рон своей игрой только зря время для Гарри потерял. Освобил Гарри из плена Дурслей? Вы серйозно думаете, что Дамблдор не заинтеросовался бы таким долгим отсутвиям Гарри, особенно после письма для Гарри из Министерства Магии? Разобрал завали в Тайном Комнате и вирубил Локарта? Серйозно??? Это нафиг сдалось, тем более мы знаем, что Фениксы умеют телепортироваться. С третьей части его даже сама Роулинг выкинула. ВСЯ его суть там: носить ту Крысу. В 4 части он только напостой дулся и завидовал. Ну да, помог в 5 части в Министерстве, но опять же фиг бы помог,если бы не Гарри и Гермиона, потому Гермиона придумала ДА, а Гарри его всему обучил. Шестая часть - опять же нафиг здался. Помог только тем, что травонулся вместе Гарри и Дамблдора. Здесь его навыки ВсеПоглощателя ЕДИНСТВЕННЫЙ раз помогли. Поимка Медальйона в Министерстве - он там постоянно был БАЛАСТ. Опять же, если бы тогда не закатил истерику - не пришлось би Гарри спасать. Ну еще открыл Тайную Комнату, Молодець, но опять же Гарри бы и сам до этого додумался. Храбро бился за Хогвартс, Молодець. Но и другие это тоже делали, даже Невилл.

[@MrKaban-jh8uy]

Привет путешественник по комментариям! Перекуси🍟🍔

[@danon551]

по-моему Рон классный в фильме. вы показали его, но зато не показали Джинни в фильме, которая получилось там хуже всех

[@nastiaash2458]

Да Рон в фильме персонаж-функция (как и Джинни), но Джинни хотя б характер не испортили.

[@innainna9313]

@@nastiaash2458 Испортили

[@burrygriper]

оставляю данный комментарий для поддержки ролика спасибо за досуг

[@elenCk494]

Джинни. В фильме этот персонаж вообще никакой, периодически грустно смотрит на Гарри и завязывает ему шнурки, больше ни одного момента с ней вспомнить не могу. В книге же она смелая, дерзкая, с невероятным чувством юмора, очень похожим на близнецов, да ещё и покорительнице мужских сердец. Это был один из моих любимых персонажей, столько забавных моментов с ней, а в фильме... Поэтому многие и удивляются, как мог Гарри полюбить ЭТО. Из Рона сделали какого-то придурка, половину реплик, где он много чего поясняет (о чем даже Гермиона не знает) отдали Гермионе. Например момент из Тайной Комнаты, когда Малфой назвал ее грязнокровкой. В книге ни Гарри ни Гермиона понятия не имели что это значит и рассказал об этом Рон, в фильме же он в это время блевал в ведро. И таких примеров достаточно много. Тонкс. В книге это забавная веселая, вечно все роняющая и разбивающая девушка, с ярко-розовыми, цвета жвачки, волосами. В фильме единственный момент я помню это в начале пятой части «Не смей называть меня Нимфадорой!», все. Флер. В книге это нереальная красавица, она настолько красива, что некоторые мужчины, в том числе Рон, на какое-то время просто теряли рассудок. Ведь ее Бабушка была вейлой. Она - самовлюблённая и высокомерная, абсолютно на все имеющая своё мнение. В начале книги она показана именно такой. Но и потом это не тихая скромница. Вспомнить хотя бы моменты пребывания ее в доме Уизли. Дамблдор. Здесь даже говорить ничего не хочется, персонажа просто «убили», он и рядом не стоит со своей книжной версией.

[@paediater]

В книге Гермиона - ничем внешне не примечательная девочка, а в фильме - затмившая всех красавица. Эмма Уотсон, спасибо, что ты есть ))) Это самое лучшее отклонение от книжного персонажа

[@ВасилийИванович-г4х]

В книге личность, в фильме объект для фапа поцов, которые превозносят физические данные актрисы, которые очень даже средние))

[@paediater]

@@ВасилийИванович-г4х угу, средние. Ага, в фильме не личность. Думай, прежде чем ахинею сказать

[@ВасилийИванович-г4х]

@@paediater О да, "думать" это фапать на внешние данные, а не смотреть на суть поступков и характер)) Ну давай напрягись и расскажи, что ж там в фильме за личность показывает Уотсон, кроме того, что она придаток Гарри Поттера?) Что в фильме она делает для себя, а не для Гарри? Ходит следом за Гарри, бегает за Гарри и обнимает Гарри?)) И да, у Эммы Уотсон достаточно средние показатели, посмотри на действительно красавиц Голливуд, да хоть в тех же фильмах ГП, чего одна Хелена Бонем Картер стоит, при том, что Уотсон молодайка, а Хелена нет)

[@paediater]

@@ВасилийИванович-г4х вася, мне плевать на твоё мнение, отстань. Не собираюсь тебя ни в чём убеждать, потому что, повторюсь, ты мне абсолютно безразличен и тратить время на споры с тобой по поводу вкусов я не буду. Доказывай другим свои глупые мнения

[@ВасилийИванович-г4х]

@@paediater И ещё восемь раз повтори, что тебе плевать, что ты не собираешь, что тебе всё безразлично, и спорить ты не будешь, и может быть в этом поверишь даже ты сам))

[@tatianakryuchkova8329]

Как ни странно люблю Рона не только в книгах, но и в фильмах. Я вижу его иначе - он милый, готовый пожертвовать собой ради друзей, добрый, забавный. Мне кажется придирки насчёт того, что он "жрёт" мелочны. Его недостатки делают его не идеальной куклой, а живым человеком. Уизли - наш король. Также как Рона, люблю только Северуса. Гермиона же напротив всегда раздражала. Она наоборот слишком идеальная всезнайка. Из девушек мне больше Луна нравится.

[@ekaterinazhukova8044]

Смотрела фильмы до прочтения книг и Рон всегда был одним из любимых персонажей 🤷‍♀️

[@ТатьянаГрабовская-н5ж]

"...нет министерства, нет системы, но есть впавший в..." - во что, простите? "В литургию"? )))))) ой, мамочки...надеюсь, что это просто оговорка, а не незнание значения слова.)))

[@ВасилийИванович-г4х]

Добби не виноуат, Добби писал " впавший в маразм", это всё редакт... ой плохой Добби, гадкий Добби((

[@ТатьянаГрабовская-н5ж]

@@ВасилийИванович-г4х простим Добби, Добби не виноват, Добби хороший.))))))

[@rasta4kakrolyajah612]

В детстве я посмотрела сначала фильмы, а книги я прочитала гораздо позже, но Рон мне понравился больше Гарри. Вообще большая фанатка семьи Уизли.

[@mr.mister434]

А почему 7, а не 8? Почему вы не придрались к Гермионе, которая говорит в фильмах странные вещи? Например, когда Рон ел в столовой, а Гермиона ему говорит: "Сколько можно есть?"(бьет книгой по плечу). Второй случай: Грюм: Почему Непростительные Заклятия так называют? Гермиона: Потому что они непростительны! Делаем вывод, что Гермиона слишком ЛОГИЧНАЯ!!!

[@ВасилийИванович-г4х]

А ещё надевать на бал шмотки украденные у Панси Паркинсон) Не, со Стервой это будет вой фанатов Уотсон, да и список скорее тех персонажей, кого опустили в фильмах - Уотсон при всех "они непростительны" там всё же превознесли)

[@ИраАладьева]

Непростительные заклятия не простительны - НЕ-МО-ЖЕТ - БЫЫЫТЬ?! 😂

[@mr.mister434]

Икотика?

[@vladalex5831]

@@ВасилийИванович-г4х да обьяснит мне кто-то в конце то концов откуда взяли Стерву?)) Знаю, что это из какого-то фанфика, но откуда блин это?)

[@ВасилийИванович-г4х]

@@vladalex5831 Это из гремлинского перевода фильмов)

[@ВасилийИванович-г4х]

Джинни ближе в каноне, а Драко в фаноне... там они ближе, чем братья)) Нет, умеет же всё-таки Роулинг, даже впав в маразм, писать запоминающиеся фразочки)

[@МЕТОПОДИК]

В 3 фильме самый похожий на оригинал дамблдор

[@mr.mister434]

Поддерживаю! В 6 фильме он такой же как в 3

[@МЕТОПОДИК]

@@mr.mister434 да в 3 и 6 он максемалино похож на книжный оброз

[@ordinaryvirgo-so8jb]

@@МЕТОПОДИК просто из-за сценария события выглядят по другому

[@ВасилийИванович-г4х]

@@МЕТОПОДИК Покажите мне где в книгах Дамбигад валял дурака при Гарике и Стерве, когда они добежали до Больничного крыла? Покажите мне в шестой книге, где бы Дамбигад умилялся тому, что Рыжего траванули и бабы устроили у его кровати "Санта-Барбару"... где тут хоть что-то похожее на книжный "оброз"?!) Максимально он похож именно в первом и втором фильме, где позволял себе прикалываться и шутить в нужные моменты, и тут же становился серьёзным, когда этого требовала ситуация - просто посмотрите в первом фильме как он себя ведёт возле постели Гарика, и сравните это с книгой, а потом поговорит, где там самый похожий на оригинал "оброз")

[@МЕТОПОДИК]

@@ВасилийИванович-г4х ты совсем тупой или как

[@АнгелинаСитнова-н4г]

Решение сделать Нарциссу с прядями двух цветов обусловлена ее принадлежностью к роду Блэков с рождения и к роду Малфоев по браку. Роулинг была не против

[@ВасилийИванович-г4х]

В фильме это никак не поясняется, а значит не имеет никакого значения)

[@АнгелинаСитнова-н4г]

70% того, что делает вся съемочная группа фильма, труппа театра неизвестно зрителям, главное то, что все их совместное действие складывается в единую картину. В конце концов, в пятой части на древе Блэков она есть, можно проявить внимательность... А уж тем, кто читал книжки это может быть вполне ясно и понятно. Люди, занимающиеся искусством, имеют право на проявление фантазии, может не стоит их ругать за это...

[@ВасилийИванович-г4х]

@@АнгелинаСитнова-н4г Чего?! Я не о том, что Нарцисса из рода Блэков, я сказал, что в фильме не пояснено насчёт задумки про её пряди, для нас это просто изменённая внешность, тем более для тех, кто читал книги) Их фантазия существует сама для себя, никакой смысл это не вносит в фильм)

[@АнгелинаСитнова-н4г]

Я уважаю Ваше право на собственное мнение. Просто я вижу это иначе

[@KiraKotova...]

Всё точно, согласна. Отличный разбор.

[@sofiakhoptii3690]

1:53 ха-ха ору😂🤣

[@bereziy_s_u]

Аааа как же я ваш канал люблю♥️♥️♥️♥️

[@поляподоксенова]

Ааааа как это круто

[@kunik61]

3:31 Скажите это тем, кто показывает драконов в образе человека/эльфа без единого доказательства их этнического происхождения.

[@whxrehouseblues6596]

Да Цисси в фильмах тоже красивая и зрелая😏

[@FilosofZhizni]

На картинке Гермиона в каком фильме? :)

[@sayonara.inlove]

Не согласна по поводу Рона в фильмах. Жрет он не отталкивающе (я тоже люблю пожрать)), и актер отыгрывает очень живо, намного живее даже, чем Рэдклифф. Очень люблю Рона как книжного, так и киношного. А вот Джинни киношная мне совсем никак.

[@ВасилийИванович-г4х]

В моё давно ушедшее время кровавых советских упырей, человек, который жрёт во время разговора и чавкая в нём участвует всегда был "свиньей", если вам кажется, что в данное время и месте это считается чем-то иным, ну значит система воспитания изменилась в намного худшую сторону, чем я думал)

[@РоманСапиро]

Любимые- золотое трио Не любимый-Амбридж

[@alinakochergina5335]

Как всегда супер

[@nastiaash2458]

Рона в фильме изуродовали( К актеру никаких претензий, он отлично отыгрывает то, что ему сказали. А вот сценаристы и режиссёры ужасны, испортили Уизли и отдали половину его фраз Гермионе. Да и вообще сделали из него тупого комика.

[@jisooturtlerabbitkim3013]

ВОТ ИМЕННО

[@jisooturtlerabbitkim3013]

а из гермионы сделали идеала.

[@hummingbee9414]

Люблю Рона и не люблю Джинни. Книги читаю только сейчас, нахожусь на четвёртой, так что моя любовь построена исключительно на фильмах

[@sophiyadymura730]

Для меня серьезно изменили Гарри. Часть реплик его демонстрируют откровенно недалеким, другие - нетерпимым и более наглым, чем он есть. Да, в каком-то смысле его направляет Дамблдор, но не настолько же он безвольный!

[@badname6328]

А Гарри Поттер после уничтожения крестража, разговаривает со змеями?

[@КаринаВейсгор]

Нет, так как из него вышла часть говорящая со змеями (поправьте если не правильно)

[@esterlamzina5339]

Я очень люблю Рона

[@СеверусТобиас]

Жалко, что Альбуса от начала и до конца не сыграл один актёр.((( Запороли весь фильм

[@JesusChris00]

5 фильмов

[@JesusChris00]

Или 6

[@еленапогодина-у4в]

Актёр игравший 1 дамболдора умер,что они должны были сделать

[@ЮрійЯкубовський-й3к]

@@еленапогодина-у4в Еще в 1 фильме взять на роль Йена.

[@thomasschmidt1452]

@@еленапогодина-у4в позвать Володю, он некромантией владеет)

[@zhevzh698]

Интересно.Не знал,спасибо

[@__-fu1zi]

Видио супер!

[@Siamny_Omnia]

Согласна,но почему всего 7? Как же МакГонагалл,Сириус,Джинни и куча народу... Те же Вернон с Петуньей поменялись цветом волос зачем-то. Хорошо,что я сначала читала книги,а ведь есть люди,кто судит по экранным образам... Да и фильмов я вообще не фанат.

[@ЕгорМакарук-н9х]

Блин, пропустил стрим😭😭😭😭😭. Там наверное было очень интереснр

[@anya9861]

Слепому индусу на заднем ряду!

[@ИннаКузнецова-ы7в]

Кхем кхем,а ДЖИННИ ГДЕ ПОТЕРЯЛИ ,В АФРИКЕ КОГДА ЗЕБРУ МАЛФОЙ ИСКАЛИ ?

[@ЛюдГлушко]

Невозможно вместить ВСЮ книгу в ограниченное время фильма, если это понятно, то о чём здесь разговор? Ну, конечно, могли каждой книге посвятить 3 серии, а не 1 или 2. Мы прсто не хотим расставаться с этими героями, вот и всё...

[@ВасилийИванович-г4х]

Для тех особо в танке, специально было сказано в видео про отмазку хронометражом, это бред, поскольку хронометраж сливается на тупейшие сцены, которые абсолютно не несут никакой смысловой нагрузки, да и о чём речь, сказано так же - те сцены, что показаны извращены по сравнению с оригиналом, они потеряли свой первоначальный смысл, если вас прёт смотреть на впавшего в маразм дедулю это ваши личные проблемы, по сюжету же это должен быть выдающийся гений, а не пациент дурки)

[@safina7685]

Вообще интересно НО КАК ПО МНЕ ФИЛЬМ СНЯТ ИДИАЛЬНО И ВСЕ ПОДОБРАНЫ КАК НАДО

[@lanee8244]

Тебе сказали, почему это не так.

[@safina7685]

@@lanee8244 Я СКАЗАЛА СВОЁ МНЕНИЕ ДЛЯ МЕНЯ ОНИ ВСЕ ПОДОБРАНЫ ИДИАЛЬНО

[@snflwrbqt]

@@safina7685 не надо так злится

[@safina7685]

@@snflwrbqt Я сказала мнение Я не злюст

[@snflwrbqt]

@@safina7685 ты написала это мнение капсом, капс значит крик, в этом случая вряд-ли от радости, поэтому я подумала что от злости.

[@МаргаритаЕвграфова-х5л]

Мне кажется , автор слишком категоричен. Но насчёт Fleur delacour я согласна -Если не смогли найти красавицу , можно было сделать компьютерный вариант, как с волан-де-мортом

[@ВасилийИванович-г4х]

Не ну на самом деле девушка-то фотомодель, но проблема в том, что фильмоделы не поняли сути - Флёр не просто красавица, она магическая красавица, ну и опять же её роль очень сильно порезали)

[@МаргаритаЕвграфова-х5л]

@@ВасилийИванович-г4х у британцев( равно как и у немцев, например), с красотками напряжёнка , или в их представлении вейла выглядит именно так. Они ведь уперлись именно в британских актеров ; а роли порезали практически у всех-в формат фильма не впихнуть

[@ВасилийИванович-г4х]

@@МаргаритаЕвграфова-х5л Ну начинаются рассказы, что в Европах пи..ары всех баб красивых перевели) Во-первых, фотомодель не британка, а француженка - Клеманс Поэзи) Во-вторых не тратили бы экранное время на показ ненужной ху..ни, прекрасно бы хватило места на всех) Ну и в-третьих проблема действительно именно в их представлении, но к британцам (равно как и к немцам, например) это никак не относится - это проблема исключительно кастинг-продюсера и немного режиссера Ньюэлла)

[@МаргаритаЕвграфова-х5л]

@@ВасилийИванович-г4х Я слышала, что Роулинг диктовала все условия в том числе и подбирала актёров

[@МаргаритаЕвграфова-х5л]

Клеманс Поэзи родилась во Франции, потом переехала в Великобританию .Так что считается британкой; то что она фотомодель, ещё ни о чём не говорит- сейчас вообще в тренде фотомодели, мягко говоря, нестандартной внешности, Так что, всё дело в видении кино производителей, Вы правы

[@c0r4lin4]

Любовная линия Римуса и Тонкс!!

[@Песенно-поэтическийсад]

Любимый персонаж Сириус, а нелюбимый Питер

[@sofiakhoptii3690]

Режисьори: І так сайдьот

[@АринаСтавринова-о7з]

Н Мы у себя в группе поттероманов провели опрос «кто лучше из золотого трио». ПОБЕДИЛ РОН!

[@ВасилийИванович-г4х]

Это у вас где такая группа, где славят Безымянного Героя, Короля Слизерина и Гриффиндора?) И почему он лучше Стервы?? Их нельзя разлучать - им ещё Дамбигад сказал, что они теперь мистер и миссис Уизли)

[@sentgray]

Вот шустрые

[@СерафімаЖивак]

А Джинни?

[@goodgod6759]

Это все оборотное зелье

[@ДмитрийЗайцев-ь4п]

Читаю комментарии и понимаю, что людям никого толком не раскрыли

[@milananasclub9460]

Первая! Можно лайк от ва

[@borodamldor]

Легко)

[@ОлесяПуряева]

Куда там Дамби впал? В литургию? Что то вообще не поняла причем тут богослужение. Кто нибудь понял?

[@anykey1619]

В летаргию.

[@semechka497]

круто

[@dimdim1268]

ну насчет Дамблдора абсолютный бред

[@ВасилийИванович-г4х]

Ну конечно-конечно, ведь есть Министерство в третьем фильме и Альбус совершенно адекватным показан, ведь Дамблдор не тряс Гарика в четвёртом фильме, и уж конечно же Альбус не убегал от Долорес с соплями и воем) Ох уж этот народец, готов любое го..но смотреть, но не признается даже самим себе, чем же их кормят))

[@snflwrbqt]

@@ВасилийИванович-г4х в третьем всё хорошо, там Дамболдор причудковатый, но мудрый старичок, постоянно что-то шепчущий себе под нос, как и в книге.

[@ВасилийИванович-г4х]

@@snflwrbqt Где в третьей книге Дамбигад "постоянно шептал" себе под нос?! Ну вот как в том анекдоте "главное прокукарекать, а там хоть не рассветай")

[@dimdim1268]

@@ВасилийИванович-г4х чего то не припомню, что бы он от амбридж бегал. В книге такого нет совершенно точно. Но глюк у тебя интересный

[@ВасилийИванович-г4х]

@@dimdim1268 Пф, у тебя амнезия, зачем пишешь про книгу, хотя речь про фильмы, а потом ещё говоришь про чужие глюки) Вот некоторых людей тянет повторять подвиг унтер-офицерской вдовы)

[@cuteavocadik8271]

Я 5

[@alinakochergina5335]

Я первая

[@timetouse]

Я 36 ура

[@sargisgrigoryan7706]

Я 45

[@MrKaban-jh8uy]

"Типо умный комментарий"