Репортаж можно снимать мануалками легко. Ставим чб пресет для джипега и красный фокуспикинг. Очень четко видно где резкость. Далее проявляем равки, чб джипеги удаляем.
@capoluciano81813 жыл бұрын
@@Vanifatev да, прием рабочий. Постоянно пользуюсь. Ещё открыл для себя, снимая предметку, разделение изображения типа как клинья додена. Когда фокуспикинг лажает. Думал бесполезная фигня, а нет - выручает. При наличии родных стекол всегда снимаю мануалками. Чище работают. Картинка чище. Правда у меня не олимпус. Родные современные стекла ужасны. Объектив 50летней давности ушатывает современный родной, на прикрытых по всем параметрам. Родной современный считается самым техничным из моей системы... Но его ушатывает старикан в пух и прах
@anatolikkarbinov87933 жыл бұрын
Можно снимать репортаж на мануал, но зачем?
@capoluciano81813 жыл бұрын
@@anatolikkarbinov8793 рисунок оптики другой. Я видел эти фотки на проекторе - как в кино сходил. Мануальная лейка instagram.com/p/BsYayURF5q_/?igshid=zg5us266nqo6 У него было много классных фото в профиле, в т.ч с Фифа, жаль удалил
@tk222223 жыл бұрын
Хочется спросить - а что же вы подразумеваете под понятием "репортаж"? У меня это делегация, нередко в человек 20, как в помещении так и на улице, в движении. И сделать нормальный сэт на мануал просто невозможно. Вернее можно, но количество удачных кадров, падает катастрофически. И зачем мне такое счастье?
@capoluciano81813 жыл бұрын
@@tk22222 да, задачи разные. Нельзя под одну гребёнку. Но даже свадьбы снимают на пленку, плёночный и дальномерами с маленькими пятнами дальномера. Это сейчас в трэнде
@sstansm7f3 жыл бұрын
Ярославль живет... и это радует. Спасибо за ролик. Если у объектива схема planar, симметричная, то полностью компенсировать ХА в области ГРИП можно без специальных низкодисперсных стёкол. Но у этой схемы всегда будет коматическая аберрация на открытых диафрагмах, которая и даёт эффект закручивания боке. Но если объектив не пытались сделать нарочито резким и контрастным как некоторые мануальные полтинники, в особенности ГДРовские Pancolar, Pentacon и др., то эффект закручивания не будет заметен.
@1boory13 жыл бұрын
В продолжение к китайским объективам. Имел счастие недолго обладать автофокусным объективом от сяоми 42,5/1,8. Продал из-за отсутствия ручной фокусировки. Впрочем, автофокус был довольно бодр и даже в вечернее время редко промахивался.
@Zervan789 ай бұрын
Спасибо за обзор.
@victorsokol74193 жыл бұрын
Вячеслав, рекомендую на этот объектив поставить зубчатое колечко для фоллоу-фокуса от Тилты! Причём не разрезая его, оставив широким. Фокусировка руками станет очень быстрой и удобной! 364,85 руб. | Тихие Кольца для непрерывного изменения фокусировки зеркального фотоаппарата, 360 ° a.aliexpress.com/_9Rx61l Кстати, после этого я такие же колечки поставил ещё на пару своих объективов. ;) Если бы конструктив позволял, то поставил бы колечко и на никоновский 85-й тилт-шифт.) Да, фото я снимаю на Никон, а видео на Олимпус.)
@poezdun3 жыл бұрын
Юзал Люмикс G7 с панасовским 25/1.7, а потом зачем-то купил этот объектос (просто потому что мог, видимо). И тут Остапа понесло (с). Я очень удивился качеству. В итоге накупил обективов от этих 7Artisans - 35/1.2 для своего Olympus PEN и 35/0.95, просто чтобы посмотреть, что за зверь. Ни один из трёх объективов не разочаровал. Эти китайские ребята реально делают очень хорошие стёкла.
@wintereber3 жыл бұрын
какой у тебя именно олимпус ?
@poezdun3 жыл бұрын
@@wintereber Если про Олимпус - то ручка старая E-PL1. Если про Люмикс - то G7. Основная камера у меня GH4 досих пор. Я как-то застрял в MFT...
@wintereber3 жыл бұрын
@@poezdun а артисанс будет ли лучше чем китовый объектив от олимпуса Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 II R
@poezdun3 жыл бұрын
@@wintereber Нет, конечно. Но и цена...
@wintereber3 жыл бұрын
@@poezdun не понял
@ESN_MEDIA Жыл бұрын
Я почуял перегар через смартфон
@IlyaAndreev-13 жыл бұрын
Спасибо за обзор!
@West24thVideos3 жыл бұрын
спасибо за все )
@tarasleonidov28903 жыл бұрын
Наверное, с Олимпусом это всё так. На Фуджи у меня заметное виньетирование и мыло по краям на открытой дырке.
@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с3 жыл бұрын
Да, этот объектив на фудже не фонтан совсем
@ЮлияСапожникова-э4ж2 жыл бұрын
Год тому ко мне пришел с точно такими параметрами безымянный (без 7atisans) объектив с байонетом FX для Фуджи. Мне он оч понравился на ночной съемке. И как-то друг-фотограф выхватил у меня его и дал взамен попользоваться оригинальный Fujinon 23mm f2.0. Если не брать, что второй автофокусный, я нашел их эквивалентными.
@CaidaoSan3 жыл бұрын
Вячеслав, что нужно сделать, чтобы получить доступ к видео по работе с видео на Олимпус?
@dasryb3 жыл бұрын
Добрый день! Слегка не в тему вопрос - в целом по мануальной оптике на Олимпусе. Подключил к новейшему 1м3 через переходник м42 советский мануальный объектив- не пашет ни фокус пикинг, ни приближение, хотя в функции "Помощник фокусировки" они активированы и корректно работают при переключении автофокусных объективов в мануальный режим. С данным объективом7А, как я понял, такой проблемы нет, хотя он полностью мануальный и по идее в этом смысле не должен отличаться от подкюченного через переходник на М42. Или есть какой то секрет для активации фокус-пикинга и приближения на мануальных стеклах? Спасибо
@dasryb3 жыл бұрын
@@Vanifatev спасибо, разобрался. работает
@anatolikkarbinov87933 жыл бұрын
Опять же, а смысл, если есть панас 25 1.7? Бу он стоит на 2тыщи дороже.
@anatolikkarbinov87933 жыл бұрын
@@Vanifatev ну все равно и бу этот китаец не интересен имхо. Если брать мануал, так уникальный, типа 0.95 или лензбейби\монокль
@sergeystudio45213 жыл бұрын
В целом приятный объектив, вполне нормально собранный, компактный, достаточно резкий. Не совсем понравился короткий ход фокусировочного кольца, от метра до бесконечности порядка 1 сантиметра. У меня более ранняя версия, диаметр выступающей части возле байонета 60мм.
@Slonik2214 Жыл бұрын
Благодарю. Всё доходчиво. Какой рукожоп Вам обои клеил?
@MarsArseniy3 ай бұрын
На микре, этот объектив будет менее резок, чем на кропе 1.5
@_I_Hear_You3 жыл бұрын
Наводочка по пути: для фирменого "тягуче-плавного" сколжения, нужна т.н. "демферная" смазка.. есть импортные под торговыми марками.. а есть типа: ПМС. После букв стоит число, обозначающее вязкость. Демпферными можно считать ПМС 2000000 - ПМС 60000, чем больше цифра тем выше вязкость. А по стеклу, кто подскажет 25мм это для какого формата? Если заказать 25мм для миро 4\3 то оно какое фокусное будет иметь?
@Vanifatev3 жыл бұрын
25х2=50мм ЭФР
@andvikuz Жыл бұрын
Подскажите, для canon m200 этот объектив подойдет для видео?
@asmrrobsan6006 Жыл бұрын
Если его надеть на полный кадр (например sony a73), и включить режим кропа, то аолучится 37.5 фокусное расстояние с той же диафрагмой 1.8?
@alex_fuji5 ай бұрын
Так это не кроп(1,6) в микра(2) Будет виньетка и диафрагма разумеется будет намного уже
@Лестовы2 жыл бұрын
Чувак со скрипкой это Шульц)) он Рыбинский. Видимо в губернии выгоднее играть)
@poezdun3 жыл бұрын
А, да. Самое главное - 7Artisans - это действительно чуваки, которые отыскивают крутые старинные оптические схемы киношных (!) объективов и воспроизводят их. Некоторые думают, что они пересчитывают Цейсс, но нет. Эти объективы построены по схемем, по которым 100 лет назад строились именно киносъмочные объективы. Которые, кстати, изначально MFT, потому что киношный кадр - это ровно половина обычного. На APS-C эти объективы работают очень плохо - виньетят, по краям очень не резко, и вообще. Из-за этого их не особо любят владельцы беззеркалок Canon и Sony - я считаю, выпуск версий под эти байонеты, было маркетинговой ошибкой. Но на MFT эти объективы прекрасны.
@Vanifatev3 жыл бұрын
очень интересно - я а думал наоборот мол изначально они под 1.5 кроп а для нас тупа не стали заморачиватся и м43 байонет приделали и всё...
@poezdun3 жыл бұрын
@@Vanifatev Все, кто тестил их на кропе, дружно их хейтят. Они работают нормально только на МФТ.
@Vanifatev3 жыл бұрын
@@poezdun а я и не знал) - как бы не смотрел обзоры на АП-С а оно вона чо
@poezdun3 жыл бұрын
@@Vanifatev Я сам удивился - я услышал это в каком-то англоязычном обзоре на как раз таки 25/1.8, где мужик сказал, что это на самом деле киношный объектив Veydra, разработанный ещё для "немых" камер, размер кадра которых и был равен нынешнему Микро 4/3. За правду не поручусь, но, как говорится - за что купил...
@AntonioO3063 жыл бұрын
Видели на офф сайте цены подорожали на тушки? Вячеслав, Вы не в курсе будут ли скидки на ем 5 марк3?
@Pikachu782563 жыл бұрын
В известном сетевом магазине на букву "м" были скидки на e5m3 на body.на закрытой расрродаже. 63 с копейками. 2 ноября закончилась акция. Там на олимпус часто бывают скидки, надо мониторить.
@AntonioO3063 жыл бұрын
@@Pikachu78256 Не знаю таких магазинов
@Pikachu782563 жыл бұрын
@@AntonioO306 мвидео
@AntonioO3063 жыл бұрын
@@Pikachu78256 я туда хожу периодически, там постоянно одни и теже экземпляры стоят, в основном старые модели и как правило пару тройку видов.
@Pikachu782563 жыл бұрын
@@AntonioO306 я слежу и заказываю, через онлайн магазин, товар приходит с регионального склада ( москвы ). Плюс на сайте там видно эти акции и какие там товары участвуют. Были акции по трыйд ин и по промокоду 15% на е5м3. Через магазин я ничего не покупаю и ни кого там не слушаю там могут ничего и не знать про акции, главное продать им что выгодно на данный момент ещё и какую нибудь фигню в довесок.
@warkentin19793 жыл бұрын
На лицевой части шестизначный код - это версия или серийный номер? На моем стекле цифры другие.
@sergeystudio45213 жыл бұрын
у меня 141058. Думаю серийный номер.
@warkentin19793 жыл бұрын
@@sergeystudio4521 похоже серийник...
@chelovek19803 жыл бұрын
@@Vanifatev вчера после просмотра Вашего видео заказал такой объектив, сегодня в комментах прочитал что бывают старые и новые версии, и что якобы старая версия мылит и не контрастная,Вы не в курсе как их отличить? Тот что я заказал сказали выпущен примерно 2 мес назад. И еще: если сравнивать с meike 25mm 1.8 то есть ли между ними существенная разница, не знаете?
@sungeorg60443 жыл бұрын
Видео зачетные получились. А у меня отчего-то на ем1 и ем10м3 мануальными стёклами с рук снимать не получается. Картинка дёргается, причём на десятке сильнее. С монопода или штатива не дёргается. На 25 мм у меня кинообъектив Kern. Всем бы хорош был, если бы не дергалась так картинка. Пока не понял, как настроить на хорошую стабилизацию.
@НиколаевНиколай-ь2н3 жыл бұрын
Я может банальную вещь спрошу, но вы пробовали плечевой упор, натянутый ремень и прочие лайвхаки для сиабильной съёмки? И всегда ли нужна идеальная стабилизация?
@sungeorg60443 жыл бұрын
@@НиколаевНиколай-ь2н когда есть упор для рук, то тоже нормально на ем1, а на десятке всё равно все прыгает. Только на штативе не прыгает.
@sungeorg60443 жыл бұрын
@@НиколаевНиколай-ь2н поставил это стекло на ем1х и никаких дёрганий. Отличная стабилизация и управление фокусом с рук. Хотя для этой камеры оно слишком мелкое.
@НиколаевНиколай-ь2н3 жыл бұрын
@@sungeorg6044 ну кстати чисто по деньгам можно было спокойно купить хороший электронный (внешний) стабилизатор и какую-нибудь ем5м3. Денег ещё бы и на слайдер осталось... В любом случае поздравляю.
@НиколаевНиколай-ь2н3 жыл бұрын
@@sungeorg6044 я обычно видео снимаю на натянутом ремне. Тип и размер камеры тут значения не имеет.
@Tony.Y.3 жыл бұрын
нет этой линзы в наличии в магазинах. Ждать больше месяца. Так что лучше заказать в Китае, тем более скоро Черная пятница + кэшбек
@583Yury3 жыл бұрын
Для меня в нем слишком короткий ход фокусировочного кольца, а так за его деньги отличный. Но продал, и купил олик 25 1,8
@sungeorg60443 жыл бұрын
Смотрел вчера на алиэкспресс этот объектив и увидел, что такой продаётся тысяч за 5, а с утолщенным байонетом тоже в продаже, но за три тысячи.
@zimagorec3 жыл бұрын
Ярославль обязательно было писать латиницей?
@zimagorec3 жыл бұрын
@@Vanifatev Да мне интересно. Зачем писать имя русского, древнего и славного города Ярославля латиницей?
@НиколаевНиколай-ь2н3 жыл бұрын
@@zimagorec видимо для туристов!
@Сергей-ю6ь8о3 жыл бұрын
Спасибо. Не подскажите матричный стабилизатор работает с этим стеклом?
@Vanifatev3 жыл бұрын
работает
@ЕвгенийНовиков-о9у4 ай бұрын
@@VanifatevЗдравствуйте! Скажите пожалуйста а объектив 7Artisans 25 mm ,встанет на Panasonic Lumix GH4k?
@Vanifatev4 ай бұрын
@@ЕвгенийНовиков-о9у а почему нет то)
@warkentin19793 жыл бұрын
Интересно было бы помимо 35/1.2 услышать ваше мнение о 55/1.4 этого же бренда.
@НиколаевНиколай-ь2н3 жыл бұрын
@@Vanifatev ну мы будем надеяться, что со временем и другие стёкла из подобных в обзорах появятся. Сам с Кремлин Стор пока только один раз столкнулся - очень приятный магазин. Я помню, что я у них купил стабилизатор для телефона дешевле чем на Али. Ну и вообще цены у них просто отличные. Как правило те кто довозят до сюда товар с Али делают бОльшую наценку.
@ВладЦ-ц5л2 жыл бұрын
Оно отличное. По характеристикам как автор говорит, только на другое фокусное перенесите.
@capoluciano81813 жыл бұрын
Гдет-то я встречал вроде, что оптические схемы войгтландеровские и даже лейковские. Но у войгтов из-за более серьезного процесса изготовления линз- естесственно всяких нехорошестей меньше типа хроматики, бочки и тд. Отсутствие искажение и характера стекла, у 7 партизан, мне кажется связанно из-за маленькой матрицы- она оставляет только центр картинки. Объектив-то ФФ. А тут вообще леечники в восторге от 7Партизан www.artphotoacademy.com/7artisans-noctilux-%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d1%81%d1%8c/
@20185743 жыл бұрын
Что за "семь артистантс"? Артизанс. Написано же.
@moykumir3 жыл бұрын
семь арестантов
@НиколаевНиколай-ь2н3 жыл бұрын
Читайте как вам нравится!
@eremich1986 Жыл бұрын
Щас стекло стоит 5500. Есть смысл его брать за такую цену?
@Vanifatev Жыл бұрын
Я бы конечно предпочёл панас 25мм 1.7. Пусть и подороже
@АлексейБатов-м3г3 жыл бұрын
Нууу... не знаю...??? Если только для кино... А так, Panasonic 25mm 1.7 новый за 10ку. Или я чего то не понимаю...
@sergeystudio45213 жыл бұрын
У меня оба объектива. Панасоник гораздо оперативней благодаря автофокусу, а мне это важно поэтому им как правило и снимаю. Они по разному воспринимаются, Панасоник просто лёгкий кусок пластика заточенный на авто, Артисанс металлический и увесистый, тактильно более приятный. Панасоник весьма резкий, у Артисанса картинка немного более интересная.
@Amatilabati3 жыл бұрын
Panas 25 f1,7 мне не понравился, продал его. Шумный, в резкости значительно уступает Панасу 20 мм , хотя немного быстрее в автофокусе , но тоже часто промахивается. С каждым разом для видео мне все больше нравятся мануальные объективы или Олимпусовские Pro с мануальным кольцом, особенно это более актуально на Панасониках , где автофокус очень нестабильный. В этом смысле Олимпус ЕМ1 марк2 более предсказуем и надежнее держит автофокус пр съемке видео. И еще стал замечать со временем, что дорогие и перфектные стекла начинают надоедать своей идеальной и слишком резкой картинкой и хочется попробовать что-то другое, более необычное и пусть не такое совершенное...
@Amatilabati3 жыл бұрын
@@sergeystudio4521 я бы сказал, что панасоник 25 1.7 просто кусок пластика, мало на что пригодный, как говорится и даром не нать: покрутил и продал его.
@sungeorg60443 жыл бұрын
@@Amatilabati мне нравится снимать на паналейку 15/1,7. Чаще всего именно это фокусное у меня востребовано. На 25 реже хочется, тем более, что снимать более привык в формате 16:9
@admin869903 жыл бұрын
@@Amatilabati в ручном режиме коммерческое видео в движении не по снимаешь
@Walterconv3 жыл бұрын
Camera?
@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с3 жыл бұрын
Индустар 69 28мм 2.8 есть и этот что в обзоре объектив, с индустар картинка интереснее и взял его с аппаратом чайка за 500р в новом состоянии))
@MarsArseniy3 ай бұрын
Коллега, тащусь, от и-69! Мой любимый объектос
@НиколаевНиколай-ь2н3 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Я считаю именно эти обзоры очень полезными, т.к. не профессионал. Себе не куплю, т.к. есть Олимпусовский 25, 1.8.
@televizyonsinema3 жыл бұрын
manual focus isn't that difficult?
@Vanifatev3 жыл бұрын
no. easy
@televizyonsinema3 жыл бұрын
@@Vanifatev I'm worried with this lens my eyes are not good at focusing
@SuperPrepod3 жыл бұрын
У меня 25/1.8 партизанский на ем5м3 не встаёт, мешается выступ видоискателя. На 10м2 и 1м3 все ок. И контраста у этого стекла нет от слова совсем (даже в сравнении с их же 35/1.2). Видимо у меня и правда старая версия. Но даже визуально у меня где байонет, широкое кольцо а-ля шайба.
@chelovek19803 жыл бұрын
как отличить старую версию от новой?
@SuperPrepod3 жыл бұрын
@@chelovek1980 кольцо широкое около байонета.
@chelovek19803 жыл бұрын
@@SuperPrepod это у старой версии?
@SuperPrepod3 жыл бұрын
@@chelovek1980 да
@SuperPrepod3 жыл бұрын
@@chelovek1980 у нового прямая форма, как цилиндр, а у старого как будто переходное кольцо накрутили
@jakow77jakow43 жыл бұрын
Проблеммы с посадкой на Е-М10III подверждаю, но небольшая доработка напильником помогает. share-your-photo.com/img/c8d6761302.jpg share-your-photo.com/img/a44ed238a0.jpg Если расматривать картинки с магазина кремля, то уменьшения кольца нет, или это у них устаревшие картинки )) Почему я всё же взял, хотя эта информация на радожива проскакивала)) а чтоб поиспробывать, как это почти всё в ручную крутить
@sstansm7f3 жыл бұрын
С мануальной фокусировкой можно снимать и АФ объективом, а серия Олимпус PRO и MZuiko 12/2.0 имеют полностью механическую систему фокусировки.
@audiofield21592 жыл бұрын
Смазку "ЗАКАПЫВАТЬ" в объектив ни в коим случае нельзя!
@Vanifatev2 жыл бұрын
И что вам теперь на слово верить?)
@audiofield21592 жыл бұрын
@@Vanifatev Нет, проверить) жидкая смазка протечет обязательно, смазка нужна пастообразной консистенции, типа литол.
@Vanifatev2 жыл бұрын
@@audiofield2159 угу ещё чего скажите - литол который вступит в реакцию со старой смазкой и вот тогда потечет и не пойми что) я вроде говорил капнуть силиконом ? силикон он на старую смазку норм ложится _ про то что после разборки и промывки - капнуть я сказать не мог) ролик давно был не помню что я там говорил.
@audiofield21592 жыл бұрын
@@Vanifatev Угу, еще чего скажите) литол вступит в реакцию))) а больше он никуда не вступит?) Я не вам писал, а людям чтобы по вашим советам стекла себе не портили, заливая туда масло или брызгая силиконом из балончика) Вы Вячеслав, можете делать как вам угодно) потом только в роликах не говорите, что советские объективы вы в нормальном состоянии не купите, вот после таких смазок и не купят)
@Vanifatev2 жыл бұрын
@@audiofield2159 так же можно переврать и ваши слова - пихать туда литолом ) кроме литола в строй магазе видимо смазок мы не знаем... а то что разные по составу смазки могут в ступать в реакцию - то новость походу из разряда очевидное невероятное )
@alexanderalekseev83033 жыл бұрын
и это без спидбустера ?
@Vanifatev3 жыл бұрын
У меня нет спитбустеров)
@alexanderalekseev83033 жыл бұрын
@@Vanifatev да уж , крутой объектос , жалко его не делают на тот же canon 500d и прочие EF-S
@ДикийБобер-г6л3 жыл бұрын
Из недостатков у него - перелет за бесконечность.
@ДикийБобер-г6л3 жыл бұрын
@@Vanifatev Почти все винтажные мануальные стекла так работают: кольцо уперлось = бесконечность, разве что только переходник кривой попадется.
@ДикийБобер-г6л3 жыл бұрын
@@Vanifatev ещё на полностью мануальном стекле было бы круто иметь предустановку значения диафрагмы.
@sungeorg60443 жыл бұрын
@@Vanifatev почему нет безконечности? Не замечал такого.
@Bad_Possum.3 жыл бұрын
Я бы взял, если бы мне подарили 🐷
@MrDgdgfdf3 жыл бұрын
Неужели так сложно выговорить "сэвен артизанс"? )
@sstansm7f3 жыл бұрын
@@Vanifatev действительно, бренд же китайский- переводи как хочешь;)
@НиколаевНиколай-ь2н3 жыл бұрын
@@Vanifatev полностью поддерживаю! Опять лингвисты на канал зашли!
@spielberg56493 жыл бұрын
всем привет
@disperial24403 жыл бұрын
Ооооооооооооочень долго и оооооооооочень много воды - смотрел на скорости х1,75. Видео в начале понравилось
@Vanifatev3 жыл бұрын
Так не мучайтесь, неееесмотритееее)
@bungizgiz3 жыл бұрын
Что значит "noyabr"? Блин, если латиницей пишите, то пишите уже November. Что за проблема с кириллицей? Раздражает!!!
@svc_rubtsovsk2 жыл бұрын
ну если латынью то Novembris. А то что вы написали - это на языке наиболее вероятного противника )))
@SlavianoRus Жыл бұрын
Это стекло имеет максимально дерьмовый убитый цвет! Который даже не накрутить в ЛайтРум! То есть bokeh и резкость норм, а цветов нет!!!! И да, юстировка линзы сбита... Китай! Чудес не произошло!
@SlavianoRus8 ай бұрын
@@GotLib-Zerschlagen У меня? Старенький Olympus, матрица m4/3
@SlavianoRus8 ай бұрын
@@GotLib-Zerschlagen дело не в камере. Снимаю в RAW, дальше про камеру можно не спрашивать. Разница только в шумах. А на полуторном кропе линза плохо покрывает матрицу, если что...
@SlavianoRus8 ай бұрын
@@GotLib-Zerschlagen Знаток, какая разница? Pl-3, с матрицей Panasonic. Что поменялось? У меня туча мануальной оптики, включая Super-Takumar 55/1.8, Agfa 50/1.4, Zuiko PenF 150/4. И 25+ лет фотостаж. Знаю, о чём пишу...
@SlavianoRus8 ай бұрын
@@GotLib-Zerschlagen не умно...
@SlavianoRus8 ай бұрын
@@GotLib-Zerschlagen Более того, я и спорить с Вами не собирался. Как работает стекло, я сказал, исходя из огромного опыта и съёмки в RAW. Чего тут спорить? Если б Ждипег кривой камера давала, то да. Но... Олимпус! И RAW!