Как я размываю фон в Фотошопе - или ещё раз о малой ГРИП

Для получения доступа к видео по обрабтке фото + пишите по ссылкам ниже.
Я в ВК sla007
Instagram / sla_vanifatev
Почта [e-mail]

[@sungeorg6044]

Читаю тут обсуждения техники в разных группах и форумах. Люди, как зачарованные, грезят о ФФ, хотя сами фото на телефонах просматривают и заказчики их тоже на телефонах смотрят и лишь иногда (раз в десять лет) смотрят слайд-шоу на большом экране. При этом никого никакое боке не интересует, а им (заказчикам и потребителям этих фото) нужно, что бы композиция была интересная, лица узнаваемые, фон приятный. Это касается подавляющего большинства фотодрочеров, которые некую коммерческую съемку делают, но они все равно жаждут именно ФФ, при этом не в состоянии выдавать такие снимки, которые могли бы зримо показать преимущество ФФ.

[@sstansm7f]

На этом канале большинство комментариев за 35 мм формат от пустых анонимных экаунтов.

[@sungeorg6044]

@@sstansm7f я не про этот канал. Группы в вк, на фотофорумах

[@sungeorg6044]

@@Vanifatev хоть и снимаю с 2014 года на олимпус, но зимой этой думал о покупке бзк от Никон. Посмотрел цены на новые стёкла, прикинул какой реальный выхлоп будет и решил, лучше купить АФ стёкла к олимпусу, да освоить монтаж видео.

[@sungeorg6044]

@@Vanifatev как начал в инстаграмме выкладывать ролики и фото, сразу набежал народ с нашей местности. Глядишь, снова с заказами повалят. Я ведь перерыв приличный делал в фото, а сейчас опять интерес проснулся. Сарафан остался, но темы видео раньше ведь не было.

[@sstansm7f]

@@Vanifatev сомневаюсь что в России на барахолке будет много Z объективов. Их и FX фиксов, ну что не самый масс-шлак, не густо попадается. Будут снимать через переходник очень долго, те кто БЗК купит.

[@daddyescabaro5568]

Тема из пальца высосана, ИМХО. На ФР 150 мм и с таким расстоянием до фона, условно говоря, можно и мыльницей размыть.

[@IgorZirinski]

Телевиковое размытие будет приемлемым на любой кроп платформе. Но на широких обьективах у кропе всегда будет смартфонная глубина, как ни крути. Кроп - это не плохо, а это особая кисть, такой специфический инструмент. Если нужна широкая глубина - используй большую матрицу. Если глубина не нужна - используй кроп. Иногда дюймовка решает задачу лучше, чем все остальное. Фулфрейм хорош для 24-35 мм. - на 1,4 Получается и широко и глубоко. Средний формат еще шире и глубже. Для узкого портрета - кропа хватает.

[@Gleb_Panfilov]

Без проблем.... дам вам шанс подтвердить ваши слова. Тест 35 мм фф, 17 мм микра, все честно. Микра -фф дырка 1.2 , 1 4. Необходимо не просто угадать а железно аргументировать где и на что снято.... Успехов... Да, а зачем на ширике фон размывать, смысл ширика его показывать... Надо сделать Феррари на котором можно было бы возить мешки с картошкой... правильно мыслю.. Далее вопрос, ЗАЧЕМ??? Успехов в прохождении тестов уверен что свои слова вы подтвердите обязательно! yadi.sk/d/q656BEEvG9eyww?w=1

[@IgorZirinski]

@@Gleb_Panfilov в упор? вы еще поближе встаньте к обьекту)) делайте так: возьмите 24 мм фулфрейм 1,4 и эквивалент 24 микры, встаньте от объекта на два - три метра и размывайте свой фон)) Удачи. И, я не в пику кропу. У нас на студии есть все форматы и мы все их используем. Это разные кисти, еще раз говорю.

[@Gleb_Panfilov]

@@IgorZirinski Господин хороший ваша ошибка в том что для вас фф это святая корова на которую нужно молиться и от которой вести отсчет всего и вся в этом мире... Открою страшную тайну, фф это не святая корова а обычная рядовая система имеющая кучу недостатков и кучу ограничений... И не надо молиться на нее и вести любой отсчет от нее же... Поэтому вопрос а с какого такого перепугу я стану на Феррари перевозить мешки с картошкой если для этого есть Камаз... И с какого перепугу я должен повторять тот бред который вы выше озвучили... Повторяю, с какого... Есть задача сделать снимки на фокусном расстоянии в 35 мм чтобы не было разницы и заказчик не видел никаких отличий... Я вам показал как это делается. , то есть предоставил железный аргумент. Вы же с пенкой у рта утверждали что это невозможно из за святой веры... Все, более ничего ну а как фотограф будет это делать это его личные проблемы и его умелые или неумелые руки... А вы предлагаете какую то ересь опираясь на религиозные догмы... Бред толкать не надоело... Я не буду на Феррари возить картошку, я ее пойду и куплю... Ну что, картинки различать то будем или что, опять свет на яйца падал не с той стороны... Я вам предоставил возможность подтвердить ваши слова а за слова всегда необходимо или отвечать или серьезно думать перед тем как что либо отморозить... Итак ждем правильных ответов...

[@IgorZirinski]

@@Gleb_Panfilov господин. Остановитесь, у меня нет коровы. )) я же вам сказал, что не имею предпочтений. Какой перепуг? Что вы несёте? И, вы за меня смыслы не ищите,: - что мне делать и что размазывать)) если есть желание понять о чем речь, то я вам сказал, - что делать выше.. Я это уже все прошёл: встаёте от объекта подальше и изучаете мат часть на разных системах. Я не хочу ковыряются в ваших фотографиях. Лень и скука это. Есть мировая практика где и когда какую технику применять хорошо. Универсализма нет и не будет ни в какой системе. Вы слышите только свой мозг)

[@Gleb_Panfilov]

@@IgorZirinski "Но на широких объективах у кропа всегда будет смартфонная глубина, как ни крути." Я не слышу только свой мозг, я умею читать или видимо я что то не понял или плохо владею русским языком... Я предоставил возможность вам доказать то что вы сами и озвучили... Господин хороший я не люблю когда мужик треплет языком, сказал, отвечай... Или уже молчи в тряпочку и учись.. Вот молодой и неокрепший начитается вашего бреда, все пропал человек... Так что вы такие совершенно не безобидны, вас нужно моментально ставить на место иначе своим тупым трепом вы испортите много людей... Итак, вы заказчик я исполнитель, я вам показал что вы не правы, показал что в прямых руках разницы никакой нет и быть не может... Умный или признает свою ошибку или что либо разумное скажет в свое оправдание, дурак всегда будет до последнего упираться.. Ну к какому стаду примкнуть это исключительно ваш выбор хотя я уже догадываюсь ......

[@СергейЛыков-л2т]

Полностью согласен! Микры для фото за глаза. Фото замечательные, камера что в кармане что в сумке не чувствуется. Что ещё надо? Зачем таскать по 5 кило, не понимаю. Я не про. Я любитель.

[@HDRFXeClassicHDV]

Спасибо Вячеслав ... !!!

[@kostyakostevich6874]

к вопросу о светосильных зумах... сделайте пож. обзор спидбустера viltrox ef-m2 2 + sigma 18-35 1.8f. На эту связку с Panasonic GH-5 обзоров по видевозможностям много, а вот с Olympus и еще с акцентом на фотовозможностях ничего нет. Думаю всем будет интересно. Тем более у вас появились партнеры, которые предоставили вам объективы viltrox на обзор.

[@apostraffstudio]

Сразу спасибо!

[@opariz1976]

Спасибо огромное в очередной раз) послушал вас с большим удовольствием! Я снимаю Олимпусом и для меня размытие не является вопросом. Я бы лучше хотел бы от вас, как от мастера, увидеть ролик о том, как снимать ФОТО без дополнительного света в условиях низкой освещенности на высоких ИСО с рук. В этом полный кадр сильно превосходит микру. И вот тут как от мастера я бы от вас хотел услышать советы. Спасибо огромное! Здоровья вам и радости)

[@Gleb_Panfilov]

Полностью наоборот, топовая микра на голову превосходит любой фф при съемке в условиях недостатка освещения. Там где фф уже не работает микра работает свободно... Срочно садимся за изучение основ цифрового изображения...

[@opariz1976]

@@Gleb_Panfilov Ну вот даже не знаю, почему вы так решили, но это точно не так. В условиях низкой освещенности микра очень сильно отстает от ФФ. Дело не в основах. Опыт просто. Я про фото, а не про видео.

[@Gleb_Panfilov]

@@opariz1976 Какая микра от какого фф... Есть Бугатти а есть Жигули и то и другое машина... Есть просто микра а есть топовая микра с топовыми стеклами и с топовым функционалом и технологиями... Есть фф за 20 тысяч а есть фф за 500 тысяч... Я ничего не путаю, я работал на цифровом фф 15 лет и полтора года на микре... Фф при недостатке освещения не просто сливает, он не работает потому что технологически отстает от микры... Это физика и это математика... А с точными науками не спорят.

[@qaaq5631]

@@Gleb_Panfilov Это да, но тот же gh5 вполне неплохо проигрывает кропу от сони.

[@Gleb_Panfilov]

@@qaaq5631 Я не знаю как и в чем проигрывает gh5, и какому кропу я говорю про топовые Олимпусы но сам принцип на микре всегда один и тот же... Это не Панасоник проиграл это руки были кривые у того кто делал тест.

[@serpak22rus82]

Вячеслав, а в каком профиле свадебные видео сняты, можно полюбопытствовать?

[@Vanifatev]

Флэт

[@belazification]

Так и есть - под размытием понимают засветку, которая фактически снижает контраст периферийных частей изображения. А как оно сделано технически - то ли это делалось добавлением жёлтого в теневые участки через засветку, то ли это делалось размазыванием соседних ярко жёлтых листьев в теневые участки через размазывание гауссом или там ещё как - это уже глубоко вторично. В итоге выходит, что периферийные части фактически размываются, как вы показывали и в древних роликах. То, что вы называете это "обработкой", не отменяет того факта, что фактически картинка нелинейно изменяется, не просто яркость-контраст-ББ-колор_баланс. И вот до момента наложения засветки всё было честно, но засвечивать угол, убивая контрасты в бокешке - это фактически размытие и есть, на которое вам и тыкают пальцем. С другой стороны, для получения снимка лучшего качества с элементами художественной кайфовости если можно использовать некоторые манипуляции, то кто запрещает их делать-то? За это и платят заказчики, чтобы показать человека или предмет ЛУЧШЕ, чем он на самом деле. Как и художественные портреты - там не нужна фотореалистичность со всеми морщинками и прыщиками, и никого не смущает, что опускаются какие-то подробности текстуры на табуретках, на которых модель сидит. Фотоаппарат всё равно даёт некоторую заготовку, которую надо под настроение, цветовую идею, условия просмотра подстраивать. Это же не соревнование, чтобы показать возможности настройки джипега под конкретный кадр, рав потому и позволяет значительную часть настроек делать после нажатия на спуск, что в итоге банально экономит время при съёмке.

[@Gleb_Panfilov]

Браво, сразу видно что человек неплохо владеет фотошопом... Все точно... Особенно про засветку заднего плана... Один из часто применяемых художественных приемов.

[@sstansm7f]

Вы путаете размывание заднего плана дефокусировкой и снижением контраста. Фотошоп позволяет снизить контраст - цветовой и тональный, но не дефокус сделать.

[@drravik]

У меня два стареньких фотоаппарата Никон d700 и панасоник GX7 я несколько раз проделывал простой эксперимент - снимал жену в одинаковых условиях параллельно на два аппарата со стеклами 85 1,8 G и олимпус 45/1.8. Потом сажал ее за компьютер что бы она отобрала что мне потом обработать. Она почему то всегда выбирает никон. Что я делаю не так? :)

[@drravik]

@@Vanifatev никакого желания нет- я люблю панасоник. В поездки только его. Никон здоровенная хрень. Попробовать другие камеры не могу- снимаю тем что есть. 😁 Панас g9 со стеклом на 1.2 за 200т уйдут если покупать

[@Gleb_Panfilov]

Ну вы дали, это камеры той эпохи когда фф безраздельно властвовал на рынке и камер не то что микра aps-c равных фф не было... Надо же все таки понимать что такое технологическая эра... Перевожу на русский язык, в 2000 году я жену фотографировал на пленочный и на цифровой фотоаппарат, жене почему то всегда нравились снимки именно с пленки... Смешно, правда...

[@drravik]

@@Gleb_Panfilov никон 2007 года кмк а панас 2014. По аф может и ушли (наверное как раз тот никон догнали)… , но меня аф Панаса устраивает, я в целом про конечный результат на экране одного и того же компьютера в одной и той же программе для обывателя (конечного потребителя)

[@sungeorg6044]

По моему, это дело вкуса. Я когда сравниваю фото с моего д700 и с ем1 первого, то с мне нравятся фото с олимпуса именно из-за камерного джипег. А кому-то наоборот понравится Никон по сравнению панасом. Может имеет смысл обработать оба фото и предложить выбор тогда?

[@drravik]

@@sungeorg6044 может быть вы правы

[@elhotag]

Конечно можно и на мике размыть но на полном кадре это можно сделать сильнее или не отходить далеко в общем, когда есть простор для творчества - это хорошо

[@Sadromm]

Согласен насчет размытия. Купил z5 и больше чем 1.8 не использую, а зачастую зажимаю. И вы правы насчет ее недостатков. Они действительно есть, но как ни странно больше в фоточасти.Был удивлен, но видео она снимает отлично, за исключением кропа в 4к. Примеры, как обычно огонь! Все-таки микра интересная система. Жаль так и не попробую.

[@Sadromm]

@@Vanifatev Конечно вы правы) Были времена когда снимал на Olympus Camedia C-360, не думая ни о каком размытии и это было неповторимое чувство. Как ни странно, 3 мегапиксельные фото до сих пор выглядят хорошо) В ваших фотографиях нравится цвет. В том числе из джипегов. Z5, как мне показалось, дает небольшой шарп и картинка изначально грязновата

[@sstansm7f]

@@Sadromm Он у меня до сих пор рабочий. Мне его купили художники Академии, чтобы я им картины снимал для сайта. Что интересно, для картин маслом 3МП более чем достаточно, зато цветопередача у него - вот что важно. На современных такой нет. Если картины снимать, то надо брать старую камеру с матрицей CCD не больше 6 МП.

[@sstansm7f]

@@Vanifatev 6МП матрица - размер датчиков больше. На базовом ISO цвета лучше, чем на базовом ISO у современных камер. Если точно попадать в экспозицию. Современные матрицы чтобы на высоких ISO работать, ухудшили цветопередачу на базовом.

[@Sadromm]

@@sstansm7f По цвету он действительно хорош. Жаль у нас не дают в аренду олимпусы. С каким-нибудь телевиком было бы очень интересно попробовать!

[@sstansm7f]

@@Sadromm в Питере вроде можно взять. Я брал в магазине Z6 витринный под залог Олика. Но меня продавцы давно знают. Но могу оставить залог хоть под R5. Я понимаю, что многим нечего под залог отдать.

[@MrDgdgfdf]

Вячеслав, у фуджи не 3 портретника, а 8 портретных фиксов: XF 35/1.4, 50/2, 60/2.4, 50/1, 56/1.2, 56/1.2 APD, 90/2. Плюс вилтроксы. Каждый из них сильно моет фон. Например, XF 35/1.4 моет фон сильней чем Olympus 25/1.2.

[@victorsokol7419]

Красота!👍

[@АлександрЛобачев-м8ж]

Спасибо, Слава . Ключевое слово - "кадр становится интересным" - это как раз для меня , .....

[@ВладимирПеткевич-л5л]

Слава, очень понравился ролик! Недавно ездил на побережье Баренцева моря, в Териберку на съёмку, такие красоты, их точно нельзя в хламину размывать, 12-40 ПРО прекрасно отделяет объект съёмки👍📸

[@ВладимирПеткевич-л5л]

@@Vanifatev Ну почему же, на канал подписан👌

[@ВладимирПеткевич-л5л]

@@Vanifatev В ВК скриншот отправил)

[@osago]

Вячеслав, немного не по теме - было бы интересно обзор нд-фильтров на 4/3, нужная темя для видео особенно, есть ли в планах у вас?)

[@eugeneandryushchenko6566]

Видимо для адептов бокэ достаточное размытие это такое, когда бандинг начинает лезть)) Бокэ ради бокэ) поснимал на 45мм f1.2 pro - пришел к выводу что мне больше размытия и не надо, дальше уже избыточно

[@АлексейАрсланов-х7я]

А дальше это вы как узнали? Предположили?

[@eugeneandryushchenko6566]

@@АлексейАрсланов-х7я как как, поснимал на разные объективы. До этого на ФФ снимал.

[@Лестовы]

Ну вот сейчас R10, чем не камера? Прекрасная альтернатива фуджу. Автофокус нормальный. А из микры я бы очень хотел bmpcc4k, для видео. Предметку снимать.

[@Vanifatev]

Так объективов сколько на фуджи - микре и сколько на этот эр10? Тока не надо про зрркально полно кадровые через переходник, сейчас это изврат

[@Лестовы]

@@Vanifatev На фуджи нет зума за норм деньги и нормального. Тамрон 17-70 не есть гуд. Переходники, согласен, это все не то.

[@Vanifatev]

@@Лестовы так поэтому я не на фуджи а на микре)

[@Лестовы]

@@Vanifatev и то верно! Мне из микры gh6 нравится. Но дорого

[@Лестовы]

@@Vanifatev А есть какой-нибудь сайт, где можно просто отфильтровать объективы для системы микро 4/3? Или если не очень трудно, напишите название. Мне если и рассматривать, то нужен 1 универсальный зум (желательно всё же с 2.8). Нужен объектив с ЭФР 35мм. С ЭФР 85-135. Фиксы нужны светлые, но дешевые. Что-то очень широкое (можно и тёмное). Т.е. 4 объектива на все случаи жизни. У Фуджи есть вилтрокс линейка. Вполне ничо. Есть кит 15-45 ради широкого конца. А вот зума нет. Только если 16-55. Но стоит он 55к на вторичке =) Если посчитать, то набор стёкол на фудж стоит 50к за 2 вилтрокса. 8к за кит. 58к ИТОГО. Но нет зума. С зумом получается 100-110к. Плюс тушка на вторичке от 60. И получается полноценная система стоит чуть менее, чем 200к. За 200к можно взять ту же Соньку трёшку с тамроном. Или Canon R с зумом. Вообще, сколько стоит система микро 4/3? =) Если в рублях и на вторичке. Есть ли прям доступные объективы по деньгам? Чтобы были норм по качеству, но ценой не как Сапоговские Lки?

[@sstansm7f]

Если сравнивать c доступной по цене малоформатной оптикой, которую надо поджимать до f/2.8, чтобы не было видно мыло, а оно там видно и по центру. То практически такое же размытие на MFT получается с использованием недорогих фиксов 25/1.8 и 45/1.8, которые достаточно резкие на полностью открытой, по крайней мере мыло там не видно. Когда речь о сравнении малоформатными камерами 35 мм, то надо понимать, что там с покупкой объективов особенно не разбежишься, и самый топ большинству профи не по карману даже в небедных странах.

[@apostraffstudio]

"MFT получается с использованием недорогих фиксов 25/1.8 и 45/1.8" - это да, безусловно. Но только премиальная линейка стекол Олимпус - уж чрезмерно резкая. Резкость и микроконтраст - вещи противоположные. Исключение как раз составляет весьма дорогой 75/1.8 ,который не понятно как очутился в линейке премиум - ведь по все другим параметрам этому стеклу нет равных, при качестве картинки на уровне PRO.

[@sstansm7f]

@@apostraffstudio у 75-ки скорость АФ невысокая, кнопки нет, бленды в комплекте, чехла. В полном ПРО варианте он бы стоил от $1200.

[@apostraffstudio]

@@sstansm7fЭто в смысле и есть причины, почему Олимпус позиционирует данный объектив как Премиум? Правильно Вас понял?

[@sstansm7f]

@@apostraffstudio 75-ка ПРО должна стоить не дешевле 40-150 ПРО. Думаю, тут ещё экономический момент.

[@alexzurbagan6455]

Фишка как раз в том, что на фф можно обойтись и не топовыми стёклами, а на микре результат даёт только серия ПРО.

[@photovokal8941]

Наверное ложка дёгтя,но...примеры видео,которые я увидел в видео мне кажется можно снять на Айфон.И давайте скажем правду:размытие зависит не только от фокусного объектива и диафрагмы.На портретах, которые нам показали все объекты находятся очень далеко от фона.И,кстати,все видео очень бледные.

[@photovokal8941]

А если за видео нормально платят,то можно и нужно поставить свет и тогда не понадобится ИСО 3200.

[@photovokal8941]

@@Vanifatev На видео с табличками нечего размывать,вроде бы там наоборот была цель показать всё резко,как и видео с альбомами для коллеги.Некоторые такие видео снимают на айфон 4К,а если поставить свет,то картинка будет даже вкуснее.И цель была вроде донести,что не всегда нужно всё размывать в хлам(это правда),ну или оправдать данный объектив,тут кому что ближе.

[@photovokal8941]

@@Vanifatev Суть не в этом.Мы здесь,как фотографы должны учиться и совершенствоваться.Клиенту,понятно,что пофиг на что ты снимаешь,это и ежу понятно,главное,чтобы камера окупалась,но это можно объяснить в двух словах.Я коммерцию правда мало снимаю слава Богу,поэтому может я такой придирчивый к себе в первую очередь и главное для меня всё-таки качество фото,его художественная сторона,а слушать постоянно оправдания насчёт какого-то объектива или камеры,честно,скучно и неинтересно.Давайте лучше снимать.Вот сделал бы видео со съёмок в студии модели,людей,я бы с удовольствием смотрел.Только не говори сразу - заплатите.Ты и так тратишь уйму времени на эти ролики.

[@photovokal8941]

@@Vanifatev Ну ты то точно никогда не признаешься даже,если ещё сто человек напишут(это я уже из комментариев давно понял). И мне абсолютно пофиг,кто на что снимает.Я не очень понимаю только зачем с пеной у рта оправдываться и доказывать,что твоя система лучшая в мире.Оправдываться мне не перед чем.Я никому ничего не втираю и не продаю и о счастье не являюсь амбассадором ни одной фирмы.

[@sstansm7f]

@@photovokal8941 так если Вы снимаете коммерческое видео на iPhone 4K, так дайте ссылку на Ваши коммерческие видео. Зачем писать текст, что можно снять. Или Вы теоретик? У Вас на канале видео 720p, а пишете про 4K. Я так могу имея Олик про какой-нибудь Кенон C100 писать.

[@АлилуевМаксим]

А я для себя уже четко понял, все что до дюйма - объема нет, все системы которые больше дюйма объём дают и с бокэ там порядок соответственно. Дюймовки так и не понял куда отнести. Все системы которые больше дюйма - тут больше уже играет роль цветопередача и качество оптики. И очень неприятно наблюдать фотосессии с желтыми оттенками с дешёвой оптики с кучей шума, но зато с фулфрейма.

[@sstansm7f]

Я иногда обрабатываю старые фото 10+ летней давности в том числе с цифромыльниц 1/2.3" и есть там фото и с объемом и с воздухом. Это не зависит никак от размера сенсора.

[@photovokal8941]

Не знаю,в каждом новом видео прослеживается одна чёткая линия - берите Олимпус!А всё остальное мы найдём,как объяснить.

[@photovokal8941]

Предлагаю лучше говорить про фотографию,работу со светом и с заказчиками.

[@sstansm7f]

@@photovokal8941 Разве 35 мм камера сама шедевры не снимает и заказчиков не примагничивает-привораживает?

[@photovokal8941]

@@Vanifatev Где логика?Как название камеры связано с количеством заказов?Это больше к теме про рекламу и правильное продвижение.Ну и плюс у вас опыт больше и Вы давно в этой сфере и плотно закрепились на рынке.А те,кто давно начинал у всех хватает заказов и снимают они на Кенон тоже и т.д.

[@photovokal8941]

@@Vanifatev И я нигде не говорил что Олимпус отстой. Просто я снимаю на другое.Но честно у нас в стране знаю пока только одного с Олимпусом и он тоже почему-то любит доказывать,что обязательно надо переходить на эту систему.

[@Gleb_Panfilov]

@@photovokal8941 А я вот не знаю ни одного с Лейкой кроме Медведева... Какие же отстойные камеры делает Лейка... Мне всегда во все времена со времен школы было глубоко наложить что и как делают другие то есть большинство, я всегда ориентировался на умное меньшинство, потому что подавляющее большинство это серая биомасса которой управляют маркетологи и ориентироваться на всех это первый признак глупости... Старая мудрость, если ты думаешь как все ты уже ошибаешься...

[@limitless6216]

Все спорят о тушках, но ведь объективы гораздо важнее. Мне вот нравится рисунок Canon 135mm f2, тут нет вариантов - полный кадр. Или например, Sigma 85mm f1.4 dg dn новый для Соньки, резкость и рисунок боке уровня Цейсов, шикарное стекло - тоже полный кадр. Я бы с радостью использовал Sigma 56mm 1.4 на APS-C или Микре, но рисунок не нравится, слишком правильный. Так и живем...

[@sstansm7f]

Интересно, что тот же Кенон спонсирует столько блоггеров, но я не видел обзоров объективов, только "тушки и матрицы". Почему так? Ну им виднее - они знают сколько у них объективов покупают и имеет ли смысл их продвигать в социальных сетях. Видимо, экономического эффекта от обзоров 35 мм объективов нет.

[@juris1949]

УВАЖЕНИЕ ВАМ!!!

[@Tony.Y.]

4:00 E-M1 mII + 75/1.8 за 100тыс., да ещё и новые?? Это в ценах какого года?)

[@sstansm7f]

@@Vanifatev сейчас у официалов E-M1-II - 90, 75-ка - 56, вместе - 146 т.р.

[@newtiguan5264]

Детский лепет. 75 мм , да ещё и хедшоты - конечно размоет. А вот 35 мм ЭФР сделает жалкое подобие размытия, похожее скорее на грязь. Но ради самоуспокоения можно и умолчать об этом и сравнивать флагман микры с Nikon Z5 - камерой начального уровня.

[@sstansm7f]

@@Vanifatev подписался на Инстаграмм на хэштег G Master 24/1.4 за год было не больше 10 фото из них половина реклама.

[@alexzurbagan6455]

@@Vanifatev , тема про 24 mm о видюков пошла, где они, эти 24 мм, нужны. Ну, а уже оттуда и на фотонеофитов перекинулось, тк они слушают таких же юных хайпожоров, а не старших товарищей, которые сразу говорят, что разговор идёт за видео и к фото никакого отношения не имеет.

[@alexzurbagan6455]

@@Vanifatev , ну так то ж тридцать пятка 😁 Брессон покою не даёт 🤣

[@sstansm7f]

@@Vanifatev Каникан вырастили целое поколение юзеров, не видящих ценности стекла. Убили и рынок и отчасти фотографии навредили.

[@IvanVasyliev]

Вы дорогой фотограф, как минимум для вашего города. Вы снимаете сборы в красивом интерьере. Потому не нужно сильно размывать.

[@Vanifatev]

И где логика? Если вы недорого снимаете.. То заказчик вам тупа не платит за покупку дорого фф и дорого 1.4 фиксов на фф.. И как говорится снимал я и в квартирах.. Там размытие из говна портфолийный портрет не сделает... Поэтому вся надежда на прогулку.. А там.. Да да а там если фотограф не дурак будет красивые зп.. Где что?.. Да рпзмытие в хламиру тоже не нада.. Вот и приехали.

[@IvanVasyliev]

@@Vanifatev Чего дорогой то? И чего 1.4? Вполне подойдет 1.8 за 200 баксов

[@artem19870324]

33:08 🤣 Ну такой плагин был бы находкой для моделей с лицом, не обременённым интеллектом!

[@bykovpro]

Комп пора точно менять )))

[@Gleb_Panfilov]

Согласен , уж если не комп то винду точно, последний фотошоп 2021 семерку уже не поддерживает, завтра беру новый SSD второй системой поставлю десятку только под фотошоп... Хрен меня с семерки выпрешь, чужая она , недружелюбная... Ну а возможности новой версии просто мозг выносят... До создания кнопки шедевр осталось совсем чуть чуть...

[@apostraffstudio]

Семерка - отличная система. Одна из лучших Windows. Когда то давно, купил боксовую лицензию, о чем ни разу не пожалел. Но ее (windows 7) времена прошли - это уже вчерашний день. Особенно, если работать за Ultra HD монитором.

[@PULSEmultimedia]

Название у ролика одно, а говорите о чем то другом...

[@Gleb_Panfilov]

Для того чтобы навсегда закрыть эту тему и покончить с вопросом о грип на микре быстро тупо на коленке сделан тест. Модели извиняюсь не было, штатива не было так что кадрирование примерное суть вопроса это никак не меняет, высота елки 190 см то есть полный ростовой портрет... далее примерно поясное и крупно лицевое кадрирование. Фокус по порядку номеров 35, 60, 80, 100 мм микра. Камерный jpg , пардон за резкость сильный ветер, выдержку не трогал, повторяю быстро и на коленке, холодно... Для любителей посравнивать и поохать типа а вот на волшебном фулфрейме, а вот на волшебном фулфрейме, тест четыре самых бокешных фф объектива на открытых дырках слева-направо: Tamron 85mm f/1.8 Nikon 105mm f/1.4, Canon 135mm f/2 и Sony GM 85mm f/1.4. Взято из сети. Вообщем умные все поймут и сделают выводы ну а религиозным фанатикам мы доказывать ничего не будем, они в храме святого Никона при секте сыновей брата Кэнона и Олэгггафото Кыевкоггго себе грехи отпускают и нас по понятным причинам туда не пустят... yadi.sk/d/nnCQz4YfWW9nLg?w=1

[@limitless6216]

Конечно спрашивают, потому что выглядит как будто размытие применили в фотошопе

[@sstansm7f]

Эх.. потому что у них нет объективов уровня 75/1.8, чтобы при таком размытии фона лицо получалось резким.

[@sstansm7f]

@@Vanifatev Открою несекретный секрет ;-)) - клиентов больше всего подкупает цветопередача, это первое что производит впечатление. У 75-ки и фиксов ПРО цветопередача намного лучше, чем у 35 мм объективов уровня f/1.4. А уровень f/1.2 на 35 мм - это заоблачные цены - полтинник Кенон за 200 тр. По разрешению и детализации Canon 85/1.4 может и выиграет немного у MZuiko 45/1.2, а по цветопередаче он ему заметно уступает. А 85/1.2 - его только блоггерам на обзор дают. Все дело в самом стекле - оно дорогое. Наляпать как китайцы 1.2 можно, а смысл - если стекло мутное? Чем больше дырка тем больше мутность видна и мыло на открытых.

[@limitless6216]

@@Vanifatev Либо шопить в фотошопе либо шопить светосильные объективы в шопе)

[@alexzurbagan6455]

@@sstansm7f , так у них же грипп раза в три меньше будет

[@alexzurbagan6455]

@@Vanifatev , точно ! Во что творят в бокестрастях 🤣 kzbin.info/www/bejne/hZzMZ6aigc-si7c

[@alextapaxtuho2498]

Ну Z5 сильно неудачная камера. У нее матрица старого образца, фактически как на D750 образца 2014 года. Поэтому и 4к в кропе. Маркетолухов Никона надо пороть за такое.

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

В чём проявляется слабость матрицы d750 ? Осведомите меня пожалуйста :) Нет BSI ? это же аж на 500 iso он начнет шуметь сильнее чем топовые матрицы...

[@alextapaxtuho2498]

@@ДмитрийЗинченко-м6с ИСО никогда не будут лишними, особенно если постоянно работать в темных залах, вечером и т.д. Вам не надо, а мне КРИТИЧЕСКИ необходимо, шесть лет на 750 снимаю. К тому же там все другие параметры похуже. Скорость считывания вон не тянет 4к\30фпс с полного кадра.

[@marvin_v]

Вячеслав, заметь, ты много размытия показываешь на детях. На взрослых только до пояса с размытием что-то путное выходит. Полноростовых с хорошим, художественным размытием микре не сделать по понятным причинам. На ЭФР 35мм особенно. К чему я это: отдавая должное особенностям и фишкам микры, не забывай упомянуть о недостатках.

[@Gleb_Panfilov]

Коллега, за ради бога, людей правда нет но смысла это не меняет, называется найдите десять отличий... Никон фф 35 1.4 микра олимпус 17 1.2 вы должны не просто угадать а аргументированно доказать где и на что снято... yadi.sk/d/q656BEEvG9eyww?w=1 Кстати с людьми при прямых руках будет то же самое то есть отличий никто не найдет тем более если сравнение будет не парное...

[@Gleb_Panfilov]

А теперь вопрос а зачем на 35 пытаться размыть фон в хлам если первейшая задача широкого угла это как можно больше показать пространства, смысл.... Ну а про не размыть ростовой портрет на микре смешно... Моя линза 35-100 2.0 моет ростовые портреты в хлам... Напоминаю что при фокусе в 200 мм фф глаз уже не различает разницы в размытии так как за объектом уже каша..

[@sstansm7f]

@@Gleb_Panfilov Если портреты шириком, то небольшое размывание-смягчение фона имеет смысл. Но именно что небольшое, потому что какой смысл захватывать шириком большой задний план, чтобы его размыть в хлам. Ведь останется только лицо с сильными перспективными искажениями. photos.app.goo.gl/PuyXXizLLZ17TZ5a7 автопрортрет на Nikkor 20/2.8 AI-S.

[@Gleb_Panfilov]

@@sstansm7f Я всегда и всем говорю то же самое, зачем везти даму в Париж и мыть фон в хлам если все это можно сделать рядом с домом за гаражами.... Но если честно я и как все переболел этой болезнью, правда уже давно.... В фотошопе я делаю при необходимости размытие с помощью двух дабл слоев через ползунок прозрачности исходя из общего фона снимка и то когда изначально была допущена ошибка и размытия или не хватает или оно наоборот очень сильное и фон необходимо немного подчеркнуть. Благо сегодняшний фотошоп это реально чудо... Завтра установливаю версию 2021 на десятку. Там новых фишек куча, руки чешуться побаловаться. Может оно и не пригодится но технарю всегда интересно поковыряться ....

[@capoluciano8181]

Кроп записали в отстой в те времена, после того, как ставили ФФ объективы на младшие кроп модели. Например 50 1,4 ФФ ставили на кроп и он там не так размывал как на ФФ. Вот отсюда ноги растут, что кроп фигня. А если для кропа есть хорошие кроп объективы (у кэнона их никогда небыло, а у Олимпуса есть) то почему бы и нет. Но Олимпусу нужно было выпустить творческие объективы, без оглядки на пиксельдро

[@sstansm7f]

@@Vanifatev так Сигма адаптировала всю свою троицу фиксов, которые они для EOS M изначально выпускали. Чего ещё? На EOS M профи снимают с этими фиксами. Другое дело, что эти три фикса - самое лучшее что на этой системе есть, а мы избалованы хорошей оптикой.

[@Symbiator]

А я размываю фон, снимая на полный кадр...

[@Symbiator]

@@Vanifatev но втайне хочу микру 4/3😁 как же я заманался на прогулки таскать своё полнокадровое барахло))

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

Что мешает на nikon Z поставить кроп объектив? По шумам он уделает олимпус как раз в 2 раза , и там 14 бит, матрица там практически такая же как в д750. Исключительно в данном ролике, где нужно было супер широкое грип олимпус на равных с полным кадром, во всех других видео, z5 начальная камера и то выигрывает , а стоит так же. У олимпуса из плюсов вес, из плюсов цвет, из плюсов скорострельность,, но вы куда то не туда пошли, противопоставляя полный кадр и микру 4\3. Давайте, добейтесь на микре глубины резкости при одинаковом расстоянии такой же как на nikon 50 1.4 дешевенький ? Как нет 25 со светосилой 0.7 ? Давайте снимите бегущего человека темным вечером ? Как там с качеством ? Похуже ? Есть слабые - очень слабые места у олимпуса, у меня один вопрос - зачем его сравнивать с полным кадром ? Сама по себе система микра 4\3 очень классная, размеры, скорость, объективы, но у них совсем другое направление. За видео спасибо, всё равно было интересно :)

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

@@Vanifatev Сакральная разница будет в том, что вам а придется отходить дальше, а от этого меняется вся картинка а иногда и нет возможности отойти, и это происходит довольно таки часто, кроме того любой зум на 45 3.5 будет резок как ваш олимпус. Хорошо возьмем не 1.4 а 1.8 G , они по резкости с олимпусом плюс минус раз из практики. "допустим сниму на 56\1.4 " - т.е. отойду в два раза дальше, буду кричать в два раза громче :) а при 135 1.8 на полном кадре, будете снимать с другой стороны реки ?:) 50 - это не совсем то и портретное, возьмите 85 1.8G На никона, что может микра противопоставить этой оптике за такую цену ?

[@sstansm7f]

Разницам между E-M5 mark II и D5300 - 1 стоп по шумам. Между E-M1 mark III и D5300 - 0 стопов.

[@sstansm7f]

@@ДмитрийЗинченко-м6с Вы такой опытный. Где можно ваши фотографии посмотреть? А то знаете, тут один гнилые пни разными камерами снимает, так в таком жанре отойти-подойти это ж не вопрос.

[@Gleb_Panfilov]

Коллега это что было... Шутка такая или технологическая пещерность... Хорошо если шутка, приняли, посмеялись, реальность от этого не изменилась, топовая микра осталась более совершенной системой... Есть физика и есть математика а с этими науками не спорят....

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

@@sstansm7f Согласен, между кропами нет разницы в шумах практически

[@forgewire]

Микра не размывает портреты в полный рост. Все примеры в полный рост на ширике с отговоркой “а что тут размывать” @10:25

[@forgewire]

@@Vanifatev хотелось бы посмотреть, размытие фона портретов взрослых людей в полный рост спереди и сзади. У меня на 40-150 и 75 не очень получалось. Полный кадр 70-200/2.8 моет все в хлам и спереди и сзади.

[@sstansm7f]

45/1.8 уже хорошо размывает фон полноростовых портретов. Но один чёрт недорогую 35 мм 85-ку надо минимум до 2.8 поджимать, они мылят на полностью открытой. Так что по размытию то на то и выходит.

[@forgewire]

@@sstansm7f EF да, новые RF на открытой по резкости то же что и zuiko pro если не резче

[@sstansm7f]

@@Vanifatev кстати, по поводу резкости, это мое предположение - ну иначе непонятно зачем новый байонет, если не для увеличения разрешения оптики. Обзоров на него на Ютубе уже достаточно и вроде бы оно на открытой полностью работает, правда это имеет смысл в основном для ростовых и поясных портретов. Стоит в два раза дороже G, оптическое качество хуже чем у 45/1.2 PRO. Но это понятно - стекла там не самые дорогие.

[@forgewire]

@@sstansm7f я не по обзорам с ютюба сужу а по своему опыту. У меня были zuiko pro 1.2. Вот RF/1.2 пока нет, но имею RF 15-35/2.8, 28-70/2 и RF 70-200/2.8. Все стекла резкие особенно 28-70. По резкости не уступают zuiko. Вот думаю что лучше взять еще 50 и 85 1.2 или R5

[@crashman6368]

Фотографии красивые , технически правильные , но для меня лично в 2020 году 20 мегапикселей это мало , снимаю на 36 - это ещё куда не шло , ФФ или КРОП не вижу особой разницы !

[@Gleb_Panfilov]

Мегапиксельность на качество не влияет, никогда не влияло и никогда влиять не будет, от слова абсолютно!!! Разница исключительно в возможности увеличения изображения что необходимо крайне редко... Японские инженеры не идиоты если в самых дорогих камерах стоят именно 20 мегапиксельные сенсоры. Такого разрешения с головой хватает чтобы сделать огромный снимок на всю стену.. Напоминаю что 99.99999% смотрят все через экран смартфона... Сам работал и с 20 с 30 с 45 с 80 мегапикселями, вернулся на золотой стандарт 20 мегапикселей....

[@crashman6368]

@@Gleb_Panfilov как не крути съёмка в 36 или 45 с отличной оптикой и светом рисует детальнее чётче , качественней чем 20 мегапикселей , другой вопрос , что весят такие картинки по 70 мегабайт , но за всё надо платить + можно кадрировать без особых потерь , а это круто!

[@Gleb_Panfilov]

@@crashman6368 Ну а теперь главный вопрос Canon EOS-1D X Mark III Nikon D6 имеют матрицы в 20 мегапикселей, при этом являются самыми совершенными зеркальными профессиональными фф камерами на рынке при цене по 450 тысяч за тушу... Видимо японские инженера совсем тупые.. надо им подсказать что они неправы... Да и тем профессионалам которые покупают эти камеры тоже... Рассказать что они на это ответят.....?

[@crashman6368]

@@Vanifatev согласен у меня 5-ть флешек по 32 ГБ (достаточно скоростных) , снимаю на 36 мегапикселей , в RAW без сжатия , ну комп у меня достаточно тяговитый о урывает обрабатывает без особых там проблем , относительно заказчиков согласен не всем нужен большой формат , но для маленького у меня есть КРОП 24 мегапикселей она работает по полной! Критика принимается мне нравится Олимпус как камера , работы у Вас на нём получаются отличные , но 12 -бит RAW , ну как так в 2020 , понятно надо сразу красиво снимать , но обрабатывать иногда приходится где-то с экспозицией ошибся где-то кадрировать надо! Может куплю Олимпус как 3-ю камеру , но это мне кажется уже перебор! Вообщем в замешательстве !

[@sstansm7f]

@@crashman6368 новые камеры практически не ошибаются с экспозамером, поэтому проблемы тянучести теней не стало. У меня много фото на кропы, ещё старые, не мои, а товарищей, на которые я снимал разные мероприятия, собачьи выставки и т.п. Я их постепенно переобрабатываю в Lr и там очень много неодоэкспонированных, и вот да Никон с его тянучестью теней здорово выручает. Но это старые камеры такие как 5100, 3100. Я делаю сейчас в Lr+Topaz из них конфетку. Но современные, Олик E-M1-II и особенно III, не делают таких ошибок в экспозамере, а подтянуть тени на очень контрастных снимках - это меньше 2 стопов, максимум 1.5 стопа. И это у Олика тянется без шумов и без деградации цветов.

[@Gansovskii]

Боке тут не при чём. Вся разница в динамическом диапазоне, пластичности. Фото на микру мне чем то телефон напоминают. Да, резко.. но количество цветовых переходов катастрофически малое. И картинки похожи на мультики, прям как в фотошопе сделаны, пожтому люди и спрашивают. Гнаться за боке глупо. Полный кадр и средний формат не для этого покупают. Лучше потратить 200-300 тыс и купить полный кадр, чем изначально ограниченную матрицу для мультяшных картинок. А как фотограф Вы очень хороши и талантливы!!!! Бросьте Вы эту микру

[@photovokal8941]

Название видео вводит в заблуждение.Подумал сразу,ну докатились размывать фон в Фотошопе.Люди,учитесь лучше фотографировать.

[@Gleb_Panfilov]

Ой а чем фотошоп то не угодил... Люди, учитесь профессионально работать в фотошопе... Похоже, да... Только вектор правильный...

[@photovokal8941]

@@Gleb_Panfilov Фон размывать?Гг

[@Gleb_Panfilov]

@@photovokal8941 Почему так плоско, фотошоп умеет все и даже больше, фотошопом пользуются миллионы, фотошоп это технологии сегодняшнего дня и изменить это невозможно... Без фотошопа шансов у вас конкурировать на фоторынке ноль, и даже меньше.... Так что сарказм здесь просто смешон... Хотите остаться за бортом цивилизации это ваш выбор, за ради бога, только лодка поплывет дальше без вас...

[@Gleb_Panfilov]

@@photovokal8941 А теперь вопрос, зачем мн покупать средний формат за 800 (напомню только за тушу) тысяч если то же самое я сделаю в фотошопе с камеры к примеру за 50 тысяч и никто и никогда не увидит разницы.. Жду железно аргументированный ответ который будет соответствовать здравому смыслу...

[@photovokal8941]

@@Gleb_Panfilov кроме среднего формата и телефонов больше ничего нет?

[@MOPKOBKA0772]

Не досмотрел. Очень много ненужных слов.И какой я, прям, умелый мастер...

[@Gleb_Panfilov]

морковный в чем проблема.... Ванифатьев лучший фотограф своего города а ты лучший где... Наверное в туалете...

[@MOPKOBKA0772]

@@Gleb_Panfilov это, вероятно, у тебя проблема. И раз ты сразу про сортир вспоминаешь - у тебя запор. Или наоборот.

[@Gleb_Panfilov]

@@MOPKOBKA0772 Да ладно, расслабь мышцы те что сзади пониже спины, они у тебя очень напряжены. А ты видимо умелых и умных не любишь, тебе криворукие и тупые ближе... молодец, ты на правильном пути...

[@MOPKOBKA0772]

@@Gleb_Panfilov Все-то ты знаешь про сортиры и жопные мышцы. Тебе, поди, умельцы и вправляют, раз так возбудился на ровном месте.

[@ОлегФедянин-т9к]

@@Gleb_Panfilov Это ты, Глеб, типа впрягся за Вячеслава? :) Его оруженосец или адьютант? ))). Действительно много одного и того же, растянуто всё. Ничего не имею против Вячеслава, как фотографа, и системы м43, хотя ушел с неё. Но Вячеслава просматриваю иногда. У самого-то канал с двумя видео )))

[@Gansovskii]

Вы сами не видите что люди пластиковые? Что не хватает ни пластики, ни теней? Всё примитивно.

[@Gleb_Panfilov]

Я специально для тебя дам тесты и упаси бог ты 10 из 10 не угадаешь (ключевое слово угадаешь ибо разницы никакой нет) где и на что снято ты сделаешь себе харакири и избавишь мир от еще одного дегенерата коих здесь и так предостаточно, соглашайся, у тебя же глаз алмаз... Хотя до тебя обделывались абсолютно все... ну что будем тени и объем угадывать...

[@Gleb_Panfilov]

На тебе, обучайся, здесь профессионал тебе на пальцах все расскажет а меня уволь с тобой что то обсуждать ибо вставать на твою ступень пещерности не имею никакого желания... kzbin.info/www/bejne/f6HMpmuFpdtmrrs

[@massacre820]

Микра против фф это дно! Это понятно и ежу! Для видео не важно. Но для фото ...

[@Gleb_Panfilov]

Ежу может и понятно а вот тебе очень многое непонятно.. В какой пещере обитаешь, долго сидел видать, совсем от прогресса отстал, соболезную...