8.11.Почему не работал генератор на 26 кгц?

Рассказано о "ползучих" транзисторах, которые нарушают штатную работу электронного устройства.

[@vasast7121]

Просто очень рад Вас снова видеть и слышать. Здоровья Вам и мира.

[@user-li9hz4tj4v]

Спасибо

[@viktorignatev3588]

Здоровья , Успехов. Ждем ваших позновательных экспериментов

[@user-li9hz4tj4v]

Спасибо

[@user-br9tg8fb8b]

Спасибо, это любопытная неисправность. Есть смысл новичкам рассказать о ней, а опытным не грех и напомнить.

[@user-li9hz4tj4v]

Много откликнулось и бывалых

[@user-br9tg8fb8b]

@@user-li9hz4tj4v По-моему, полезный опыт надо перенимать, и в этом нет ничего зазорного. Есть конечно и снобы, но как правило, в жизни всегда случается ситуация, когда тебя по носу щёлкают, чтобы не зазнавался. Думаешь, уж тут ерунда какая-нибудь, ан нет, порой такая каверзная неисправность окажется. Не очень давно ремонтировал стабилизатор переменного напряжения. Так оказалось, в каналах измерения входного, и выходного напряжений оказались некачественные подстроечники в цепях калибровки, и вышли из строя сразу оба. Как-то и не подумаешь сразу. Да ещё сбивал хитрый алгоритм отображения значений напряжений на цифровом индикаторе. Это чтобы клиентов не смущать, насколько качественно прибор стабилизирует. Сначала была версия, что неисправны общие цепи измерительных резисторов для обоих каналов, а оказалось что нет, хотя короткого по выходу не было, ничего такого, просто перестал нормально включаться и всё. Китайские детальки оказались некачественными. А времени потрачено много, пока с индикатором разобрался, как он работает, чтобы для себя понять правильно прибор работает, или нет, пока со схемой разбирался, вычерчивал, нигде не нашёл, пока неисправность нашел. Та ещё морока была, но победил в конце концов. Спасибо Вам за интересный канал, для себя нахожу много полезного. Здоровья и удачи в делах.

[@evgeniidiakov]

Спасибо уважаемый Радиодинозавр за то что делитесь с нами Вашим огромным опытом и мыслями об электронике. Внимательно пересматриваю Ваши видео сначала и что то даже конспектирую, а что то перенимаю непосредственно, начиная даже с элементарного хранения радиодеталей и т.д.

[@user-li9hz4tj4v]

Стараюсь...

[@DG-be6lz]

Спасибо огромное за контент. Очень познавательно и подробно

[@user-li9hz4tj4v]

Стараюсь...

[@decoder6379]

Этот дефект не имеет никакого отношения к частоте. Кт315 до 250 МГц. Дефект абсолютно стандартный и старый для кт315. Проверяется стрелочным тестером коллектор и эмиттер на утечку при прогреве паяльником . Типовой дефект блоков смрк2-3. В телевизорах 3усцт. Связан дефект с качеством пластмассы корпуса или вообще она рвет внутри контакты к кристаллу.

[@user-li9hz4tj4v]

За подсказку подогреть транзюк паяльником - спасибо. Это вы интересную идею подали. Я по свободе посмотрю, как себя поведет этот коварный транзюк в таких условиях при измерении сквозного тока через эмиттер-коллектор! Скорее всего, он себя выдаст... По поводу частоты я тоже так раньше думал, читая даташит. Хотя мне давно уже более опытные ребята говорили, что после 10 мгц транзюк КТ315 усиливает почти с единичным коэффициентом. Но я верю только экспериментам и фактам. Так вот в данном случае путем экспериментов я увидел воочию, что когда я припаивал параллельно 390 пФ три конденсатора по 10 нФ, то схема отлично генерировала 1 кгц с тем же транзистором. Отлично работал этот транзюк и на 10 кгц. А вот на частоте выше 26 кгц он упирался всеми силами и происходил срыв генерации. Это можно объяснить только падением усиления. Или у вас есть другое объяснение? Поделитесь вашей версией. Когда в телевизоре рядом греются элементы, то это влияет и на работу КТ315. Тут все понятно. А у меня никаких нагревательных элементов рядом. Я руками трогал это транзюк - нагрева не было вообще! Но то, что какие-то нехорошие процессы скачкообразно происходили в транзюке - это вы правы на все 100%.

[@user-gu3vo6tl4j]

Кхе кхе, можно и мне тоже? Сразу скажу опыт у меня любительский. Но если о фактах, то в конце 90-х собирал радиомикрофон на кт315 в задающем генераторе. Схема с общей базой и никаких усилителей мощности. Катушка контура была 10мм проводом 1.2 мм. Так вот работал он просто изумительно по сравнению со схемами на кт368, но те были по схеме с ОЭ. Частота была УКВ. Сигнал был весьма чистый и мощный. Опять же по сравнению с другими схемами на кт368. Как-то собирал на кт325, и работало весьма неплохо, но кт315 по схеме с общей базой выделялся и в сравнении с этим транзистором более мощным сигналом. Можно сказать, что этот я отстроил или угадал с настройкой, а те не смог. Может и так, но старался настроить все схемы. Увы, но кт315 по схеме с ОБ уделал всех. Может схема была удачная, а может ещё чего, но он там работал и как по мне работал изумительно, по сравнению с КТ368А и однозначно лучше, чем КТ325В в других схемах. Вот такие факты из моего опыта.

[@konstantasas5530]

Есть ещё на Ютубе один опыт с кт315, он менял свои характеристики при облучении светом от фонарика, но только на момент освещения.

[@user-li9hz4tj4v]

@@konstantasas5530 Я пытался повторять эти опыты - нужен сильный свет. чтобы его характеристики поплыли. Обычный свет сильно не влияет и большого скачка усиления не будет. Я этот вариант тоже пытался проверить...

[@user-li9hz4tj4v]

@@user-gu3vo6tl4j Вам повезло, вам попался какой-то очень хороший представитель КТ315. А может быть он с общей базой хорошо усиливает. Это надо осциллографом проверять. А КТ368 скорее всего не в рабочей точке работал, поэтому и усиления не было. Есть схемы и на К155ЛА3, которые усиливает сигнал на 100 МГц. Хотя это тоже противоречит здравому смыслу, потому что граничная частота цифровых сигналов 10 МГц. .. Сплошные парадоксы...

[@user-bv6cm8ct7x]

Спасибо за видио встречался с таким дефектом на балласт с лампой дневного света. Транзистор был полностью исправен, но коэффициент усиления сильно уплыл. После замены все заработало.

[@user-li9hz4tj4v]

Да точно, это именно этот случай!..

[@militarylawyer1019]

Жёлтый кт315 ещё на свет реагирует, как сказал коржевский Дмитрий

[@user-li9hz4tj4v]

Я тоже смотрел Коржевского по поводу света. Может и есть такой эффект, но не может коэффициент усиления упасть от 166 до 143 от обычного света - чтобы такое получить нужен мощный лазерный пучок...

[@user-bw4tu7pn1d]

Что то долго мы ждем информацию по щупу может что ьо не срастается?

[@user-li9hz4tj4v]

Не дают доделать генератор, свет стали часто выключать. Но я UPS уже настроил. Так что планирую на днях выдать завершающие видео...

[@alexandrb4345]

Заинтересовала схема данного генератора. На макетке спаял, 2 блока генератора, которые по итогам измерений, выдают частоту в 1,2 кГц и 12 кГц. Транзисторы использовал старые, выпаянные с плат древнего видака AKAY. Транзисторы 3311 (n-p-n). Даже не проверял их на предмет коэф. усиления, просто убедился в целостности p-n переходов. Заработало сразу-же при подаче питания. На выходном каскаде эмитерного повторителя так-же взял старый, выпаянный транзистор 603F. Только комутацию выходных цепей генераторов я посадил на двух-позиционный переключатель, с двумя параллельными группами контактов. В результате в одном положении переключателя подается питание и коммутируется выход с генератора 1,2 кГц, а в другом положении коммутируется питание и выход с геренатора 12 кГц. Ибо с отдельными тумблерами, для каждого геренатора, как у автора, ну это не удобно, на мой взгляд. Генератор на >20 Кгц, делать смысла не вижу. Так как для проверки аудиотрактов бытовой аппаратуры частот 1,2 кГц и 12 кГц хватает с головой. Но автору за эти циклы видео и подробные объяснения - большое спасибо. Весьма показательно и доступно.

[@user-li9hz4tj4v]

Все правильно вы сделали. Но при проверке дросселей нужна частота побольше. Вот для этого я и сделал генератор на 26 кгц.

[@alexandrb4345]

@@user-li9hz4tj4v 👍Понял.

[@user-zb1ew5hc4d]

Подписаны, слушаем.👍

[@user-li9hz4tj4v]

Сейчас доделываю...

[@video-yo6nk]

Добрый день, коллега. Подписался на ваш канал и смотрю все ваши видео. "Снимаю перед Вами шляпу" ) Вы профи которых редко встретишь). Я хотел спросить - хоть я и пересмотрел почти все ваши видео, но я в них ни где не увидел тот тестер на котором в конце этого видео вы тестируете Кт315. вижу, что он самодельный. схемку не подскажите?)

[@user-li9hz4tj4v]

Я использовал универсальный стандартный тестер. радиодеталей. Я к нему добавил блок питания на 9 В и сделал корпус с наклонным экраном. Просто экран под наклоном 45 градусов очень удобен, а при плоском надо над ним голову изгибать буквой зю.

[@video-yo6nk]

@@user-li9hz4tj4v Спасибо

[@valeriy.m]

У меня лет 30 назад был случай , принесли катушечный магнитофон , нет звука .Осциллографа у меня не было , действовал методом от выходных каскадов УМЗЧ до предварительных . Касаясь отверткой просто вызывал возбуждение тех или иных каскадов , в итоге пришел к тому что у меня первые транзисторы, которые стоят первыми после магнитной головки, неиспавны , хотя звонились как исправные , причем оба , звука не было по обеим каналам , поменяв их у меня сразу появился звук , слышал о том что транзисторы могут потерять коеффициэнт усиления , подскажите пожалуйста кто знает , сейчас я мастер со стажем более30 лет , но у меня такого случая больше не было . есть ли этому какое то объяснение ?

[@user-li9hz4tj4v]

Фактом точно является то, что транзюк на входе глючил, как и у меня. Но для выяснения причины надо было бы его выпаять и исследовать. Причин может быть много. Может быть даже плохая заводская пайка. Поэтому вроде бы транзюк и исправный был, а контакт был плохой. А возможно в транзисторе отходил контакт от кристалла, а после пайки восстановился.... Короче, такие чудеса бывают по очень разным причинам...

[@user-ov2gt1hr4h]

Я то помню эти злополучные транзисторы КТ 315 ещё с советских времён, хотя уже к электронике и схемотехнике не прикасался четыре десятилетия или больше

[@user-li9hz4tj4v]

А древние МП42 ползут еще больше. Но схемы приемников отлично работали! Просто при генерации они более капризные в работе...

[@electronsanya]

Этот транзистор нужно заспиртовать и отправить в паталогоанатомический музей радиотехники.

[@user-li9hz4tj4v]

А мне нравится ваша мысль!..

[@ivankuzub1814]

У меня тоже был такой опыт, я их без проверки менял на новые. сразу же.

[@user-li9hz4tj4v]

А я пытаюсь разобраться, пытаюсь многократно проверить, чтобы не менять тех, которые работают хорошо.

[@andreano36]

и снова здравствуйте ✌️

[@user-li9hz4tj4v]

Сейчас допаиваю заключительную часть генератора...

[@Romantik218]

Очень интересно, спасибо за видео, ждем новых встреч )

[@user-li9hz4tj4v]

Сейчас прямо паяю...

[@tortor9920]

Добрый день! Ещё эти транзисторы, кт315 и кт361, могут реагировать на освещенность. Спасибо за видио. Здоровья и успехов.

[@user-li9hz4tj4v]

На освещенность немножко меняется ток, но усиление с 166 до 143 не спрыгивает. Спасибо за пожелания.

[@user-mg7lu7dj3o]

Да при прогреве дефект кристалла.

[@user-li9hz4tj4v]

Так если бы отключился совсем - то была бы картина маслом!... А так этот коварный транзюк мне неделю нервы делал... Но я его все-таки вычислил!...

[@kiberstalin2552]

Гад ползучий .....

[@user-li9hz4tj4v]

Точно...

[@user-gd8gt4hq6m]

👍

[@user-li9hz4tj4v]

😎

[@lesharom2405]

👍 Ждём ролика! В копилку знаний этот случай.) Вот зараза такая😁

[@user-li9hz4tj4v]

Сейчас допаиваю. Как закончу. сразу віложу.

[@lesharom2405]

@@user-li9hz4tj4v Ждём.

[@user-bw4tu7pn1d]

Но у меня заработал, емкостя пришлось подбирать ближе к одному номиналу но выдал по чему то 34кгц.

[@user-li9hz4tj4v]

Это даже лучше! У меня с моими детальками это не удалось сделать.

[@rusg.8929]

А кт3102 можно?

[@user-li9hz4tj4v]

КТ3102 имеют очень большой коэффициент усиления, поэтому у них очень короткий линейный участок характеристики, на котором возможна генерация сигнала большой амплитуды. Такие КТ3102 очень хороши для усиления слабых сигналов, но для генерации сигналов с большими амплитудами они не годятся. Я поначалу тоже такой вариант проработал экспериментально.

[@zovof.z.d.3522]

5:29 Не Транзюки а ползучие черви! ❤ 😂

[@user-li9hz4tj4v]

Эти коварные ползучие Транзюки.😎🥸🤣

[@alexloktionoff6833]

А какой простенький тестер можно придумать, чтоб быстро выявлять "ползучие" транзисторы?

[@user-li9hz4tj4v]

Я планирую его сделать на основе нашего внутрисхемного генератора

[@alexloktionoff6833]

@@user-li9hz4tj4v интересно как выявлять ползучесть

[@deoandeo3011]

Сталкивался с неустойчивой работой КТ315 на схеме джоуль-вора.. стандартной.. на аккумуляторах всё распрекрасно 1,28 В запускается с нагрузкой ввиде светодиода.. белого и мощного. С батарейки 1,44 В не стартует.. Был безжалостно заменен на КТ3102 в металлическом корпусе.. всё прекрасно заработало.. запускается с любых АА и ААА батареек и аккумуляторов.. (литиевые не пробовал по понятным причинам.. совсем другое напряжение) Кстати частота и скважность в зависимости от емкости и напряжения батареек меняется в широких пределах.. возможно это и заставляет КТ315 глючить..хотя при измерении на осциллографе мах частота следования импульсов была лишь 18кГц..

[@user-li9hz4tj4v]

Интересная мысль по поводу КТ3102 в металлическом корпусе. Я действительно обращу внимание на эту тонкость в экспериментах. Я как-то на это не обращал внимание. Спасибо за подсказку.

[@deoandeo3011]

@@user-li9hz4tj4v раньше советовали так заменять КТ315 всегда.. но в производстве КТ315 дешев.. а КТ3102 дороже... Такова жизнь.. второе: за КТ315 кто-то получил высокие награды.. а КТ3102 просто транзистор.. такая политическая обстановочка была..

[@user-mf4mc8fc4b]

А если увеличить глубину обратной связи? Поиграть с конденсаторами 390 и двумя резисторами 3к9?? Разница между 140 и 170 не такая уж и большая. Да, и еще вопрос. Зачем Вы подключаете транзистор проводочками? кт315 замечательно садится в панельку, и пинцетиком вынимается.

[@user-li9hz4tj4v]

Я пробовал - не получается. Я показал то, что четко работает.

[@storneb8731]

транзистор-тестер тоже трындит периодически.Измерите через час- другой коэффициент покажет.Берите с запасом,а еще лучше новые буржйские,а не 50-летней давности

[@user-li9hz4tj4v]

У буржуйских транзюков другие непредвиденные заморочки. А транзистор тестер надо запитывать постоянным напряжением от внешнего источника питания, как у меня. Если питаете от батарейки Крона - то напряжение быстро садится и действительно плывут показания. Я это заметил и ушел от этого еще несколько лет назад.

[@mr.second7169]

Спасибо, Вам, большое. Интересная неисправность.

[@user-li9hz4tj4v]

А бы больше сказал неожиданная... И она меня вымучила, но я ее вычислил!..

[@user-zn6tv2zj4t]

По моему опьіту, 315 транзисторьі не самьіе хорошие но очень массовьіе и дешевьіе. И надо обязательно проверять на генерацию вьісоких частот,иначе тебя ждут описаньіе проблемьі.

[@user-li9hz4tj4v]

Я отношусь к этому философски. В одних случаях они ведут себя очень надежно, хотя усиление у них не очень. А вот КТ3102 усиливают получше, но очень нежные и прямая характеристика у них короткая. На КТ315 хорошо экспериментировать - если сгорел, то невелика потеря. Так что с какой стороны на это посмотреть...

[@Alic555]

Повикидав я всі ті кт315 нафіг і користуюсь для саморобок тільки закордонними транзисторами і бажано з розборок старих плат

[@user-li9hz4tj4v]

Я теж більше використовую транзистори зі старих плат. Досвід показує, що на платах пристроїв стоять оригінальні транзистори, а не кітайські підробки. Так вважають і багато досвідчених радіоаматорів.

[@user-ck8jt1wm9e]

​@@user-li9hz4tj4v со старых импортных мониторов идеально подходят

[@bull6358]

Вот это новость!!! Как я жил не ведая об этом(шучу)? И как теперь жить дальше? У "мастера" в схеме один активный элемент, но проверяют его последним. Ладно бы еще какой нибудь редкий, но ведь их - 315-тых как грязи.....

[@user-li9hz4tj4v]

Пассивные элементы вроде конденсаторов и скрыто подгоревшие резисторы приносят не меньше неприятностей. Это во первых. А во вторых транзистор то исправен. И на низшей частоте работает отлично. Но ползучий! А серьезных критериев ползучести я не встречал. А вырубать и менять все КТ315 вслепую и не понимая причины - это несерьезно!

[@bull6358]

@@user-li9hz4tj4v Вот тогда-бы и поняли причину установив кондиционный транзистор. У меня буквально на прошлой неделе такой-же дефект вылез. Но на импортном смд транзисторе.

[@user-rp2si1mv2t]

Не в тему. Александр Евгеньевич , судя по описанию к каналу вы занимались направлениями по ремонту аппаратуры без схем.А можно какие н.дать либо ссылки на ваши книги / работы или более шире осветить эту тему на канале. Я думаю это многим будет интересно. С наилучшими пожеланиями,здоровья и мирного неба.

[@user-li9hz4tj4v]

На эту тему книг нет. Эти методы работали для заработка. Тогда были времена, когда организации за срочный ремонт могли платить огромные деньги. Потому что был дефицит электроники. Сейчас этого нет. Разного оборудования полно нового и недорого. Поэтому зарабатывать стало труднее. Поэтому я и решил рассказать на канале то, что раньше не рассказывал. Но у меня сейчас проблема в том, что со своей "лаборатории" пришлось переехать на новое место и поэтому не получается все быстро выкладывать. В той лаборатории у меня был полный порядок, а сейчас пока места стало мало и пока все детальки лежат насыпом... Но я потихоньку порядки навожу на новом месте.

[@user-rp2si1mv2t]

@@user-li9hz4tj4v Спасибо.

[@qqshka8095]

Добрый день Уважаемый. Есть огромная просьба. Вы очень редко выкладываете видео. Есть предложение... Может Вы расскажете и будем делать супергетеродинный приемник на транзисторах?... как рубрика? Ваши знания бесценны.... Но Вы тратите Ваши силы не на то, что ждут ваши подписчики. Все радиолюбительское сообщество и блогеры избегают эту тематику.. А ведь за счет этой тематики можно целый курс сделать (усилители , генераторы, фильтры, антенны).

[@user-li9hz4tj4v]

Меня тормозят бытовые причины. А приемник - это интересная тема, но во многих городах отключили радиостанции средневолнового диапазона. Нет возможности проверить его работу...

[@fendyrony3264]

Вы опрос проводили что-ли - что ждут подписчики этого канала...? У человека есть свой план, он ему следует и не надо его погонять и вводить в заблуждения. Автору лучше знать - на что тратить свои силы.

[@user-li9hz4tj4v]

@@fendyrony3264 Спасибо, вы правильно мыслите. Я много хочу рассказать. Но если распыляться, то ничего не получится. Поэтому я показал, где добыть радиодетали. Потом научил работать с цифровым осциллографом. А теперь показываю применение осциллографа на нетрадиционных методах.

[@fendyrony3264]

@@user-li9hz4tj4v Лично Я и мои друзья, очень благодарны Вам за полезный и интересный образовательный материал. Мы желаем Вам в первую очередь - крепкого здоровья в это не простое, тревожное и не предсказуемо опасное время. С нетерпением ждём продолжения... :)

[@qqshka8095]

@@fendyrony3264 Твое мнение меня не особо интересует чтоб опрос проводить. Его план я не нарушал и ни в коем случае не вводил в заблуждение, а сделал предложение рубрики. Иди борща поешь, может яда поубавится.

[@TheSanmigel]

Это не "ползучий" Транзистор, это схема спроектированная БЕЗ УЧЁТА разброса применённых деталей. Всё эти беды лечатся добавлением резистора ом на 50 в цепь эмиттера транзистора.

[@user-li9hz4tj4v]

Если обратная связь имеет достаточное усиление, то она вытянет любой разброс! А вот если процесс попадает на нелинейный участок усиления, где меньше усиление, то генерация сразу останавливается. Я это понял после опытов с транзисторами КТ3102. А здесь, где генерация и так происходит на последнем дыхании, то добавление 50 ом в эмиттер ее сразу удушит. Хотя мне нравится ваше творческое мышление и желание найти выход из этой ситуации.

[@TheSanmigel]

@@user-li9hz4tj4v Обратная связь не имеет "усиления". Она имеет глубину. Вы же реально не понимаете, что в вашей схеме происходит. У вас коэффициент передачи RC цепочки без учета влияния входного сопротивления транзистора на частоте 2+ кГц 0,025, то есть для генерации Ку каскада нужно более 40, а входное сопротивление транзистора при h21=100 просадит коэффициент передачи до 0,006, что потребует усиления уже более 170. При токе в 1 мА ваш каскад имеет усиление без резисторе в эмиттере порядка 180, что как раз на грани. То есть проблема в том, что транзистор входным сопротивлением шунтирует выход RC цепи. А входное сопротивление транзистора в этой схеме прямо зависит от величины h21. Еще как вариант решения - эмиттерный повторитель перед каскадом ОЭ.

[@user-li9hz4tj4v]

@@TheSanmigel Если я реально не понимаю, то почему моя схема заработала? Я в самом начале пытался ставить малые сопротивления в эмиттер - схема работала намного хуже! Живые эксперименты абсолютно не только не подтверждают вашу теорию, а доказывают обратное! Ну, во-первых потому, что конденсаторы не идеальны. Потеря сигнала при прохождении трех RC цепочек никак не позволит вам запустить генератор при Ку=40! Ну никак!!! Я измерял генератором реальную потерю сигнала осциллографом. Именно после этого я сделал вывод, что нужен транзистор с усилением от 120 до 160. А больше нет, потому что тогда становится коротким линейный участок усиления.. Сотнями ом ток в 1 мА вы никак не убьете! И ток в 1 мА и напряжение сотни милливольт вы всегда усилите, независимо от коэффициента усиления. Вы явно путаетесь в порядках величин. Это на высоких мегагерцевых частотах транзистор садит сигнал. Но на килогерцах - никак!.. Вы начитались древней литературы, где радиолюбители строили всевозможные гипотезы, потому что не имели измерительных приборов. Сейчас вы можете осциллографом посмотреть каждый участок прохождения сигнала и увидеть истинные причины срыва. Что я всегда и делаю и вам рекомендую... Меньше теорий, а ближе к жизни в реальном железе. И только эксперимент является критерием истины!..

[@TheSanmigel]

@@user-li9hz4tj4v Чему равно входное сопротивление каскада с ОЭ при токе коллектора 1 мА и h21=100? а при h21=200? При условии отсутствия резистора в эмиттерной цепи. А про эксперимент это вам к Весне Вулович, хотя готов спорить, повторить не сможете.

[@user-li9hz4tj4v]

@@TheSanmigel Мне нравится ваше желание глубоко разобраться в теории. Я полжизни был таким крутым теоретиком, как вы. Я очень любил математику и дотошно в ней разобрался. Но когда потом я в физической лаборатории столкнулся с живыми экспериментами, то был шокирован. Потому что все шло не по математическим расчетом. И только потом я допер, что все наши теории - это модели процессов. А разница между моделью и самим процессом такая же, как разница между фотографией дерева и рисунком художника того же дерева. То есть, модели - это упрощенный рисунок. В данном случае вы берете модель транзистора в виде линейного четырехполюсника и пытаетесь вычислить его входное сопротивление. А при генерации сигнала на входе транзистора напряжение изменяется в пределах +- 1 Вольта и ваша линейная модель летит ко всем чертям! Особенно если вы берете транзистор с коэффициентом усиления больше 200. Там на выходе будет очень-очень маленький ровный участок. когда на базе транзистора будет изменяться напряжение только в пределах +-50 мВ... И я первоначально, насмотревшись разных схем, пытался бездумно ставить в эмиттер сопротивления в несколько ом, чтобы возможно увидеть улучшение. Эксперимент показал, что было только хуже. 🤓😎

[@sergexento2481]

+

[@user-li9hz4tj4v]

++

[@avgystrash2273]

Здравствуйте базару нет дядя классно поясняешь никто так не подаёт информацию смотришь осцилографом проверяет не скажеть что начо ставит параметры короче за жопили лайк

[@user-li9hz4tj4v]

На усиливаемом сигнале действительно хорошо видно, если плывет усиление. А вот на автогенераторе можно только гипотезы строить... Что я и делал, пока не поймал транзюка за бороду, когда он стал глючить!..