3 ай бұрын
3 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
9 ай бұрын
10 ай бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@РоманРом-ю3л 7 сағат бұрын
Благодарю Вам! Все понятно даже начинающему!
@Радиодинозавр 4 сағат бұрын
@SolderFun 14 сағат бұрын
Маркус, немецкий радиолюбитель, даже и не догадывается, что какой-то там Радиодинозавр заявил о незнании им правил измерения VLOSS. Заявление Радиодинозавр основывает на показаниях тестера электронных компонентов, который немецкий радиолюбитель не изобретал. Маркус изобрёл транзистор тестер, который испытывает исключительно транзисторы. Тестер электронных компонентов появился благодаря тому, что Маркус выложил исходники транзистор тестера в открытый доступ. За что ему огромная благодарность. PS Тем, кому действительно важен параметр VLOSS, не станет использавать для измерений ободраный б/у-шный гетинакс с относительно низким для подобных измерений сопротивлением. PSS Радиодинозавр, хотите показать свою крутость? Я не против. Но зачем при этом проявлять невежество по отношению к немецкому радиолюбителю? Видимо с совковым воспитанием подругому никак.
@Радиодинозавр 4 сағат бұрын
Во-первых, меня смотрят около 300 немцев, как утверждает ютуб. То, что я рассказал, это только уточнил то, что придумал Маркус. Поэтому Маркус ничего против меня не имеет и я о нем ничего плохого нигде не сказал. Даже наоборот, я отношусь к нему с уважением, как к человеку, открывшему новое направление в диагностике... Да, у меня совкое воспитание и обучение! И я этим горжусь! Только специалисты с совковым образованием на логарифмической линейке сделали расчеты и запустили первый искусственный спутник Земли! Это мы спаяли ламповый передатчик навесным монтажом на соплях и он отлично работал, невзирая на солнечный ветер и другие радиопомехи! Тогда еще даже и гетинакс не научились толком делать. Но все работало! И его "бип-бип" слушали все радиолюбители планеты Земля! А вы болтуны умственно ограничены и ни на что не способны, как только бездумно передрать готовые чужие идеи и восхвалять иностранных изобретателей. Вы даже не способны прочитать его книгу полностью! Вы прочитали три странички о транзисторах и думаете, что это все что он придумал. А измерение ESR, а измерение емкости? Да у него в одной программе множество ноу-хау!На самом деле Маркус молодец за свой подход в решении этих проблем, за открытие нового направления в диагностике. И его книжка из двухсот где-то страниц и говорится в ней не только о транзисторах. Вы не совок, но даже не знаете методов проверки транзисторов, которые мы уже знали и пользовались 40 лет назад!.. А то, что вы научились делать красивые платы и бездумно повторять готовые конструкции - вот это ваш потолок умственных способностей!!! А где надо думать и вылепить что-то новое - вы бессильны!!! Потому что вы не совок, потому что вы способны только повторять! А думать вы не способны!... Да и вообще мне с вами неинтересно. Вы способны только обгадить - на большее у вас интеллекта не хватает!
@safocl9768 15 сағат бұрын
31:17 -- вроде бы норм изготовление конденсатора из текстолита -- но разве оно не "прошкварит" искрой когда подастся высокое напряжение между обкладками? -- толщина текстолита все же небольшая, а отступа дорожек от края нет...
@Радиодинозавр 3 сағат бұрын
Согласно справочнику, для "прошкварки" нужно напряжение более 2 КВ. А с учетом того, что текстолит советский, а не китайский, точно не прошьет! Потому что в союзе все делали с запасом прочности... Хотя конечно, края надо зашлифовать, чтобы не было острых иголочек от фольги. Но эти правила, я думаю, известны каждому... А вообще в фильме идет речь о слабых сигналах, а не высоковольтных мощных... В Союзе была другая беда. Весь цивилизованный мир делал платы с разъемами, а у нас были дебильные "косы" из проводов одного цвета! Но это еще не самое тупое решение. Самое тупое советское изобретение было присоединять платы при помощи заклепок из железа. И закрывали крышки корпусов заклепками. Поэтому в случае ремонта крышки приборов просто выламывали. Или гнезда ОНЦ крепили в магнитофонах на заклепках. Такое придумать могли только полные дауны...
@harryhamper5355 Күн бұрын
Пробой светодиода обратным напряжением обратим и безопасен, если не превышается максимально допустимый обратный ток. Но поскольку этот ток не документируется, то полагаться на безопасность пробоя не следует (хотя это и практикуется в реальных устройствах). И если уже строго следовать ответственному подходу в конструировании, то вариант с последовательным защитным диодом никуда не годится - обратный ток "защитного" диода создаст неконтролируемое обратное напряжение на светодиоде (хотя, конечно, диод ограничит обратный ток через светодиод величиной своего обратного тока).
@Радиодинозавр Күн бұрын
Обратное сопротивление кремниевого защитного диода на порядок больше обратного сопротивления арсенид галлиевого светодиода. Поэтому вся мощность упадет на кремниевом диоде при обратной полуволне синусоиды. А светодиоду уже ничего не достанется.. А если обратное напряжение поджарит светодиод и он останется жив, то работать он уже будет не так как новый. От него уже могут исходить разные неожиданные сюрпризы. А стабилитрон - это не светодиод, он специально усилен технологически. Так что проводить параллели с ним не стоит...
@harryhamper5355 Күн бұрын
@@Радиодинозавр абсолютно НЕ согласен. У диодов разных типов обратный ток в одинаковых условиях может отличаться на много порядков. У светодиодов он обыкновенно не нормируется и мы не можем считать его известным. О каком соотношении обратных токов тогда можно говорить? Более того, фактические измерения показывают, что у светодиодов с заявленным максимально допустимым обратным напряжением 6В, фактически напряжение пробоя достигает десятков вольт (часто около 80В) и даже может доходить до 100В при ограничении обратного тока величиной 1мкА. Если учесть, что у 1n4007 обратный ток может быть 5мкА по документации, то получаем, что последовательно включённый "защитный" диод просто гарантирует превышение обратного напряжения на LED сверх допускаемой в документации величины.
@harryhamper5355 Күн бұрын
@@Радиодинозавр так что нужно признать схему с последовательным диодом негодной, либо согласиться с возможностью LED работать в недокументированной области. Либо доработать схему (ввести параллельно с LED шунтирующий резистор или встречный диод).
@Радиодинозавр 18 сағат бұрын
@@harryhamper5355 Ребята, вы опираетесь на ложные умозаключения, а потом воображаете работу схемы негодной. Вы так далеко пойдете в своих ложных знаниях, не подтвержденных экспериментально... Практика - критерий истины! Берете вольтметр, амперметр и осциллограф и проверяете все на практике на живой схеме! И только тогда делаете выводы!..😎
@Радиодинозавр 18 сағат бұрын
@@harryhamper5355 Если у вас обратный ток диода 5 мкА, а напряжение 5 В, то это фактически означает, что обратное сопротивление диода 1N4007 составляет 1 Мом. Обратное сопротивление любого светодиода на порядок меньше в самом худшем случае, поэтому и падение напряжения будет меньше по законам Кирхгофа. Поэтому все напряжение будет падать на кремниевом диоде. А соответственно и мощность тоже...
@serjscherbakov2012 Күн бұрын
Запутался в схемах проверки деталей не выпайвая
@Радиодинозавр Күн бұрын
Так всего лишь две схемы. Одна для транзистора NPN, а другая для PNP. Эти две схемы объединены в одну с переключением питания источника и переключением питания транзистора. Вы можете сделать две отдельные схемы...
@igorpoll2134 3 күн бұрын
Очень спасибо!
@Радиодинозавр 2 күн бұрын
@igorpoll2134 3 күн бұрын
Очень спасибо!
@Радиодинозавр 2 күн бұрын
@igorpoll2134 3 күн бұрын
Очень спасибо!
@Радиодинозавр 2 күн бұрын
Знание - сила! Когда знаем механизм помех - то знаем и методы борьбы с ними!
@igorpoll2134 2 күн бұрын
Уже собрал. Работает! Огромное спасибо!
@Радиодинозавр 2 күн бұрын
@@igorpoll2134
@igorpoll2134 4 күн бұрын
Очень спасибо!
@Радиодинозавр 4 күн бұрын
@АнатолийМалыгин-я4л 4 күн бұрын
Почему при измерении синусоидального напряжения на осциллографе выбран режим DC
@Радиодинозавр 4 күн бұрын
У нашей синусоиды нет постоянной составляющей, поэтому нет необходимости отсекать постоянную составляющую. Режим АС пропускает сигнал через конденсатор, а в режиме DC сигнал поступает на вход осциллографа в первоначальном виде. Поэтому режим DC дает более точный сигнал при измерениях.
@SINHRO-FAZA 4 күн бұрын
Такие щупы прям идеальны для проверки высоких напряжений, но для одноканального ослика, если же надо проверять 2х или 4х канальным, то тут уже всё сложнее, т.к. ослики с изолированной землёй стоят больше чем боинг, и там уже приходиться поднажимать на фантазию и повышать допустимые погрешности в измерениях..
@Радиодинозавр 4 күн бұрын
Да, все именно так. Иногда удобнее иметь два одноканальных ослика, чем один двухканальный, потому что проблему гальванической развязки в этом случае решить проще...
@SINHRO-FAZA 4 күн бұрын
@@Радиодинозавр И с нынешними ценами на одноканальные портативные приборы, это даже выйдет дешевле :D. Но останется проблема наблюдения не только за формой сигналов, но и за их временной продолжительностью (на каком расстоянии они друг от друга отстают), хотя по идее это можно условно измерить, подключив щупы к дополнительным резисторам, сто будут соединять исследуемые точки, по типу сумматора. Эх, раньше, когда ещё не тык был знаком с подобной техникой, то думал - сунул прибор да измерил, как мультиметром, а нет, тут к таким извращениям приходиться подходить..
@Радиодинозавр 4 күн бұрын
@@SINHRO-FAZA Если можно сихронизировать два сигнала одним импульсом, то даже лучше два сигнала наблюдать на двух отдельных осциллографах. Даже нагляднее, чем на одном тесном двухканальном экране. И я раньше умудрялся подобные вещи делать на двух однолучевых осциллографах. На цифровых это сделать еще проще. Но нужен только один короткий импульс синхронизации. А его часто можно легко сделать и добавить к сигналу... Чем дальше в лес - тем больше дров. Я тоже раньше думал, что все просто. Но при этом я часто наблюдал парадоксы. Теперь для меня все предсказуемо, но теперь я все более тщательно продумываю... И часто нахожу то, что раньше я бы никогда не нашел и не догадался!..
@friedrichkrutsch4973 5 күн бұрын
По поводу КТ315 уже давненько было объявлено, что изза прозрачности его корпуса к излучению определенного спектра с ним могут происходить странные изменения его параметров, что в свою очередь нарушает режим его работы и режим работы самого устройства. Попробуйте применить транзисторы в корпусе чёрного цвета или в металле. Касаемо LM358, мне показалось или на самом деле на платке, где они расположены нет никакой обвязки? Хотя возле каждого корпуса должно быть около 6-8 резисторов, по 3-4 на каждый усилитель, их же по 2 в корпусе. Хотя эти микросхемы чаще применяют в качестве компораторов, хотя и в этом режиме они плохо работают в области малых входных напряжений. Идеальными в вашем случае, на мой взгляд, были бы TL071, TL072, TL074. На них построены генераторы аналоговых музыкальных синтезаторов, где они отлично работают при малых напряжениях питания с сигналами малого уровня.
@Радиодинозавр 4 күн бұрын
О влиянии света на характеристики я слышал только от одного блогера. Но мои наблюдения и опыты этого не подтвердили. Влияние скорее всего очень незначительное есть, если вы осветите его сфокусированным мощным прожектором. Но я во дворе на солнце паял схему, проверял в работе. Потом прятал в корпус и разницы в работе не наблюдал... Микросхема LM358 не предназначена для получения высококачественного усиления музыкальных сигналов, поэтому обвязка у нее простейшая. А вот за подсказку спасибо. Попробую использовать микросхемы TL071, TL072, TL074. У LM358 на частотах свыше 10 кгц наблюдается пичок при переходе через ноль. Так что попробую поэкспериментировать с вашими микросхемами.
@vladimirisakov3715 5 күн бұрын
Цитирую из другого видео дословно: Ремонт любого электронного устройства делается в 2 этапа. Сперва на холодной плате отыскиваются неиcправные элементы и заменяются на исправные. Затем на "горячо" проверяется и настраивается работа устройства. На холодной плате вначале проверяются диоды,транзисторы ,оптопары. И только потом проверяются конденсаторы,индуктивности и другие элементы. И как это делается вы сейчас увидите в этом фильме. Как я понимаю , по Вашей методике Вы на плате проверяются ВСЕ радиоэлементы,которые находятся на плате и только потом на устройство подается напряжение???
@Радиодинозавр 5 күн бұрын
Прежде всего проверяю те, которые могут вызвать конкретную поломку. Так если перестал работать генератор - начинаю с транзисторов. Если не хватает напряжения питания - проверяю стабилитроны. Если не дает заданную мощность ИБП - проверяю электролиты, оптопары, транзисторы., защитные диоды. То есть то, что может сорвать работу устройства... А вы любите икстрим и всегда всегда ищете неисправность на "горячо" , когда можно найти неисправный транзистор по тепловому излучению, которое даже лицом на расстоянии ощущается! У меня и такие случаи были. Но такие методы я не приветствую!
@evgeniidiakov 2 күн бұрын
@@Радиодинозавр Здравствуйте уважаемый Радиодинозавр, я у вас тут периодически захожу, жду видео от вас новое о приставке для проверки мосфетов и оптопар. Заодно жду посылку с деталями для приставки для проверки транзисторов, остальное все уже спаял, даже в корпуса оформил. Завтра буду щупы для внутрисхемной диагностики паять, кабель приехал. :) Кстати по поводу экстрима и попыток собственным носом замерить температуру на транзисторе, я подумываю что надо себе в хозяйство купить хотя бы инфракрасный термометр которым на расстоянии точно прицелившись на детальке видно температуру. По моему штука полезная.
@Радиодинозавр 2 күн бұрын
@@evgeniidiakov Эта штука для дистанционного измерения температуры пирометром называется. А у меня был случай, когда я носом нашел перегоревший транзистор по тепловому излучению... Я уже разобрался, как сделать эти приборы для мосфетов и оптопар. Но у нас свет стали неожиданно отключать и трудно стало выделить время и спланировать, чтобы доделать. Но в любом случае я планирую невзирая ни на что выйти в эфир в ближайшие дни...
@evgeniidiakov Күн бұрын
@@Радиодинозавр Здравствуйте уважаемый Радиодинозавр! Да я все понимаю по поводу света в том числе, жду с нетерпением ваши видео, главное что с вами все ок и планируете порадовать нас вашими мыслями светлыми. Да, это пирометр. Тепловизоры, даже в виде приставки к смартфону еще дорогие пока. Ну дак на то вы и маэстро, что даже чутьем так сказать можете нащупать неисправный полупроводник, это в целом опыт и называется который не купишь. Я кстати хотел отметить вот что, вы ни в коем случае не сомневайтесь, в том что ваш метод внутрисхемной диагностики это замечательное, нужное и что немаловажно доступное решение проблем радиолюбителей. Я на днях по распродаже на Али купил мостовой lcr измеритель. Он из разряда недорогих, но уже с возможностью калибровки. Так вот я его пока тестировал, почитал комменты, посмотрел видео о внутрисхемном измерении esr конденсаторов. Увидел там прибор который вот так же как вы разработал человек и предлагает купить, но при этом в комментах блогеров которые его тестили куча вопросов насколько эти измерения точны и сам автор в итоге присоединяется и говорит что все условно и зависит от опыта радиолюбителя. А цена прибора отнюдь не маленькая. Поэтому не обращайте внимания на галдёж, радиолюбители однозначно и дальше будут повторять то что вы делаете, даже по одной простой причине что это решение проблемы и решение доступное. Хотел просто поделиться с вами мыслями :)
@Радиодинозавр Күн бұрын
@@evgeniidiakov По поводу ESR меня вообще смешит то, что есть несколько таблиц допустимых параметров ESR, причем таблицы существенно различаются. Получается, что о точных измерениях вообще никто не говорит... И выясняется, что измеренная величина ESR разная при разных тестируемых напряжениях. Но больше всего меня удивляло то, что с ростом напряжения допустимая величина сопротивления растет, но не ухудшает работу ИБП. По той простой причине, что в величину ESR добавляется величина индуктивного сопротивления намотанной фольги. Но индуктивность не рассеивает ток, а накапливает энергию, которая при разряде добавляется к основной энергии ИБП. Именно поэтому в высоковольтных больших конденсаторах хотя ESR и растет, но энергия не теряется... Короче я уже набросал черновик видео об этих особенностях ESR. А измерить осциллографом величину ESR можно по очень простой схеме и довольно точно и внутрисхемно. До Нового года я планирую рассказать об этой схеме... 😎
@serjscherbakov2012 6 күн бұрын
чем можно заменить лм 358
@Радиодинозавр 6 күн бұрын
Лм 358 самая доступная, простая и дешевая. Поэтому я ее и использовал. Можете заменить любым недорогим сдвоенным операционным усилителем, желательно импортным, чтобы среднюю точку не балансировать. Ребята писали, что ставили даже советские к140уд.. и схема работала.
@serjscherbakov2012 6 күн бұрын
при повторении щупов сопротивление 4500 м получилось 4520 как это отразится на измерениях. спасибо.
@Радиодинозавр 6 күн бұрын
Погрешность измерений увеличится на 0,44%, то есть на половину процента... Это почти ничего и можно на это не обращать внимания.
@serjscherbakov2012 6 күн бұрын
Мы вас ждем .крепкого здоровья и побольше его занятий по электронной тематике. Спасибо !
@Радиодинозавр 6 күн бұрын
Спасибо ...
@serjscherbakov2012 6 күн бұрын
чем можно заменить лм358н
@Радиодинозавр 6 күн бұрын
Любой импортной. Здесь не нужно высоких требований по частоте, так что подойдет любой сдвоенный операционный усилитель. А импортной потому, что не надо балансировать среднюю точку двухполярного питания.
@Юрий-м4д1т 7 күн бұрын
И на микроваттах связи устанавливают на 100 километров. Согласование антенны важно. Мультивибратор вырабатывает меандр, а не синус, возможно это ещё одна причина.Я думаю что волна в эфире не электро-магнитная а механическая от антенны передатчика. Т.е в антенне колеблются атомы, а эфир воспринимает эти колебания. Так же, это я думаю, что магнитного поля нет, как какой то материи - это поляризованный эфир. Эфир всюду, и в космосе, и в материалах, и он по-разному взаимодействует с разными материалами и средами.
@Радиодинозавр 6 күн бұрын
Да, на высокой частоте, где длина антенны соизмерима с длиной волны согласование антенны необходимо! Иначе у вас сигнал вернется в генератор! Никто об этом и не спорит! Но на длинных волнах, где ваша антенна - это маленькая точка по сравнению с длиной волны необходимости в согласовании нет. Если ваша точка обладает большой энергией, то электромагнитная волна будет излучаться и приниматься даже вашей маленькой точкой! Вот такой парадокс у этих коварных электромагнитных волн!🥸... Если вы на колебательный контур пошлете прямоугольный сигнал резонансной частоты, то сам колебательный контур сформирует синус из ваших колебаний. По аналогии - когда вы раскачиваете маятник толчками - он все равно будет колебаться по закону синуса, набирая энергию от ваших пичков в виде прямоугольных импульсов... Ученые научились выделять отдельно и электрическое и магнитное поле. Возникновение этих полей - это свойство эфира. Два из его свойств. Вначале 20 века физики отрицали эфир, а потом подсознательно к нему вернулись и стали называть его физическим вакуумом. У этого физического вакуума есть определенные свойства и он обладает энергией - способностью совершать какую-то работу. Точно так же, как некая масса имеет кинетическую и потенциальную энергию. То есть, как некая материя - как говорят философы. А я в своем видосе вернул физическому вакууму его первоначальное название - эфир. Без его существования нет объяснения, почему с ростом длины волны для создания волн нужна намного больше энергия, чем для коротких волн. И красное смещение Хаббла - это тоже свойство эфира в макромире. А соотношение Гейзенберга в микромире - это тоже проявление дискретности эфира. Эфир всем мешает и путает карты, но мы пока это объясняем какими-то заумными абстракциями. А на самом деле виновник всего этого один - коварный и вездесущий эфир...
@DimitriuSun 7 күн бұрын
Чтобы скопировать жирика, хватит обычного калькулятора.
@Радиодинозавр 7 күн бұрын
А что такое это скопировать жирика?
@DimitriuSun 6 күн бұрын
@@Радиодинозавр, жириком называют Жириновского, а скопировать, значит пропустить все его перлы через ИИ. Кстати это уже вроде сделали.
@bazel1092 7 күн бұрын
А что генерирует импульсы , о которых вы не раз говорили!
@Радиодинозавр 7 күн бұрын
В схеме стоит RC цепочка для регулировки длительности импульса и идет переменка от трансформатора с частотой 50 герц.
@bazel1092 7 күн бұрын
@Радиодинозавр но мы на акб не имеем фазоимульсов . Лучше релакс генератор собрать .
@Радиодинозавр 7 күн бұрын
@@bazel1092 Так на трансформаторе отдельная обмотка генерирует импульсы 50 герц, а длительность их регулирует RC цепь. Все есть, зачем придумывать еще один велосипед?
@bazel1092 7 күн бұрын
@Радиодинозавр а затем , что фазоимпульсы убирают налет ( сульфат) с пластин. И таким образом восстанавливает акум . Проверено и не раз. А вообще зарядное Кедр с циклами отлично это делает .
@Радиодинозавр 6 күн бұрын
@@bazel1092 Там немножко все не совсем так. Мы один цикл заряжаем аккумулятор, а второй разряжаем в 10 раз меньшим током и более коротким импульсом. Я об этом зарядно-десульфатирующем устройстве еще расскажу. Сейчас у меня это зарядное сломалось и ждет своего ремонта🤓... У меня такое было. Я зимой убил аккумулятор в мороз, доехал на генераторе. А потом я дома его восстановил и летом с женой на море на нем съездил. Конечно, он немножко стал слабее, но для запуска мотора хватало. Был у меня тогда аккумулятор BOSCH и он себя очень хорошо показал летом...😎
@vladimirisakov3715 8 күн бұрын
Радиодинозавр О оптопаре PC814 ничего не слышали. Поэтому схемки , которые Вы рисуете будут не нужны.
@Радиодинозавр 7 күн бұрын
А вы знаете об оптопаре РС817, а о других оптопарах вам ничего не известно?! Так что ли?
@ЕвгенийБелов-и9ш 8 күн бұрын
Большое вам спасибо за полезную информацию. А что если стационарный осциллограф подключать как нужно. А испытуемую схему через развязывающий трансформатор? Какие тут плюсы/минусы?
@Радиодинозавр 7 күн бұрын
Развязывающий трансформатор понижает чувствительность из-за снижения помехозащищенности. В подключении от портативного осциллографа этой проблемы нет. Да и трансформатор не так безвреден для лучевого осциллографа. Ведь при трансформаторе у высоковольтного устройства нет стока лишних зарядов и накапливается статическое электричество. И неспроста на корпусах осциллографов стояла клемма подключения к земле. При трансформаторе вы эту клемму к земле никак не подключите... Если бы это было не так, то промышленность давно выпускала бы развязывающие трансформаторы. А промышленность этих трансформаторов не делала - ГОСТы не позволяли. Об этом просто умалчивали, а радиолюбители делали трансформаторы сами... А у портативного осциллографа этой проблемы нет совсем...
@ЕвгенийБелов-и9ш 7 күн бұрын
@@Радиодинозавр На счёт портативного осциллографа, его плюсы понятны. Сам в большинстве случаев, в высоковольтных схемах пользуюсь именно портативным. Я про другое спросил. Для относительного безопасного измерения высоковольтных схем стационарным осциллографом существует два способа развязки. Первый - подключить осциллограф через развязывающий трансформатор, а испытываемое устройство напрямую (с заземлением либо нет). Второй - испытываемое устройство подключить через развязывающий трансформатор, а стационарный осциллограф напрямую, включая заземление. Я спрашивал про второй способ. Какие могут возникнуть "подводные камни"? А развязывающие трансформаторы раньше в Европе повсеместно использовались для защиты от поражения током в помещениях где вероятны попадании воды, в ванных комнатах гостиниц например.
@Радиодинозавр 6 күн бұрын
@@ЕвгенийБелов-и9ш Если вы подключаете устройство через развязывающий трансформатор, а земляной вывод щупа стационарного осциллографа подключаете к точке схемы - то по факту вы точку подключения устройства заземляете на землю! То есть, на нулевой провод!... Тут иногда бывает даже смешная ситуация. 😎 Я когда-то сделал генератор и запитал автономной батарейкой. А потом когда экранированный щуп стационарного осциллографа подключал на минус батарейки, а информационный вход в исследуемую точку, то хорошо видел сигнал. Но как только я подключал экранную жилу щупа осциллографа в другую точку - то генерация прекращалась! И и я долго не мог понять почему! А потом допер! Я просто подключал сигнал к настоящей "Земле" через осциллограф и генерация срывалась!!! Вот так все просто оказалось... Так что иногда со щупом экранированной оплетки иногда в такие неожиданные смешные и неожиданные ситуации попадаешь, что не сразу и поймешь.... Здесь речь идет не о безопасности и защите от высокого напряжения. Здесь речь идет о том, как не потерять сигнал и не убить устройство или осциллограф подключением нулевого потенциала земли...🥸 😆
@ЕвгенийБелов-и9ш 8 күн бұрын
Здравствуйте. Большое спасибо вам за труды. Вопрос такой. Пожалуйста объясните, почему принято один из входов осциллографа объединять с экраном и заземлять. Ведь по сути вход осциллографа это дифусилитель. Почему не экранировать каждый вход отдельно и экран заземлить? Конечно вдвое увеличится ёмкость проводов. Но мне кажется ёмкость проводов мало кого заботит учитывая какие щупы продаются массово. Какие есть нюансы при экранировании отдельно каждого входа и заземлении экрана?
@Радиодинозавр 7 күн бұрын
Вы задали умный и правильный вопрос. Исторически так сложилось, что вначале осциллографы были лучевые и питались от сети 220В. Чтобы не было помех при малом сигнале самое простое решение - это через питание заземлить ( занулить ) металлический цилиндрический экран, внутри которого будет находиться защищенная информационная жила. В этом случае на экранную цилиндрическую оплетку кабеля подают нулевой потенциал, через который не может пройти электрическая наводка. А полезный сигнал даже в единицы милливольт без помех попадет от источника на вход осциллографа. Вся аппаратура была устроена так, что напряжение на схеме показывали относительно нулевого потенциала... Сейчас портативные осциллографы с автономным питанием не заземлены, поэтому на входе используют дифференциальный усилитель. И на витой паре он очистит синфазную помеху. Но только витая пара - это две спирали-индуктивности и для цифровых сигналов все будет без помех. Но вот для аналоговых сигналов для наблюдения на осциллографе она не годится из-за больших искажений. А после обычного кабеля с несимметричными входными жилами диффусилитель бессилен - помеха пролезет, если экранная обмотка не заземлена. Поэтому и чувствительность портативных осциллографов ограничена порядка 20мВ-50мВ. А при меньшем сигнале ловит помехи. Для повышения чувствительности всегда заземляют. Что касается портативных автономных осциллографов, то действительно можно одеть две жилы входа в один экран и подключить этот экран проводом к земле. Земля - это металлический стержень, воткнутый в сырую землю. Тогда действительно защита от помех будет в зависимости от длины вашего стержня и глубины его погружения...
@ЕвгенийБелов-и9ш 7 күн бұрын
@@Радиодинозавр Спасибо большое за ответ. Есть такая идея. У меня есть цифровой USB осциллограф Owon VDS1022l с развязкой от компьютера: и по питанию, и по сигнальным линиям (получается портативный осциллограф). Планирую его поместить в дополнительный алюминиевый корпус и вывести на каждый канал по два разъёма для подключения щупов экранированным проводом. Экраны соединить с корпусом и корпус заземлить. Какие тут могут возникнуть "неожиданности"?
@Радиодинозавр 6 күн бұрын
@@ЕвгенийБелов-и9ш Я думаю, что на частотах до 100 кгц и даже до 1 Мгц вы сможете наблюдать 1 мВ без шума радиопомех... А на более высоких частотах уже начнут заявлять о себе емкости. Но надо пробовать.. Вы мыслите правильно. Ну а дальше надо экспериментировть....
@ЕвгенийБелов-и9ш 8 күн бұрын
Здравствуйте. Большое спасибо за ролики, очень много полезной и малодоступной информации. Я правильно понимаю: для измерения сопротивления осциллографа нужно вместо подстроечного конденсатора взять подстроечный резистор и измерять постоянное напряжение? В остальном методика та же?
@Радиодинозавр 7 күн бұрын
Лучше все же переменную емкость - так выходит точнее.
@ЕвгенийБелов-и9ш 7 күн бұрын
@@Радиодинозавр Вы наверно меня не так поняли. Я имел в виду измерение сопротивления осциллографа, подавая на него через переменное сопротивление постоянное напряжение.
@Радиодинозавр 6 күн бұрын
@@ЕвгенийБелов-и9ш Входное оммическое сопротивление 1 Мом и может отличаться на единицы процентов. А вот входные емкости разных осциллографов отличаются в разы. Обычно у современных осциллографов входная емкость около 20 пФ, а у старых допотопных доходила до 50Пф. На низких частотах погоду задает входное оммическое сопротивление, поэтому его стандартизировали на уровне 1 Мом (раньше были 500 ком и даже 100 ком). Но на высоких частотах погоду на осциллографе начинает делать входная емкость. С учетом того, что у современных цифровых осциллографов качество осциллограммы на экране резко улучшилось, то вопрос искажений стал ставить новые повышенные требования к входной емкости. Да и приборы для измерения емкости появились. Поэтому можно измерить и входное оммичесое сопротивление переменным резистором. Но только погрешность стандарта входной емкости обычно больше и на частотах после 100 кгц она уже начинает влиять на качество точности осциллограммы. Поэтому я о ней так подробно и рассказал...
@ВикторВик-с1э 8 күн бұрын
Я пока только начинаю осваивать, но если верить следующей ссылке, то 100 Ом это не кабель - это резистор kzbin.info/www/bejne/rafVkmiBftSIqJo
@АндрейМ-ю1б 9 күн бұрын
Многие транзисторы начинают глючить только под напряжением и прогретыми, как этот прибор выявит такой транзистор?
@Радиодинозавр 9 күн бұрын
У вас картинка на осциллографе будет не очень стабильная.даже без нагрева. А при нагреве все поплывет и это будет хорошо видно...
@NekenVoldemarovich 12 күн бұрын
Понял из видео которое фильм, что перед калибровкой надо выйти в лес, закопаться на 100 метров в грунт и искупать осциллограф в святой воде, при этом не думать о плохом Чтоб наверняка
@Радиодинозавр 11 күн бұрын
Правильная калибровка требует метрологической точности. А если точность для вас роли не играет, то калибровка вам вообще не нужна...
@Александр-я6л6э 13 күн бұрын
Если зуммер добавить ослик не нужен!
@Радиодинозавр 13 күн бұрын
Ослик дает более полную картину генерации.
@andreano36 13 күн бұрын
Познавательно
@Радиодинозавр 13 күн бұрын
@bajda6 13 күн бұрын
а щуп где?
@Радиодинозавр 13 күн бұрын
kzbin.info/www/bejne/opqvnoGomr5gd6s
@vitalyivanov7228 14 күн бұрын
Огромное спасибо
@Радиодинозавр 14 күн бұрын
@СергейМоскаленко-г7р 14 күн бұрын
спасибо--
@Радиодинозавр 14 күн бұрын
@Элек1 15 күн бұрын
Подскажите пожалуйста, у меня портативный осциллограф fnirci 2c23t, есть штатный щуп с множителем х10. Можно ли посмотреть форму сигнала в розетке 220 в? В розетке ведь фаза и ноль, следовательно между ними максимальный пик будет 310 в, а осциллограф позволяет до 400 в.
@Радиодинозавр 15 күн бұрын
Посмотреть можно. Но только качество китайского щупа не очень, потому что на входе металлическая трубочка очень близко подходит к центральной жиле. Поэтому кратковременно можно, но надолго оставлять нельзя - были случаи пробоя... Именно поэтому я предпочитаю делать свои самодельные входные щупы, у которых из-за больших расстояний пробой в принципе невозможен.... Да и сопротивления с запасом прочности...
@MrAlien109 15 күн бұрын
Спасибо за данное информативное видео. Я раньше их тоже прозванивал как попало (на современных компьютерных БП), ткнул щуп одной полярности, потом перевернул другой, но вроде пока все целые.😁
@Радиодинозавр 15 күн бұрын
Да, надо внимательно читать даташиты. В компьютерных блоках питания обычно стоят РС817 - они покрепче. Но в схемах попадаются оптопары и послабее...
@Unknown-zb8ez 16 күн бұрын
СУЩЕЕ - это то, что объективно существует в Реальном Проявленном Мире (предположим шкаф) и занимает конкретное место в реальном пространстве. Можно задать конкретные координаты местоположения Сущего в реальном пространстве. Декарт говорил, что то, что существует в Реальном Проявленном Мире, должно занимать какое-то место в пространстве и иметь ненулевую длину, ширину и высоту, так как Реальное пространство 3-хмерное. ФОРМА - это то, как Сущее воспринимает субъект, то есть человек, это образ сущего в сознании человека. МЕРА - это способ описания и измерения формы Сущего с помощью чисел. Мера - это в итоге всегда число. Математика ВЫЧИСЛЯЕТ, а физика должна научится ИЗМЕРЯТЬ. Всё, что называется физическими мерами, должно НЕ ВЫЧИСЛЯТЬСЯ, а ИЗМЕРЯТЬСЯ. ТРЕБОВАНИЯ ФИЗИКИ К МЕРАМ Все физические меры обязаны иметь 3 вещи: 1. Эталоны измерений. 2. Систему (алгоритм или процедуру) измерений. 3. Приборы измерений. Все физические понятия (время, длина, масса, энергия, скорость и т.д.) - это не то, что существует в Реальном Мире само по себе, а всего лишь МЕРЫ того, что существует в Реальном Мире - а существует ДВИЖЕНИЕ. Интервал времени - это расстояние между двумя событиями. Это расстояние измеряется любым колебательным или циклическим процессом, взятым за эталон. Например, числом оборотов Земли вокруг своей оси (этот эталон называется сутки). Или числом оборотов Земли вокруг Солнца (этот эталон называется годом). Прошедшее, настоящее и будущее время связаны с понятием РЕАЛИЗАЦИЯ. Весь мир является процессом постоянной реализации. Прошедшее время - это та часть процесса, которая уже реализована. Настоящее время - это та часть процесса, которая реализуется здесь и сейчас. Будущее время - это та часть процесса, которая только планируется к реализации. Мера ТЕМПЕРАТУРА Температура - это мера количества внутреннего движения в теле. Мера СИЛА и ДАВЛЕНИЕ. Чем отличаются? Происхождение любых сил эфирщики описывают в 3 этапа: 1 этап: Описание каких-то Движений потоков Эфира. 2 этап: Возникающие разные Давления Эфира как следствие этих движений Эфира. 3 этап: Возникающие силы как следствие разницы Давлений Эфира. Сила - это МЕРА взаимодействия нескольких пересекающихся движений. Любое тело - это совокупность замкнутых движений в объёме данного тела. Сила - это вектор, то есть величина и направление. А давление - это скаляр, то есть только величина. Давление действует сразу по всем направлениям. Давление определяют через силу, действующую на единицу площади поверхности перпендикулярно этой поверхности P = dF / dS. По сути сила и давление понятия родственные. Разница только в размере области приложения и направлении действия. Давление - это тоже сила, но распределённая по площади или по объёму по всем направлениям. Можно сказать и по-другому: давление - это безконечное множество сил. А сила - это давление на единичную площадь с определённым направлением. Или по другому: сила - это частный случай давления. Меры НАПРЯЖЕНИЕ, СОПРОТИВЛЕНИЕ, СИЛА ТОКА Электрический ток - это разновидность какого-то движения. С применением концепции Эфира всё становится на свои места. Электрический ток - это движения потока Эфира определённой формы. Под напряжением надо понимать разницу давлений Эфира в различных областях пространства. Есть разница давлений - есть напряжение. Нет разницы давлений - нет напряжения. А «сила тока» - это скорость движения этого потока Эфира. Сопротивление - это отрицательное ускорение движения этого потока. В электротехнике нам рассказывают , что сила тока в цепи якобы одна и та же, а вот падение напряжения на разных участках цепи, имеющих разное сопротивление, якобы разное. На самом деле сила тока (скорость движения потока) на разных участках разная и зависит от сопротивления движению на данном участке сети. Посмотрите, как течёт вода на разных участках реки - всё станет ясным.
@Unknown-zb8ez 16 күн бұрын
Определение ТОЧКИ и ПРЯМОЙ Определение 1. Точка - это то, что не имеет частей и она неделима. Точка - это минимальный элемент пространства. Каждая точка имеет своё конкретное местоположение в пространстве, которое можно охарактеризовать числом. Две разные точки не могут находится в одном и том же месте. Точка - это минимальный элемент того, ЧТО движется. У эфирщиков считается, что физической реализацией математической точки в Реальном плотном Мире является АМЕР - элемент Эфира. Определение 2. Линия - это форма траектории (пути) движения точки. Определение 3. Прямая - это самая короткая линия, соединяющая две точки. Движение - это процесс, а линия и прямая линия - это РЕЗУЛЬТАТЫ этого процесса, которые без движения не существуют и не могут возникнуть. Точка и линия - это диалектическая пара. Точка - это то, что не имеет частей, не имеет структуры, и она неделима. Линия - это траектория движения точки (путь), и этот путь имеет части и безконечно делим. Точка - дискретный объект. Линия - непрерывный объект. Диалектическая пара ДУХ и МАТЕРИЯ «…Вот у меня на столе лежит книга, она материальна, и её движение тоже материально. Книга лежит и не двигается. И вот в моём сознании возникла идея поднять эту книгу, и вот я её поднимаю - произошёл материальный процесс движения книги. И в этом процессе я прекрасно вижу, что моё сознание первично и оно причина движения книги, а материальное движение книги - вторично и является следствием моего сознания.» Дух - активен, а материя - пассивна. Материя не обладает свойством двигаться сама по себе, в ней самой способности к движению нет, она есть то, ЧТО ДВИГАЕТСЯ. А Дух и есть причина и источник движения, не он сам двигается, он то, ЧТО ДВИГАЕТ. Движение - это свойство духа, неподвижность - свойство материи. Теория Эфира. ЭФИР - это тонкая мировая среда, пронизывающая всю Вселенную непрерывно без каких-либо пустот. Пустоты в реальном мире нет ни в одной точке пространства. Природа не терпит пустоты. Эфир состоит из того, что движется (Материя) и того, что двигает (Дух). А-мер - это лишённый меры, неизмеряемый. То есть амер - это истинно неделимый, лишённый частей. Его самого измерить нечем, так как нет ничего меньше его. Амер сам - первичная мера всего. С точки зрения геометрии амер - это точка пространства. Эфир является строительным материалом для всего Реального Мира. В концепции Эфира элемент Эфира называют Амер. Так вот, я считаю, что Амеры должны быть ДВУХ разных видов: Мужские Амеры типа «Ян» и женские Амеры типа «Инь». И именно они вместе и создают непрерывную среду. Количество амеров ЯН, и амеров ИНЬ в разных областях пространства в общем случае РАЗНОЕ! Именно эта идея позволяет в философском плане понят, что такое плотность и что такое масса (вес)! В теле кроме материи есть ещё и дух. Тогда плотность - это соотношение в теле материи (неподвижное первоначало) и духа (подвижное первоначало). Чем больше в заданном объёме амеров ИНЬ (пассивных) - тем больше плотность и больше вес, и меньше внутреннего движения. Чем больше в заданном объёме амеров ЯН (активных) - тем меньше плотность и меньше вес, и больше внутреннего движения. Спасибо книгам Владимира Истархова, в которых он рассказывает о правильной физике.
@Радиодинозавр 16 күн бұрын
У вас интересные физические постулаты и во многом я с вами согласен. Но есть и уточнения - Сила тока это Q*N*V - 'это импульс переносимых зарядов. Может быть один быстрый заряд, а может много медленных. А сила тока будет одинакова как у реки... Но в целом я согласен...
@Радиодинозавр 16 күн бұрын
@@Unknown-zb8ez Интересная модель. а какими экспериментами Владимир Истархов подтверждает свою модель?
@Unknown-zb8ez 15 күн бұрын
@@Радиодинозавр А как меняется скорость потока воды в реке проходя из широкой части в более узкую? Действует ли тут закон Бернулли.
@Радиодинозавр 15 күн бұрын
@@Unknown-zb8ez Вообще-то закон Бернулли писали для замкнутой трубы. Чем меньше площадь сечения трубы, тем выше скорость течения. У реки оно может выполняться не совсем точно, потому что поток не в замкнутой трубе...
@bimba74 17 күн бұрын
Спасибо. Расскажите о системе номиналов конденсаторов.
@Радиодинозавр 17 күн бұрын
А она такая же, принцип тот же. Система раскладки такая же kzbin.info/www/bejne/hl7FamSZer6Lorc
@bimba74 17 күн бұрын
@@Радиодинозавр Спасибо.
@Радиодинозавр 17 күн бұрын
@@bimba74
@СанычАлександров-д9я 17 күн бұрын
"Инструкция" - схема подключения ввиде наклейке приклеена на обратной стороне и на ней указано какое питание подать! Вы сами спалили этот терморегулятор, работающий от сети 24V, подав 220V😅. При покупке или заказе через интернет нужно было указать в какой сети планируете использовать - 12V, 24V, 220V. Ваши претензии в адрес китайцев не уместны, вы сами вироваты
@Радиодинозавр 17 күн бұрын
Спалил не я. Мне уже такой принесли... Но переделывается на 12 В без проблем...
@СанычАлександров-д9я 17 күн бұрын
Умник, какие еще наводки? Плата данного регулятора идет как унифицированная и данные регуляторы есть на 12V, 24V, 220V. Сделаны так для потребителя, кто в какой сети будет использовать. Прежде что то утверждать учите мать.часть😊
@Радиодинозавр 17 күн бұрын
Я уже переделал на 12 В и все работает...
@PrKuzma 18 күн бұрын
По поводу калибровки. Можно взять советский ртутный термометр, поставить его под мышку и туда же поставить датчик NТС. Всё😊
@Радиодинозавр 17 күн бұрын
Тоже интересный вариант. Спасибо за идею.
@bimba74 18 күн бұрын
Дякую за працю. Дуже цікаво.
@Радиодинозавр 18 күн бұрын
@vasjapupkin9752 18 күн бұрын
Вот прямо щас я зелёный импортный светодиод через резистор 330ком МЛТ0.125 на 220вольт переменки подключил и он работает. Пробой по напряжению действительно есть советские светодиоды при таком подключении дохнут. Но 1 вольт ? не верю....
@Радиодинозавр 18 күн бұрын
Современные импортные светящиеся диоды более защищенные, чем светодиоды оптопар. Но даташит на этот светодиод посмотреть не мешало бы...😎🥸
@vasjapupkin9752 18 күн бұрын
@@Радиодинозавр Обычный светодиод из роутера. У меня их кучка напаяна. Импортные почти все такое выдерживают без проблем, но есть редкие исключения. Советские почти все дохнут. Оптопары я не мучил, но 1 вольт обратки и каюк ? Это скорее всего дерьмо китайское.
@Радиодинозавр 18 күн бұрын
@@vasjapupkin9752 Нет, это не Китай. Малое пробивное напряжение - зато размеры оптопары маленькие...
@YuriyShpak-nb6xo 18 күн бұрын
Вы сравниваете советские нихромовые паяльники с китайскими нихромовыми паяльниками (подделками под керамику). Сгоревший нагреватель ни разу не керамика. Такой нагреватель применяется в самых дешевых паяльных станциях, имеет низкую мощность, большую степень износа, никакущий показатель температуры по обратной связи. Да, после ЭПСН даже Lukey / Kada / Aoyu покажется высшим пилотажем, пока вы не попробуете Goot, Weller, Ersa, да хотя бы китайский Quick. Разница огромная! У того же Goot есть серия не только станций, но и паяльников с электроникой в ручке, керамическим нагревателем и настоящим необгораемым жалом - Goot PX 201 или PX342. Температура регулируется на ручке. Жала и керамика - вечные. Мощность набирается от 35 до 75Вт за секунды. Править жала и дотачивать их не надо. Просто попробуйте. Я начинал в далеком радиолюбительском детстве с дубового ЭПСН / ЭПЦН. Потом появились китайцы, потом их "народные" станции Lukey с псевдокерамикой (как в вашем случае). Была у меня ещё туча станций с регулировками, дисплеями, нижним подогревом и феном. Но как-то раз я отважился попробовать японскую продукцию и всё... распродал все эти станции и забыл о них как о недоразумении.
@Радиодинозавр 18 күн бұрын
Спасибо за подсказку. Попробую.. А как у них с выбором жал. Я в прайсах не увидел разнообразие жал.
@YuriyShpak-nb6xo 18 күн бұрын
@@Радиодинозавр Жала на модели PX-201 и PX342 взаимозаменяемые. Их много. Маркируются как GOOT PX-2RT-3C, GOOT PX-2RT-3.2D, где С означает срезанный цилиндр (копытце), а D - клин. Я использую два вида копытца: 3мм и 5мм. Последнее прогревает абсолютно всё, включая припаянные на плату радиаторы и провода с жилой в 3mm. Использую их в модели PX-342. Комплектное жало - конус. Это паяльник с заявленной фиксированной температурой (однако в ручке есть потенциометр и t жала выставляется в широком диапазоне, я выставил 320 градусов). Консультанты магазинов не знают этого и часто путаются в характеристиках, но им простительно. Модель PX-201 идёт с потенциометром регулировки t вынесенным на ручку. Комплектное жало - клин 2.4mm. Можете посмотреть на masteram ua или на aks ua, где будет дешевле и выгоднее :)
@Радиодинозавр 17 күн бұрын
@@YuriyShpak-nb6xo Спасибо за подсказку.Надо попробывать. Хотя мне нравится классические срезанные цилиндры разных диаметров.
@YuriyShpak-nb6xo 18 күн бұрын
Отлично. Настоящий мастер класс. Признаюсь честно, но не смотря на диплом и опыт в электронике, я не обращал внимание на данный параметр оптопар. Век живи... как говорится.
@Радиодинозавр 18 күн бұрын
А я это узнал только тогда, когда раздумывал над универсальным аппаратом для проверки оптопар после детального изучения справочников.
@ПавелВасильев-х9т 18 күн бұрын
Использовав параболический рефлектор вы сузили диаграмму направленности, а значит, для сканирования пространства рефлектор должен вращаться. Причём в двух плоскостях - горизонтальной и вертикальной. Для более точного определения местоположения надо бы иметь два, а то и три рефлектора разнесённых в пространстве, но они должны быть вращающимися синхронно и связанными в единый комплекс. После цифровой обработки звука следует использовать алгебру и геометрию для точного определения местоположения цели и автоматического нацеливания ближайшего к цели зенитного пулёмёта. Не надо никому вскакивать с кровати, наматывать портнянки и бегать, обмотав себя лентами. Тем более, что на улице может быть ночь, облачность, туман, снег. ХХI век на дворе, а нас вернули в прошлый век.
@Радиодинозавр 18 күн бұрын
Материал беспилотника - это углепласт. Радар видит только маленький мотор, да и то на расстоянии, доступном уже глазу человека, то есть, не больше 2 км.. А звук в ночное время благодаря рефракции и огибании рельефа слышно на расстоянии до 30 км... Вот и выбирайте технология 19 века, но работающая. Либо технология 20 века - но не работающая... Выбирайте... И кстати скорость звука 330 м/сек - поэтому все манипуляции с двумя рефлекторами не нужны...
@ПавелВасильев-х9т 18 күн бұрын
@@Радиодинозавр Тут же речь о звуковом локаторе, а в этом контексте материал фюзеляжа, крыльев и хвостов... и даже если двигатель из глины слепят - нам не важно. Главное а том, что пока горит топливо, поршни чиркают об цилиндры и газы с шумом выходят наружу, то это можно лоцировать. Кстати, у этих птеродактилей сравнительно невысокие скорости и в ближней зоне их двигатели должны прекрасно "светиться" в сканирующем луче ФАР. Например той же, что применяется на истребителях. Ну, а дальше дело за зенитными пулемётами.
@Радиодинозавр 17 күн бұрын
@@ПавелВасильев-х9т Скорость звука 330 м/сек. Птеродактиль летит не на вас, а по какой-то косой траектории. Пока звук от птеродактиля до вас долетит, птеродактиль будет в совсем другом месте.... Так что на расстоянии больше нескольких км говорить о звуколокации нет смысла. Вопрос стоит только в раннем обнаружении, о чем я и рассказал... Когда птеродактиль летают ночью в облачную погоду, то сканирование фарами ничего не дает. У меня последний месяц они летали ночами над головой почти каждый день по несколько раз, фары светят, по ним в пустоту пуляют а толку никакого. Внаглую летают. Мне пуля в чердак дома даже залетела. Пришлось дырку латать на крыше... Сосед вечером во время прогулки наблюдал, как на Шахед пролетел над ним на такой высоте, что камнем можно было докинуть.... А то, что вы попали из крупнокалиберного пулемета в шахед совсем не означает его взрыв в воздухе. Много сбитых Шахедов падает на землю без взрыва. Поэтому участок огораживают и добивают до взрыва. Это мне рыбаки рассказывали... И скорость у него приличная. Шахед 136 имеет крейсерскую скорость 180 км/час. И когда подлетает к цели, то включает форсаж, или идет на подъем, то у него скорость вообще больше 200 км/час... Сейчас Шахеды красят в черный цвет, так что ночью его и не видно. Так что пальба из пулеметов и зениток - это понты для начальства для отчета о их деятельности. Я считаю, что нужно делать дрон с крейсерской скоростью не менее 250 км/час и снабдить его системой наведения по звуку, теплу, и радиолокации. Расчеты показывают, что и звука достаточно. Тогда вероятность поражения будет близка к 100%. И все это можно делать даже в гараже. Но нужны средства. Я пытался найти заинтересованных, но никому это не надо. Вот палками, камнями и пулеметами и воюют до сих пор. А я считаю это средневековьем.
@ПавелВасильев-х9т 17 күн бұрын
@@Радиодинозавр С пулемёта прям случайно можно попасть в разные области: топливный бак, аккумулятор (или там всё питание от генератора?), электронику, двигатель, механику управления плоскостями, не говоря уже о заряде. После поражения чего-то из перечисленного птеродактиль уже не сможет находиться в воздухе и преодолевать расстояния. Вы же делали прикидочные расчеты, что с акустическими датчиками в фокусе параболического рефлектора можно лоцировать за 10 километров. Никогда не интересовался вопросом, но думаю ФАР от истребителя из прошлого века сможет по двигателю птеродактиля засечь его на большем расстоянии.
@Радиодинозавр 17 күн бұрын
@@ПавелВасильев-х9т Можно и пролетающим дроном плеснуть топливом двигатель. Загорится без вопросов! Только он полетит куда угодно. Можно и сетку на мотор накинуть. Но это все не то!.. По моей технологии рефлектор и чувствительный резонатор позволяет дать заранее сигнал тревоги на расстоянии от него до 30 км. А взрывать этот птеродактиль надо перехватчиком прямо в воздухе. При частоте 200 герц звук имеет длину волны 1.5 м. Четверть длины волны порядка 30 см. На этом расстоянии на дроне ставятся 3 микрофона и по сдвигу фаз в двух плоскостях перехватчик автономно сам легко наводится на цель. Задача в два действия. Но нужен дрон самолетного типа с бесшумным двигателем, развивающий скорость не менее 250 км/час. Я знаю, как это сделать с точки зрения электроники с микропроцессором, но это надо делать в паре вместе с конструктором самолетного дрона. А пиф-пиф с пулемета - это технология конструктора Максима, изобретателя пулеметов действительно XXI века где-то 1860 года. Чтобы сбить такой птеродактиль, нужно выпустить целую пулеметную ленту... Это уже даже позапрошлый век!
@МиколаБалаушко-ь2ф 18 күн бұрын
Ви розумієте що пояснити зрозуміло за найменший час, це робота спеціаліста професіонала, у будь якій галузі. А Ваше відео напевно для дітей, або для тих що мають проблеми з пам'яттю. Моя Вам порада якщо уже хочете довести, то на прикладі контректного пристрою, з усіма прикладами чому саме так а не по іншому розрабочики зробили його і використали саме ті деталі. Знаю буде сложно, але так іде правильне і корисне навчання.
@Радиодинозавр 18 күн бұрын
Моє наступне відео буде про прилад для діагностик оптопар. Тому я підготував своїх глядачів теоретично про маленьку зворотну пробивну напругу для світлодіодів оптопар. А в наступному відео я планую вже розказати тільки про прилад, не вдаваючись до подробиць про властивості світлодіодв оптопар... За одне відео важко все одразу розказати. І розказати важко і моїм глядачам все зрозуміти теж важко. Тому я вирішив розказувати частинками.
@НиколайМакаров-ъ8б 19 күн бұрын
Як на мене, то у наших Вузах зараз таких лекцій немє. Тож , мені здається, що Ваши поясненя для сучасної молоді дуже потрібні. Наважуся від усіх радіоаматорів просити вас продовжувати Ваши доповіді на ЮТУБІ - цей трафік наймасовіший. Автору довгих років жіття, всіх благ, " 73"
@Радиодинозавр 19 күн бұрын
Дякую...
@АлександрСановский-д9д 19 күн бұрын
первый способ защиты - это два резистора в цепи.. Если при маленьком токе получим большой разброс сопротивлений двух резисторов, то опасность выхода может сохранится.
@Радиодинозавр 19 күн бұрын
И я так думаю...
@dennkos8356 19 күн бұрын
Ни хрена на 10кгц не заводиться. Точнее, после эмиттерного повторителя на втором транзисторе имею, какие то всплески, а после приставки на lm 358, вообще, какие то скалы. На 1 кГц, всё отлично.
@Радиодинозавр 19 күн бұрын
Похоже, что проблемы с частото задающими конденсаторами...
@vyacheslavgrishkov4407 19 күн бұрын
Спасибо за выпуск, раньше как-то не обращал внимание на этот нюанс. Хорошее пояснение, но только режет слух называние резистора сопротивлением (это резистор, обладающий сопротивлением постоянному току указанным номиналом).
@Радиодинозавр 19 күн бұрын
Вообще-то сопротивление - это физическая величина, а резистор - это уже радиодеталька. Но в народе сопротивлением для простоты обзывают как радиодетальку...
@vyacheslavgrishkov4407 19 күн бұрын
@@Радиодинозавр Совершенно верно и учить лучше называя деталь правильно. Всего хорошего.
@Радиодинозавр 19 күн бұрын
@@vyacheslavgrishkov4407
@vadimorlov1164 20 күн бұрын
позвольте поинтересоваться, что за программулина. Лёгкий поиск в интернете не дал результатов. Хочу попробоать применить её дл другого проекта, побаловаться так сказать )
@Радиодинозавр 19 күн бұрын
В интернете такую программулину не покажут. Мне за это видео создали проблемы, а вы хотите скачать с интернета военные программы.
@vadimorlov1164 19 күн бұрын
@@Радиодинозавр неужели военная программа? думал что обычный аудиоредактор. скажите название хотябы, пожалуйста. мне для мирных целей. интересно послушать двс ) сравнить с датчиками
@ПавелВасильев-х9т 18 күн бұрын
Программа "Audacity" это уже старенькая версия звукового редактора. Вроде ещё была и бесплатная. По этой причине возможно и не найдёте её в сети. Сейчас современные версии идут под названием "Adobe Audition".
@Радиодинозавр 18 күн бұрын
@@vadimorlov1164 Я использовал обычный музыкальный редактор для определения характеристик звуковых колебаний Audiocity. Он есть в свободном доступе...