8/18【时事大家谈】专访许成钢：西方对中国经济前景判断有哪些思维误区？

[@pengjing5463]

許教授是一位非常嚴謹的學者，值得尊敬

[@crystaluranus9368]

许教授说的实在太棒了。是真正的经济学家，也愿意说实话。

[@pandabear4081]

许博士真棒！我受益匪浅！ 谢谢！

[@virtuechang625]

逻辑清晰、有说服力。

[@tinazhao2629]

许成钢老师讲课，通透，清楚，直接

[@syshmusic]

真知灼見！

[@jiaodu3408]

许博士讲得很好！这才是节目应该有的样子。

[@周刚-f4h]

许成钢真的很厉害，他用很浅显的道理解释了房地产的结局和经济衰退的原因，他并没有用到复杂的经济经济理论。

[@陈小平-h7j]

30分钟的经济学的常识课。我自己收获不少。

[@gaoyongfu]

过去在学校学习时老师说：社会主义国家不会发生金融危机，实际上并不是如此，前苏联的垮台就是明证。

[@zwh4136]

许教授说到了重点，中国的资本主义市场经济和西方的最大区别就是土地的性质。

[@glamoryue1316]

没有真正法律的地方，没有人权，必将导致政府部门为所欲为，所以说，反腐就是一句空话，一个幌子

[@tinazhao2629]

期待许教授的新书，希望第一时间讲一讲

[@tianyis9377]

这期节目好👍

[@陈小平-h7j]

谢谢。许教授说得好。

[@lxn8171]

很好很专业！

[@ngo2284]

八零年代末期，初遇中國留學生。基於好奇，他們問怎麼能統一？我給他們的答案就是：「法治、不是只有法制」。希望教授講中國需要的是前者。

[@liyu4048]

谢谢许成钢教授，立场坚定，旗帜鲜明的对中国经济的准确研判。为什么陈小平要做说明不代表美国之音只代表自己？既然如此许教授不要在美国之音做节目。

[@jerryzhao3246]

司法独立是很好的制度设计，保障执法的公平公正，但这不是根本。根本是整个社会都有王在法下的观念和传统，都有人人平等，人人的权力都应被尊重的观念习俗。法制问题从来不是简单的条文、制度、机构设置的问题，否则解释不了英国以色列等连成文宪法都没有。 许教授是制度论者，可制度不是空降的，一个社会大多数人是健全自治的个人，大多数组织是健全自治的组织，大家都秉持人人平等的财产观，生命观，权利观，契约精神，整个社会方方面面的制度，自然演进成文明合理的，与观念相得益彰的。 在野蛮落后无知的地方，给它司法独立，也不过是演化出个拿法律当神器的土皇帝。

[@xiaozhuwang4565]

主持人的讲话盖住了教授的话语。🙂

[@wkwdd]

大量人失业，经济能好到那里去？只是中共历来靠隐瞒失业问题而蒙混过关，就是中共不正视问题才使到经济更差 强烈要求共产党准许男人50岁办理退休，立刻实现男女平等。50岁退休能多拿五十万元以上的退休金，这对拉动家庭消费带动社会内需起重要作用！

[@wkwdd]

谁人不想消费呢？只是没有收入来源呀

[@janeaustine4721]

这个节目好！

[@wendelclark6284]

支持小平许博士，鄙视何频海外胡锡进

[@haichuanw5096]

美国之音确实现在越来越差，主要问题就是主持人层次太低；难道说中文好的，有文化有专业的人这么难找吗？这都找了些什么主持人啊，连标准汉语都说不利索，不是大舌头就是半文盲，我真难以理解什么博士啥的是哪儿骗来的；不可否认有些嘉宾还可以，但很多嘉宾也并不是很客观，比如陈破空这类垃圾，这也能请来当个人啊，做为公共谋体连基本的低线都没有。。。。。差。。。

[@guangleyang5061]

土地寻租用限制供给达到土地价格畸高的目的,人民没有土地.法律,你去问律师就知道法官寻租现象普遍

[@sirliu3210]

听上去比较客观，很严谨。自己也思考过这个问题，但是为什么必须是市场经济，没想明白。

[@huiwong123]

这个节目好 👍 现在世界乱成一锅粥，没有一个安宁地方，太平盛世已去，乱世纷争到来！世界上发生的每一件事都跟我们普通百姓密切相关！非常希望美国之音的节目能够开辟更多这样的专家访谈，用专家视角帮助我们理解自己生活的世界！ 谢谢主持人和嘉宾！🙏

[@realwwater]

从评论可见中共国有比日本大崩溃更加严重的崩溃🤭

[@georgemcwong]

主持人水准令人失望

[@李伟-o9q]

怎么到日本这个地方啊

[@dessryxi7880]

市场对房地产有需求，只是老百姓没钱

[@若一无二]

【中华传统文化】 《论语-卫灵公》子曰：“躬自厚而薄责于人，则远怨矣。” 解释翻译:佚名 孔子说：“多责备自己而少责备别人，那就可以避免别人的怨恨了。" 「躬自责厚而薄责于人」。这个责是责备，意思是说对自己要从重责备，厚是厚重，就是自我批评要厚、要重。 『薄责于人』就是对人要轻责，批评得要轻，这样就能远离他人的怨恨。 「躬自厚」，责字在这里是省略。尤其是做领导的，需要有这一个本事，多做自我批评，自自然然大家就觉得你严以律己，宽以待人，大家就愿意亲近你，会敬佩你。如果是对人苛责，对自己就放从，这种人那是招怨，他的部属肯定会牢骚满腹。 曾经见过一个领导，他在教训自己的员工。员工犯了错误，领导要给下属一个惩罚，但是他把这个员工叫来，单独跟他讲，一开口不指责员工有什么错误，反而先做自我批评。「我这段时间因为太忙，也没有能够好好照顾公司，照顾你们大家，我得先向您道歉，我没有把这领导做好」。你看自我道歉、自我批评，对方会觉得那个心扉就一下打开了，对方也会觉得自己应该批评自己，其实应该道歉的是自己，不是对方，领导哪有错，是自己有错。但是领导先这么一说，就把他的那种对抗的心理就融化掉了。然后这个员工自己就会说，是我做得不好，请领导从重处理我。你看这肯定是这样的结果。如果这个领导一开头就拍着桌子指责别人，给你罗列了很多很多罪名，那对方一定是对抗的心理。即使你证据确凿、罪名成立，对方也是非常不服，他会生怨恨。 这就是艺术，领导的艺术。 当然这个不能光是在表面上做功夫，这里「躬自厚」，他是真正从内心深处先做自我批评。他真的认为自己是做得不够，我这做领导的确实没尽到本分，我没把你们带好，我没把你们教好，其实这不是你的错，还是我的错。 有这种心态，那不简单。 你看看汤王就是这样的心态，他说「万方有罪，罪在朕躬」，万方是指天下老百姓，如果有罪，谁的罪?我的罪，老百姓没有罪，是我做为天子没有教导好老百姓，所以导致他们犯错误，要惩罚应该是惩罚我，不能惩罚他们，这是圣人。 我们要是真正学到了这种存心，那你成圣成贤不难。 所以就这一句话，「躬自厚而薄责于人」，成圣的阶梯，严以律己，宽以待人。 承担全部的责任，有错误全是我的错误，就像汤王似的，「万方有罪，罪在朕躬」，是我自己有错误，百姓没错误。薄责于人，这个薄责是不责，薄到极处了，就不责备别人了。 就好像大舜时，“父顽、母嚚、弟象傲，舜为克尽孝道”，大舜的父亲顽古不化，名叫瞽叟，意谓他虽有眼睛，但如同瞎子一样，不认识黑白是非、曲直善恶，自己有个好儿子，而不知道。 大舜的后母，阴险、不讲道理，很偏见的。 大舜的后弟 （象），非常傲慢不恭敬大舜。大舜虽然生在这种的家庭里，但他还仍是尽孝道，孝顺父母，友爱弟弟。 　 当时大舜的后弟与后母就想把他害死，所以有一天叫他去收拾谷仓，等他进去房仓之后，象即刻点火燃烧这仓房。整个仓房火势猛烈，象以为把舜烧死了，就回去家里欢心暗喜，但不久舜也回来了，象非常惊讶地问道：“你去收拾仓房，怎么没被烧死？”舜说：“我眼见火起了，就拿了两顶草帽从仓房上边跳下来，所以也没有摔伤，也没有烧着。”于是，这件事就这么过去了。 　 又有一次，舜去淘井，他们仍旧想把他害死。当舜下井去，他们三人就用一块大石头把井盖堵住，以为这回舜一定会死掉，故云：“落井下石”，这典故即是从这儿出的。可是偏偏井旁有个窟窿，故舜得以从井旁的地道出来（有人说这地道是有只白狐狸窜出的，而把帝舜给救出来）。虽然他们处心积虑想把舜害死，但舜一点瞋恨心也没有，仍然照常孝顺父母，友爱弟弟。 　 当象以为舜已死后，就要和父母分家，他说：“牛羊父母，仓廪父母；干戈朕，琴朕，弤朕，二嫂使治朕栖。”意思就是牛羊给父母，仓房里的粮食也分给父母，我不需要；可是舜的五弦琴、吹笛、练武用的干戈，我都要。舜的两位妻子，我也要，叫她们来侍候我（帝舜的两位太太是娥皇、女英，是帝尧的女儿，特意许配给帝舜，来服侍帝舜）。象说完后，就到舜的房间去，一看，见到舜坐在床上好好的。象这回吓坏了，以为舜的冤魂不散，回家来了。但舜却开口安慰他，叫他不用害怕。 　 像舜对他的父母，你看舜在这样的家庭环境里真不容易，他父母三番五次要把他害死，你能受得了吗?但是舜不仅没有怨言，连怨恨心都没有，只是在反省自己哪里做得不好，会让父母这样生气。你看就是自责，没有去责人，所以最后远怨，父母不再怨他了，最后被感动了。 你看只是自责绝不责人，他得到的福报多大，他得到的福是做了天子。 孔子在《中庸》里面赞叹舜，「德为圣人，尊为天子，富有四海之内，宗庙飨之，子孙保之」。 　　【评析】 人与人相处难免会有各种矛盾与纠纷。那么，为人处事应该多替别人考虑，从别人的角度看待问题。所以，一旦发生了矛盾，人们应该多作自我批评，而不能一味指责别人的不是。 责己严，待人宽，这是保持良好和谐的人际关系所不可缺少的原则。

[@zikengchen5801]

对你的见解深度学习……受教了！

[@LYu-pe5lq]

许老师讲得很好，主持人素质太差，还是多上不明白播客吧！

[@ZhangJingyuan]

谢谢哦 ,总是讨论中国经济, 美国人不是应该好好讨论下美国的经济问题么.你的数据有没有告诉你们美国房产已经崩了

[@ZL26230]

耶穌說：“要遠離魔鬼！”

[@tonywong4438]

政治制度与经济发展的激烈冲突, 怎办？向现代价值文明方向改革政体, 建立自由民主法治的宪政, 才能根本解決问题

[@王晓-l3w]

在宪政框架下，司法主要是维护民主秩序，保障私人权力的同时，维护公权力不滥用，最为一个界定，所谓司法独立，如果保障的仅仅是律师、资本家，那么劳工、中层，他们雇佣不了律师为自己辩护怎么办呢？在英国，不存在三权分立，而是议会至上，如果存在美国式司法独立，法官本身就是将成为巨大争议人群，所谓的法制，不是通过法律去治理国家，是通过国会去治理国家，单纯的法制，朱元璋也说自己很法制，法家也说自己很法制！

[@lucaliu02]

你说的都是民主宪政的框架下，可是在中国，最高法院院长周强：要敢于西方司法独立亮剑。不同于你说的美国三权分立、也不同于欧洲的国会。是基于党的领导。产生的影响不仅是高层，也会蔓延到基层：公权力会寻租而不受控制。不仅仅是邓江的权贵，包括习的党领导强化，依然不受监督。

[@过来人]

你大概没有在西方国家生活过？你根本就没有搞清楚“法治”和“法制”的不同在哪里！你知道吗：中国还在争论是党大还是法大的问题，这种争论在法治国家看来就像是在争论太阳是从东方升起还是从西方升起的一样可笑！在法治国家法是大于一切的，没有谁是可以高于法律的，这是那里人的基本常识。

[@wkwdd]

为什么要求人社部赔偿60岁退休的男职工50万元的损失？ 因为男职工被剥夺了50岁办理退休的权利，这个权利的丢失才会导致50万元退休费的损失。若果男职工50岁办理退休后继续工作，那他既可以拿退休金，又可以拿工作报酬，即他有两的收入呀！若果男职工50岁不能办理退休，那他只有工作报酬一份的收入，也就是说，他损失了退休金的收入，10年（50岁至60岁）退休金的损失就是50万元钱了，这个损失可谓够惨重的了。 相比女职工，女职工可以50岁就能办理退休，既可以拿退休费，又可以拿工作报酬（如果她愿意干的话），保证有两份的收入，女工权益可谓得到确实的保障了。 在我国宪法规定男女平等的指引下，同时在中共政府声称男女平等是我国的基本国策的号召下，60岁退休的男职工要求人社部赔偿50万元退休费的损失是合情合理的事情。

[@jimbogan367]

有国有企业才有拼爹的自豪和优越性。

[@epqp4284]

告诉李总理习主席解决就业的办法总是有的 李克强总理说摆地摊可以解决就业问题，似乎有点道理！不过得不到习近平主席的肯定，其想法也就大打节扣，最终是不了了之了。如果习主席不同意摆地摊能解决就业问题，那习主席有什么好办法能尽快解决我国目前严重的失业问题呢？我相信习主席很担心忧虑目前的失业情况的，也很想尽快解决我国人的就业问题，但事实上，习主席的聪明脑袋也想不出好办法来！ 想解决就业问题的办法总是有的，但李总理习主席肯使用吗？那就末必了，因为共产党的特性决定了其政策必须是收买一批，然后打压另一批的(例如收买女职工打压男职工就是例证)，绝不会有人人公平的事情发生。现在就业最困难的群体是50岁至60岁的普通男性公民(其实他们绝大多数是失业人员)，这是客观事实！而与他们同龄的女性，绝大多数已经办理退休(即完全没有失业人员，不能退休的，也有工作可干，如公务员事业单位的女性)。退休当然不属于失业人员，也就不需考虑其就业了，而纳入失业人员的，当然是那些既不能退休，也不能就业的男人了。那人们就要质问：女职工50岁可办理退休，可免除国家就业的负担，那男职工为什么不准50岁办理退休呢？而要强制男人失业(对男性的权益就非常不公平)，增加我国就业负担呢？既然我国宪法规定男女平等，我国政府也声称男女平等是我国的基本国策，那就应该让男职工有权在50岁办理退休，那才符合宪法精神及国策要求呀！与此同时，让这部分男性退休，也可腾出上千万个工作岗位来呀！这样一能实现男女平等，二能解决我国就业问题，这是一举两得的事情呀！这样又可愁我国就业不能解决呢？ 这些情形，人社部李总理习主席都知道得很清楚的，但他们有维护宪法尊严及国策的责任吗？现实告诉我们，他们什么也没有干，使到宪法成摆设，国策成空话！看来想通过男女平等来解决我国就业问题的愿望恐怕要落空了。

[@epqp4284]

不是失业问题作点假就能把经济提上去的

[@jianhuang5690]

点赞👍陈小平博士👍👍👍

[@yyds4141]

美國人一邊點頭，一邊暗查許教授戰忽局職位。

[@peaceinner4553]

为什么只有墙外说事实，墙内继续歌舞升平！

[@maggiechen864]

不然又何必築牆呢? 歌舞昇平也只是表象吧....

[@kalasouli3601]

表面说经济，实际还是在说制度，制度不对呼吸都是错何况经济呢，总结一句话就是只有改变制度才能拯救经济，全球这些经济不好的国家你们应该好好反思一下自己的制度了

[@nicki6820]

原因导致结果，不代表有这个结果一定因为这个原因。你理科应该不好。

[@月夜屠夫]

第一觀點就耳目一新，卡車運行量。美國貨品絕大部分靠卡車運，這是事實，中國不靠卡車啊！中國絕大部分靠鐵路運輸。。。。。。。。你要是拿出口總量，貨運總量，房地產竣工總量。來說數據還是靠譜的。可你壓根不提出口和貨運總量。。。。我覺得沒聽下去的必要了。。。

[@成非-l6c]

没有工没有住还竟有敌人全退却； 没有吃没有穿唯只有重上井网山。

[@GOFOEDU]

国富民穷

[@applensevaaetasi4845]

国也不富，因为共产党掏空了国家

[@jamesharden7516]

没怎么关注，这老头从明镜过来多久了？

[@eileenhua4416]

今天的专家学者讲的非常好👍！点到中国经济要害！

[@陈小平-h7j]

许教授也厉害。

[@xiubinwang66]

小平今天的节目好。点赞

[@陈小平-h7j]

感谢。主要是许教授说得好，三言两语说清了当下经济问题。

[@liligao4086]

房地产对国家的作用有限，相关产业不停工，保就业了，但房子现在的过剩呀，造多多的房子，有什么用？

[@契约社会]

我能说的比他强多了

[@danielchen1230]

小平，您好！

[@abinchen8131]

現代化有分國藉？我看是朝鮮式現代化!

[@davidwill1636]

专家只能泛泛而谈， 说不到点子上

[@silvafernando7720]

不是华尔街看不透，而是他们乐意这样赚钱

[@crystaluranus9368]

华尔街为了金钱，沆瀣一气，

[@chunxie2517]

陈小平还是去明镜比较好

[@xychen8254]

许专家，道路上运行的卡车就是中国经济的全部指标！！就听你这一句话，你说的一切都不可信啦！经济构成，不仅仅是运输业和运输的货物吧？中国现在的经济萎缩，主要根源就在疫情防控太严，严重的干扰了各种经济活动。其他的都不要胡扯，等到疫情防控政策改变了，各种活动都能正常的时候，中国经济自然会回到正常的状态。海南，新疆，西藏旅游刚爆发式的兴起，疫情又起来了，去看看那里基于逃离的游客们。

[@曹操-o8q]

请教一下，啥时候疫情防控政策会改变呢？

[@xychen8254]

@@曹操-o8q 我也想知道？

[@yyy-b8i]

一年了，楼主打脸了吧

[@xychen8254]

@@yyy-b8ini你们有来玩自己造谣设定目标，然后抹黑中国的手法了！中国经济没有如世界期望一样的火爆，主要原因鬼都知道，美国为首的西方国家处处设置障碍，遏制围堵，出口下滑。但是别忘了，中国经济还是在政府设定的增长目标内运行啊。到底是谁打脸了？假期各个景点人满为患 ，旅游兴旺没有错。

[@liutooxh]

美国之音还是老旧的美国思维，一点长进都没有，真让人失望。

[@GriseldaIsaac-k1b]

1

[@楊國忠-l3c]

說徹底是獨裁政權害了中國發展。

[@胡伟-n8f]

从中美股市看明年经济崩溃可能性大

[@幸运大裤衩]

人才教授。。讲经济讲着讲着全都是制度的问题，牛皮。。 1，真相是，中国体制越来越好，也就是以前更差的时候，反而保持了30年的高速起飞，直至世界第二。 2，中国GDP房地产占比，远小于美国。中国还没有房产税，房租也没算进GDP。专家教授从不看数据么？ 3，房地产完全是中国主动放弃，要不你怎么解释在世界经济萧条这几年，中国唯独不补助房地产企业，任其倒闭，这是产业变更的选择！！ 4，即使如此，中国第三季度GDP同比增长已来到+3.5%，2022年预计超4%应该没问题。这还是在全世界所有发达国家都负增长的情况下 专家叫兽，书念那么多，是因为看错了媒体么？？

[@laqwk68]

Good points👍

[@billng2910]

胡说八道

[@chengfa4086]

中美两国的经济和债务是大哥不说二哥，都差不多。如巨量的债务问题，美国是消费和服务性债务；中国是生产和经营性债务。

[@丹增老高]

哈哈 阿门 沉 沉小瓶 你在美国之音 怎么混进去的啊 阿门

[@zhaofei5338]

又出来了，不照镜子看看你吗？还是之音缺人？别出来了

[@user-oj4hr5rh6i]

陈有口吃，为什么不打开字幕，跟不听清他在讲什么，主持人口吃就算了，还不开字幕

[@mingdi9668]

中国崩溃论-年年说 中国经济危机-年年吹 有没有点新意？

[@lioicomestai3703]

Only pity is that the Prof. didn't have time (or maybe the Host didn't give enough time ... lol) to expend further to analyses on the current relationship between SOE & POE on social resources distribution issues, bias on social policy making towards these two social ownerships issues and Chinese cultural tradition prejudice etc. when facing official/authority vs. private merchant. [trans.] 唯一遺憾的是，教授沒有時間（或者可能是主持人沒有給足夠的時間……lol）進一步分析當前國企和私營企業在社會資源分配問題上的關係，對社會的偏見面對官商與私商時，對這兩個社會所有製問題和中國文化傳統偏見等問題的決策。

[@lioicomestai3703]

Is the Prof. talking about Hong Kong's deep structural issue on post National Security Law indirectly here? mmm .... [trans.] 教授是不是在這里間接談及香港在後國安法上的深層結構性問題？嗯……

[@lioicomestai3703]

Again, as the Prof. Shu's point started from SOE, this reflects one of Leninism's ideology which Mao followed such principle did his famous policy during early 50's called "Public Private Combination Run" which was very smoothly progressed. Such a Tumour didn't detected till 80's when "Reform & Open" launched. Now we know it is a origin of the CCP cancer. [trans.] 再次，由於舒教授的觀點是從國有企業出發的，這反映了毛澤東遵循這一原則的列寧主義思想之一，他在50年代初的著名政策“公私合營”，進展非常順利。這種腫瘤直到80年代“改革開放”推出時才被發現。現在我們知道這是中共癌症的起源。

[@wkwdd]

为什么要求人社部赔偿60岁退休的男职工50万元的损失？ 因为男职工被剥夺了50岁办理退休的权利，这个权利的丢失才会导致50万元退休费的损失。若果男职工50岁办理退休后继续工作，那他既可以拿退休金，又可以拿工作报酬，即他有两的收入呀！若果男职工50岁不能办理退休，那他只有工作报酬一份的收入，也就是说，他损失了退休金的收入，10年（50岁至60岁）退休金的损失就是50万元钱了，这个损失可谓够惨重的了。 相比女职工，女职工可以50岁就能办理退休，既可以拿退休费，又可以拿工作报酬（如果她愿意干的话），保证有两份的收入，女工权益可谓得到确实的保障了。 在我国宪法规定男女平等的指引下，同时在中共政府声称男女平等是我国的基本国策的号召下，60岁退休的男职工要求人社部赔偿50万元退休费的损失是合情合理的事情。

[@wkwdd]

老百姓有钱了，消费自然就会上去