A.37. Complejos. 8. Teorema de Moivre. Demostración.

[@Leidy1127]

Genial, la demostración de este teorema, no la había podido entender muy bien y menos con inducción. Por favor mas ejercicios de inducción matemática ojala de todo tipo. Mil gracias :)

[@1aconBerni]

En esta lista del curso hay más ejercicios de inducción kzbin.info/aero/PLCY1BPxILEJUN4VkucVxpJ24Ws2i9GpWf Saludos!

[@ronaldXD]

gracias por el tiempo en hacer estos vídeos :)

[@eddmccaslin3362]

muy buena colega me sacó de un apuro enorme, muchísimas gracias !

[@CaesarMiguel]

Muy bien explicado y muy claro.

[@Miller4731]

hermoso, me ah sacado de un apuro :D

[@josedanielisidororeyes5693]

Hola profesor Berni, no me queda clara la operación del min 5:13 , tiene alguna lista de reproduccion para ese tema ? Gracias , por cierto, el mejor canal para aprender Matemáticas. 👌

[@1aconBerni]

Es por la identidad cos(z+w) = cos(z)cos(w) - sen(z)sen(w) Saludos

[@Cool_Adam]

Profesor; si me piden la forma polar de un numero complejo elevado a una potencia (n). Tengo que dejar el angulo expresado de la forma que me de, después de multiplicar por (n), o lo puedo simplificar (si es posible) o lo dejo en su máxima expresión (osea dela forma que queda después de multiplicar por el (n)? no se si me explique bien :) saludos

[@1aconBerni]

Eso depende de lo que vaya a realizar y mi consejo es no simplificar. Saludos!

[@nicolasvacotto9843]

No entiendo como simplifica en el minuto 5:24

[@1aconBerni]

Se aplicó la identidad cos (a + b) y la identidad sen (a + b) y en el vídeo me faltó un paréntesis sen (nθ + θ) Saludos!

[@gustavovilloldo4370]

El angulo y el n deberian ir en el mismo parentesis, porque no es lo mismo Sin(x)k que sin(xk). Me entrevere un poco al principio por eso. Gracias por el buen video

[@1aconBerni]

Correcto se puede prestar a confusión. Saludos!!

[@windthenigth]

pongas ejemplos por favor por lo demas muy buen video