No video

A-7 Corsair II, which has dominated the sea for 48 years, is the most powerful carrier-based

  Рет қаралды 54,427

火力施密特

火力施密特

Күн бұрын

A7兩側的6個掛架,可掛載GBU-8鐳射制導炸彈,AGM-45反輻射導彈,AGM-62 電視制導炸彈,AGM-65小牛導彈,AGM-88哈姆高速反輻射導彈,以及普通航空炸彈包括副油箱
A7的機身側面也有兩個掛架,可以額外掛載AIM-9格鬥彈,自衛能力較同期艦載機提升了整整一截

Пікірлер: 32
@user-kx8qs3cv8g
@user-kx8qs3cv8g 7 ай бұрын
開頭那句“選戰機不能像談女朋友一樣只看外表” 此時的X32已經哭暈在廁所
@user-ky9ru7jw1c
@user-ky9ru7jw1c 7 ай бұрын
我能感覺得到
@user-xd7rb5su4i
@user-xd7rb5su4i 7 ай бұрын
印象最深刻的A-7甚至出過沙漠風暴塗裝的土黃色~~超級好看~~
@Tsengweylenplasticboy
@Tsengweylenplasticboy 7 ай бұрын
經典的A7,超喜歡!
@user-mm8ns3dq4t
@user-mm8ns3dq4t 7 ай бұрын
下回介紹f-8吧
@krungyeung2968
@krungyeung2968 7 ай бұрын
A7三個字講完、平靚正、識戰鬥機不用鳩噏咁多👌🏻
@steffenhsieh
@steffenhsieh 3 ай бұрын
因為美國海空軍在越戰時期的主力戰機F-4屬於重型戰機,且一開始以短中程飛彈為主武裝,甚至沒有機砲(在空戰中吃虧之後才恢復裝上機砲),但是AIM-9/7飛彈在1970年代的性能與可靠度只能說普普,尤其是在中南半島那種熱帶潮濕氣候下,可靠度更是居低不上,有些時候甚至誇張到飛彈打不出去,甚至打出去還不如無導引火箭...而F-4的機動性能又不如北越MIG-17/21等戰機,結果初期空戰的交換比慘不忍睹......反而是A-4/A-7/F-8等內載機砲然後外掛2枚響尾蛇飛彈的攻擊機/戰鬥機表現特別好(機砲怎麼樣可靠度都比飛彈好),然後是攻擊機雖然是次音速,但是米格十七也是啊....而且攻擊機的戰場本來就在低空次音速,機動性也不輸米格十七....完全可用機砲進行近距離空戰
@web2000kimo
@web2000kimo 7 ай бұрын
越戰時期載彈量比較重要!
@ryanlin4875
@ryanlin4875 7 ай бұрын
沒有介紹到A-7K!
@user-ej2gw5ur6h
@user-ej2gw5ur6h 7 ай бұрын
A-10公雞機
@xrayhk2013
@xrayhk2013 7 ай бұрын
所以美軍請求空襲支援會說 Requesting corsair是不是因為這台飛機
@Abraham2887
@Abraham2887 7 ай бұрын
所以火力君就是施密特???
@ELEGG01
@ELEGG01 7 ай бұрын
火力君你怎麼了!?!?
@user-zw8bz5qj7m
@user-zw8bz5qj7m 7 ай бұрын
不過沒後燃器是個缺點
@casio585888
@casio585888 3 ай бұрын
吃胖的F-16😂
@cryptictoilettwo3696
@cryptictoilettwo3696 7 ай бұрын
A-7海盜式攻擊機,A=Attack,不是空戦F
@hfdennycheng9010
@hfdennycheng9010 7 ай бұрын
在美國航空母艦上,A-7和A-6的角色好像重複了,因為兩者都是艦載攻擊機
@mike81920
@mike81920 7 ай бұрын
A-6 執行超低空滲透精確轟炸, 其他主要由A-7執行, 所以A-7繼承A-4工作, A-4 轉比海軍陸戰隊.
@haobingyu1252
@haobingyu1252 7 ай бұрын
A-7還有局部空戰自衞能力,A-6則是純攻擊機
@jkgodm
@jkgodm 7 ай бұрын
不一樣,A-7近距離火力支援,A-6遠程轟炸
@devilchiuan3791
@devilchiuan3791 7 ай бұрын
不一樣喔A-4是高空高速空優艦載戰鬥機叫雄貓
@jkgodm
@jkgodm 7 ай бұрын
@@devilchiuan3791 雄貓是F14 看字母F是對空 ,A是對地面
@hfdennycheng9010
@hfdennycheng9010 7 ай бұрын
A-7根本就是F-8的簡化型
@user-ky9ru7jw1c
@user-ky9ru7jw1c 7 ай бұрын
可以這樣看 因為本身就是從F8U延伸的只是換了無後燃器引擎與部分機載設備
@TOM063635
@TOM063635 7 ай бұрын
A-7怎麼會扯上米格殺手
@steffenhsieh
@steffenhsieh 3 ай бұрын
因為美國海空軍在越戰時期的主力戰機F-4屬於重型戰機,且一開始以短中程飛彈為主武裝,甚至沒有機砲,但是AIM-9/7飛彈在1970年代的性能與可靠度只能說普普,尤其是在中南半島那種熱帶潮濕氣候下,可靠度更是居低不上,有些時候甚至誇張到飛彈打不出去,甚至打出去還不如無導引火箭...而F-4的機動性能又不如北越MIG-17/21等戰機,結果初期空戰的交換比慘不忍睹......反而是A-4/A-7/F-8等內載機砲然後外掛2枚響尾蛇飛彈的攻擊機/戰鬥機表現特別好(機砲怎麼樣可靠度都比飛彈好),然後是攻擊機雖然是次音速,但是米格十七也是啊....而且攻擊機的戰場本來就在低空次音速,機動性也不輸米格十七....完全可用機砲進行近距離空戰
@xxxx-fp2io
@xxxx-fp2io 7 ай бұрын
感覺不如f4
@saharasahara814
@saharasahara814 7 ай бұрын
風間的座駕?
@mk.2548
@mk.2548 7 ай бұрын
AREA 88的風間真剛開始開的,是作為A-7改進設計素材的F-8
@mike81920
@mike81920 7 ай бұрын
@@mk.2548 相反, 先有F-8 , 後有A-7
@user-cu4uh9tn8w
@user-cu4uh9tn8w 6 ай бұрын
咦....真的醜嗎? 我一直都覺得 A - 6 、A - 7 很有型哩...
@user-qc2oq5dz1n
@user-qc2oq5dz1n 7 ай бұрын
對地攻擊機,標題米格殺手,完全對不上
American F6F Hellcat fighter, the pinnacle of carrier-based aircraft
16:06
Секрет фокусника! #shorts
00:15
Роман Magic
Рет қаралды 43 МЛН
If Barbie came to life! 💝
00:37
Meow-some! Reacts
Рет қаралды 78 МЛН
Can the F-14, the most powerful carrier-based aircraft
20:45
火力就是正義(資訊頻道)
Рет қаралды 142 М.
The most powerful anti-aircraft gun in World War II---German 88mm gun
18:30
F-5 Tiger fighter, easily beating MiG-21!
16:24
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 65 М.
Japanese Hayate fighter, the most powerful fighter in the Army
10:51
火力施密特
Рет қаралды 29 М.
The inside story of the Su-34’s frequent bombings, the final chapter of the fighter-bomber!
14:31
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 90 М.