А.А.Зализняк: Или и Уже (2017) ч.2

[@Мадина-х5ъ9н]

Каждую свободную минуту слушаю и переслушиваю Андрея Анатольевича. Человек от Бога.

[@Lars_Porsenna]

Андрей Анатольевич - явление. Светлая Память ему!

[@alexivanov6862]

Лекция- космос👍

[@ЕвгенияПозднякова-л7ы]

Великий человек! Его уже нет с нами, но его знание и любовь к русскому языку все еще живут благодаря таким лекциям. Спасибо за возможность увидеть и послушать Андрея Анатольевича!

[@ГалинаЯлунина-р2ю]

Потрясающая лекция!

[@ГалинаЯлунина-р2ю]

Не понимаю тех людей, которые поставили дизлайки. Как такая лекция может не понравиться?!

[@alexivanov6862]

Безграмотность. Отсутствие желания повышать лэвэл знаний.

[@alexivanov6862]

Видимо, смогли только пару минут послушать академика.)

[@Sergio-rj2fe]

Удар-Удара

[@andremorr]

Зализняк - гениальный лингвист, и я знаю, что ответить он мне уже не сможет, однако, я могу представить ситуацию, когда человеку нужно сказать одиночное слово "или". Это когда нужно подчеркнуть, что там именно ИЛИ, а не что-то иное

[@gbrdhvndi]

В слове "неужто", кстати, ударение так и осталось на "у".

[@ВладимирВикторовичЖелтобрюхов]

"Замолаживает, однако!" - сказал ямщик и указал кнутом на хмурое небо. Поручик Владимир Иванович Даль сильнее закутался в тулуп, достал записную книжку и записал в нее: "Замолаживает - быстро холодает". Так родился первый толковый словарь русского языка. - Замолаживает, - повторил ямщик и добавил, - надо бы потолопиться, балин. Холошо бы до вечела доблаться. Но-о-о!

[@ЯщикСкрынника]

Вообще-то первый толковый словарь русскаго языка - это Словарь Академіи Россійской, онъ былъ составленъ въ ХѴІІІ вѣкѣ. А анекдотъ зачетный 👍🏻

[@ftinkere]

Про 4 исключения. Я в экран так и хотел крикнуть. Убор же! Убо́р - убра́... и завис, поняв что так нельзя 😅

[@Sergio-rj2fe]

Укол-Укола

[@Sergio-rj2fe]

Укор-Укора

[@Sergio-rj2fe]

Узор - Узора

[@Lars_Porsenna]

Урал - Урала

[@ВикторИванов-ю7ю]

К вопросу об древности форм современного украинского языка: Следует ли из этого, что украинское "вже" могло появиться только после данного процесса? По моему следует. А значит, уж нижняя то отбивка появления "вже" - это перенос ударения вправо. Т.е. другие факты могут давать отбивку только выше (ближе к современности), но не ниже. Если это не так, может кто-то приведёт источник с "вже" ранее описываемых событий. Это бы привело к другому интересному выводу.

[@ЕленаС-м6ш4й]

а в слове удел нет сдвига. Или там е не беглое? Мы бы полный разбор послушали, спасибо.

[@ЯщикСкрынника]

«Удѣлъ» имѣетъ въ корнѣ «ѣ». Изначально ѣ - иная гласная, нежели е. Въ послѣдствіи времени «ѣ» и «е» совпали по звучанію. Но еще ранѣе было не двѣ въ послѣдствіи совпавшихъ гласныхъ, а три: ѣ, е, ь. «Ь» въ части случаевъ сталъ глухимъ, а въ части случаевъ раскрылся въ «е». Такъ вышло, что въ одномъ корнѣ гласная то е́сть, то нѣ́тъ. Она стала какъ бы «бѣглой». Аналогично «ъ» въ части случаевъ сталъ глухимъ, а въ части случаевъ раскрылся въ «о» (сънъ, съна → сонъ, сна; дьнь, дьне → день, дня). Такъ что бѣглыя гласныя могли получиться только на мѣстѣ древняго «ь» или «ъ». На мѣстѣ «ѣ» бѣглыхъ гласныхъ получиться не могло. Провѣрьте сами: въ словахъ: «провѣрьте», «бѣглое», «послѣдствіе» и однокоренныхъ имъ гласная изъ корня никогда не выпадаетъ. Такъ что удѣ́лъ - удѣ́ла, но не у́делъ - удла́.

[@TheSvenn79]

Убор

[@ИванИванов-з7п5ъ]

Иный - Иной - инОй мИлый - мИлой - милОй (не укоренилось) мАлый - мАлой - малОй Ни чего не сказал про причину сдвига - это отверждение редуцированого еря в ы, которое суть Ьi. (две буквы) Это отверждение привело к огромному количеству примеров переноса в право. И это есть зло. осмьIсльнь-i - осмыслънъ - i заворОжьнь-i - заворожънъ-i

[@Sergio-rj2fe]

Чет правило не сработало!

[@АннаЖулина-т7ц]

В приведенных вами примерах нет беглой гласной, поэтому и не сработало

[@ИванИванов-з7п5ъ]

У_лИца и у_шИ - не верные примеры. Тут как раз на оборот. Ударение сдвигается в лево.

[@СветланаПупина-я7п]

Смешно читать, когда великого лингвиста исправляет человек, пишущий с ошибками😂

[@kolomura]

Коли йшлося про "угол" і т.д., то дивно, що п.Залізняк не згадав про те, що замість чотирьох "у" насправді йдеться про 4 "Ѫ".

[@culture_cat]

Данная лекция была для детей школьного возраста, поэтому возможно п.Зализняк что-то выпустил, имя в виду упростить и без того сложный материал. (Если я правильно понял Ваш комментарий.)

[@pkjquyjv7999]

да просто неуч и русофоб ваш зализняк и фамилия у него соотвесттвующая

[@NonChildStories]

Це зовсім не важливо, бо він розповідає про епоху, коли Ѫ вже давно перейшло в У. Наголос змінився набагато пізніше. 17-18 сторіччя - які ж там юси?!

[@michaelkuryatov723]

Почему Вы так говорите?

[@ВикторИванов-ю7ю]

Bread 40, +