A Balatonnál próbálják bizonyítani, hogy a Föld lapos | 24.hu

[@ok9908]

1970:biztos repülnek majd a kocsik 2018-ban 2018:A FÖLD LAPOS!!!!!!!!!

[@szolgalatikli9923]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣sírok

[@KSpany]

Édes faszom komolyan itt tartunk??? 😂😂😂😂😂

[@szolgalatikli9923]

Sírok XD

[@jamonserrano3]

Gravitáció egy elmélet, nem fogadjuk el... Mondta, majd ellebegett XD

[@200bizonyitek]

kzbin.info/www/bejne/haPPpp6Has54nqs

[@ramen1110]

😂😂😂😂

[@hegyijozsef200]

Remélem Sanyival majd kíméletesen közlik, hogy a Mikulás meg a húsvéti nyuszi sem létezik :D

[@SailorCsabi]

De az is a Plocc műve lesz..,))

[@istvannagy6106]

Szerintem tudja, mivel a Miki az Északi sarkon él, az meg ugye szerinte 1nincs mert az a laposföld közepe, ami meghát uyge nem lehet sarok. :(

[@ztgaspar]

István, csak a hecc kedvéért, egy gömbnek hol a sarka?

[@M4RV1NY0]

Egy gömbnek végtelen sarka van, szóval mindenhol :-)

[@Skellytv3]

Szegény Sanya, nem hisztek neki? :( MAP nektek!

[@Bruti]

Egy űrhajós erre csak annyit mondott: "Voltam fent bazmeg.. gömb."

[@FeCsa]

Ők meg a NASA meg a Photoshop alkalmazottjai :-D

[@Bruti]

Egész pontosan geoid.

[@szabolcsszekely9312]

Bruti tudtad, hogy az ISS magassága 400 km, a Föld sugara 6378km így onnan csak a Föld 3%-át lehetne látni?

[@FeCsa]

Ez momentán hülyeség. Ha 3%-át látnád az 382km lenne. Durván kerekítve az 60 fokos látószöget jelentene :) 45-60 fok az a szög amiben az emberi szem élesen lát. Az emberi szem teljes látószöge jóval nagyobb. Tehát ha nagyobb szögben látunk (180 fok felett látunk) akkor nagyobb területet is fogunk látni.

[@szabolcsszekely9312]

Azért mert te nem tudod, attól az még úgy van! Nézd meg a filmet 3 tól 5 percig, azután szállj magadba kicsit... A Föld 3%-át látni az ISS-ről kzbin.info/www/bejne/o6nLqX9ngd9-rdk

[@blackx38]

Szerencsétlen ember, ilyen baromságokkal foglalkozik ahelyett hogy pszichiáter segítségét kérné, szedné a felírt gyógyszereit aztán élhetne egy normális életet. Remélem azért valaki próbál neki segíteni.

[@Zoltan_Gyarmathi]

Anonymus Ő csak kritikus gondolkodást gyakorol. Akkora bűn lenne ez? Az általad említett pszichiátria szerek dobázára pedig manapság rá is írják, hogy öngyilkos gondolatokat okozhatnak. Aki kritikisan merészel gondolkodni, azt tömjük tele drogokkal?

[@hegyijozsef200]

Megérkeztek a felébredettek :D :D

A lábon kihordott agyhalál :D

[@oti_boi]

Az nem kritikus gondolkodás, hogy alapvető fizikai törvényekkel nem vagy tisztában, és mielőtt elmennél egy fizikatanárhoz leckét venni, azelőtt a saját tudatlanságodat kezded el úgy terjeszteni mintha ez valami közismert, elfogadott nézet lenne.

[@Zoltan_Gyarmathi]

Mivel nem vagyok fizikus és nem végeztem ilyen kísérleteket, abban nem lehetek biztos, hogy a föld nem lapos. Abban viszont biztos vagyok, hogy a nasa hazudik. Sajnos a hozzátok hasonlók "kritikus gondolkodása" csak odáig jut el, hogy Mészáros lopott. Olyat már nem mernétek feltételezni, hogy talán a nasa is.

[@nyalfi]

Ez egy Fidesz szavazó?

[@hundozer12]

nyalfi Pont ellenkezője, a munkatársa próbálta bebizonyítani a választási csalást. kzbin.info/www/bejne/eYGtgGZ8jM-An6s&lc=z22zvlopbpvewdbktacdp4305itpxeiqrkjaanwfsbtw03c010c.1524238139699245 Mindketten a lapos föld társáság tagjai.

[@ragnarprince649]

Úgy hogy a fideszesek tobbsege is hasonloan hulye. Valahogy így.

[@hundozer12]

Ragnar Prince Nem jött be, az ellenzék szimpatizánsa.

[@BadFoxHun]

Nem, ő MSZP-s

[@M4RV1NY0]

Na, most akkor melyik hazugság? Máshol az volt, hogy Sanyci szerint mindkét fél a rendszert akarja összetartani és hurr-durr. :-)

[@uspi96]

Ha a víz vízszintes, akkor a föld nem földszintes?

[@nah_id_win...]

Gergő Uhrspringer a föld,víz és vízesés szintes

[@trendpalos6707]

...még a vízszint alatt sem!...:DDD

[@200bizonyitek]

kzbin.info/www/bejne/b6HLqJWke52BfLs

[@deltadelta4860]

Szerény véleményem szerint több mint valószínű hogy ez 50% ban így van. Természetes itt is erősíti a kivétel a szabályt , tehát hogy ez akár még így is lehet. És itt mondhatja most valaki hogy : “no de kérem” És bizony bizony itt van a kutya elásva. Mert miért is ne mondhatná hiszen van szája, vagy jelen esetben ugye újj begye. Úgyhogy Góliát Elemér vagy Lapos Elemér kérem egyre megy, letelik az időnk és bizony el toljuk a bringát. Itt marad persze a tudomány és lábunk nyoma….

[@atvertelek4712]

Ne legyetek már ilyenek a föld lapos ez tény és négy elefánt hátán van amik egy egy óriás teknősön állnak

[@gaborgergo1027]

Áldassék a Nagy A'tuin. I see you are a man of culture as well.

[@szarosgecisfos]

átvert elek Egyébként a NASA- már tudja csak eltitkolja, mert Soros bérenc gyíkemberek.

[@rap1df1r3]

Akit a sok baromkodás után esetleg a valóság és a tények is érdekelnek, annak ajánlom megtekintésre: kzbin.info/www/bejne/nZyvnWp5aqeeo7M

[@70sztom]

Es pizzat esznek.

[@maestromouse2578]

@@szarosgecisfos Soros bérenc gyíkemberek. Ezen vagy 20 percig röhögtem.

[@RetroShock19]

A legnagyobb Terry Pratchett fan ever.

[@annoyingmajor7231]

Elfelejtette megemlíteni hatalmas elefántokat, meg a teknőcöt, amik a hátukon tartják... :DDD

[@zacky2485]

Baszki Keny! Te mit keresel itt? Az új AntiFaces videódhoz kell íhlet és ezeket a hülyeségeket nézed?

[@km.dot.]

Annoying Major, az elefánt csak hazugság, nem tudtad, hogy minden a kozmikus lebegő dobócsillagra van ráépítve?

[@s0__ul91]

RetroShock! Azmár biztos

[@gergokocsis7909]

Ott a szörny! És Sanyi a neve.

[@cipifakra5345]

De ezek hogy mértek? Hát a Balaton sem létezik.Ott tükrök vannak, amik becsapják a szemet. Üdvözlök mindenkit a Balaton tagadók klubjában.

[@rap1df1r3]

Jó szórakozást: kzbin.info/www/bejne/nZyvnWp5aqeeo7M

[@ktamas]

Szerencsére a diákokból még lehet valami,szegény csávó pedig....

[@sanko_stonks79]

Wybie Snicket és ez hol van?

[@sanko_stonks79]

Wybie Snicket kösz

[@rap1df1r3]

Reméljük egyszer mindegyikük felébred és felismeri, hogy a hivatalos tananyag csak arra jó, hogy agymosott rabszolgákat gyártsanak vele.

[@angelcosta7189]

@@rap1df1r3 Nem fognak felébredni, a gonosz túl jó munkát végez a Földön! Mikor majd már ébrednének akkor már sajnos késő lesz, ez a Bibliában is benne van!

[@dubshade]

Vagy tényleg nem érted, hogy miért kell Photoshop a Nasa képeihez vagy direkt akarsz valótlanságot sugallni. Egyik út sem valid a valóság szempontjából :) Két éve kutatod a lapos föld marhaságot? Ké év, amit valami hasznos tevékenység elől pazaroltál el.

[@xl200r]

"a gravitáció egy elmélet, és nincsen igazolva" HEADSHOT

[@szabolcsszekely9312]

A tárgyak a Föld felé esnek 9.81m/s2 sebességgel, ez nem vitatott. De az, hogy a tömeg vonza a tömeget az egy elmélet ami nincs bizonyítva! Kérlek írj egy kísérleti bizonyítást, ha szerinted létezik a tömegvoznás.

[@janosbugor5982]

"A tárgyak a Föld felé esnek 9.81m/s2 sebességgel, ez nem vitatott." Ó, szerintem ezt azért igenis vitatná jó néhány ember :)

[@janosbugor5982]

Egyébként pedig a bizonyításnak nem a kísérlet az egyetlen módja. A mai technológiával nem is lehetne olyan gravitációt reprodukálni a Földön, ami hasznosítható méréseket tenne lehetővé.

[@szabolcsszekely9312]

"Egyébként pedig a bizonyításnak nem a kísérlet az egyetlen módja." DE az. Addig amíg nem bizonyított, addig az csak egy elmélet - hipotézis.

[@janosbugor5982]

Ezzel az egy mondatos "bölcsességeddel" úgy 3000 év tudományfilozófia állításai állnak szemben. De rendben, legyen igazad. Gondolom akkor például a logika teljesen hasztalan, hiszen az sem kísérlet. Be lehet kísérlettel bizonyítani, hogyha valamit feldobnak, az mindig le fog esni? Nyilván nem, hiszen mindent nem áll módunkban feldobni, a "mindig" pedig feltételezi, hogy az időben (vagy legalábbis a jövőben) bármikor, ami szintén nem kivitelezhető. Akkor tehát neked is kétségeid vannak afelől... hogy a dolgok leesenek?

[@HungarianHorseArcher]

"a púpban el kellett volna hogy akadjon a fénye" :'''DDDD

[@Skellytv3]

Ott majdnem meghaltam. XD

[@zoltankaroly8080]

nem érted a szakmai zsargont :)

[@rap1df1r3]

A lényeget nem érted. Lebutítva fogalmazott, hogy a gyerekek is megértsék, de úgy tűnik, ez még sok felnőttnek sem sikerült.

[@dubshade]

Jaja, tényleg le van butítva, azért fogalmaz így. A gyerekek meg minimusm 9,81-szer értelmesebbek nála.

[@koszazanafar635]

​@@dubshade budapesten 9.81 ah.. prolik 😂

[@realbr1koo]

Azt hittem csak az Egyesült Államokban lett felkapott ez a "legyünk megint hülyék" gondolatmenet, de látom nincs mire panaszkodnunk nekünk sem.. :'D

[@rap1df1r3]

Szerencsére mindenfelé terjed az igazság. Ha lassan is, de biztosan.

[@havasicsongorgeza]

@@rap1df1r3 Ja, csak sajnos a lapos földes barmok megpróbálják elhitetni mindenkivel hogy nekik van igazuk.

[@krisztianszendrey]

És az a fránya dihidrogén monoxid minden természetes vizünkbe is benne van már!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XD

[@gergo231]

@@krisztianszendrey xd

[@MotoRobee]

Minden szar oda er nyugatrol keletre.....csak picit varat magara .

[@marec1122]

Szerintem lassan eljön az idő hogy a téma 10 legnagyobb védnökét ki kéne vinni az űrbe, kerül amibe kerül, de ha geoidot látnak ott maradnak. Így szerintem mindenki jól jár, végre költöttünk valami értelmesre is, és 10 zsák ehetetlen krumplitól is megszabadultunk :P Én őszintén megértem laposföld sanyit, mert rettentő nyomasztó lehet hogy ennyien tudják mennyire sötét és ha körbenéz azok között akik támogatják (és nem csak trollkodnak), látja az értelmes tekinteteket mintha tükörbe nézne, biztos ez sem dobja fel.

[@bpetya77]

Ez úgy tűnik, 2025 Februárjáig minimum el lesz halasztva. Addig biztosan nem szabadul Vácról. 😊

[@zoltannagy6663]

A probléma ezzel csak az, hogy amint a NASA elismerte nem rendelkeznek olyan repülő szerkezettel mely 2 ezer km-nél magasabbra tudna emelkedni. Nos ez felveti a kérdést: akkor 50 éve hogy tudott az akkori technikai eszközökkel az USA zűrhajósa eljutni a holdra és vissza ? Sehogy ! Kamu az egész és ebben az átverésben benne van a világ összes kormánya. Jobban meg van vezetve az emberiség, mint Neo a Mátrixban.

[@balmesz001]

A diákok elég hamar megfogták a "kutatót", erőlködniük sem kellett. :D "Erős állításokhoz erős bizonyítékok kellenek". Ez így van Sándor, és még egyet sem láttam a laposoktól.

[@szabolcsszekely9312]

200x-adszorra is lehírhatom neked... a görbület hiánya a vízfelszínen, az például egy erős - megcáfolhatatlan bizonyíték.

[@balmesz001]

Sándor, milliószor is leírhatod, de a Föld attól még nem lapos. Ezt minden nap látom a munkám során, az általunk tervezett eszközökkel. Vagy azokat is elrabolja tőlunk a HH, hogy módosítva visszaadja és CGI-t vetítsen elénk? Elég már a gyerekes nézetekből és a valóságtagadásból! És ha a jelenség nem definiálja az okot, akkor mit is bizonyít ezen tézised mellett a lézeres mérés? Hiszen pont egy jelenség alapján akar okot meghatározni, ami rögtön ellentmond az általad felállított szabályoknak, így egyből hiteltelen lesz az egész. Sok ezer ember munkáját pocskondiázzátok nap mint nap, mégha indirekt módon is, köztük az enyémet, elvakult hittel, 0 tudománnyal és eszközzel, mert van, amit nem vagytok képesek felfogni: a modellek szerepét a tudományban. Sándor, te még azok közé tartozol, akikkel szót lehet érteni, de akikkel körülveszed magad itthon, még tovább ássák a tekintélyed és mégjobban ellehetetlenítik a kommunikációt. Nincs gond a laposföld elmélettel addig, amíg tényekre szorítkozik és érdekes problémákat boncolgat, mert bizony a modellek nem fednek le minden lehetőséget, ha már azon a szinten nem is vagyunk, hogy újítsunk a fizikán (mert kettőnk közül egyikünk sincs, arcoskodás lenne mást állítani), legalább láthatnánk érdekes felvetéseket. De az nincs. Pac-man? Jégfal katonákkal? John Travolta és HH? Ezek inkább filmbe illő fantáziák. Szerk: rendszerben kell a felvetéseket vizsgálni, és nem kiragadni őket a környezetükből. Szívműködést sem a tányéron vizsgáltak anno.

[@szabolcsszekely9312]

Érveket adjál Balázs, ez sok üres duma. Munkád során milyen bizonyítékot látsz a gömb Földre? Második tézisemet említetted, leírom pontosan: A jelenség soha nem definiálja az okot. Példa: Ha maláriás vagyok (ok) akkor lázas vagyok (jelenség). Ha lázas vagyok (jelenség), akkor NEM biztos hogy maláriás vagyok (ok). "És ha a jelenség nem definiálja az okot, akkor mit is bizonyít ezen tézised mellett a lézeres mérés?" A léter fénye empírikusan megfigyelhető és műszerekkel mérhető. Bizonyítja, hogy a féyn nem üzközik el a víz görbületében. Az egyetlen lehetséges magyarázatot, hogy a fény elhajlik mérésekkel és számításokkal kizártuk. Várom ennek magyarázatát a tudomány képviselőitől is, de ezidáig még nem kaptam.

[@balmesz001]

Sándor, mi is csak üres fecsegést kapunk, szavakat egymás után pakolva, de érv nincs se a jégfal, se a pacman effektus, se az égitestek fényforrássá degradálása, se a John Travolta féle sületlenség mellett, hogy a búrát ne is említsem. Hol az érv? Hol a bizonyíték? Akár egy halvány is? Az említett műszereink létét is tagadjátok! Innen kezdve teljesen feleslegessé is válik minden érvelés, mivel csak azt fogadjátok be, ami éppen tetszik vagy trendi a szubkultúrátokban.

[@szabolcsszekely9312]

Balázs, miért töltöd itt az idődet, ha idegesít - és szerinted sületlenség az egész? Nincs itt semmi látnivaló, lapozz tovább a következő videóra.. Azoknak adok információt akiket érdekel a téma. Görbületre van kísérletileg igazolható bizonyítékod?

[@tigerhat6333]

“Van fölöttünk egy olyan tér amit nem lehet átlépni”…. így igaz és ez nem más mint az ostobaság.

[@Korompori_LeeLa]

Többen írták, hogy ezt az állatot el kellene zárni valahová, de sajnos nincs rá mód... Viszont a csatorna szerkesztői.... úgy néz ki, fasza dolognak tartják, hogy ezt megosztották... Őket is meg kellene szondázni... szerintem...

[@GyorgyPolgar-om8ie]

El van zárva még egy évig kb....

[@Korompori_LeeLa]

@@GyorgyPolgar-om8ie Hála bárminek/bárkinek IS, ha úgy van, ahogy írod......., de azzal is törődnék "kellemetlenül", aki ezt ide rakta elénk úgy, hogy nem kommentálta... Azaz nem mondta ki, hogy ez egy barom állat és nem szabad elhinni azt, sem, ha esetleg kérdezne... kedves 24.hu mögött bujkáló anonim...

[@sanyesz1]

Megvan ki lógott kiskorában szinte az összes órájáról..

[@rap1df1r3]

Tényleg, milyen kár, hogy van, akinek nem sikerült kimosni az agyát az iskolában tanított baromságokkal...

[@NHBettina]

OLVASSA INKÁBB MINDENKI A BIBLIÁT. LE VAN SZÉPEN ÍRVA A FÖLD KINÉZETE. 🙏

[@antoandj]

Azèrt hülyeség,mert mind tudjuk ,hogy amíg a föld kerek mindig lesznek rokkerek!🤣

[@Franku40keks]

De a kerek nem feltétlenül gömb, lehet korong, szerintem a rokkerek is laposföldhívők! :O

[@gaborfabian]

Épp erre gondoltam, miután megnéztem a videót. Tehát amíg vannak rockerek, a Föld nem lehet lapos.

[@Korompori_LeeLa]

Nem értem a 24.hu-t, amiért ezt leközölte. De!!! De értem... azért, hogy vita alakuljon ki, és ezáltal legyen sok megtekintés és komment!!!! Gyalázatos!

[@petertulipan319]

Nem az a legnagyobb baj ,hogy ez az ember elhiszi, amit mond ,hanem az ,hogy beengettek az iskolaba a gyerekek koze

[@georgeparallel9850]

Szegény ember,remélem kormánypárti,akkor egyenes az út a oktatási miniszterségig.

[@RichardStefanits]

Amióta tízparancsolattal gyógyítjuk a rákot, azóta én is látni vélek némi párhuzamot...

[@georgeparallel9850]

Ha nyitott szemmel jársz,észreveszed milyen kvalitású embereket neveznek ki vezető poziciókra(nem véletlenül váltják úgy a minisztereket mint jóérzésű ember az alsóneműjét).

[@M4RV1NY0]

Hát mondjuk az új emberminiszter kapcsán idefér, aki hasonló baromságokat beszél. :-)

[@jobdone1219]

Ennél elöbb hiszem el a mátrix címü film verzióját.

[@norbert.somlai]

Job Done hihetobb!!! :D

[@Petyaskate]

Borzalom, én nem tudtam végignézni. Mennyi ilyen ember élhet még a Földön?! Ha létezik reinkarnáció az ég adja, hogy ne egy ilyen formában szülessek újra!

[@hegyijozsef200]

A Photoshop a NASA leányvállalata :D :D Vonyítok :D :D

Pedig ezt mondta má' sokszor :D a jóképességű :D

[@hegyijozsef200]

Tudom, de még mindannyiszor felnyerítek, ahogy meghallom :D

[@FeCsa]

Akkor ha Photoshopban megnyitom az egyik fotómat akkor azok a kis piros pöttyök az nem képzaj hanem csillagok?:-D

[@rap1df1r3]

Akár az is lehetne, ha azt vesszük, hogy minden "fotójuk" PS-ben készül...

[@Skellytv3]

Azért a CéGéÍ se kutya gyíktársak, mit ne mondjak...:D

[@msc2291]

Ennyi hülyeséget régen hallottam

[@JacquesFoche1]

Sanyikának már csak az agya laposabb a földnél 😂

[@Trollkergetok]

A Photoshop a Nasa leány vállalata…Hát süt az értelem az úrról.

[@palmaiattila3288]

Az érintős mérés elméleti számai pontosak, a várható eredmény (h1 = 2,2 m; L = 12000 m) nálam is h2 = 3,53 m. (A videóban van egy 23 km-es körívhossz mérés terve is, így nem tudom, melyiket csinálták meg végül, talán a 12-est.) A probléma az, hogy sok mérést kéne végezni egy helyről és átlagolni az eredményt, mert a Balatonnak (és általában a hosszú keskeny tavaknak, de bármely hasonló méretű tónak) van egy állandóan pulzáló természetes hosszanti (ún. medence- vagy fürdőkád-szerű) oda-vissza tehetetlenségi hullámzása, amit inkább a szél gerjeszt, mint a Föld rotációja (amikor Kenesén csökken a vízszint, Berényben emelkedik és fordítva), ami nagyban befolyásolhatja a vízfelszín görbületét, ill. megváltoztathatja a mérési érintőpont pozícióját egy adott időpontban. A jégfelszínes méréshez pedig annyit, hogy a vízen fekvő jégréteg nagyon hajlékony tud lenni, a jégvastagság sem egyenletes eloszlású a Balatonon, nem biztos, hogy a természetes vízfelszíni görbületet kopírozza, vagyis nem ott van a görbületi ív csúcsa (érintkezési pontja, a "púpja"), ahol várnánk (vagyis a horizont távolsága a megfigyelőponttól esetleg nem a kiszámított 5295 méterre).

[@szokezoltan2718]

d = 12 km R = 6372 km h ("púp") = d2/8R "púp" = 144/50976 = 0,00282... km (~ 2,82 m) egyébként a rajz éppen azt bizonyítja, hogy a Föld "gömbölyű" a Balatonnak hosszában, 78 km-en 119 méter a "púpja"; 12 km-en csak 2,82 méter

[@Nexodak]

Gömb"hívő" vagyok, de kijózanító volt a válasz. Köszönöm! :)

[@nsenader2645]

25000 órája van minecraftban

[@viktor0324]

Kezdem azt érezni hogy nemhogy okosabbak vagyunk, és haladunk hanem hanyatlunk. "Csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség, bár a világegyetemben nem vagyok biztos."

[@subu9983]

Magellán likes this.

[@christophersanta347]

Ez az ember tud egyedül lélegezni? Annyi esze van mint egy marék lepkének.

Viccnek jó, de hogy ehhez valaki az arcát adja :D

[@gergelypocs1415]

Erősen tudománytalan módszer egy fontos és igaz tényt bizonyítani egy nemlétező tónál.

[@SailorCsabi]

Na, FőSanya most aztán jól ravatalra tette a GÖNBöt...Már megint..;DD

[@negarpi]

Lehet hogy a föld lapos, csak mi látjuk gömbölyűnek! Egy kérdésem van! Milyen érdek fűződhet ahhoz, hogy el keljen titkolni, hogy a föld lapos?

[@gabrielmihaly1303]

De arról beszél hogy nem látjuk gömbölyűnek. Nem érteni magyar? Ha arra hoztál volna fel érvet hogy a lézer fénye miért követi a föld görbületét akkor nem írtam volna neked semmit. De így csak egy üres hápogás vagy.

[@negarpi]

@@gabrielmihaly1303 Lentebb le írtam.

[@terameduniverse]

"A photoshop a NASA leányvállalata" - kiégek :DD

[@laszloveres9188]

Ezen én is. Elég is mára nekem az internetből.

[@Kolompár-e5z]

Nem szabad ezekhez közel menni

[@SilverSerpent705]

Elkövette azt a hibát, hogy feltételezte, hogy a Föld mindenütt ugyanannyira gömbölyű. Nem így van.

[@rap1df1r3]

A hivatalos álláspont szerint 0.3% torzulás van benne. Ha ez a 0.3% nem pont a Balatonra esik, akkor a mérésük pontos.

[@SilverSerpent705]

Akkor valószínűleg oda esik. A laposföld-elmélet ellen rengeteg más bizonyíték is szól (nap látszólag ugyanakkora naplementekor, mint délben, Foucault-inga, különböző csillagképek a különböző szélességi fokokon, GPS, hogy csak egy párat mondjak). Ha azt akarják, hogy tudományosan komolyan vegyék őket, akkor a torzulást is figyelembe kell venniük.

[@atti812]

Azért kíváncsi lennék, hogy egy ilyen ember( legyen bármilyen végzettsége), ült-e már életében repülőn.....ezek a mérések nem elegek a ,,laposföld bizonyításhoz", hiszen a görbület 100km-enként pár mm....vagy cm....most pontos számítást én sem végeztem, de a 22.000km ből kellene kiszámolni, mennyi a görbület....én sem vagyok magas iskolai végzettségű, de ez az ember beteg, azt hiszem skrizoféniának hívják ezt, aki lehetetlen téveszmékkel küzd.🤦🏻‍♂️És sajnos van a baráti körömben ilyen, és hiába magyaráztam neki, hogy felültem Rómában a repülöre, Kanadát keresztül repülve a Fülöp szigetekre érkeztem nyaralni, hazafelé pedig egy olcsóbb jegyet találtam Manilla-Kuwait-Budapest útvonalon, tehát körberepültem a bolygót, ha lapos lenne és a föld szélein repülnénk, akkor nem lehetne átrepülni kontinenseken keresztül.....🤣

[@BToma67]

Ez a baj a gondolkodással, hogy nem mindenkinek megy.

[@booth11201]

Hadd pontosítsak: a gondolkodás fárasztó dolog, s a lustáknak nehezükre esik. Ők ugyebár úgy gondolják, hogy "lustaság fél egészség", s ennyivel meg is elégednek.

[@joules83a]

4:01 Ha Föld lapos akkor ugyanolyan szögben éri a fény a lapos felületet, de akkor mégis még van az Antarktiszon jégfal?

[@istvannagy6106]

"a gravitáció egy elmélet, és nincsen igazolva" Kössetek Eötvösre egy dinamót, nem kell majd ide paks 5 se :D

[@Skellytv3]

"A púpban el kellett volna akadjon a fénye"..Ohh Sanyi...Kérlek ne. :'(

[@jozsefkiss4011]

Kérdés figyelembe vették a két település tengerszint feleleti magasságát? Esetleg az aktuális szeleket? És esetleg azt is hogy a fold felszínén nem egyenletes a gravitáció?

[@giraphus]

Na meg, hogy a különböző hőmérsékletű légtömegek, különböző sűrűségűek is. Emiatt lencseként tovatükrözik a fénysugarat, ráadásul a gravitácó is hajlítja azt.

[@szokezoltan2718]

d = 12 km R = 6372 km h ("púp") = d2/8R "púp" = 144/50976 = 0,00282... km (~ 2,82 m) egyébként a rajz éppen azt bizonyítja, hogy a Föld "gömbölyű" a Balatonnak hosszában, 78 km-en 119 méter a "púpja"; 12 km-en csak 2,82 méter

[@ArgentinosJuanes-gi8pk]

Most már értem miért mondják sokan, hogy megérett a Föld a pusztulásra...

[@norbertbanfalvi6380]

3:40-nél mondja a pali, hogy "a tudomány is csak feltételezi felszíni mérésekből". - Nem, nem csak felszíni mérésekből. Miért gimnazistákat akar meggyőzni arról, hogy lapos a Föld? Miért nem a NASA-t? Hogy lehet ebből profitálni? Tuti, hogy erre megy ki az egész. :) Ja és a Föld nem gömb, gömbölyű, hanem geoid alakú. Köszi.

[@KeletiGangFunnymoments_yt]

nem akarom megsérteni a művész úrat de nem ilyen távolságokba kell gondolkodni! több száz kilóméterben kell!

[@istvannagy6106]

Az amúgy tökre tetszik hogy még egyik se próbált meg expedíciót tervezni a föld peremére.

[@hundozer12]

István Nagy Az ilyen dolgokban hívőket semmi sem győzi meg, számukra az összes tudós hazudik ill. az űrből a földről készült fényképek is hamisak. Mindenki hazudik csak ők tudják a frankót. Ha indítanának egy expedíciót az sem bizonyítana semmit számukra, az is csalás lenne ha nem találnák meg a föld szélét.

[@lugosi111]

A párhuzamosak a végtelenben mikor találkoznak a Sorossal?

[@ivantatar5695]

Nyilván sorozásnál. ...by cabalist

[@zsoltbudai2311]

Lehet hogy viccesnek tűnik ez a videó számomra Érdekes volt az a vizsgálat amit a Balatonon lézerrel csinált az úriember

[@TheGaben0191]

az ilyen hulladék embereket miért promózzátok ? :D :D

[@felemelkedes]

3:03 "De mivelhogy a gravitáció egy elmélet és nincsen igazolva, ezért a lapos föld elméletben ezt abszolút nem fogadjuk el." Tehát akkor értelmezzük szemantikailag. Azért "nincsen igazolva", mert elmélet, ugyanakkor egy másik elméleten belül van cáfolva? Tehát az egyik azért nem igaz, mert elmélet, a másik pedig azért igaz, mert elmélet? Mire fel ez a special pleading? Különbséget kell tenni a hipotézis és az elmélet között. A hipotézis, egy magyarázat-kísérlet egy adott jelenségre, amely nem bizonyított, kizárólag gondolati síkon megfogalmazott, de semmilyen teszten/demonstráción nem esett át, ergo semmilyen szinten nem tekinthető bizonyítottnak. Más szóval, a hipotézis egy prediktív kijelentés, amely megfigyelt jelenség, vagy jelenségek halmazára alapuló következtetést jelent. Ennek graduációs pontja az elmélet, amikor letesztelik a hipotézist és az megerősítést nyer a teszt során. Maga az elmélet, az ismételt tesztek és demonstrációk során kikövetkeztetett, demonstrálható és ellensúlyozható magyarázat a megfigyelt letesztelt és ellen-tesztelt jelenségre, AZONBAN MÉG CÁFOLHATÓ. A Tény pedig maga a történés. Pl: leesik a labda a kezedből a földre. Ez tény. Az elmélet az a magyarázat arra, miért esik le, amely több teszten keresztül bebizonyítható, de megvan a cáfolhatóság lehetősége. Törvény erőre akkor emelkedik a tény, amikor a természet általánosan tapasztalható és jelenlévő jelenségét általánosan tekintjük (pl. gravitáció) és a jelenség létezése NEM CÁFOLHATÓ. Tehát a négy kifejezés hitelesség szempontjából növekvő sorrendben: Hipotézis - Elmélet - Tény - Törvény. Hipotézis (azért esik le a labda, mert a láthatatlan spagettiszörny lenyomja) - Elmélet (leteszteltük többször, nincs láthatatlan spagettiszörny, viszont van egy mérhető erő, ami a Föld középpontja felé vonzza a labdát és több tesztelés után is ez bizonyított, de elképzelhető más magyarázat) - Tény (leesik a labda) - Törvény (Gravitáció, azaz a tömegek közötti MINDIG jelenlévő (tehát meg nem cáfolható) vonzás. Azaz röviden: A Hipotézis egy jelenségről alkotott feltételezés ami semmilyen módon nincs bizonyítva. Az Elmélet, az adott jelenségre vonatkozólag elvégzett és BIZONYÍTOTT eredmények alapján megfogalmazott nézet, ami még így is CÁFOLHATÓ. A Tény maga a jelenség. A Törvény pedig egy természetes jelenség maga, amely FOLYTON jelen van és NEM cáfolható a jelenség léte. Nagyjából így jellemezhető a különbség a négy kifejezés között. A fentiek alapján kijelenthetjük, hogy a Lapos Föld Hipotézis semmilyen vonatkozásban nem emelkedett elmélet szintre, egyelőre a hipotézis szintjén tengődik. Ha valóban ő a magyar lapos föld társaság feje, akkor legalább ezen alapvető logikai bukfenceket nem lett volna szabad elkövetnie az előadás során.

[@bagobago9438]

kzbin.info/www/bejne/e5fLZZWradeWmNU

[@koppanydodony8769]

Szerintem nem kell ennyire dogmatikusnak lenni, ennek a kérdésnek (is mint bármelyik létező kérdésnek) van létjogosultsága. Az egy más dolog, hogy mit kezdünk vele, mármint az a helyzet, hogy persze, hogy "gömb" modellben nem fér bele, csak az van, hogy a valóságban nincs is szabályos gömb, abból amit mért az arc bármi következik. Akár egy csonkakockához közelítő valami is lehetne a föld "elég kicsi" szabálytalanságokkal. A legtöbb tudományos előrelépés és haladás pont az ilyesfajta gondolatoknak köszönhető. Fölteszek valami irdatlan nagy furiságot és a rendelkezésemre álló tényekből megpróbálom belátni, de rajtuk azt érzem, hogy ragaszkodnak a célhoz, hogy megmutassák, lapos a föld és nem használják megfelelően a rendelkezésükre álló eszköztárat. Ami nem a célt szolgálja, az egyszerűen hazugság, ami lássuk be, elég kényelmes pozíció, nem arról beszél, hogy neki miért van igaza, hanem arról, hogy a gömbmodelleseknek miért nincs, hát mert hazudnak :D Ez az elmélet abból a szempontból, hogy kritikusan vizsgálódunk sehol sincsen sajnos, már amit itt a videó alapján kaptam belőle, nem jártam utánna rendesen a témának, de igazán megérne egy misét az, hogy megktudakoljuk tőlük, mi az a szabályrendszer, amiből a Föld lapossága következik, ami lehetőleg ne csak azt tartalmazza, hogy a Föld lapos, és ez hol van összetűzésben a gömbi világgal, az az összetűzés milyen matematikai és fizikai elméleteket kérdőjelez meg és ezen elméletek jól vannak-e kezelve e két tudományban.

[@koppanydodony8769]

Csak annyit akrok ezzel mondani, hogy nem feltétlen fasz az, aki nem azt gondolja amit én, erre teremtetett a tuomány, mert a tömegek azt hiszik amit a legtöbben hisznek és a szintiszta igazság pedig sokszor elég távol áll az általunk idealizást képtől, de ez a szerencse, mert így izgi az élet :)

[@attilasikes3201]

Nehéz elhinni, hogy vannak ilyen agyhalottak. :/

[@dirigrespect4117]

Basszus gyüjtsünk már össze pénzt a laposföldhívőknek és vigyék már ki őket egy űrsétára!!!

[@jjenna1741]

Ő a példaképem… Annyira jól meg tud cáfolni minden tudományos magyarázatot, annak ellenére is hogy ilyen sokan ellene vannak.

[@Szeesz0]

Nem megcáfolja. Kijelenti, hogy az mind hazugság, nem igaz.

Ezt a videót kötelezően le kellene vetíteni minden (mondjuk) nyolcadikos iskolásnak, de lehet, hogy már hamarabb. Biztosra veszem, hogy egyből megértenék a tanulás fontosságát....

[@rap1df1r3]

És hogy ne higgyenek el minden baromságot, amit a tanáruktól hallanak föci- vagy fizikaórán.

[@davidr440]

Ezér ne LSD-zz

[@lllamaface3047]

Annyira utálom hogy az "elméletet" mint tudományos kifejezést a magyar nyelvünkben így félre lehet értelmezni... így teret adva az elmebetegeknek.

[@balmesz001]

Amúgy Sándor nem azt mondta, hogy a jelenség nem definiálja az okot (ne kérdezzétek :D, ez az első tézise szerinte). Akkor mit is bizonyít ezen "tézisecske" mellett a lézeres mérés? Hiszen pont egy jelenség alapján akar okot meghatározni, ami rögtön ellentmond az általa felállított szabályoknak. Laposlogika.

[@BigJimmy]

Érdekesség, hogy ennek a "laposföldtársaság" felvételeinek többségén IS látható a görbület... :D

[@RichardStefanits]

i.imgur.com/CpMk6eP.png Nah, micsoda meglepi !!! :D Egy füst alatt a képen látható a kreténkorong rajongók elméletének egyszerű magyarázata. :D Az megvan, hogy ma van a drogellenes világnap ? :D

[@pepeavalon21]

Csodálatos...sebaj,már a fegyházban tölti napjait,és írja a könyvét is.

[@krampampuliszka]

De hogy nem röhögi el magát?

[@joez3297]

A födünk nem lehet lapos de nagyobb lehet mint amit tanultunk és a föld túl népesedés pedig félelem keltés ebben élünk! Ez az én meglátásom!

[@hegyijozsef200]

Pár év kitartó munka, és még lehetsz te is laposföldes. Az alapok adottak hozzá nálad is ;)

[@BToma67]

!!!!!!!!!! commandos Az ókor óta centire tudják mekkora a föld. Sima matemetika! Renélem csak viccből mondod, hogy ma a műholdak és GPS korában ne tudnák mekkora is a föld pontosan! :DDD

[@joez3297]

Lehet ők tudják csak nekünk nem mondják!

[@hegyijozsef200]

Korrigálom magam: hónapok alatt lehetsz laposföldes :)

Lesz az napok is :D

[@Csakbetksszmok]

Pont, hogy a Balatonon is látszik, ha hosszában nézed, hogy a távoli vitorlásoknak is csak a teteje látszik. Keszthelyi vonatjegyre már nem volt pénze? : D Nekem az az elméletem, hogy a laposföldesek azoknak a lejáratására szolgálnak, akik valaha bármi hivatalosat meg mernek kérdőjelezni, jól össze lehet mosni az értelmesekkel: azok lejáratására.

[@oliverdr.sztancsek5977]

Leesett a telefonom. Véletlenül bebizonyítottam a gravitációt :)

[@johnygrande611]

A fold kocka formàju, mindenki tudja!!!

[@patrick9027]

Igaza van! A Föld tényleg nem gömbölyű........................... hanem geoid.

[@rap1df1r3]

Persze, geoid. Igaz, hogy sehol, semmilyen mérés nem mutatott még ki görbületet, de biztos úgy van, mert az iskolában azt tanítják, akkor pedig muszáj, hogy úgy legyen...

[@SailorCsabi]

Killumination Te mellik lapsi vagy?

[@istvannagy6138]

@@rap1df1r3 "Semmilyen mérés nem mutatott ki görbületet"...!? Ember! A térképészeti, geodéziai vetületszámítás szerinted mivel foglalkozik? A gömb (!) Földön lévő pontok síkon való ábrázolásával! És mit vesz alapul, mit kell figyelembe vennie eközben? A Föld görbületét! Halvány fogalmatok sincsen dolgokról! Már az ókori (!) matematikusok, csillagászok megállapították, kiszámolták, hogy a Föld gömbölyű (mielőtt belekötsz, nem tökéletes gömb alak). Hol volt akkor még a NASA...? Mára műholdak százai pásztázzák a Földet, GPS koordinátákkal meghatározva a helyeket, figyelembe véve a Föld görbületét is! Számításokkal (már az ókor óta!), manapság világűrből végzett mérésekkel is pontosan tudják a Föld görbületének mértékét. Használják, figyelembe veszik, kalkulálnak vele! Milyen "méréseket" hiányolsz...!? Mérjék meg az egyértelműt, a nyilvánvalót, hogy a laposföldeseknek bizonyítsák a 21. században (!), hogy nem lapos a Föld...!? Van egy rossz hírem: idiótákkal nem foglalkoznak... Eszement egy társaság vagytok! Ha az "iskolában tanítják", akkor az már biztosan nem igaz...? Csak a NASA-nál emberek százezrei (!) foglalkoztak és foglalkoznak az űrkutatással, űrutazással. Plusz szovjetek, oroszok, kínaiak indiaiak, stb., szintúgy legalább százezrei. És ők mind röhögnek a markukba, hogy "jól átvertünk mindenkit", évtizedek óta...! A "körbe jégfalat" pedig "katonák őrzik"... Nem csak a tudomány szerint, de a józan paraszti ész szerint is idióták vagytok! Persze én vagyok a hülye, hogy egyáltalán reagálok az ilyenekre....

[@janosgabor3462]

És még büszke is rá :)

[@peterhajdu6488]

Szerencsétlen ember! Fel sem fogja, hogy az ország hülyéje. Sajnálom a rokonait, akik szégyenkeznek miatta 😔

[@rap1df1r3]

Gondoltál arra, hogy esetleg neki van igaza és te élsz hazugságban?

[@rap1df1r3]

@HUssr A kérdés inkább az, hogy mitől lenne gombölyű. A legmagasabb, civilek által készített felvétel kb. 40 km. magasról készült, és még onnan sem látható görbület. Az egyetlen esély, hogy ilyet láss az, ha a NASA képeit veszed alapul, amikről viszont már bevallották, hogy csak számítógépes rajzok...

[@rap1df1r3]

@HUssr Melyikre gondolsz?

[@rap1df1r3]

@HUssr Halszemlencsés felvétel, ill kb. 40 percenként van benne szünet vagy vágás, tehát még csak nem is élő.

[@nope7120]

​@@rap1df1r3Egyszerű matematika az egész.Már az ókori Görögországban kiszámították hogy milyen alakú és mekkora a föld.

[@kerekgyartolevente5289]

Isten van, Nap, Hold, csillagok, gravitáció, Ausztrália, űr stb. nincsen...ennyi :D Mennyire jó már ez a hit, fogod magad és eldöntöd, hogy mi létezik és mi nem...

[@zsuzsannatakacs8861]

Isten teremtette a hülyéket is a mi szórakoztatásunkra - csak arra kell vigyázni, hogy ne tudjanak hülyeséggel megfertőzni másokat. :)

[@milkysky5385]

Nem leszólásból, de én kiszámoltam az íveket, amiket felhoznak, hogy szerintük mennyire kellene ívesnek lenni a földnek. Összesen 240km lenne. Ez pedig tudjuk, hogy balgaság, hisz akkor a föld még M.o.-n semférne el. Szerintem ha az Adrián próbálnának mérni az pontot tenne a kérdőjel helyére. De ott nem mérnek, pedig nincs messze. Vajon miért? :eyes: A föld egy óriási terület. A görbület egy ilyen pici ponton mint a Balaton, nem látható hisz a föld gigantikus méretéhez képest az egy mikroszkópikus kis pontocska. Továbbra se sikerült elhitetni velem a föld laposságát :D

[@Balga555]

Javítsatok ki ha tévedek, szerény számításom szerint 12 km távolságban a görbületből adódó "süllyedés" 9822mm (0,13 refrakció-együtthatóval számolva). Itt viszont 5720mm szerepel. Egyébként a jegyzőkönyv sok mindent elárul. mindmeghalunk.com/wp-content/uploads/2018/03/jkv_lezer.pdf

[@szokezoltan2718]

d = 12 km R = 6372 km h ("púp") = d2/8R "púp" = 144/50976 = 0,00282... km (~ 2,82 m) egyébként a rajz éppen azt bizonyítja, hogy a Föld "gömbölyű" a Balatonnak hosszában, 78 km-en 119 méter a "púpja"; 12 km-en csak 2,82 méter

[@d.j.2880]

Persze hogy, lapos a föld mind 27 oldala!😂😂😂😂😂😂😂

[@laslolulic5781]

A horizont mindig vertikálisan, vizszintessen és mélységben szükül nem egy törés alá tünik el. A szem csal mivel gömbb alaku egy bizonyos távolság után már csak azokat a fényeket érzékeli ami merölegesen vetödik rá. tehát minnden formát lekerekit.

[@magician9085]

Egyébként a föld 'geoid' alakú, és rengeteg rész van ahol majdnem teljesen lapos. de van ahol nagyobb kitüremkedés , nagyobb mélyedés található a 'gömb' alakhoz képest.

[@csabahorvath3060]

A víz felületén nincs kitüremkedés!

[@Kolompár-e5z]

És ez az idiota ezt nem érti

[@rwarrior9268]

"A gravitáció nincsen igazolva" Én meg bazdmeg egy hangyával harcolok sültburgonyával.

[@akosgruber]

Ilyenkor arra gondolok mint Pataky Attilánál, hogy mi van ha igaza van és mi vagyunk a hülyék?

[@kristofszabo4174]

Akkor össze kéne omlani az univerzumnak, mert ezek az emberek napi szinten osztanak nullával. xdd

[@istvannagy6106]

Leülhetnének vitázni, hogy amikor elvitték az ufok akkor milyennek látta a földet.

[@gaborfabian]

De hová vitték az UFO-k?

[@MaSat7Trance]

Hát el! ...csak sajnos visszahozták. Nekik se kell a hülyéje! 😂😂😂

[@rap1df1r3]

Ákos Gruber, rossz hírem van: ti vagytok.

[@85fuzio21]

Ezek miért nem néznek bele egy teleszkópba? Hihetetlen. Egy jó minőségű telefonnál már a Szaturnuszt is le lehet fotózni úgy, hogy látszanak a gyűrűi.

[@adamfrancz2982]

BAP!

[@zsomtam5417]

Like ha 2020 ban nézed 👍🏿

[@dexlxrd]

0:12 Kill me pls

Fujjj !

[@mate36ful]

Nem tiszta ez az ember

[@Papirkutya001]

Én nem vagyok (sajnos) sem csillagász, sem fizikus, de mérnök sem, viszont egy valamivel tisztában vagyok így is: ezek a laposföld hívők ritka nagy gyökerek...

[@bubodoki6709]

Bármilyen hihetetlennek is tűnik, vagy hat, de Sándor legalább gondolkodni igyekszik. Az sem biztos, hogy ez itt a Föl-d, hisz lenn vagyunk. Az, hogy a "nasa" hazudik, már nem kérdés. Az a kérdés, miben nem. Ez nagyjából a teljes élet minden területére igaz, mely az oskolai okítás tananyagát képezi, vagy éppen közvetlenül nem.

Neked fogják a kezed, vagy egyedül tolod ezt? :D

[@dailybab4319]

Péter Polcz 😂😂😂😂

[@Hungaroalien]

It nem az a kérdés, hogy a Nasa hazudik e, hanem, hogy A föld gömbölyű e. Ez pedig egyszerűen, minden kétséget kizáróan bebizonyítható csak fel kell nézned a csillagokra. Ha ezt nem érted akkor az a te problémád..

[@attilaszabo3560]

És miért hazudik a NASA? Magyarázd már el nekem! :D

[@RichardStefanits]

Oszt ha a NASA hazudik akkor az interkozmosz miért nem mondott ellent a hidegháború idején ? :D Vagy a Roszkozmosz, vagy a SpaceX ? :D

[@fiffyj6195]

Ne drogozatok gyerekek!!!

[@davidliebermann5228]

Szegény gyerekek😂

[@dave85001]

Az őt nem zavarja, hogy az egész ország, ha nem az egész világ rajta röhög?

[@Fidesz_szektas_barmok]

@@rap1df1r3 Egyre többen nevetik ki az ilyesfajta embereket, mint te :D

[@rap1df1r3]

@@Fidesz_szektas_barmok Érdekes, mert nekem úgy tűnik, hogy a ti oldalatokat nevetik ki egyre többen. Pl. megmondanád kérlek, hogy Boyle törvénye és a termodinamika második törvénye ismeretében hogyan létezhet a légkörünk (gáznyomás) közvetlenül egy végtelen vákuum mellett? A válaszodat kérlek vizuális demonstrációval is támaszd alá.

[@Fidesz_szektas_barmok]

@@rap1df1r3 Már meg ne haragudj, de ha követed a mi oldalunkat is, mert nyílván követed, akkor rájöhettél volna, hogy ez Is egy töbsszörösen kivesézett téma. El vagytok tévedve, de nagyon. Nektek kell bizonyítani, mert ti akarjátok cáfolni az egyértelműt. Én személy szerint nem szeretek ilyenekbe belemenni, mert teljesen felesleges. A hozzászólásom inkább feléd irányult, mert nyilvánvaló hazugság, csakúgy, mint a többi lapos Földdel kapcsolatos mérés, illetve vélemény. Magyar viszonylatban sem vagytok többen 30 főnél kamuprofilokkal sem. Magadnak miért hazudsz?

[@zoltansinka7521]

​@@rap1df1r3 Mi a nyomás? Amúgy nem létezhet, tehát el fog tűnni. Most is tűnik.

[@paynemax3825]

Óóóó Te Gyökér Te! :D A PS a Nasa leányvállalata, mi? :D És akkor az Adobe micsoda? Porcukor? :D

[@M4RV1NY0]

Az Adobe Vallás.

[@rap1df1r3]

Az mondjuk ne zavarjon, hogy a NASA már bevallotta, hogy PS-sel készítik a "fényképeiket".

[@dubshade]

@@rap1df1r3 A fizikához hasonlóan a fotózáshoz sincs semmi közöd. Fogalmad sincs, hogy miképp készül egy fénykép és hogy miért használja a NASA a photoshopot, de ez a nemtudás tökéletesen egálban van az ostobaságokra felépített koncepciótokkal. Azt, hogy ha valamiről nincs fogalmad és azt megtöltöd a saját kitalálmányaiddal, mesevilágnak hívják. Nemhogy asztrofotó nem készül képfeldolgozó szoftver nélkül, hanem semmilyen professzionális fotó. A telefonoddal is feldolgozott fotókat készítesz. Ettől még nem lesznek kamuk, csak a technológia, a körülmények és a balf@szság tengelyeit próbálja közelebb hozni egymáshoz.

[@rap1df1r3]

@@dubshade "A fizikához hasonlóan a fotózáshoz sincs semmi közöd." Ismerlek? Ha nem, akkor nyugodtan megspórolhatod a személyeskedést. "Fogalmad sincs, hogy miképp készül egy fénykép és hogy miért használja a NASA a photoshopot, de ez a nemtudás tökéletesen egálban van az ostobaságokra felépített koncepciótokkal." - Honnan tudod mindezt? Megtanítasz a telepátiára, ha már ennyire megy? Csak úgy szólok, hogy bő 2 éve kutatom a témát, tehát jó eséllyel nagyjából ezerszer többet tudok róla, mint te. "a balf@szság tengelyeit próbálja közelebb hozni egymáshoz." - Írnál egy kicsit erről a balf@szság tengelyről, ha szépen megkérlek? Gyanúsan tudományos szaga van a soraidnak...

[@cs6034]

@@M4RV1NY0 👍

[@attilaszekely4203]

Én egyet ertek azzal hogy tisztelni kell a másik véleményét és meg kell hallgatni de van ami nonszensz ....

[@thommyka02]

Miért kell ilyen buta embereket mutogatni?! Még elrettentésnek is rossz...

[@balazskatona6656]

Nekünk sem kell a hülyeségért a szomszédba menni…

[@barnabarabas7624]

Csak gratulálni tudok a bátorságért, kitartásért, türelemért, IGAZI tudásért.

[@belaszilagyi7924]

😂😂😂😂😂

[@seibon7911]

Arra még egyetlen laposföld hívő sem tudott normális választ adni, hogy miért akarnák elhitetni velünk, hogy a föld valójában nem is lapos, hanem geoid alakú. Milyen érdek állna e mögött? Mi az értelme?

[@biostar4]

Ha jól értettem, az a baja, hogy akkor Isten léte nem bizonyítható, ha aföld geoid... Ez a legjobb vâlasz, még akkor is, ha már a nasa előtt megvolt mondha, hogy a föld geoid