A rablógyilkos Rózsa Sándort pajzsukra emelő fociultrák meg az ütőképes magyar labdarúgó-válogatott

[@r-igy1137]

A magyar focinak 00rbán a gazdája.

[@laszlonagy4329]

Igy igaz Orban kepét kellett volna kitenni..... Miliardokat aldoz a focira , buta fiatalok...

[@fletonerozsateodor]

Csunderlik megvilágosodása: Hú, lehet, hogy kifejezetten a szerbeknek szólt a Rózsa Sándor-os molinó?! Puzsér válasza: Nem hiszem. Ez ám a magabiztos érvtechnika. :D

[@zoltanvarga7448]

Az biztos, hogy Rózsa Sándor és csapata a szerb felkelők elleni harcokban tüntette ki magát 1848-ban.

[@fletonerozsateodor]

@@zoltanvarga7448 erről van szó, nem többről. Az általam amúgy nagyra tartott Puzsér megint azt a hibát követi el, hogy a legkézenfekvőbb magyarázat helyett túlgondol, túlmagyaráz valamit - most éppen a magyar szurkolók (akiket ő huligánoknak nevez) mélylélektani elemzésébe bonyolódik bele. Occam borotvájáról sose hallott? A szurkolók nem történészek. Egyszerű emberek, akik gyerekkorukban láttak a Rózsa Sándor-sorozatból pár részt, és a szerbek ellen harcoló tökös magyar legény képe él bennük, nem a rablógyilkosé. Ezért választották Rózsát a szerbek elleni (futball)csata szimbólumának. Ennyi, vége, nincs több ebben a történetben, hiába szeretne Robi belelátni még mindenféle nemzetkarakterológiai meg szociológiai tényezőt.

[@mariasebestyenneantal3612]

@@zoltanvarga7448 Soha komoly ütközetben nem vett részt. És ha megölt egy szerb felkelőt, majd egy szerb parasztot (nőt) akkor kb. rendben?

[@robika7660]

Gyerekek a szerbeknek szólt ez a molinó! Nem kell túlgondolni és ideológiát belemagyarázni mindenbe. Nem bírtak velük 48'-ban és egy tényleg hasonlóan kegyetlen Rózsa Sándor tönkre verte őket. Ennyi.

[@Sobercapybara]

Meg sok más magyart, ez a lényeg.

[@mariasebestyenneantal3612]

Komoly csatában soha nem vett részt Rózsa Sándor! De egy szerb falu parasztjait a csapatávál kiirtotta. És korábban sok magyart is.

[@ferim.4186]

nem, rózsáék nem öltek nőket, gyerekeket csak fèrfiakat...ellenben a rác-oláh hordákkal.

[@ferim.4186]

amikor a rácok bezdani magyar gyerekek fejeiből koponyapiramist csinálták rózsáék csak a környékbeli szerb férfiakeból építettek egyet...illetve a pópáikat elégették.

[@a3g0nar]

​@@ferim.4186Így van.

[@ferim.4186]

1. Mert ugye a világon Magyarországon egyedülálló a banditák iránti romantika..🙄😄 2. A delikvens valóban harcolt 1848-ban, ezt viszont már jóval kevesebb bandita esetében láthattuk, hogy beáll az ország hadseregebe önként.

[@zoltanvarga7448]

Vagy inkább amnesztiáért cserébe, de igazad van...

[@ferim.4186]

@@zoltanvarga7448 Hát egy vesztésre álló, nem túl stabil kormány amnesztiája, nem hiszem, hogy mozgatta.

[@hoestermeloe]

Manapság a banditák az ország hadserege helyett az ország házába vonulnak be. Ez több pénzzel jár és kevesebb bátorság kell hozzá...🎃

[@hoestermeloe]

@@ferim.4186 Ha az embert sarokba szorítják, egy vékony szalmaszál is erős kötélnek tűnhet.

[@lacza87]

@@ferim.4186 " Hát egy vesztésre álló, nem túl stabil kormány amnesztiája, " 1848 októberében miért is állt vesztésre a Honvédelmi bizottmány?

[@csvegso]

„Ha mindenki úgy tösz, ahogy tönni köll, akkó minden. úgy lössz, ahogy lönni köll.” .... szerintem a lelátó fele ma is így írná

[@Sobercapybara]

"írná" nagyot feltételezel.

[@szilvesztercsaszar4027]

Csak az a probléma, hogy még a szegedi tájszólásról sincs a leghalványabb fogalmuk sem. Az nem úgy működik, hogy minden e hang helyett ö-t ejtenek. Szánalmas, hogy ennyire ostobák.

[@gonzalezgonzalez7080]

Magyarországnak vannak olyan történelmi személyiségei akik több mint kérdésesek, és nem biztos hogy utakat kéne elnevezni róluk. Thököly Imre, Bocskai István, Kossuth Lajos, Nagy Imre stb stb. Csak érdekes hogy egy Rózsa Sándoron ki vagyunk akadva de egy Thökölyről sugárutat nevezünk el.

[@Sobercapybara]

Kossuth különösen

[@mariasebestyenneantal3612]

És Kapisztrán János, aki korábban Itáliában véres kezű inkvizítor volt.

[@HakapesziM]

Túllihegi Puzsér. Az idő, a népi emlékezet megszépíti a hasonló figurákat ott volt Jessy James, Robin Hood vagy az ausztrálok Ned Kelly - je és mások. '56 - ban is sok köztörvényes bűnöző harcolt az oroszok ellen - sokan az életüket áldozták.

[@atilanimrod8872]

Mikrobi mint mindíg most is hozta a "formáját"! Mi az amit nem liheg túl, ha fizetnek érte? De egyszer szeretném ha ugyan ezzel a vehemenciával nekiállna a liberálisok által pajzsraemelt nagy francia forradalom tömeggyilkosságainak elemezgetéséhez is! Ez egy kretén bandita banda ebben a studióban ahol elhangozhat, hogy Atila a második legelutasítottabb személy európában! Nem először húztátok le magatokat hernyókáim!!

[@007penge]

Putyin is egy gyilkos mégis istenítik

[@mariasebestyenneantal3612]

Mikor és hol születt és hol halt meg Robin Hood?

[@laszlonagy4329]

@@mariasebestyenneantal3612 Orbán miliárdokat fektetett a magyar Fociba , stadionok ,Akadémiak minden NB 1 -- es csapatot még miliókkal támogatni kell .....Megérdemelné hogy az Ö kepét emelgessék , ne egy betyárét ...........

[@HaruShinigami2002]

​@@mariasebestyenneantal3612A legvalószínűbb, hogy Robin Hood, mint valódi személy, sohasem létezett, alakját több középkori angol törvényenkívüliből gyúrta egybe a folklór, népi hiedelemvilág.

[@petoradam4273]

Rózsa Sándorhoz kevesebb vér tapad, mint a legtöbb amerikai elnök kezéhez. Vagy Jellacic kezéhez. Csakhát ők gyávák voltak saját kézzel ölni. Egyébként az őseim juhászok voltak a Kiskunságban, ők mondták, hogy a betyárok a szegény embert nem bántották, csak ha árulkodott.

[@ferim.4186]

mondjuk ennek az is oka lehetett, hogy nem is volt miért bántani, mert tök szegény volt.

[@mmuu9744]

Es melyik sportesemenyen szoktak Jelasics vagy amerikai elnok orias molinokat lengetni?

[@Sobercapybara]

Micsoda megfejtések

[@feco97]

@@mmuu9744 sehol, de mondjuk Zágráb főterét Jellacicról nevezték el

[@ferim.4186]

@@mmuu9744 igaz horvátoknál inkább a pavelic képek dominálnak..😁 jelasics túl "lájt" nekik.

[@a3g0nar]

De amikor a Románok Avram Iancunak álítanak szobrot aki 8500 Magyar civilt, nőket és gyerekeket öletett meg. Kínozta őket, disznókkal etette meg a Magyarokat. Az úgy oké ? Inkább azt a 36 Románt sajnáljuk és Rózsa Sándort köpködjük ? Sándor eleget tett azért hogy kapjon némi tiszteletet, nem annyit mint pl Görgey vagy Kiss, messze nem annyit. De érdemel némi tiszteletet.

[@danielnagy61]

Meghallgattam az elmúlt időszakban néhány adást és egyre elkeseredettebb felháborodást látok a beszélgetőkön. Amikor nincs aktuálpolitikai téma amin kellőképpen meg lehetne botránkozni, ilyen ügyekhez nyúlnak. Az első pár adás alkalmával azt éreztem, hogy építő jellegű műsor lesz, amit hallgatva én is fejlődöm gondolkodásban, ismeretekben. Sokadik alkalom már, hogy inkább csak egy feszültséglevezetést látok a beszélgetők részéről, aminek a végén meg lehet mondani, hogy minden szar. Szívesen hallottam volna, hogy Puzsér Róbert például melyik történelmi királyunkra gondolt, amikor azzal példálózik, hogy mennyivel különb molinót lehetett volna csinálni. A véreskezű Árpád-ház tagjaira, vagy a szegényeket jól megadóztató Mátyásra? Melyik az a történelmi személyiségünk, akiről csak jót lehet elmondani? Szécsényit is előtudnák venni a kicsapongó fiatal énjéért, ahogy Kossuthot is hazaárulásért. Sőt Dobó Istvánt is lehet nemzeti hősnek látni vagy utolsó labancbérencnek, aki megvédte a Habsburgoknak Eger várát. Ő hány ember haláláért felelt ott? Nem állítom egy szóval sem, hogy Rózsa Sándort idealizálni kell, de én úgy érzem, hogy ha Bethlen István képét húzták volna föl, az itt beszélgetők akkor is találtak volna valamilyen indokot, hogy a lelki békétlenségüket kiélhessék.

[@maximacloaca4590]

Ilyen az amikor előre meg van az üzenet, a valóságot meg mindig hozzá kell igazítani.

[@joebanana7214]

Sajnos igen.

[@gabor6259]

Az Árpádok korában a véres kéz volt a norma, és Dobó életveszélyben, a török ágyúk dörgése közepette biztosan arra gondolt, hogy "jaj, csak a Hubsburgoknak legyen jó".

[@mariasebestyenneantal3612]

@@joebanana7214 Te, a bexari bujkáló észosztó?

[@laszloerdesz3884]

Aki politikus, aki király stb mind véres kezű, legfeljebb azt díjazhatod ha valamit kevesebb véráldozat árán ért el mint mások. Vegyük pl I. István királyunkat, keményen kegyetlenül az ország lakosságának majd tizedét kardélre hányatva uralkodott. Géza fejedelem uralkodását is beleszámítva bő hatvan év viszonylagos békét hozva. Ha nem lett volna ilyen, valszeg bizánci német hadszintérré válik az ország, állandó pogárháborús állapotokkal sokkal nagyobb véráldozatokat hozva. A mai eus politikának is ez a baja, elodázzák a szükséges intézkedéseket, tökéletes vihart idézve magukra. "A legrosszabb uralkodónál is roszabb az ha nincs uralkodó" (Mohamed próféta)

[@BalosLiberalis]

borbán ultrik is biztos rözse söndörnek képzelik magukat, mikor kivezényli őket a ner balhééézni kicsit

[@laszloerdesz3884]

Robi, teljesen igazad van Rózsa Sándorral kapcsolatban, csak ezzel egy gond van, Szeged környékén mai napság is jó az emlékezete, nagyvonalúan megfeledkeznek egyéb viselt dolgairól. Elég volt az hogy urakat is ölt. Ha valamihez hasonlítani akarom a mai palesztin hozzáállást említeném. Mindegy hogy a Hammasz őket is üti, az a lényeg az hogy az izraeli "urakat" is.

[@farkasdiF]

nincs igaza egyáltalán. Rózsa és bandája felfegyverzett gyilkosokat ölt. olvass utána, ők támadtak rá a magyarokra... a védtelen egyszerű emberekre, minden ok nélkül

[@athertox]

nem értem a puzsér mért a 10 iq-s fociultrákon kéri számon ruzsa sándor legendáját.. szinetár miklós rendező, főiskolai tanár sorozatot készített a robinhood rózsasándorról.. a legtöbb ember onnan ismeri, nem pedig a történelemkönyvekből.. miért nem a szinetárt ostorozza inkább?? kzbin.info/www/bejne/i4DXcmadeKp5nLs

[@matemaros2117]

Herzl Tivadar képének jobban örültetek volna ugye ugye

[@anyadbuzixd8600]

én igen, ő azért elég based volt

[@andrasvarro813]

szeretem, mikor az alapvető terminológiákat sem ismerő emberek okoskodnak a lelátó világáról (lásd: huligánok készítették az élőképet.) mintha valaki úgy akarna virológia témában szakérteni, hogy nem tudja, mi a különbség baktérium és vírus között.

[@mariasebestyenneantal3612]

A Tóth-Tucsek gyerek (felvett nevén torockai) csapata min. 50%-a tkp. a vírus, oltás tagadása okán csapódott a szedett-vedett zajos hordához.

[@Szmorike]

1, A Charpatian Brigad-ot tényleg nem sok választja el a huligánoktól, bár valóban nem olyan erőszakosak, de egy jó értelemben vett foci últrától biztos, hogy kultúrálatlanabbak. 2, Akkor mi a véleményed azokról a szurkolókról, aki meg úgy feszítenek ki 4 milliós molinókat, hogy vagy fogalmuk sincs, hogy ki volt Rózsa Sándor, vagy tudatosan egy gyílkost éltetnek...

[@joebanana7214]

@@mariasebestyenneantal3612 Beszédes, hogy még így is mennyivel különb horda, mint az ideiglenesen hazánkban állomásozó két idegen horda!

[@anyadbuzixd8600]

mondjuk a lelátók világát a mikrobiológiához hasonlítani az olyan szintű tévképzetre utal, hogy arra már lehet vannak gyógyszerek az ultrák világa kb. annyira bonyolult mint a színezők világa, szóval azért maradjunk a realitások táptalaján

[@mariasebestyenneantal3612]

@@joebanana7214 Mindig is beszari bujkáló voltál?

[@iraf.official]

2023.11.18. 13:48

[@joebanana7214]

Ebből a videóból az derül ki, hogy három értelmiségi együtt sem képes megfejteni, hogy mit látott az élőképen. Illetve az megvan, hogy Rózsa Sándor képét látták, de hogy miért, az megfejthetetlen rejtély maradt! Nem olyan nagy talány pedig, én úgy sejtem, hogy kifejezetten a szerbeknek szólt az a körülmény, hogy Rózsa Sándor Röszkén született, és Szeged környékén garázdálkodott, ami abban a korban majdnem az ország közepe volt, ma pedig határvidék. Az is tartalmazhat mondanivalót, hogy Rózsa Sándor törvényen kívüli volt, vele kapcsolatban nem volt érdemes a kormányra, vagy a hivatalos hatalmi elitre várni, Rózsa Sándorral szemben tehetetlenek voltak, a törvényeik annyit értek, mint a kocsizörgés a szélben. Ma pedig köztudottan negédes kapcsolat fűzi egymáshoz a két állam kormányfőjét és elnökét, de a szerb szurkolóknak kár ebben bízni, a meccs hangulatát az a viszony fogja meghatározni, ami a szerbek és a magyarok között a trianoni és párizsi szerződések által kijelölt gúnyhatár miatt nem éppen negédes. Rózsa Sándor korában a hatalmat a Habsburg dinasztia gyakorolta a magyarok (és a szerbek) felett, emiatt a nép könnyebben tudott Rózsa Sándorral szimpatizálni, mint egy idegen elnyomó hatalommal. Még ha Rózsa Sándor bűnöző is volt! Rabló volt, gyilkos volt, míg ezzel szemben I. Ferenc császár Metternich-el az oldalán, valamint V. Ferdinánd Metternich bábja, végül Ferenc József szintén! A lényeg azonban, hogy nem szükséges mélyen elemezni ezeket a párhuzamokat, egyszerűen el kellene fogadni, hogy az egyszerű, magyarságukra büszke emberek a betyárvilág idealizált - nem valódi, és nem is reális - emlékével jobban tudnak azonosulni, mint az idegen érdekeket szolgáló, a hatalom által erőből kényszerített ideológiákkal. Robin Hood neve el is hangzott, Tell Vilmosé nem, de nagyjából pont így - ilyen nagyvonalúan - kellene tekinteni a magyar betyárokra is! Nem kell ahhoz nagy tudósnak lenni, hogy a népi hagyományban nem a gyilkosságot magasztalják a betyárvilágra emlékezve, hanem az elnyomó hatalom elleni kiállást. Ez egyszerű, mint a pofon, de azoknak, akik pusztán "jóindulatból" a történelmi párhuzamok kapcsán valami undorító mélymagyarkodásról beszélnek, azok számára megfejthetetlen rejtély, hogy egy szerbek elleni futballmeccs lelátójára hogy kerülhet Rózsa Sándor képe. Azt hiszem, hogy ha ez valakinek nem magától értetődő, nem érzi, akkor nem nagyon lehet megtanulni, de talán az erre való szándék is hiányzik. Úgy meg utópia.

[@PetiKeee20]

Pontosan! Ez Rózsa Sándor legendájáról és nem személyéről szólt. A hatalom ellen lázadó betyár és szerbverő katona legendájáról. Rózsa Sándorról minden épeszű tudja, hogy a legenda mögött a valóságban nem volt jó ember, nem volt példakép. De azt is tudja, hogy a szerbek felé nincs nála jobb fricska. A szociológiai értelemben vett futballmezőben a szurkolói réteget az identitás mellett a különc, vadóc karakterek és az ellenféllel szembeni fricska hajtja, teszi egyedivé és közössé.

[@kutyasamu266]

Ezt olyan tisztán fogalmaztad, hogy egy ált. iskolás is megérti. Arról nem beszélve, hogy a török kiűzése után a szerbeket kifejezetten a magyarok megfékezésére telepítette be a Habsburg hatalom. Ki is mutatták a foguk fehérét a történelem során többször is.

[@Sobercapybara]

​@@PetiKeee20Akkor szabad vérszomjas gyilkosok kultuszát ápolni, ha azt a részét emelem ki ami tetszik. Vettem!

[@joebanana7214]

@@Sobercapybara Vetted, de rosszul! Próbálom egyszerűbben: nem a gyilkosok kultuszát ápolják, hanem a szabadságra, önrendelkezésre vágyó helyi közösség összefogását az idegen elnyomó hatalom ellen. Robin Hood, Spartacus, Tell Vilmos, Zorró, a 4 muskétás, vagy éppen a Tenkes kapitánya, Lúdas Matyi, és a betyároktól egészen Rákóczi fejedelemig. A nép az igazságtevőt látja ezekben a karakterekben, nem a gyilkost. Természetesen a tettek és események sorából azt emeli ki a néphagyomány, amire büszke lehet, ami tanulságos, és ami példaértékű. Ez így természetes. Képzeljük már el egy pillanatra, hogy az ószövetségi történetekben nem a jótettekre fókuszálunk, hanem a vérfürdőre és a bosszúra, ami állandó kísérője volt az ókori eseményeknek! Vagy az Újszövetségben nem Szent Pál, hanem Saul tetteit őrizné az emlékezet! Sajátos, és sajnálatos is egyben, hogy minden népnek joga van a saját hőseihez, csak a magyarnak nincs! Leginkább az fárasztó, hogy esetünkben sem a szerb szurkolók háborodtak fel, egy rablógyilkos felmagasztalásán, hanem Puzsér, és a "magyar" kultúrelit! A saját fészekbe szarás tipikus esete.

[@bjardin]

Nagyon jol leirtad

[@Jasz970]

Nem lehet megkérdezni a kitalálót vagy aki erre pénzt adott, hogy mire gondoltak? Mindenki csak találgat, de miért nem kérdezi meg senki az alkotókat?

[@joebanana7214]

Lehet, csak a többségnek ez annyira egyértelmű, hogy nem kell magyarázni. Aki meg nem érti, az csak kapkodja a fejét, hogy "mit mondott, ki mondta?"

[@Sobercapybara]

Akkor én mától hamas fejkendőket hordok, és nem sírhat senkinek a szája amíg meg nem kérdeznek engem

[@sgtfreddyD]

​@@joebanana7214Ja, biztos. Az ostoba, proli sudribunko karpati brigadot vagyis az alkotokat nem lehet megkerdezni

[@verdul]

Gratulálok a 200.000 feliratkozóhoz🎉

[@househun]

Felkészül: bohémian BETYARs...csodálkozom, hogy eddig nem találta meg őket az ÖM forradalmi jégcsákánya

[@gergelykorody690]

Mármint arra célzol hogy nem kritizálják a betyársereget?

[@kartofelrikard001]

Én azt hittem, a mondás Ráday Gedeon királyi biztostól hangzott el és arra vonatkozott, hogy mikor áll helyre a törvényes rend az Alföldön. Jobban illett volna ez őhozzá. Furán szól egy felforgató szájából.

[@matkatita]

Semmi történelmi tény nem erősíti meg, hogy ez az idézet valóban Rózsa Sándortól származik. Rég láttam már a filmet, de szerintem ott hangzott el először ez a mondat, amikor a királyi biztos letolja a perzekurtor parancsnokot, talán a gomb levágós jelenetnél. Lehet hogy ez az idézet a forgatókönyv író szüleménye?! 😀😀

[@modul96]

Elképesztő hámozzák a fingot, es ebből meg lehet élni! Minden elismerésem.👍 😅 Attila,Hitler az igen, Sztálin az bezzeg... Régen nagyon birtam Robiékat ,de ez a megélhetési szakértelem már nagyon fárasztó 😔

[@mariasebestyenneantal3612]

Nem kell neked ezt nézni és pláne ide böfögni.

[@pmester228]

Mert a "dehát miértnem beszélnek a 18429582. tömegrablógyilkosról!" az felmenti az előző 18429581 tömegrablógyilkost akikről eddig nem is tudtuk, hogy mit tettek, mert igen, a népnek meg kell említeni 16 ezerszer, hogy az ember, akinek a hírhedtségéről videójátékok és filmek tucatjai szólnak, gonosz volt.

[@comment_the_barbarian]

savanyú a szőlő?

[@LordTchernobog]

Ki kakált a müzlidbe, ahelyett hogy anyádnak sírnád el a nyomorod?

[@mariasebestyenneantal3612]

@@LordTchernobog

[@szélsőbalegyenes]

Nem is tudtam hogy ruzsa sándor neres volt, hogy így megemlékeznek rá a nerultrák.

[@danielgila75]

Ráadásul a zászlóképet elnézve olasz is…

[@misztergatto]

​@@danielgila75függőlegesen piros-fehér-zöld az olasz zászló? Na, ezt nem is tudtam

[@misztergatto]

Így van! Aki a magyar válogatott mérkőzésein a Dózsa György út felöli kapu mögötti szektorokban foglal helyet, ne adj isten még aktívan buzdítja is a csapatot, az NER-es! Más nem is lehet. Nagyon magas intelligenciára utal ez a következtetés, köszönjük!

[@bingbrothers]

Főleg, hogy rózsa és nem ruzsa, te analfabéta!

[@csabacsejtei8992]

Ne vegyél egy kalap alá minden szurkolót a népligeti pálfordulókkal.

[@denestabajdi4232]

Ezt nem egy nagy tömeg találta ki pár ember, 10 20 ember. Ne alltalanosits Robi

[@steelgoofy2816]

ennyi marhaságot már rég hordtak össze

[@zoltanbiro6388]

ok, köszönjük az értékes hozzászólást

[@csabanagy8455]

Ugyan, nincs itt semmi látnivaló! Egy amerikai tömeggyilkos elnök pedig Nobel- békedíjat kapott! Ahhoz képest Rózsa Sándor egy kiscsopirtos óvodás. A nevét mindenki tudja, de utálatom miatt nem ejtem ki.

[@Sobercapybara]

És ez releváns...mert?

[@jozseffo]

​@@SobercapybaraNem érted? Akkor fölösleges magyarázni, nem fogod fel úgysem.

[@csabanagy8455]

@@Sobercapybara Végig olvastad amit írtam? Tudtad értelmezni? Nem.

[@Sobercapybara]

@@jozseffo Akkor elkönyvelem annak hogy "BánTsÁk a MaGyArT, oBaMa".

[@zoltanvarga7448]

@@Sobercapybara Mondjuk azért, mert szinte az egész western műfaj az egykori vadnyugati bűnözők kultuszát jelenti. (Mondjuk, erre utalt Csunderlik és Puzsér is.)

[@baker7949]

Ez a szerbeknek szólt, nagyon találékonyan. Rózsa Sándor, nem egyszerűen bűnöző, mert a népi emlékezet nem hazudik. Ki tudja mi az igazság.....

[@Sobercapybara]

A népi emlékezet nem hazudik? Ok akkor csodaszarvasok léteznek

[@andraskorocz1609]

@@Sobercapybara Turulról nem is beszélve!

[@iraf.official]

😯😯🤯🤯🤯🤯

[@tuzgago]

A fociultrák 2006-ban (is) nagy szolgálatot tettek a rendzavaráskor.

[@mariasebestyenneantal3612]

Most épp a kubatov-gárdisták kitörték a DVTK meccs alkalmával a szállításukra beállított tömegközlekedési buszok ablakait örömükben.

[@tuzgago]

@@mrtnj.9502 Csak ez számunkra nem vigasztaló, mert itt is durvul a helyzet.

[@zoltanvarga7448]

@@tuzgago Közel se annyira durva, mint a rendszerváltás előtt vagy a 90-es években...

[@zoltanvarga7448]

@@tuzgago 2006 egy társadalmi robbanás volt, tele jogos kérdésekkel és követelésekkel (a Puzsér szerint is), az akkori fociszurkolók csak részletkérdés.

[@tiborkiss4644]

csak zt nem én fizetem...@@mrtnj.9502

[@hannahorvath4124]

Csak tudnám, akkor a Viszkist miért védte be. Rózsa is leülte a magáét, meg pénzért is mutogatták a kíváncsiaknak, mint ahogy most Ambrus mutogatja magát a médiában. A különbség, hogy Rózsa nem tette zsebre, amit látványosságként fizettek érte, mert azt a rabtartói kapták, Ambrus meg igen.

[@proveit99]

Jó étvágyat Róbert.

[@vakcsibe]

Rossz lehet mindenben hibát keresni.

[@LullabyNight]

Kedves Róbert. Erősen túloz, ahhogy azt öntől megszokhattuk. Viszont nem szeretném ha ez a szinpadias túlzás elárnyalná a lényeges mondanivalót, hiszen tudjuk hogy ennek csupán a figyelemfelkeltés, és a szórakoztatás a főbb célja. A mondanivaló tömör lényegét látom, és megértem. Ha nem is teljesen értek vele egyet, ez egy értékelhető nézőpont, köszönöm hogy megosztotta velünk.

[@JensNYHC72]

"A Szeretet énnél mégis többet ér" Namaste!

[@ervintuboly1328]

Engem is lehurrogtak, amikor szóvá tettem, hogy ez mekkora szégyen, meg okoskodtak, hogy nem ismerem a történelmet... :D Egy nép mindig olyan vezetőt választ, amilyenek ők maguk is. Ez sajnos a jelenre is igaz...

[@a3g0nar]

Miért lenne szégyen ? Délvidéken segített a Magyarokon 1848 és 1849-ben. Ezt úgy gyorsan felejtsük el mert Betyár volt ?

[@ervingaal4922]

Betyár volt és akkor mi van? István király meg felnégyeltette Koppány vezért....minden nézöpont kérdése.hivjál idegeneket magyarok ellen segitségül és utána jól ünnepeld is meg.mindennek 2 oldala van

[@Sobercapybara]

István államot alapított, az a mi haszna bűnöző mit tud felmutatni?

[@gabor6259]

Muszáj, hogy kalandozásoknak hívjuk a kalandozásokat, mert így rövidebb és gyerekbarát.

[@zoltanvarga7448]

Azért az ősmagyarok védelmében annyit elmondanék, hogy nem voltak rosszabbak vagy kegyetlenebbek, mint az európai kortársaik.

[@Sobercapybara]

​@@zoltanvarga7448Valóban, csak itt a romantizálással van baj.

[@zoltanvarga7448]

@@Sobercapybara Minden nacionalizmus romantizálja a nemzeti múltat, ez a nacionalizmusok része. Nem véletlenül jelentkezett a két eszme (nacionalizmus és romantika) párhuzamosan, kéz a kézben, szinte egy időben, a 19. században.

[@Sobercapybara]

@@zoltanvarga7448 Én értem hogyan jutunk el ide, azt mondom hogy ettől még ez baj.

[@belalevay6299]

A kalandozásoknak pont azert nevezték el mert így lekicsinylő. Ezek egészen magas szintű tervezést. és tudást igényeltek. Kétszer v háromszor kelt át pl Bulcsú az Alpokon, csak Napóleonnal vagy Hanniballal ellentétben nem vesztette el a serege nagy részét.

[@joebanana7214]

Nem tudtam eldönteni, hogy Robit az akasztotta ki, hogy egy 4 milliós performansz se nem a NER forintjaiból, se nem Pressman dollárjaiból valósult meg, vagy az, hogy nem az ő képe került a molinóra!

[@patakocska61]

😂

[@mmuu9744]

Eleg sulyos problemak lehetnek a felfogasoddal, ha nem siekrult 20 perc alatt rajonni.

[@joebanana7214]

@@mmuu9744 Nyilván! 🤓

[@mariasebestyenneantal3612]

Elég nagy darab xr vagy, hogy álnéven próbálsz észt osztani.

[@anyadbuzixd8600]

jaja, fixen nem volt benne nerpénz :DDD

[@gyulaszilagyi1171]

Nagyon súlyos ez a mindent tagadó, minden-ellenes (legfőképpen magyar-ellenes) silány okoskodás. Kár lenne elmagyarázni, hogy ott és akkor senkit sem a gyilkos Rózsa Sándort éltette. Ez a Robi györeket nem zavarja, mert az a baja, hogy a lú a Bandi györeké. Ha a lú az övé lenne, akkor minden rendben lenne.

[@matkatita]

Tipikus, ha az e-betűt ö-re változtatom az már szögedi nyelvjárás lesz 😃😃, gyerököm

[@mariasebestyenneantal3612]

Gyula, az agyad meglágyula! Te akkora tahó vagy, hogy a mezőgazdasági vásáron (Hungexpo) , pénzért kéne mutogatni!

[@Sobercapybara]

Hogyne, a nem terrorista Bin Ladent is lehet éltetni, bár elég furán jönne ki.

[@Tralfamador75]

Koerográfia 🤔

[@iraf.official]

🤣🤣🤣🤣👌👌👌👌

[@zoltanjoboru8401]

Végülis nem lehet rájuk haragudni, hogy ennyire odavannak ezért a haramiáért. A iskolákban nem beszélnek róla, ( végülis nem is említésre méltó ) a filmekben, dalokban meg csak romantikus mese formájában van róla szó. Arról meg hogy valójában miket is művelt, sokuknak fogalmuk sincsen, mert nem igazán veszik a fáradtságot, hogy egy kicsit utána olvassanak. Viszont bocsánat... szerintem a szerbeket és románokat, azért amiket műveltek 1848-49-ben nem igazán kellene sajnálni.

[@trunksajovobol3792]

Puzsérnak azzal semmi baja hogy a szerbek érvényre jutattják a Koszovó Szerbiáé molinót, mert hát ez a nemzeti érzésük növeli csak a buta magyarok ezt sem tudják felfogni. Kérdezd meg a Srebrenicában lemészároltakat ők is osztják e Puzsi nézetét. De gondolom a jugoszláv tömeggyilkos Tito kultusza sem zavarja annyira mint maga Rúzsa Sándor.

[@zoltanvarga7448]

Maradjunk annyiban, hogy kölcsönös volt ott az erőszak, 1848-49-ben...

[@ferim.4186]

@@zoltanvarga7448 minden esetben ilyen megengedően relatívizáló vagy?! vagy, csak a magyarok esetében.😉nem-nem volt kölcsönös, ugyanis nem mi kezdtük és messze nem olyan mértékben csináltuk..

[@ferim.4186]

Az emberek odavannak a gengszter filmekért és magukért gengszterekért, akkor a delikvensnek nem lehet romantikája?!

[@joebanana7214]

@@zoltanvarga7448 Attól függően, hogy valaki személyesen érintett, avagy kívülálló egy halálos kimenetelű konflikutusban különböző módon vélekednek a gyilkosságról. Az érintettek hajlamosak jogos gyilkosságról beszélni, védekezésről, revansról, igazságról, vagy megelőző csapásról. A kívülállók számára a gyilkosság az csak gyilkosság, nincs különbség. Azt hiszem, hogy mindkét hozzáállás érthető, csak akkor jövök zavarba, amikor egy kívülálló kiáll az egyik fél mellett, mondván, hogy az ő gyilkossága jogos volt. Akkor meg nem is tudom mit mondjak, amikor egy személyesen érintett elkezdi a saját vérét gyilkosozni, miközben az ellenség mellett igyekszik kiállni.

[@eztmostnemmondodkomolyan]

Nincs téma? Akkor befetéma van! 😂

[@jollyjoker8163]

Ha már gyilkosok romanticizálásáról van szó én Caravaggiot jobban szeretem.

[@maximacloaca4590]

Ha már Rózsa Sándor, akkor nem vicc, de itt az új Robyn Hood film (ezt y-al írják). Ez a klasszikus film, liberális kanadai tévéfilm verziója. Vajon ki játsza Robyn Hood-ot? Igen, jó a tipp. Egy szerecsen nő. IMDB-n egyelőre az 1-es szintet éri el a 10-ből.

[@kristoffarkas9909]

És ez ki a f*szt érdekel?

[@maximacloaca4590]

@@kristoffarkas9909 Ha nem érdekelne, nem zavarna, nem reagálánál rá.

[@kristoffarkas9909]

​@@maximacloaca4590Hát ne érdekeljen, bazdmeg. Ha neked van időd 1 pontos sorozatokat nézni, hát bazd el arra az idődet

[@i.rumcajsz8543]

@@kristoffarkas9909 válaszolok: a húgyagyú fideszeseket. Szerintük minden rendben idehaza, ezért a külföldi problémákra koncentrálnak.

[@maximacloaca4590]

@@i.rumcajsz8543 Te tényleg azt gondolod, hogy egy kis kelet-közép-európai ország politikusai miatt készítenek a kanadaiak ilyen abszurd filmet? A föld 7 milliárd lakója röhög a nyugaton, hogy azok hogy elkorcsosodtak, elsatnyultak, milyen gyengék. Nem véletlen hogy meg is indult a nyugat ellen a támadás, egyelőre két katonai helyszínen, de rengeteg gazdasági és egyén területen is.

[@hunvinylistbenoj]

Unatkoztok???☹

[@analisators]

Rozsa Sandor ugyanazon az elven lett pozitiv figura, mint Nagy Imre. Az utobbinak szobra is van mar, szep sirkove, stb..

[@iraf.official]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@zsoltkramar1635]

A felszabadito Szovjet csapatok nem ezt csinaltak??????????????!!!!!! 3:39 3:40 3:42 3:53

[@Zatamonfi]

Volt ebben a műsorban legalább három mondat, amivel esetleg egyet tudok érteni!

[@ergd803]

Maximum 3 !

[@kristoffarkas9909]

Sok a casual Puzsér hallgató, aki még ideges. Nem baj maradjatok, idegeljétek magatok, majd leesnek a dolgok

[@bingbrothers]

Casual? Te tudsz magyarul?

[@kristoffarkas9909]

@@bingbrothers Nem

[@hippike23]

Casualok mindig bírják, amikor a HC-k osztják őket...

[@gergelyorban7697]

Be vagytok feszülve? Lazító kérdés? Oroszország Magyarország labdarúgó mérkőzés? Brüsszel kinek szurkolna? 😊

[@mariasebestyenneantal3612]

Brüsszel nem szokott egy 17 milliárdos Bombardier típusú gépen focimeccsekre repülni , mint a mi Orbánunk, a NER oligarcha barátaival.

[@Sobercapybara]

Hogy lehet ennyi agysejttel élni?

[@mariasebestyenneantal3612]

@@Sobercapybara Egy orbán mindig boldogul.

[@UBJK-ee3st]

"Rablógyilkos"?! Jó hogy Juráj Janosik, meg Ábrahám Jankó Closca-Horea-Crisan Hősök.

[@ivanimre8473]

200.000 🎉🎉🎉

[@polaak82]

" tovabbkepzesre kell utalni oket " :DDDDD nagyon joooo

[@ergd803]

Marco Rossi magyarabb mint Ti, sot meg Nego is!

[@sgtfreddyD]

Vedjed a gyilkost, a bunozot te ostoba proli

[@gojdartamas34]

Mert akik az amerikai westernfilmekben lovoldoznek, azok micsodak, ilyen az emberi termeszet, a tovenyekivuleknepszeruek az utokor felkapja, itt egy regi hadjarat valo celzas alemyeg, ne legyetek tul PC-k, ezbis ga z szerintem, ha mindenbem a hibat keresitek…

[@Sobercapybara]

😂😂

[@iraf.official]

🤣🤣🤣🤣

[@belabandicz8111]

Koerográfia!😂😂😂

[@balazspapai8820]

Szegény Puzsér....Nem bírja megemészteni, nem érti ezt az egész ultra közeget. Látszik sajnos, hogy fogalma sincs miért éppen a szerbek ellen lett Rózsa Sándor a molinó arca.

[@directorwind7119]

érdekelne Puzsér Róbert véleménye arról ,amit a Disney és az EA csinál képvisel alkot"

[@iammz81]

legjobb bármi is az, pláne, ha a hungaristák ellen van.

[@cukigumi8437]

mit csinál az ea? az ultimate játékmódba betett női játékosokat? abba a játékmüdba, aminek lényege, hogy a különböző ligákba szereplő játékosokkal lehet játszani egy csapatba? ez a játékmód lényege, az hogy az elején elvből elutasították, azt az adott embert minősítette, jelenleg már megszokták az emberek és leszarják, ezek csak skinek, ahogy mbappe sem mbappe, hanem mbappenak kinéző skin, úgy egy női játékos sem női játékos hanem skin mit csinál a disney? bemer tenni fekete embereket a filmbe? eddig az volt a gond, hogy az alapító walt náci volt, elvből nem tett feketéket a filmjeibe, náci utaládokat rejtett, most nem folytatják ezt a vonalat, az a gond?

[@Grabovszki-h5q]

@@cukigumi8437 Oké de ez mellett szarul megírt filmek és gagyi videójátékokról beszélünk.

[@1Anonymu_S]

@@iammz81 Milyen hungaristák?

[@laszlokun5398]

"koerográfia" Gratulálok, ez senki mást nem zavart, hogy bennemaradhatott?

[@ostkarszabo]

És...?Most valami vàltozik?

[@hungarianhistoryiii.1359]

kalandozások? német hercegségek béreltek fel magyar osztagokat, más német hercegségek ellen. megint kiütközik a véleményem van, de tudásom nincs.

[@Betonoszlop]

Újabb magyar szégyen. Jó hír az hogy talán ennél jobban már nem lehet utálni minket

[@Abyss.44]

Legalábbis neked,csicskahajlamú libbantnak.

[@Sobercapybara]

Sok rózsa sándor szerelmes nem tudja feldolgozni a valóságot.

[@farkasdiF]

olvass utána a szerbek és románok rémtetteinek 1848 szeptemberében rózsa és bandája magyarokat gyilkoló felfegyverzett emberek ellen szállt szembe. ők támadtak rá és mészároltak le magyar civileket... ezt dolgozd fel

[@zoltanvarga7448]

Jó, de ez nagyjából így van másutt is.

[@Sobercapybara]

@@zoltanvarga7448 Ez sajnos így van. Az ottani kommentszekciók is hasonlóan nézhetnek ki.

[@a3g0nar]

Olvass utánna mit csináltak a Románok 1848ban

[@Sobercapybara]

@@a3g0nar Pontosan tudom, csak közöttünk pontosan ez a különbség. Én senkitől sem tűröm a gyilkosságot, te igen. Én nem hiszek a szemet szemértben, te igen. Engem az evolúció hozott le a fáról, téged meg egy erősebb szél.

[@focismrbean007]

Totálisan igazad van robi. Szégyen ez a szurkolókra és a magyarokra nézve

[@Abyss.44]

Nem az.🤷

[@a3g0nar]

Magyarázd el miért ?

[@a3g0nar]

Magyarázd el miért ?

[@TheKingtiger88]

Lehet hogy rabló gyilkos volt de még így is többet ért a becsülete mint a mai vezetőké. :) Most is hasonlóan kéne bánni a másokat sanyargató és urizáló pénzemberekkel. :)

[@Sobercapybara]

Ekkora farok hogy lehet valaki? Nem retorikai kérdés, ilyen kevés ésszel hogy nem fulladsz meg az utcán mert el felejtesz levegőt venni?

[@orsolyaursus4960]

Èn sem tudom, hogy Ti kinek vagy kiknek a leszármazottai vagytok, mindenkinek magának kène tudni, hogy honnan való. Ha ennyit sem tudtok, akkor semmit sem tudtok.

[@mikeszucs6194]

🤮🤮🤮

[@mickadatwist1620]

Ultra mosopor?

[@tamasmodos6644]

A focihuligánokat úgy hívják, hogy szurkolók. Péter Gábor jobb lett volna, Robi?

[@maximacloaca4590]

Slava Betyársz!

[@zoltanvarga7448]

Szláv betyárok? Mert olyanok is voltak, pl. Jánosik és Vidróczki.

[@jozsefgligorovics2219]

Hát ez mi????

[@kristoffarkas9909]

Egy rádió műsor, amit Önkényes Mérvadónak hívnak

[@ferenctoth9474]

Csak a szokásos magyar gyalázás egy zsidó szájábol.

[@bakerjimy7152]

Legközelebb a wiszkist teszik ki plakátra?Az erkölcsi züllötség netovábbja....

[@hoestermeloe]

A viszkis munkássága alatt egy embernek sem görbült meg egyetlen haja szála sem és egy magánembernek sem vette el egy fillérjét sem. Rózsához képest egy Grál-lovag...

[@bakerjimy7152]

@@hoestermeloe fel is nézünk rá....

[@FatalAlcatraz]

Egy bankrablót, aki sosem gyilkolt nehogy már alsóbb morális lépcsőre állíts, mint egy sokszoros tömeggyilkost... Az ilyenek fejében mi történik?

[@cukigumi8437]

puzsér canceleli rózsa sándort, ilyenkor nem gond

[@iammz81]

Bizony, így is kell. Nem úgy, mint a tetves geci náci Carpathian Brigade fasszopók

[@kristoffarkas9909]

Nem, de ne egy sorozatgyilkossal hencegjünk. Ez olyan, mint a románoknak Avram Iancu, Horea vagy Antonescu. Ha nem ismered, nézz utánuk, nem örülnél, ha őket tennék a pajzsukra

[@iammz81]

@@kristoffarkas9909 az a helyzet, hogy "mimagyarok" azt csinálunk, amit akarunk, de bárkire megharagudhatunk, ha ők ugyanazt csinálják. Gondold el, hogy milyen nagy felháborodás lenne, ha a románok Trianonnal cukkolnának? Vagy elkezdenék énekelni a Nélküledet úgy, hogy Erdély az övék és ők valók egy vérből velük? Micsoda felháborodás lenne a Carphatian Brigade-ben, a náci szemétládák körében.. :D

[@kristoffarkas9909]

Jogos. Le kéne szállni a magas lórol

[@FerencBulker]

@@kristoffarkas9909 De a roma-ánok felteszik őket büszkén a pajzsukra, méghozzá teljesen pártállástól független össznemzeti hősként.

[@edems1115]

Focihuligánok? Nem drukkerek inkább?

[@joebanana7214]

Újabban minden drukkert huligánnak neveznek, aki nem a VIP páholyban ül ingyenjeggyel.

[@zoltanvarga7448]

Vékony ott a válaszfal, de lehet, hogy nincs is...

[@edems1115]

@@zoltanvarga7448 akkor én egy huligán vagyok mert minden meccset végig szurkolok a nyugdíjas Édesapámmal

[@anyadbuzixd8600]

nem

[@BalosLiberalis]

​@@joebanana7214ők az utasításokat adják a huligánoknak, ha a fidtyesznek épp szüksége van rájuk

[@AddisAbeba77]

Hát ez az élőkép tényleg minden szempontból vállalhatatlan volt, egyetértek Robival! Viszont: ha nem is volt senki a keménymagban, aki tudott volna valamit R.S. múltjáról, legalább annak illett volna utánanéznie, aki a molinót engedélyezte (legalábbis úgy tudom, hogy ezeket mindig engedélyeztetni kell). Koszovó kapcsán természetesen meg kellett volna tapsolni a szerbeket - de nem azért, mert ők eddig a történelmük során annyira jó fiúk voltak mindig mindenkivel, hanem azért, mert ebben a témában teljesen igazuk van! Nonszensz ugyanis, hogy a nagyhatalmak kényük-kedvük szerint csatolhatnak el területeket egy országról "csak azért", mert ott egy kisebbség többségbe került - ilyen alapon elég sok ország határmenti területeit el lehetne csatolni, azt gondolom! Ráadásul velünk ugyanezt játszották el Trianonban - Erdély és Burgenland kapcsán legalábbis biztosan, ugyanis mi a románokat és a németeket nem "megszálltuk" , hanem ők települtek be. Hogy Ukrajnában mi a helyzet, az viszont nehezebb kérdés: azt kellene megvizsgálni, hogy "ki volt ott előbb" (bár ez általában sohasem szokta érdekelni a nagyokat, vagy ha igen, akkor csiholnak rá valami hazugságot.) Igaz ,hogy az oroszok "csak" a 18. sz. során foglalták el azokat a területeket (ezt most fejből írom, lehet hogy nem jól), de nem vagyok benne biztos, hogy ott előtte pl. tősgyökeres "ukránok" éltek azokon a vidékeken, mivel maga az ukrán elnevezés is elég friss még magára a népre is...Pétert nem hallottam még eddig sehol, de kicsit "kocsma-szintűnek" tűnik a tudásszintje - pl. ami a történelmi kitekintéseit illeti, biztosan. Ezek marha jól hangoznak egy sör mellett, amiket elmondott, csak a tények kicsit mást mutatnak. Ha pl. a kalandozás a rablóhadjáratokról szólt, mint ahogy ő állította, akkor nagyon örülnék, ha legalább néhány edénynyi, ékszernyi példát mondana esetleg, hogy honnan mit loptunk el, illetve miért nem látjuk ezeket hegyekben valahol felhalmozva. Vagy csak olyat hoztunk haza, ami befért a nyereg alá, és nem nyomta a ló hátát? - de akkor szőrme- és szőnyegfélékkel is jöhet! :). Egyáltalán bármelyik múzeumban tudna-e mutatni olyan tárgyat, ami ilyen módon terült be az országba, vagy csak dobálózik a sületlenségeivel? Ami pedig a szabadságharcot illeti, majd nézzen utána azért, hogy ott is "ki kezdte" a népirtásokat, és pl. miket csináltak a szerbek és a románok - legalábbis úgy illene beszélnie egy témáról, ha már felhozza, hogy egyensúlyos legyen. (Bár lehet, hogy akikből él, azoknak ez nem elvárás, nem tudom.) A 18. századi Erdélyben már követtek el súlyos népirtásokat a románok, majd tessék utánanézni. Rákóczi mellé még odaálltak ők is (minden kisebbség szerette és tisztelte), de utána szépen lassan ahogy elszaporodtak a Regátból való betelepítésekkel, már abszolút ellenségesek lettek velünk! Szerbek szintén az elszaporodásuk után lettek ilyenek. Az ikszedik generációt már nem érdekelte, hogy őseik itt oltalmat nyertek a török előtt - már több kellett. Nem polgárháború volt ez a részükről, mert már nem a mi országunk részeként képzelték el magukat, hanem le akartak szakadni vagy ki akartak válni! (És itt értünk el oda, hogy miért veszélyes a korlátlan és ellenőrizetlen migráció is.) Róbertnek üzenném, hogy Attila és Álmos között a krónikák szerint 5 generáció telik csak el, tehát nem a délibábosok szeretnének 450 évet itt eltüntetni, mert nem is volt annyi, hanem inkább mások szeretnének oda ennyit beültetni, hogy ne legyen kontinuitás semmilyen formában. (lásd még: időszámítási problémák, Heribert Illig kutatómunkája, stb.). Tipikus indoeurópai megközelítés az Attila-fikázás is különben, de itt és most már nincs hely érdemben reagálni. Mindenesetre nem tudom miilyen Attila-képet várnak el azon népek történetíróitól, akik Rómát istenítik? :) Mellesleg érdekelne, hogy az urak hogy tudják értelmezni a nem létező kontinuitás ellenére, hogy a legtöbb nyelven úgy neveznek minket, hogy a hunokkal lényegében azonosnak vesznek minket (de inkább testvérnépük voltunk egyébként), illetve hogy élték meg azt, hogy pár hónapja a Vatikán kinyilatkoztatta pl. egyik szentjéről, aki 350 körül élt Pannóniában, Savaria környékén, hogy magyar volt? :) Szóval nem lehet, hogy Önök ragadtak le tudásban a szocializmusban íródott törikönyveknél? Végül pedig a migráció kapcsán - sajnos - ismét megkaptuk azokat a vicces fricskákat, ami a globalisták, liberálisok, balosok látásmódját tükrözi a témában (félreértés ne essék: nem Önöket soroltam be ezek közé, fogalmam sincs, mi a hitrendszerük, csak az előbb felsoroltak látásmódját tükrözi a vicceskedő, mindent relativizáló retorikájuk ebben a témában). Nos, leírom, hátha segít értelmezni a dolgokat: nem kérünk más jogot, csak éppen annyit, amennyi bármelyik cégnek van, amikor munkaerőt vesz fel: azaz, had határozhassuk már meg, hogy kit engedünk be az országba (kivel szeretnék együtt élni)! Ezt olyan nehéz megérteni, vagy csak tettetik ? :) A letelepedési kötvényekkel (bár majd minden országnak van amúgy ilyenje ) természetesen én sem értek egyet, de összekeverni a határon kerítést dobáló embereket - mondjuk - az itt munkát vállaló sportolókkal - hát azért ez egy kicsit gáz. :) Migránsozni pedig azért "szoktak" a politikusok, mert a "migráns" még mindig kevésbé degradáló, mintha vallási alakulatot, népeket, országokat jelölnének meg mondjuk az adott népmozgás forrásaként. Remélem segítettem feloldani az elakadást itt-ott! :) Elhinni pedig nem kell semmit, csak járjanak utána a dolgoknak - mielőtt beszélnének róla! :)

[@gabor6259]

Talán azért volt csak 5 generáció Attila és Álmos között, mert a krónikás nem tudta a többi ős nevét. A Képes krónikában az is benne van, hogy Attila 125 évig élt. Ezek után mit lehet készpénznek venni abból a könyvből? Aki Illiget komolyan veszi, azt jobban érdekli a saját narratívája, mint az igazság.

[@kutyasamu266]

Az oroszok soha nem foglalták el Kárpátalját, de mégis 1944-ben. Ott az északi részen ruszinok éltek akiket ma sikerrel ukránosítanak szegényeket.

[@AddisAbeba77]

@@gabor6259 "Talán azért volt csak 5 generáció Attila és Álmos között, mert a krónikás nem tudta a többi ős nevét. " Ezen szakadtam, köszönöm a poént! :) Remélem azért abban egyetértünk, hogy - pláne abban az időben - talán nem volt feltétlenül sikkes Attilához, mint őshöz ragaszkodni, szóval, ha politikai okai lettek volna, talán találhattunk volna mást is, ha már ki akartunk valakit találni ősként, nem? :) És akkor még marhára nem arról volt szó, mint Trianon előtt (és óta...), hogy versenyezni kell, hogy ki volt itt előbb a Kárpát-medencében! :) "Képes krónikában az is benne van, hogy Attila 125 évig élt. " - ez érdekelne, hogy hol van benne, mert nekem megvan a Képes Krónika. "Aki Illiget komolyan veszi, azt jobban érdekli a saját narratívája, mint az igazság." Jók ezek a megbélyegzések amúgy, kíválóan le lehet zárni az utat azok előtt, akik még csak most ismerkednének a témával. :) Itt amúgy rám gondol, hogy rá építettem a narratívát? Mert én csak megemlítettem, hogy vannak azért erős kérdőjelek ezzel kapcsolatban is, magát a narrativámat nem erre építettem. Ráadásul Illig meg sem említi a krónikákat, hogy amúgy azok is igazolnák az elméletét, ezektől függetlenül állított és bizonyított dolgokat, és onnan indult el, hogy Nagy Károly személyével és korával kapcsolatban rengeteg okiratról kiderült már, hogy hamis. Innen indult el. Egyébként nézzen rá Tóth Gyula kutatómunkáira is a témában, azért szerintem minimum elgondolkodtatóak. (Szkítiától Maghrebig kifejezésre keressen rá, videója is van fent YT-n).

[@gabor6259]

@@AddisAbeba77 A 125 év valahol a krónika első egynegyedében van. Keress rá arra, hogy "Sándor Klára - Hunor s Magor". Kíváncsi vagyok, mit gondolsz róla.

[@AddisAbeba77]

@@gabor6259 Ok, köszi, ránézek!