A rezsicsökkentés története

"Így is-úgy is az emberek fizetik meg."
"Igazságtalan a rezsicsökkentés."
"A rezsicsökkentés miatt nem készülünk fel az energiaválságra."
"A rezsicsökkentés beavatkozás a szabad piacba, ami elfogadhatatlan."
"Az energiaárak amúgy is csökkentek volna."
"Le fognak rohadni az energiacégek."
6 állítás, amit a rezsicsökkentés kapcsán sokszor hallhatunk. De vajon mennyi igazság van bennük? A rezsicsökkentésről szóló sorozatom második részében ezt fogjuk megvizsgálni. 🧐
Köszönöm a segítséget Szőke Tamásnak és Ferenci Tamásnak!
◆ FEJEZETEK ◆
0:00- Bevezetés
1:00 - Mi az a rezsicsökkentés?
2:57 - A rezsicsökkentés kritikái
9:54 - Miért lett vége?
◆ ELÉRHETŐSÉGEK ◆
Hírek, előadások, interjúk: / dornercsengeonyoutube
Patreon: / dornercsenge
E-mail: [e-mail]
Instagram: bit.ly/csengedorner

[@smile822]

imádnivaló, hogy még egy ilyen húsbavágó témát is objektíven, mosolyogva tudsz érthetően tálalni.. az különösen dícséretes, hogy politika-semlegesen tudod mindezt.. le a kalappal! ;)

[@proffdesign]

Olyan cuki vagy, ahogy magyarázol, hogy azonnal befizettem a rezsi hátralékomat :-)

[@LE8271]

25 éve vagyok a szakmában. Nem, nem tudok belekötni az elmondottakba. Bravó!

[@noorby87]

... a kiküldött számlákon mindig rajta volt (hatásszünet) NARANCSSÁRGA keretben... Zseniális! Szuper lett ez a videó is, mint az eddigiek. Csak így tovább, köszönjük 🙂

[@jozsefcsiszar1794]

Bizony. A pofánba röhögtek a narancssárgával, és kiemelték, hogy nekik"köszónhetjúk" a hazug és igazságtalan disznóságot. Üzenet és jelkép értékü, hogy pont a disznófejü lett a "biztosa"!

[@kbujalko]

...ja, mert szebb szín a VÖRÖS

[@EvangelionPower]

@@kbujalko Hogy mi van? Hogy jön ide a vörös szín?😀

[@gyurcsanyorban255]

Kitűnő és érthető összefoglaló lett megint! 🙂 A NER gazdaságpolitikájáról is szívesen megnéznék akár egy több részes sorozatot, szerintem jó téma lenne 🙂

[@holden.a]

A NER gazdaságpolitikája nagyon röviden összefoglalható: LOPNI minél többet.

[@chosenone2215]

Sztem Csengenek az lenne az utsó videoja. A ner nem tűri a kritikát.

[@_Tinky_]

@@holden.a Kiegészíteném azzal pluszba, hogy minél több EU-s forrást, adófizetői pénzeket és állami vagyont juttassunk a barátoknak lehetőség szerint ingyen, ellenszolgáltatás nélkül.

[@joccmocc]

@@chosenone2215 Szerintem Csenge eléggé radar alatt repül, nála sokkal nagyobb elérésű emberekről sem hallottam, hogy komolyabb retorzió érte volna őket.

[@holden.a]

@@chosenone2215 Így viszont nincs értelme, progandára nincs szükségem, én csak az igazságot szeretem. Csengét pedig sajnálom, hogy eladta a lelkét.

[@csillanagy5803]

Nagyon tetszenek a videóid, közérthetően magyarázol el fogalmakat, folyamatokat.

[@juliannamolnar2187]

Hát nem tudom mit csináltam de én már egy két héttel ezelőtt ide írtam a véleményemet és most keresgélem, de sehol nem találom Édes Csengém mindig újra és újra vissza-visszatérek megnézni ezeket a videóidat /holott annyi gond, baj, tennivaló gyűlt körém/ mert elmondhatatlan, hogy mennyire szépen felépítettek és a magas színvonaluk mellett örömet szerzőek a videóid Az ember megérti amiket ráadásul olyan kedvesen mondasz... Megdöbbentő volt nekem, de nagyon jól esett a tényszerűség bemutatása, azokkal a képekkel, amelyek a rezsicsökkentés által figyelembe nem vett szociális különbségeket, az úszó medencés tulajdonosokat és a hajléktalanokat mutatják.. Annyira, emberséges a magas színvonalú munkád, hogy csak köszönni tudjuk neked UI:A holland földgáztőzsdéről most hallok először ! /??/

[@Guenhwyvart]

Köszönöm a videót! Szívesen hallottam volna pár ötletet a helyzet megoldására és lehetséges kimenetelét a jövőre nézve a mostani állapotnak. :)

[@tornaiarpad]

Köszönet a közérthető előadásért...🙂👍🙏

Szia Csenge! Remek videó volt, az előző résszel együtt! Köszönöm! Még csak most fedeztelek fel, mivel nem nagyon fogyasztok tartalmat magyarul, de nagyon tetszik a jól tájékozottságod és a közvetlen, kedves stílusod. Egyszer talán kollaborálhatnánk is! 😉Csak így tovább, baráti ölelés!🤗

[@Csaba.B]

A lakosság részére nem nagyon voltak pályázati pénzek (eu-s) energetikai fejlesztésekre, bezzeg van/volt egy érdekeltségikör, aki a saját szállodái, létesítményeire kapott mindenféle visszanemtérítendő támogatásokat, így az egyszerű emberek hopponmaradtak persze, ha volt is pályázat halandó embernek arra esélye nem volt.

[@veleares]

Szia Csenge! Jó hogy újra itt vagy! Hiányoztok már a videóid, és persze te is!

[@richardsipos6521]

Kedves Csenge! Köszönöm az újabb videót 👍 Most is mindig jól érthető, összeszedett, jól szerkesztett tartalommal ajándékoztál meg minket. Szeretném külön megköszönni, hogy igazi szakemberként, objektíven dolgozod fel az éppen aktuális témát.

[@tolzsfogas2295]

Annyi benne a szakértelem, mint egy maréknyi molylepkében az IQ. Féligazságokat mond aranyos ábrázattal.

[@richardsipos6521]

@@tolzsfogas2295 jól van, ügyes vagy

[@tolzsfogas2295]

@@richardsipos6521 Te viszont okos.

[@lallerkiraly]

Szuper! Még az érdekes lenne hogy a fejlesztés hiánya nagyon komoly gondokat okoz már rövid távon is!

[@horaciotaxiii2547]

Még mindig te vagy a legszebb lány🙂

[@000hero6]

te meg a legnagyobb simp

[@gyenisattila1069]

Köszönöm nagyon jó információk voltak nem láttam ilyen tisztán a rendszer működését. Ez a rezsicsökkentés szerintem így is nagy dolog, mert igazából bele lehet férni az átlagfogyasztás ba vagy ha valaki nem fér bele akkor most ösztönződni fog, hogy beleférjen. Ami hasznos mert csökkenti a fogyasztást.

[@ForwardRush]

Az hogy ösztönződni fog, nem jelenti azt, hogy lehetősége is van rá! Ez egy nagyon szűklátókörű vélemény olyasvalakitől, aki történetesen belefér, ezért nem is gondol bele mások helyzetébe.

[@DornerCsenge]

Többen írtátok, hogy még az E.ON-tól kapjátok a számlát, szóval nem igaz, amit mondtam, hogy csak az MVM van a piacon, mint egyetemes szolgáltató. De, ettől még ez igaz. Ugyanis 2022 februárjában az E.ON Energiaszolgáltatót felvásárolta az MVM. Vagyis lehet, hogy a számlán még E.ON van, de mivel a cégnek már 100%-ban az MVM a tulajdonosa, így a pénzetek így is-úgy is hozzájuk megy. ✨ Ha szívesen támogatnád a munkám: www.patreon.com/dornercsenge ✨

[@t0m4_]

@@thetruthtester5169 szerintem rossz cimet utottel be incelke, ez nem a twitch/onlyfans.

[@danivizvari9496]

Szia ara nem gondoltál még esetleg h a szuper köszönet gombot bekapcsold ilyen formában egyszerűbb lenne támogatni téged azoknak akik nem akarnak a patreonal vesződni ilyen formában én is szívesen támogatnálak

[@NoName70707]

Kell a pénz a rezsire.

[@t0m4_]

@@Genezis-88 gondolom ilyen nevvel valami 50es alkesz arc lehetsz, akik fiatal lanyokra csorgatjak a nyaljukat, tipikus... Mar csak azt nem ertem, hogy hol marad a szegyenerzet ezert?

[@bladesoft]

Rendszerhasználati díj kimaradt :D

[@illeskornel1511]

Nagyon jó lett mindkét rész. Kiválóan összefoglaltad a lényeget. Az a helyzet, hogy ha rajtam múlott volna akkor eleve azt a rezsicsökkentést alkalmaztam volna, ami most van. Egyrészt azért, mert most kiderült, lehet spórolni, csak ahogy elhangzott a videóban, ha nincs kényszerítő eszköz, senki nem teszi. Meg lehet nézni mennyivel esett vissza a felhasználás mióta kiderült, hogy átlag felett többet kell majd fizetni. Tehát ez is egyfajta kényszerítő eszköz. Másrészt, kevesebb állami pénz ment volna a szolgáltatóknak, ami további jövedelmi adó csökkentéseket tett volna lehetővé. Az pedig jókora bullshit érv, hogy majd a piac mindent megold. A piac ugyanis sose volt és sose lesz szociális. Épp azért kell állami szabályozás, hogy ne mindig mindenhol a piac keze rendezze el a dolgokat.

[@illeskornel1511]

@lab22johnny Általánosságban írtam az állami beavatkozást, nem feltétlenül a rezsi esetére. A piac nem biztosít pl katasztrófavédelmet, megfelelő egészségügyet stb. vagyis közel sem mindenható. Az természetesen vita tárgya lehet, hogy épp a rezsi esetében be kell-e avatkozni, és ha igen, mennyire.

[@tolzsfogas2295]

@lab22johnny 2014-ben , amikor az oroszok beavatkoztak a szíriai háborúba, Obama levitte az olaj árát 40 USD-re. Az oroszoknak 50 USD fölött nyereséges, míg a szaudiaknak 10 USD fölött. Az orosz költségvetés csaknem megroppant. Most meg a nyugat bejelenti , hogy 2035-től betiltja a belső égésű motorok kal szerelt auttók gyártását az eu-ban. Erre az arabok beintenek, hogy akkor ők meg nem fognak a kapacitás növelésbe fektetni, mi több CSÖKKENTIK A KITERMELÉST! Erre varrjál gombot!. Az unió kezdte az energiahordozókkal kapcsolatos szankciók belebegtetését, miközben előtte az ET ezt megtiltotta, s mégis. Mit vársz az oroszoktól? Mi tiltotta meg a németeknek, hogy kinyissák a ÉÁII: csapját ( az usa persze) Ki robbantatta fel a vezetékeket? Miért nézte passzívan az eu, hogy az ukrán sovinizmussal az usa kiprovokálhassa a háborút? Tudod, a villany nem csak azért ég, mert nem kapcsolták le......

[@CabStar]

Király anyag lett! 🥳👏

[@oreg1965]

Remek videó ez is! És mindjárt meglesz az 50.000 feliratkozód!

[@eletemmorzsaiblog]

Már más szakértők is elemezték, hogy valószínűleg Oroszország, ahogy te is mondod az ellátás csökkentésével idézte elő ezt az egész energia káoszt. Tudatosan készült rá, hogy felverje az árakat saját zsebre majd. És Németország sem volt túl okos, az is igaz. Nagyon jó lenne, ha az emberek széles körben lennének tájékoztatva.

[@attila1312]

Az EU meg rá kontrázot a gáz ,olaj és szén szankciókkal hogy még akkora kinálat se legyen a piacon 😂😂😂

[@danielvadoc8500]

@@attila1312 A gázon továbbra sincs semmilyen szankció, az olajszankció még nem lépett életbe és egyébként sem vonatkozik ránk (ehhez képest egyedül nálunk van üzemanyaghiány...), az orosz szén szankcionálásának gazdasági hatása pedig jelentéktelen.

[@attila1312]

@@danielvadoc8500Gáz igaz a déli áramlatot leszámitva gáz sincs :) Olaj igaz az 2 nap múlva lép életbe, még jó hogy senki nem tárazott be előre olajból :) Szén mivel nem sok gáz van azért fontolgatja pár ország hogy újra indít pár szén erőművet :)

[@danielvadoc8500]

@@attila1312 Nem tagadta senki, hogy nincs gáz. Csupán az általad kitalált gázszankcióra mondtam, hogy ilyen nem létezik. Azt nem tudom honnan veszed, hogy olajból nem táraztak be előre, vagy ne tudnák máshonnan pótolni. Mindenesetre a csökkenő olajár nem arra utal, hogy nőne a kereslet. A szén ára szintén csökken nyár óta, ezek szerint abból sincs hiány.

[@joccmocc]

@@danielvadoc8500 nálunk a benzinársapka miatt van hiány. 480 ft ért csak a molnak érte meg eladni benzint, aki olcsó Ural olajból tud benzint előállítani (ezáltal ugye mindenki, aki Magyarországon tankol, az az orosz kincstárat gyarapítja - meg a mol tulajdonosi körét, ami sajnos immár elveszítette a maradék állami jellegét is). Benzin/gázolajimport kvázi leállt bő fél éve, s amig 200 km-rel arrébb 1.7 eur t is kifizetnek a benzinért, hülye lesz bármelyik olajcég Magyarországra importálni, hogy itt 1.2-ért adja el. A gázárra közvetetten lehet valamilyen hatása amúgy annak, hogy az EU belengette a szankciókat, a piaci hírek/várakozások sokszor előre "beárazódnak" a piacon. De valószínűleg nem ez a fő faktor, főleg, hogy jelenleg úgy fest, hogy a Brent ára mára kb normalizálódott, s a földgáz ára is már kb felére esett a csúcshoz képest.

[@kovacsfanni880]

Köszönöm. 🙏🏻❤️🌷

[@norbeartist]

Gratulálok a videóhoz, ismét minőségi tartalmat tettél az asztalra. 👏🏻 Jó lenne egy felvilágosító jellegű videó az “ársapkákról” is, kidomborítva a közgazdasági összefüggésekkel való viszonyt. Rengeteg ember képtelen az orránál tovább látni….

[@gabornagy2029]

Arról már van videója, keresd vissza.

[@disobey47]

Te vagy képtelen tovább látni a kormány gyűlöleteden. A rezsicsökkentés és az ársapkák is hasznosak.

[@norbeartist]

@@disobey47 Aki tanult közgazdaságtant, az tudja, hogy a piaci folyamatokba ilyen durván nem nyúlunk bele, mert vissza fog ütni. Ezt nem én mondom, én is csak idézem.

[@disobey47]

@@norbeartist Az ársapka egy adó, amit a kereskedőknek nem pénzben, hanem néhány termék olcsóbban adásával kell befizetniük. Ez az adó nem az államkasszába megy, hanem közvetlenül a vásárlóknál köt ki. Ugyanolyan adó, mint a többi adó.

[@norbeartist]

@@disobey47 Így is lehet tekinteni, csak a kereskedő nem hülye - nyilván a fogyasztóra hárítja a veszteségét. Szerintem az ársapka egy olyan posztkommunista stílusú populista beavatkozás a piacgazdaságba, ami ellen a kereskedő, mint az intézkedés elszenvedője úgy védekezik, ahogy tud: minden más termék árát megemeli. Arra kéne rájönni a döntéshozóknak, h ez SEMMIRE nem megoldás. Ezen az alapon egy spirálba kerülnénk, amiben az ársapkás termékek körét állandóan bővítenék, és közben a nem ársapkásokét meg az egekbe emelnék. Ez végképp semmire sem jó.

[@peterjanak693]

Köszönöm! 🙂

[@andrastoth1354]

Okos lány! És ügyes!

[@000hero6]

😬

[@Quercuscerriscerris]

Azért arra kíváncsi lennék, hogy mivel sikerült rávenni a német döntéshozókat arra, hogy az atomerőművekben viszonylag olcsón előállított áramot lecseréljék gázból előállított drága áramra. Főleg úgy hogy ezzel a légkör CO2 terhelése is növekszik.

[@csoeff]

A közvélemény miatt. Az emberek annyira féltek a veszélyes atomtol, hogy a politikusok, féltve a népszerűségüket, a megújulók felé kormanyoztak a hajót, ami nem működik gyorsinditasu gázerőművek szabályozó kapacitása nélkül.

[@andrasschmidt8935]

Azért nincsenek fideszes kommentek, mert aki ezt megnézi, már van elég agya ahhoz, hogy ne legyen fideszes xd

[@prankeinstein5809]

Nektek csak 1 dolgotok van, visszajuttatni az államhoz azokat a pénzeket amivel megtámogatta az állam a rezsiteket! Hisz az egész csak rezsiátverés, klárikáék megmondták.

[@tibordeak2383]

Jó lett!! Köszi!! Annyit hozzátennék, hogy a forint értéke is a béka feneke alatt van, ami szintén hozzájárult az energia árának a növekedésének. Vagy tévedek?

[@SzamBacsi]

rosszul öregedő komment

[@attilakovacs6408]

Kiváló. Gratulálok

[@andrastoth5174]

12:30. Igen Csenge.. Szijjártó az egyik nyilatkozatában elismerte, hogy az Unió csak úgy engedte megkötni a gazprommal a szerződést, hogy magyarországnak ne származzon ebből versenyelőnye az EU ban, így a holland tőzsdéhez kötik az gáz árát. A szerződésünk pedig a rendelkezésre állásról szól.

[@makiazaki1787]

köszönöm

[@andrastoth5174]

Nagyon jó kis tartalom Csenge. És akkor még az LNG-ről és a nem létező infurastruktúráról nem is esett szó. A világon jelenleg ~250 db LNG hajó van amelyeknek átlagos szállítási kapacitása 160 000 m3 cseppfolyós gáz. LNG sűrűsége 430-480kg/m3. A földgáz sűrűsége 0,68kg/m3 --> Középértékkel számolva 450kg/m3*160 000m3 =70 millió kg/ 0.68kg/m3--> ~100 Millió m3 földgáz egyenértéknek felel meg 1 db LNG hajó. Csak nekünk kellene ~80 hajószállítás.

[@Alexnagy850]

2:31 A hatásszünet nagyon op!!! :D

[@belatoth4170]

Nagyon informatív volt. Mennyire lehet igaz, hogy a 2012- ben rögzített gáz és áram díjak egy idő után elég durván lementek, de és nagyon erős profitra tettek szert a szolgáltatók? Ha ez igaz, akkor a tücsök és hangya esetével állunk szemben?

[@nincsszabadnick]

És orbánék mekkorát szakítottak ezzel.😛8 évig "spórolt" nekünk,illett volna 8 évig folytatni.

[@hunzsinor]

Köszi

[@calwerz]

Szívesen hallottam volna arról is, hogy a rezsicsökkentés hogyan járult hozzá a forint gyengüléséhez és ezen keresztül az infláció európai átlagot jóval meghaladó elszállásához. Ha nincs rezsicsökkentés vagy csak részleges van (célzottan a rászorulóknak vagy sávosan), akkor az emberek korszerűsítenek-szigetelnek, csökkentik az energia-fogyasztáskat (ez is el is hangzott), így mikor az árak elkezdtek elszállni amiatt, hogy az oroszok visszafogták a tranzitot, nekünk a mainál jóval kevesebbet kellett volna vásárolnunk a megemelkedett áron (ugyanez igaz az üzemanyagra is, ahol az ársapka miatt kevésbé spórolnak a fogyasztással az autósok). És mivel nem forintban fizetünk, ezek a tranzakciók gyengítik a forintot és még jobban felhajtják az árakat, minél többet kell vásárolnunk, annál jobban. Most pontosan azzal sikerült egy kicsit a forint folyamatos gyengülését tompítani, hogy az MNB devizatartalékait kezdtük el arra felhasználni, hogy fizessünk a külföld felé, ez viszont hosszú távon nem fenntartható és csak még sebezhetőbbé tesz minket. Persze azt is lehet mondani, hogy rezsicsökkentés nélkül se lettek volna magasabbak az árak, akkor nyilván a fenti gondolatmenet nem állja meg a helyét (ugyanúgy nem korszerűsítettek volna az emberek, ha nem magasabbak az árak), ez viszont azt jelentené, hogy a rezsicsökkentés egészen mostanáig csak egy kommunikációs trükk-szemfényvesztés volt, valódi tartalom nélkül, és valójában a mostani, részleges rezsicsökkentés a rezsicsökkentés valódi bevezetése az "átlagfogyasztás" alatt.

[@SzamBacsi]

úgy járult hozzá az inflációhoz, hogy a rezsicsökkentés miatt nagy készpénzállomány maradt az embereknél... az üzletláncok rájöttek, pofátlanul emelhetik az áraikat - a forgalom érdemben nem csökkent, az emberke kb mindent ki tudtak fizetni Ezért is hozta létre a Kormány a prémium államkötvényt jó magas kamattal, hogy ezt a készpénzállományt leszívhassa. Ha eltűnik ez az állomány, nem lesz fizetőképes kereslet - lejjebb mennek az árak. Na itt még nem tartunk, de már vannak jelek

[@torma993]

👍

[@Mogyi90]

Kedves Csenge, köszönjük ezt a remek, lényegre törő összefoglalót, nagyon tetszett. Egyedül a 6. állítással nem értek egyet. Sajnos ez már nem a "mi lett volna, ha..." kategória, hanem a jelen. A végfelhasználók nagy része nem fogja észrevenni a problémákat, amíg van áram és folyik a víz a csapból, de a közműszolgáltatóknak a rezsicsökkentés óta gyakorlatilag a meglévő hálózatuk fenntartására sincs pénze, nemhogy fejlesztésekre. Gondoljunk csak a nemrég megszüntetett napelemes csatlakozási lehetőségre az elektromos hálózat túlterheltségére hivatkozva vagy arra, hogy az elöregedett vezetékeket már akkor sem cserélik, amikor ezt sokkal egyszerűbben és olcsóbban meg lehetne tenni (például útépítési munkák esetén), hanem az újonnan aszfaltozott utakat törik fel az egyre gyakoribb csőtörések esetén. A közműcégeknél (pl. vízműveknél) dolgozók rendkívül alacsony fizetéséről nem is beszélve.

[@PPOOPP33FREEMAIL]

Én úgy tudom, hogy a napelemes csatlakozási lehetőség megszűnése annyit jelent, hogy ezentúl a magányemberek napelemeivel feleslegesen termelt áramot nem veszi át az állam jótékonykodásból. Olyan időszakban és időpontban termelődik ez a napenergia, amikor semmi szükség rá országos szinten, mert kicsi a fogyasztás.

[@01marci01]

Na igen, a ivóvízhálózatunk ma már a világ legnagyobb öntözőrendszerének tekinthető. Olyan, mint egy szita. Egyes szakaszokon több víz szivárog el, mint amennyi célba ér a végfelhasználóhoz. De az átlag veszteség is bőven 30% feletti. Paks2 többszörösébe kerülne csak a vízrendszer helyrehozása, és ez nem kis részben a rezsicsökkentés miatt elmaradt felújítási munkáknak köszönhető.

[@gyenisattila1069]

Szerintem azért sok helyen van pénz közműre, én azt látom hogy Pécsett például szinte a vízhálózat nagy részét felújították.

[@kiszeg]

@@PPOOPP33FREEMAIL Nem ennyire egyszerű. Leginkább azért nem veszi át a szolgáltató a fölös energiát, mert a hálózat nem lett megfelelő mértékben fejlesztve, pontosabban semennyire sem. Nyugaton sem fizetik ki a bevitt energiát, csak ha fel is van használva, ill. annak mértékéig. Ez nem "jótékonykodás" kérdése...

[@tomszir6964]

Hát persze! Mert 2010 előtt az volt jellemző a szabadpiaci szolgáltatókra, hogy minden felesleges fillérüket fejlesztésre fordították. Pl. a pécsi vízszolgáltatótól azért vették vissza a vízműveket, mert (a szerződéssel ellentétes módon) a nyereségből más városok vízműveiben vásároljon tulajdonrészt.

[@aviscii]

Kiváló videó mint mindig, köszönjük! Azt megkérdezhetem, hogy az eurózóna válsága videó második részére még számíthatunk valamikor? :)

[@attilanemeth8955]

Pontosan mie gondolsz, milye válságra?

[@Vid.186]

👍👍👍

[@Sorosgyorgybaloldal]

Felbőszült fidesz szavazók kommentjeit jöttem olvasni, heló!

[@gaborfeher741]

Meglátásod szerint, a forint gyenge árfolyama mennyiben befolyásolta a Hazai árak emelkedését? Ill jobban jártunk-e volna, ha már euró lenne a hazai fizetőeszköz? Köszönöm,

[@tothpeter8118]

Hár az eurozónában is ugyanilyen az energia helyzet.Vagy rosszabb.Szóval jelenleg biztos hogy nem.Már csak azért sem mert az euro inflációja is rekord magasan van,ráadásul még a dollár is veri(néha).A válság az válság mindenhol.

[@kangarht]

@@tothpeter8118 Az euró inflációja fele a forinténak

[@tothpeter8118]

@@kangarht Igen de míg a forint 3,5%-ról indult,addig az euro 1,3%-ról.

[@kangarht]

@@tothpeter8118 és? még így számolva is nagyobb a forint infláció növekménye. valami jobbat keress...

[@tothpeter8118]

@@kangarht Nem keresek semmit.Én csak a tényeket közlöm.Az hogy neked mi a bajod a valósággal,nem az én dolgom.

[@finoallafine147]

Szép, Okos, Cuki, Édes... Imádni való csajszi!! ☝️☝️☝️

[@000hero6]

és egy menetrendszerű simp :v

[@dumaturaausztria]

Nagyon hasznos ès inspiráló a munkásságod. Sajnálom, hogy CSAK 48 000 embert èrdekel. Èn azon vagyok, hogy minnèl több emberhez eljuss :) Csak így tovább!!

[@000hero6]

48k az rengeteg, főleg, hogy viszonylag ritkán tölt fel újat, meg hát a téma sem olyan populáris. Nem véletlen, hogy a kommentelők 95%-a férfi :p

[@brigittakovacs]

Szia Csenge, a video konkluzioja szamomra az, h vegulis csak eleinte vedte a lakossagot a kormany, kesobb mar inkabb nyert rajtuk, majd most amikor ismet védeni kellene szinte teljesen magara hagyta őket ! Szoval erdemi segitseg nem tortent. ..ezmellett a magas áfa, inflacio..nem inkabb most kellett volna jobban védeni a lakossagot, es nem hozzanyulni a rezsicsokkenteshez ?

[@PPOOPP33FREEMAIL]

Az átlagfogyasztás mértékéig megmaradt a régi ár. A hétszeres gázár ellenére. Ebben mi a magára hagyás? Hogy a világpiaci ár hetedét fizeti a lakosság?

[@brigittakovacs]

@@PPOOPP33FREEMAIL Azert eleg alacsony az a hatar...es hat a legszegenyebb reteg megint csak nem kap segitseget, faval tuzelok.

[@automotordekorhu]

Nem hagytak magára senkit, mindenki kapott stadiont, két hetente új alkotmányt, meg ilyeneket.

[@Nickker4]

Nincs szerencsed a gondolkodassal...

[@brigittakovacs]

@@Nickker4 ok ! :D

[@DelaAjka]

Nagyon jó videó, köszi szépen ! :) mind a kettőt érdemes megnéznie mindenkinek. Két dolgot fűznék hozzá. A 2. állítás szerintem ennél kicsit mélyebb, mert aki medencét fűtött meg 3 házat (ergo nagyobb mértékben jutott kedvezményhez) annak az adója is jóval nagyobb volt (arányaiban véve ugyan annyival nagyobb), így jóval nagyobb összeggel járult hozzá a rendszer fenntartásához is, mint az a hajléktalan, aki 1-2 kiflitt vett, de nem is tudott rezsicsökkentést igénybevenni. A 3. állítás szerint a kényelem, és az olcsó árak miatt nem készültünk fel egy válságra. Ez szerintem nem igaz. Nyilván más lenne a hejzet, ha rá vannak kényszerítve az emberek arra, hogy csökkentsék az energiafelhasználásukat, na de ez a kiadásokra is igaz. Vannak emberek akik eladósodnak, vagy napról napra élnek, míg mások képesek spórolni. Pedig nincsenek kényszerítve arra, hogy ne vegyenek 3. TV-t hitelre karácsonykor. Az energiafelhasználás csökkentése az emberi tudatlanság miatt van, nem a rezsicsökkentés miatt (ugyan ennyi erővel, akkor a fizetéseket se növeljük, mert akkor ki tudjuk fizetni a nagyobb számlákat és megint csak nem készülünk a válságra, sőt spórolni sem fogunk). :) Köszi még egyszer a videókat, nagyon élvezetesek. Várom a következőket :)

[@oroszjanko]

Én nem vagyok profi a témában, szeretnék csak pár gondolatot megosztani veletek, hogy legyen egy összehasonlítási alapotok. Ebben az esetben Romániával, ahol nem az egyetlen állami tulajdonú szolgáltató van (mint Magyarországon az MVM), hanem sokkal több, akiknek az állami energiaügyi hatóság szabja meg, hogy maximum milyen áron számlázhatnak a lakossági fogyasztóknak. Csak hogy megmutassam milyen árakat eredményez ez a verzió, ahol úgymond szabad a verseny, de itt is van maximalizált ár! megnéztem a legutóbbi gáz (eon) és áram (digi) számlámat: -az áram 57 forintra jön ki a magyarországi 36-al szemben, ami ugye több mint 50%-al magasabb ár -a gáz pedig 258 forintra jön ki a 101 forinttal szemben, ami 155%-al magasabb ár mint a magyarországi. Hozzáteszem, hogy mivel a szolgáltatóknak ezeken az árakon sem tetszik kiszolgálni a vevőket, ott tartunk, hogy szabadulnának a lakossági fogyasztóktól. Mindez úgy, hogy villamos energiát szerintem annyit termelünk az országban, hogy simán az ország szükségletének többszöröse (van atomerőmű, egy csomó óriási vízerőmű, csak egyet emeljek ki a vaskapu), szóval szerintem semmi közünk nem kellene legyen a világpiaci árhoz, ha Magyarországhoz hasonlóan az államnak több tulajdona lenne a szolgáltatói szektorban. A Nuclearelectrica atomerőmű állami tulajdon de nem a lakosságnak adja el az áramot, hanem kereskedőknek, attól kezdve pedig határ a csillagos ég. Romániában pl. azért nem lehetett az üzemanyag árához hozzányúlni, mert az államnak nincs tulajdonában semmi, mint HU-ban pl. a Mol. Így ebben a formában ez azt eredményezte, hogy az OMV-petrom, a Romgaz, a Nuclearelectrica -hogy csak egy párat emeljek ki- rekordnyereségeket könyveltek el. Biztos vagyok benne, hogy sokan azt fogjátok mondani, hogy jó jó a rezsicsökkentett árakkal vontam hasonlatot, de bizonyos fogyasztás fölött nem azzal kell, hanem a 747 és 70 forintos árral. Nem jártam utána, hogy itt mennyiek a normál piaci árak, de nagy a valószínűséggel azok is sokkal magasabbak.

[@zoltankadi8286]

azt nem értem, hogyha a rezsicsökkentés nélkül is ugyanannyi vagy kevesebb lett volna az áram és gáz ára, (hiszen ezt láthattuk a vállalati és lakossági árak összevetésében) akkor, hogy lehet, hogy a rezsicsökkentés után lett az euban az egyik legolcsóbb itt az áram és a gáz.

[@oticasi]

koszi a videot

[@gabormarkhardy7324]

Klassz lett!

[@belamiezaszar5878]

A magyarok nem azért nem költöttek energiahatékonyságra az elmúlt évtizedekben, mert "olcsó" volt az energia és hiányzott a motiváció, hanem mert a tömeg ezt az "olcsót" is csak nehezen tudta megfizetni. Az energiahatékonysági fejlesztés fel sem merülhetett az átlagemberben, hisz a meglévő állapot fenntartása is nehézkes volt. Ahogy pl. a vízművek sem azért nem fejlesztik a 60-80 éves rendszerüket mert nincs motiváció... Tehát a 3. állítás szerintem hamis.😀De ezzel együtt a videó nagyon hasznos és minőségi volt, köszönjük szépen!✌

[@politikaimegmondoember4232]

Minden normális ember a pénzét arra költi, hogy vagy több pénze legyen, vagy kevesebb legyen a kiadása... A magyar Horvátországba utazik szigetelés helyett, meg minden évben nyaralás, meg autó hitelre.... Szóval szerintem van pénz, csak nem tud takarékoskodni a magyar ember

[@PPOOPP33FREEMAIL]

Azért volt egy réteg amelyik napelem helyett Zanzibárba utazott és télen meg Chamonx-ban síelt és Zürichbe járt öltözködni. Ők is leszarták a nappelem telepítést mert nem voltak okosak hanem hedonisták és sznobok.

[@eszgabor]

Hova lett az a különbözet, amit 2010-2019-ig magasabb “rezsicsökkentett” áron szedtek be a magyar lakosságtól, mint amennyibe valójában került? 9:00-nál.

[@attilatasciko4817]

Köszi , nagyon jó , mint minden eddigi adásod

[@kiszeg]

2014 amikor a földgáz beszerzési ára hatvan forint alá ment /m3, a lakosság pedig száz forintos áron kapta továbbra is.

[@gyulamolnar8971]

Sehol sem hallottam azóta sem arról, hogy hogy lehet, hogy nem annyit számolnak 1 kWh-nak, amennyi 1kWh. Sajnálom, hogy most nem tudom hirtelen linkelni, már megtettem több helyen, sehol nem kaptam rá választ. Mindenesetre valószínűleg bárki megtalálja aki elolvassa a változásokat. Tehát ugye a gáz MJ-ban van megadva. És 1J=1Ws, ebből következik, hogy 1MJ hány kWh. De a leírásban azt írják, hogy nem annyinak számolják, amennyinek fizikailag kijön. Jó, nem ezt írják, ezt csak tudja aki tudja, hogy mennyinek kell lennie. Ők csak azt írják, hogy 1MJ-t hány kWh-nak számolnak. Ami nem annyi, ahány kWh 1MJ. Jó azért megpróbálok rákeresni, megosztottam egy olyan DC-n, ahonnan még nem bannoltak. "azt írják a gáz ártáblázaton, hogy idén Január 1-től 1kWh=3,2494MJ." www.mvmnext.hu/foldgaz/contents/Documents/Ugyintezes/Arak/20220701/Arak-MVM-Opus-Tigaz-20220701.pdf?download

[@pfekete101]

Nagyon jó volt a video, köszönöm. Azért annak örülök, hogy a rezsicsökkentés nem szociális alapon működik. Mert Magyarországpn valahogy sose jött ki a matek. Az emberek papíron rohadt keveset keresnek, de amúgymeg nagyon sokat költenek. Vajh, miért. Nah, erre jött rá kerdves kormányunk és ezért az ÁFA sokkal nagyobb mint az SZJA. És szerencsére ezlrt lett a fogyasztáshoz kötve a rezsicsökkentés határa.

[@tamaskiss6379]

Csak hogy a "gazdag" cégen keresztül MINDENNEK visszaigényli az ÁFÁ-ját. Nem találkoztál Auchan-ban, Tesco-ban, bárhol számlát kérő emberrel? Még a család wellness számláját is céges számlára kéri (dr Lófütty Jenő ügyvéd és társa konferencia. Előttem kérték Szentgotthárdon.) Tehát ők NEM fizetnek ÁFÁ-t.

[@rolandzalacko3713]

Igazad van abban, hogy a sok feketézés és mismásolás miatt a szociális támogatás nagyon nehéz MO-on. Nyugatabbra, ahol sokkal fehérebb a munkás társadalom, sokkal egyszerűbb, de persze ott sem tökéletes. Nem is ez a lényeg. Nem lehet tökéletes szociális alapú támogatási rendszert kitalálni, mert mindig lesz, aki kihasználja a kiskaput, mert az mindig van, vagy megoldja okosba. DE! Lehet olyan feltételrendszert megalkotni, ahol a támogatást kapóknak csak max. 5-10%-a lehetne kiskapus, de a többi valóban rászoruló. Ez sokkal jobb lenne és sokkal kevesebb adópénzbe kerülne és a maradék adópénzből lehetne sokkal fontosabb dolgokra költeni (tanárok, eü szakdolgozók stb. fizetésemelése, egyéb fejlesztések).

[@jozsefvarju9501]

Kedves Csenge! Írtam Önnek egy levelet, közösségi naperőmű parkokkal kapcsolatban, kérem tekintse meg Gmail fiókját és amennyiben érdekesnek tartja keressen meg privátban. Köszönöm, maradok tisztelettel: Varju József

[@NN-dj4lu]

Talán nekem kerülte el a figyelmemet, de mintha nem eset volna szó az ár alakulásánál az adó tartalomról. Ha jól tudom, akkor az EU-s szabályok is hatással voltak az ár növekedésre.

[@1nagyv266]

Na tessék! Most fel kellett mennem miattad a Patreonra megint.

[@TheLordKROK]

6:50 a harmadik állításhoz : Sajnos nem csak a motivációról szólt ez. Pont aza réteg aki anyagilag legjobban rá volt szorulva a rezsicsökkentésre, pont az, akinek ezután sem volt pénze szigetelésre/napelemre.

[@tamashollo210]

Komment az algoritmusnak!

[@gabor89]

Mièrt titkos a szerződés?

[@bjakfalvy]

a 2. állításhoz: ha egy gazdag több energiát fogyaszt, akkor feltételezhetjük azt is, hogy nem csak energiából fogyaszt többet, hanem minden más termékből is. kvázi sokkal több és nagyobb mértékben fizet is be adót, ha máshogy nem is, de a 27%os áfával, ami szinte minden terméken rajta van. ez így lehetséges, hogy kompenzálja az ő túlzott mértékben kihasznált rezsi kedvezményüket?

[@TheAtti199]

nem

[@aladarnagy7890]

Attól függ...,ha havonta vesz egy új Ferrarit, meg kiad/elad egy vagy több ingatlanát, ami után adózik, akkor simán.

[@rolandzalacko3713]

a kérdés egész jó és egy szintig logikus. Csakhogy egyrészt a gazdagoknak a rezsi jóval kisebb részarányt vesz el a bevételéből, mint egy alacsony keresetűnek, így nő a szakadék a két réteg között. Másrészt a gazdagok által befizetett több adót az állam visszaforgatja a rezsicsökkentés fenntartásába, pedig a gazdagok simán ki tudnák fizetni a rezsijüket és ennél sokkal fontosabb dolgokra is költhetné az állam az így megspórolt adópénzt (tanárok, eü szakdolgozók stb. fizetésemelése). AZ energiaválságban szinte minden ország szociális alapú támogatásokat osztogat, kivéve MO-ot, ez is sokatmondó. Ja és a gazdagok sok esetben megoldják okosba és ÁFA-t csak akkor fizetnek, ha sehogy nem tudják visszaigényelni. A nagyobb költéseknél ez gyakran megoldható.

[@Balga555]

Egy munkáltató mért foglalkoztat munkavállalót? Pont ugyanazért, mint amiért gépet vásárol a vállalkozásának a működtetéséhez. Nem jókedvében fizeti ki a bérköltséget, hanem a nélkülözhetetlen alkotóeleme a munkás a vállalkozásának. Tehát a gépek is a profitot termelik, illetve az alkalmazott is -optimális esetben. Ekkor kijelenthetjük, hogy a bérköltség nem más, mint a munkavállalónak a "bérleti díja". A bérköltség hány százalékát veszi el az állam a munkavállalótól? Nos kicsivel több mint 41 százalékát. Melyik jómenő vállalkozó fizet az állami kasszába ekkora részt a profitjából, miközben élvezte az luxus villájában a rezsicsökkentést. Természetesen szociális alapon sem lehetne itt igazságot szolgáltani.

[@lynx655]

Egy gazdag ember bevételének kisebb része megy fogyasztásra arányaiban. Egy bizonyos bevételi szint felett a fogyasztás növekedése elszakad a bevételtől, csak a megtakarított pénz mennyisége növekszik helyette, amire nincs 27% ÁFA.

[@milanpekacs6579]

A 181 000 Ft-os havi támogatásról is tudnál beszélni, hogy ezzel most mi van? A kormány szerint ezt minden háztartás megkapja, de nagyon nem értem hogy, hogy is van ez?

[@automotordekorhu]

181 000 Ft-os havi támogatás??? ezt hol olvastad??? valamit elírtál

[@milanpekacs6579]

@@automotordekorhu minden médiában ez frocsög, de nézz meg egy parlamenti ülést, szinte csak ezzel példálózik a Fidesz amikor az ellenzék szídja őket, hogy milyen szar a helyzet. Azóta mióta hallottam ennek próbáltam utána járni, de eddig eredménytelenül, mert semmi infó nincs sehol. Na mindegy.

[@MegaMatya]

4:11 Koncentrálódott a piac. Mi volt az ok? Már csak azért, mert ez nem egy önműködő folyamat.

[@MrAlbertjani]

Ezt is nézzétek meg: kzbin.info/www/bejne/omKtkJWonpaNZqM

[@retromusicbandrv]

Ezt magyarázd el nekünk: Matolcsy: a lakossági megtakarításokat kell bevonni a válságkezelésbe.

[@peterhirku1748]

🙄👍😉

[@kaktusztea]

Remek videó. Egyedül a hálózatok karbantartásáról esett sajnos csak minimális, érintő megjegyzés, pedig az egy elképesztően fontos tétel, aminek az elmaradása nagyon kemény következményekkel jár. Áramszünetek, gyakori(bb) szolgáltatáskiesések. Ott van még az irígységre építő kormánykommunikáció (eeevesszük a cégek eksztraprofittyát!), de értem, hogy az nem gazdasági körülmény volt, így kellett maradjon.

[@tomszir6964]

„Irigységre építő kormánykommunikáció” Most nem a komcsik vannak kormányon. Amúgy ne zavarjon, hogy az extraprofitot több európai országban is megadóztatják!

[@kaktusztea]

@@tomszir6964 Oh, de mennyire hogy a komcsik vannak kormányon! Csak leöntötték magukat nemzeti mázzal, így nem látszik ki alóla az MSZMP párttagkönyv.

[@tomszir6964]

@@kaktusztea Ostobaság. Ne igyál annyi kaktuszteát, mert az agyadra megy! Ja, már mindegy.

[@zofo5783]

Szia, Csenge! Az eurózóna válságáról ígértél még egy második részt. Az még készül? :) Köszi.

[@mr.nobody4868]

nincs valsag sehol sem csak magyarorszagon.... menj ki kulfoldre nezzel szet kicsit

[@tothpeter8118]

@@mr.nobody4868 11%-os euro infláció,de csak itt van válság.Ügyesen benyaltad a propagandát.

[@kangarht]

@@tothpeter8118 te nyalod, 20% forint infla van, a gdp meg minuszban, míg az EU gdp átlagban csak stagnál.

[@tothpeter8118]

@@kangarht Valójában a magyar GDP is stagnál.Mivel EU tagok vagyunk.És nem 20% hanem 22.De mint már mondtam.Amíg a forint 3,5%-ról indult,addig az euro 1,3%-ról.

[@kangarht]

@@tothpeter8118 a magyar gdp csökken, attól mert az EU átlag X a magyar gdp növekedés nem X.

[@setnjeric]

az oroszok készültek az invázióra ezért csökkentették a gáz szállítást? mire készültek valójában?

[@gabor12800]

Jók a videóid, csak mindig kiakadok a hallottaktól! A Bankos videóktól pláne. Sajnos ez van. - Visszatérünk őseink életmódjához. Jurtában fogunk lakni. szárított húst meg kölest enni. Ezekhez nem kell se áram, se gáz. Ha meg unatkozunk, akkor átmegyünk az Osztrákokhoz kalandozni.

[@matenagyszokolyai673]

A mostani bankválságról is jólenne hallani. Ugyanis nem értem teljesen.Köszi.

[@CesznakZoltan]

Nem lesz már több videó?

[@nincsszabadnick]

Nem felvásárolgatni kellett volna őket,hanem versenyhelyzetbe kényszeríteni.Más,ha az adómból a bajbajutottnak segítenek és más az,ha az én adómból más tölti otthon a 20milliós autóját olcsóért. 9:30 -nál jól látható az is,hogy a magyar bérek hol vannak az unióban.Jó sokat spóroltunk volna az áramon,ha az állam nem fölözi le.Meg azon is,ha hozzáférhető támogatásokat nyújt korszerüsítésre.

[@Nickker4]

na most a milliomos sokszorosat fizeti a zallamnak' neked meg marad a rezsicsoki ar... megnyugodtal remelem :D

[@csabaszita4777]

Kedves Csenge, köszönöm a videót ismét magas színvonalú volt mint mindig. De a 3. állításban a kifejtéseddel nem értek egyet. Amióta eszemet tudom a globális felmelegedés téma, tehát más nem ezért is kellett volna szigetelni, korszerűsíteni. Illetve arra azért lehetett következtetni, hogy nem az örökkévalóságig fog megmaradni a rezsicsökkentés, valamint az általad is említett legolcsóbb energia "szabály" a rezsicsökkentet áron is igaz. Tehát logikusan gondolkodó embernek megvolt az oka az energetikai modernizációra. Ezért szerintem számon lehet kérni az embereken miért nem tették (az államon is, de az más kérdés). Még egyszer köszi a remek videót :)

Maximálisan egyet értek veled, csak azt nem értem, hogy most mi változott? Már nem lesz felmelegedés? Lefújták? Megtalálták a soha ki nem merülő gáz és olajmezőket? Ha nem így van, akkor miért pisilünk még mindig a széllel szemben? A modernizációra, a zöldítésre, az energia hatékonyság növelésre, a fentartható energia termelésre-tárolásra, minden nappal nagyobb szükség lesz, minden nappal egyre drágább lesz az energia. Akkor miért támogatunk még mindig ezekkel ellentétes folyamatokat, a befizetett adónkból?

[@Bob.Seishin]

rezsicsökkentés története röviden: bevezették 10év alatt sporoltál 2havi számlát amit 100-200szorosan visszafizettél más termékekben.... sikeressége -100-200% gratu.... lásd benzin árstop lásd kereskedelmi árstop lásd 50%os élelmiszer infláció lásd 40%os egyéb infláció

[@tamaskiss6379]

Csenge! Az áram díja nem duplájára ment fel, hanem hatszorosára. A "rezsicsökkentett" ár 5,11 Ft/kWh. ,íg a "piaci" ár 31,80 Ft/kWh. Nettó. A többi az "átviteli" díj. Szerintem. :)

[@aladarnagy7890]

"Piaci ár" egy fake ár, valódi piaci ár sokszorosa. Pl. a földgáz aktuális árfolyama alacsonyabb van, mint amit kormány megfizetett.

[@akosschneiderakos3509]

Lehet, de sztem az emberek többségét nem érdekli, hogy a kwh-kénti ár az miből áll össze konkrétan. A1 lakosság "rezsicsökkentett" ár: 35,2Ft/kwh. A1 lakossági "piaci" ár: 70,1 Ft/kwh. (EON weboldaláról hivatalosan.) Az, hogy az ez mögött megbújó rendszerhasználati eszközök és az áram konkrét ára, hogy oszlik meg SZERINTEM csak megzavarta volna az emberek többségét. Ezért mondta egyszerűen, hogy a duplája.

[@tamaskiss6379]

​@@akosschneiderakos3509 Értem, csak nem igaz. “A törvény nem ismerete nem ment fel alóla” mondás. És itt igenis el kellene magyarázni, hogy mi, micsoda. Hogy a “zemberek” is értsék, miért annyi az annyi,

[@TheMrNeurotic]

@@tamaskiss6379 Miért ne lenne igaz? Az energiaszámlát a hatalmas, sokszorosára emelt rendszerhasználati díj is jelentősen megdobta, de ez nem az áram ára. Ez annak az ára, amennyiért eljut hozzánk. Mondjuk szerintem is megérdemelt volna egy megjegyzést, hogy ez annak köszönhető, hogy most kapott a fejéhez a szolgáltató, hogy mennyire szar állapotban is van a hálózat, és hogy ideje lenne fejleszteni, amit megint csak ráterhelnek a lakosságra. Persze fizethetnénk az adónkból is ezt, ha már az MVM állami kézben van, de akkor ugye kevesebbet lehetne lopni. Had perkáljon a lakosság. Velünk úgyis mindent meg lehet tenni.

[@tamaskiss6379]

@@TheMrNeurotic Nem az adónkból, hanem az EU felzárkóztatási alapjából. 3x év volt rá a különböző kormányoknak, hogy fejlesszék M.O. infrastruktúráját, hogy leváljunk a Szovjet (Orosz) függőségről, nem tették, csak loptak. Mi meg megszavazzuk ismét és ismét ugyan azt a tolvaj bandát….

[@szilagyiszabi4254]

Algoritmuskomment ;)

[@Mappster]

Csenge for President 😁

[@bladesoft]

Rendszerhasználati díj???

[@annamariaparnicsan5458]

Kedves Csenge! Azt egy picit árnyalnám, hogy a "gazdagok többet fogyasztanak" ... Pont hogy nem. Sokszor hallgattam "energia ügyi" szakembereket, akik felhívták a figyelmet arra, hogy a nagy családosok azok, akik több energiát fogyasztanak, pont a létszám miatt. De a jövedelemi viszonyaik miatt nem engedhetik meg maguknak a bármilyen korszerűsítést. Míg a tehetősebb réteg, eddig is megengedhette magának azt, hogy - szigetelêsre - ablakcserére - fűtêskorszerűsítésre (pl. geotermikus hő alkalmazasa) költsön. A másik, hogy szêpen hangzik, hogy szociális alapon lehessen megállapítani a gáz, áram árát, de egy köműszolgáltatónak nincs és nem is lehet joga "turkálni" az emberek zsebében. Ő csak ês kizárólag a fogyasztás alapján tud valamilyen "árkategóriakat" meghatározni! Szóval igen, nem egyszerű a helyzet.....

[@holymoon3843]

Véleményem szerint nem a sima gazdagabb rétegre gondolt, hanem a kőgazdag rétegre. Télen fűthető garázsbeálló, szaúna, fűtött medence, akkora ház amibe egy kisebb falu simán ellakna. Én nagyon szívesen megnéznék egy statisztikát ezzel kapcsolatban. Ami a szociális témát illeti. Nem a közműszolgáltatónak, hanem a kormánynak kellene " turkálni" az ember zsebébe. Szolgáltató kiszámlázza a rendes árat ( normális esetben szolgáltatók, hogy azért piaci verseny is legyen), de a rászorulók kapnának rezsi támogatást pl. Az más kérdés hogy ez meló lenne, és bele se merek gondolni Mo.-n mi alapján, és kik kapnák meg ezt. Illetve akkor nem lenne az MVM monopol helyzetben ahol - lévén hogy állami cég - senki nem fogja ellenőrizni, hogy pontosan mennyi is az a pénz ami nekik kiesik, és mi mennyit is fizetünk be neki ennek kompenzálására. Ez a rész tényleg nem egyszerű helyzet :)

De igen nagyon egyszerű. Az állam pontosan ismeri a lakosok jövedelmi helyzetét. Az államnak van (kellene, hogy legyen) egy szociális ellátó rendszere. A jövedelem és a rá szorultság szerint, szelektíven lenne lehetőség pontos, célzott, differenciált, anyagi és vagy természetbeni támogatást nyújtani. Sőt, ugyan ezt az adóztatással is meg tehetné (kellene tennie).

[@tibornemeth7155]

Kedves Annamária! A mondanivalója első részével egyet értek, hogy nem egyszerű a helyzet, de ezt a dolgot mélyebben kellene megvizsgálni ahhoz, hogy reális képet kapjunk, mivel bizonyos gazdagok, a 600-800m2-es, mindenféle energiazabáló luxuscikk-kel(jakuzzi, stb.) felszerelt ingatlanjában több energiát fogyaszt el, mint a periférián lévő kis települések összes háztartásának a negyede, akik csak a legszükségesebb igényüket szeretnék kielégíteni a villamos fogyasztók működtetésével, és ez független attól, hogy hányan élnek 1 háztartásban.( Ezzel nem a dolgozni nem akaró, segélyeken élő embereket akarom védeni).

[@PPOOPP33FREEMAIL]

Otthoni uszoda + otthoni szauna + fűtött garázsfeljáró + személyenkénti 100 m2 lakótér energiai igénye? A gazdagok így élnek. Ez tökéletesen kimutatható az áram és gázmérő állásaiból. ugye ugye hogy ezt végtelen egyszerűen ki lehet mutatni.

[@tothpeter8118]

@ Igen ez szépen hangzik,de amúgy állambácsi dönti el ki számít rászorultnak.Ami azt jelenti,hogyha elszámolják magukat,akkor olyanok is kieshetnek a támogatásból,akik egyébként rászorulnának.Jó ez a számháború csak hát értelmetlen.

[@CsernyikTibor]

Megosztottam Anyukamnak is.

[@MegaMatya]

0:55 Nem természetes, hogy a jövedelmek nem követték az energia árának változását. A jövedelem politikai és hatalmi kérdés is.

[@YourNickIsTaken]

Régen is megérte szigetelni és nem pazarolni. Csak nem feltétlen az egyénnek, hanem a teljes világnak. Persze ki a fene gondol másra, mint magára? Csak az olyan luzerek, mint én.

[@YourNickIsTaken]

Ha nem pazarolna a világ, akkor kisebb vesztesége lenne az mvm-nek?

[@Nickker4]

mid peszesz te it? a rencer a hipas! viccet felreteve, en sem ertettem... szegeny parasztot jol megvezettek az alacsony arakkal es igy nem szigetelt... a fold? rohaggyon el :D esetleg kesobb emelkedik a gaz ara? kit erdekel nyaralni megyek... nem a hulye emberek a hibasak, a zorban! :D ( most epp ) anno ugye gyuucsany' volt...

[@loserock1]

Jó összefoglaló. Sok újdonság nem volt benne a sajtóban megjelentekhez képest, de jól összefoglalta, amit tudni lehet. Pár dolog azért kimaradt, például a rendszerhasználati és egyéb díjak szerepe. Megjegyzésként, nekem van egy teóriám az MVM-Gazprom szerződésről. Szerintem - ez csak teória - valóban kevesebbet fizet az MVM a gázért, mint a holland tőzsdei árak. Valószínű, hogy hozzá van kötve, de gyanítom, hogy kevesebbet fizetünk. Csakhogy, komoly terhek vannak a költségvetésen, hiányoznak EU-s pénzek a tervezetthez képest, és ezzel együtt azért van emelkedés az áram és a gáz árában. Szóval egyrészt, nagyon kérdéses, hogy hosszú távon úgyis nőttek volna az árak (vagyis hogy még tovább fognak nőni), másrészt, a költségvetésnek egyszerűen kell az extra bevétel. És az a helyzet, hogy az átlagfogyasztás feletti rezsi árazása még némileg igazságosabb is, mint az eredeti rendszer (ahogy a videóban is volt: az eredeti rezsicsökkentés nem szociális alapon ment, a mostani változat viszont már lényegében igen). Most a nagyobb lakossági fogyasztók fizetik a legtöbb plusz terhet. Például azért is, mert a távhő ára (egyelőre) nem növekedett. Szóval az én teóriám, hogy egyrészt fokozatosan át akarták alakítani a rendszert, mert az eredeti tényleg problémás a mai társadalomban. Másrészt, a költségvetés más kieső pénzei miatt ez egy eszköz a plusz bevételszerzésre.

[@Torchman92]

Folytatnám a teoóriádat. Ha a szabadpiaci ár alatt kapjuk az oroszoktól a gázt el tudom képzelni, hogy cserébe mást várnak az oroszok cserébe. Pl. politikai támogatást, hogy legyen Magyarország az oroszok trójai falova az EU-n belül.

[@loserock1]

@@Torchman92 Mi van, ha a helyzet ennél egyszerűbb? Mi van, ha Magyarország az a magyarok falova Európában? Abban egyetértek, hogy orosz falovak is vannak Magyarországon és az EU-ban is. Az EU-ban 2022-ben kezdték ezeket felszámolni.

[@petertorok9021]

A brüsszeli szankció az oka mindennek asztat mondta a TV!! :D

[@fhe0202]

Engem még az érdekelne, hogy a panelek tàvhő díját miért is nem emelték🤨mert tulajdonképpen a panelban lakók fűtését a családi házban lakók finanszírozzák közvetett módon. Legalábbis értelmezésem szerint, de lehet tévedek

[@tomszir6964]

Érdekes kérdés ez az „MVM viseli a veszteséget, amit az államnak kell kipótolnia”. Ugyanis az MVM a háború kitöréséig nem volt veszteséges, hiszen a lakossági fogyasztást bőven lefedte az olcsó paksi áram és a régóta olcsó gáz, a nem lakossági fogyasztók pedig amúgy is piaci árat kaptak. Ami piaci ár sehol az egész EU-ban soha nem közelítette meg a lakossági árat, sőt, még a legalacsonyabb magyar lakossági áraknál is alacsonyabb volt. (Ez minimum azt mutatja, igaz volt, amit Orbánék mondtak: a rezsicsökkentés a internáci multik nyereségét csökkentette.) Az Eiuostat oldalain 2007-ig visszamenően féléves bontásban meg lehet nézni a lakossági és nem lakossági áram és gáz árakat. ec.europa.eu/eurostat/web/main/search/-/search/estatsearchportlet_WAR_estatsearchportlet_INSTANCE_bHVzuvn1SZ8J?p_auth=iywVhb7H&text=households+natural+gas+prices ec.europa.eu/eurostat/web/main/search/-/search/estatsearchportlet_WAR_estatsearchportlet_INSTANCE_bHVzuvn1SZ8J?p_auth=iywVhb7H&text=households+energy+prices

[@stanmarsh7804]

Iszonyat vonzóan adsz elő!

[@000hero6]

😬😬😬

[@halaszbarnabas]

Nekem.csak az a kérdésem hogy miért is titkos egy ilyen szerződés ? 😉

[@orbanviktorkoldustarisznya6053]

Biztos mert sokkolná a népet, annyira előnyösek!

[@prankeinstein5809]

Hogy ne rontsa a tárgyalási pozícíóit az eladónak, a következő szerződéskötéskor.

[@Nickker4]

Ez nem a te kerdesed, hanem a baloldale... eddig mit erdekelt teged?

[@halaszbarnabas]

@@Nickker4te nyilván elhiszed hogy az év ezred üzletét kötötte meg Szijjártó amit aztán 20 évre titkosítottak 😄😄😄 csak hát a számok nem.ezt mutatják. De nem baj higyél csak a fidesznek ők nem vernek átt 😉😄😄😄🤡🤡🤡🤡

[@Nickker4]

@@halaszbarnabas attol hogy rettegsz a fidesztol, meg bohoc vagy, igen... :D

[@balihb]

a gáz árát nem maximálták, hanem fixálták. a számlákon pedig nem az volt, hogy mennyit spórolt az illető, hanem, hogy a befagyasztás pillanatában az akkori árfolyamhoz képest mennyit spórolt volna, ha ugyan annyi marad az ár.

[@DavidDavid-un5yy]

Igen 2010 adat amikor a legolcsóbb volt ezt írták 2019 ára is

[@tecnopufi]

Nagyon hasznos tartalom, mint általában, csak nehezen tudok koncentrálni a mondanivalóra, amikor folyton eltereli a figyelmem az előadó. Nagyon imádom ezt a mimikát, szemforgatást, állandó mosolygást, a hangodtól pedig kifejezetten elolvadok...mindig kétszer nézlek végig, másodszorra kép nélkül. Egy tünemény vagy. Az is kifejezetten tetszik, hogy politikai állásfoglalás nélkül tudod prezentálni.

[@000hero6]

simp :*

[@krisztim7344]

Creeper

Azért a politikai állásfoglalás kérdése nálam kicsit készségesebb Tény, hogy nem dírektbe tolja a balos dumát, de azért a pártatlanság látszatára jobban is adhatna

[@tecnopufi]

@ Először is megismertette velünk ezt az összetett, sokszereplős viszonyrendszert, majd elhelyezett benne minket, kifejtette, hogy mi okozza csúszást a rendszerben, tette ezt úgy, hogy nem is említette meg a kormányunkat....szerintem zseni, de ha egyszerűbb üzenetre vágysz, akkor láthatod a legtöbb adón: Brüsszel, Sorossal összefogva, pénzeli a migránsokat, hogy feléljék a tartalékainkat, miközben átplasztikázzák a kövi generációt.....ha ez így jobb :D

[@tamastorok7580]

🤡

[@DcNdrew]

Csenge! A gáz árához: Még tavaly olvastam cikkeket, hogy a koronavírus utáni újraindulás tolta fel a gáz árát.

[@akossz.9364]

Azóta már tudjuk, hogy az oroszok mesterségesen nyomták fel, mert már készültek a háborúra. Persze ezt tavaly még senki sem értette és ment a találgatás, hogy mi lehet az oka a megmagyarázhatatlan emelkedésre.

[@machzoli4882]

Sajnos ebben a két reszben egyetlen újdonság sem volt, amit ne lehetett volna tudnia egy átlagosan tájékozott lakossági fogyasztónak.

[@spelibalint]

Azért azt se felejtsük ki, hogy az energiaszankcióknak is van árfelhajtó hatása.

[@danielvadoc8500]

Melyik energiaszankciónak?

[@MrAlbertjani]

A fideszmaffia működéséről és pénzügyi trükkjeiről is egy műsort! Rövidítve is iszonyú hosszú lenne... Hogyan lopnak el mindent "törvényesen"?

[@MegaMatya]

8:42 Önmagában lényegtelen, hogy a vállalatok vagy a lakosság fizet egyetlen dologért többet vagy kevesebbet. A valódi kérdés az, hogy kinél keletkezik több vagyon ill. jövedelem, a lakosságnál vagy a vállalatoknál. Az egyszerű ár szerinti összehasonlítás inkább a politikai kommunikáció része, mint propaganda eszköz.

[@miklospaksi2033]

A rezsicsökkentés egy baromság. A gáznak is és az áramnak is van ára. Mindenki fizesse meg az árát, mint ahogy az üzemanyagnak, ahogy a csirkefarhátnak és mindennek. Ha megfizetik a munkát akkor igenis lesz rá mindenkinek pénze és kész. Ugye milyen egyszerű. /Tudomásom szerint volt már ilyesmi Magyarországon, hogy is hívták KGST piac/

Hát lehet, hogy én tudom rosszul, de ha jól emlékszek pont a KGST-ben nem volt semmi köze a termékek árának sem az előálítási költséghez sem pedig a kereslethez.

[@politikaimegmondoember4232]

A munkát akkor tudják megfizetni, ha értékes... A szalagmunkát és az áru feltöltést senki nem fogja megfizetni

[@miklospaksi2033]

@ Én meg úgy emlékszem hogy ott sem az igazi árát kellett megfizetni a termékeknek ezek után pedig jött a hideg zuhany. Tudom rég volt tán igaz se volt, ahogy a választások előtti üres ígéretek sem.

[@miklospaksi2033]

@@politikaimegmondoember4232 200 Km nyugatabbra ugyanaz a munkakör miért keres más összeget? Stadionok helyett igazi munkahelyeket építettek volna lehetne mit előállítani. Röhögjünk csak a németeken hogyan fizetik a rezsijüket ki.

@@miklospaksi2033 Lehet, hogy valamit félre értettem, értettél. A KGST és a rá támaszkodó politikai rendszerek, pont a működőképtelensége okán omlott össze. Én is azt mondtam, hogy nem az "igazi" (jelentsen ez bármit is) árát kellet megfizetni a termékeknek és szolgáltatásoknak, ami kiváltotta a működésképtelenséget. A hamis választási ígéretekről meg csak annyit, hogy nem azt kell megválasztani aki számunkra szimpatikusabb ígéreteket szajkóz, hanem azt akiről jobban elhisszük, hogy jobban ért a szakmájához és valószínűleg képesebb a rábízott munka elvégzésére. E tekintettben az elmúltt választásokon a magyarok nagyon bölcsen választottak, csak hát az a baj, hogy még így is nagyon rossz eredménnyel. Értem ez alatt, hogy a legjobb meg választható is kutyaütő gengszter banda.

[@rablobanda]

a 12:20 körül elmondottakhoz tegyük hozzá, hogy a jelenleg érvényes hosszútávú gázszerződés tavaly kezdődött. az ezelőtti hosszútávú szerződés sokkal kedvezőbb volt, mert nem volt a holland gáztőzsdéhez kötve, így putyin spekulációs módszerei nem hatottak rá, csak egyértelmű szerződésszegéssel tudott volna árat emelni az orosz fél... szóval a szijjártó által hatalmas sikereként leírt új szerződés semmilyen szinten nem sikeres. viszont ha ezt elismernék, szijjártónak le kéne mondania, szóval inkább megy a sikerpropaganda.

[@tolzsfogas2295]

Annyiban sikeres volt a Szijjártó, hogy van gázunk. Ursula feni is rá a fogát.

[@tothpeter8118]

A rezsicsökkentés alapból nem egy rossz dolog.Azt kell elfogadni,hogy nem válságálló.Egyébként sem a kormány saját találmánya.Volt már hasonló máshol is régebben.A kormány nem találta fel a spanyol viaszt.A családpolitikájuk például szó szerint ókori.Egészen konkrétan Augustus császár családpolitikáját másolják.

[@dobolaci]

Kádár rendszer 2.0

[@tothpeter8118]

@@dobolaci Mármint milyen értelemben?

[@dobolaci]

@@tothpeter8118 Orbán rendszer = Kádár rendszer 2.0

[@tothpeter8118]

@@dobolaci Nem hasonlít a kettő egymásra.

[@dobolaci]

@@tothpeter8118 Ja tényleg. Kádár nem lopott.