A SOCIEDADE PRECISA DA RELIGIÃO? | Richard Dawkins

A SOCIEDADE PRECISA DA RELIGIÃO? | Richard Dawkins | Science Cortes

Рет қаралды 9,035

Podcasts de Ciência Legendados

Күн бұрын

Пікірлер: 81

3 жыл бұрын

Pessoal, DEIXEM O LIKE e SE INSCREVAM no canal, da uma força, não custa nada e ajuda MUITO!

@edsonmacedo5523 Жыл бұрын

Exatamente Richard. O segredo pode estar na Humildade de reconhecer, aceitar o "EU NÃO SEI" ainda e continuar pesquisando.

@sandrodesempregadoefudido3997 8 ай бұрын

Esse entrevitado ta com uma depressão mórbida, desistiu de viver

@lupagarrido6432 11 ай бұрын

Dr. Dawkins represents me completely. Congratulations!

@viniciusBWL 3 жыл бұрын

Obrigado por legendar!!!!

@OripesCarlos 7 ай бұрын

A religião sempre, sempre e sempre precisou da sociedade, mas a sociedade nunca precisou da religião 🖐🏿

@ArcanisOnipotente 5 ай бұрын

Aponte uma sociedade que não foi criada com bases religiosas Consegue?

@OripesCarlos 5 ай бұрын

@@ArcanisOnipotente Aí está o óbvio : Esta sociedade, até às pedras das ruas sabem que está falida por uma só causa : "RELIGIÃO"

@ArcanisOnipotente 5 ай бұрын

@@OripesCarlos Você poderia responder minha pergunta? O que escreveu ai, não tem nada a ver com a minha pergunta

@OripesCarlos 5 ай бұрын

@@ArcanisOnipotente Mas o que eu disse ??? Essa sociedade que recebeu essa educação desse sistema religioso organizado, está falida nos quartos cantos do mundo, óbvio que estou respondendo sua pergunta ❓ A sociedade mundial está podre pela educação que recebeu dessa religião desgraçada 😝

@1est1 Ай бұрын

@@ArcanisOnipotente A maioria das sociedades não foram criadas COM BASE em religião, as religiões surgiram depois amigo. Do que tu tá falando? Todo grupo caçador/coletor existente que não se assentava não tinha religião, religião foi advento das cidades para controlar o povo, quando era caça e nomadismo não havia religião, existiam cultos que não necessariamente tem a ver com divindades, muitas vezes era culto aos antepassados ou comemoração de uma caça sucedida.

@edilvesmiguez4319 Жыл бұрын

Sou muito fã do Richard Dawkins. 👏🏽👏🏽👏🏽 Show.

@sandrodesempregadoefudido3997 8 ай бұрын

Esse entrevitado ta com uma depressão mórbida, desistiu de viver

@edilvesmiguez4319 8 ай бұрын

Vc está com problema de escrita

@pensamento518 9 ай бұрын

Gênio.... Mas o povo vai continuar no ópio por muito tempo infelizmente...

@sandrodesempregadoefudido3997 8 ай бұрын

Esse entrevitado ta com uma depressão mórbida, desistiu de viver

@alexxx1690 3 жыл бұрын

Valeu pela legenda!

@fcastro04 2 жыл бұрын

what a smart interviewer.. I don't know.. maybe I'm not used to that because I live in a third world...

@maykonweschenfelder3219 8 ай бұрын

pensei o mesmo

@edsonprocopio 6 ай бұрын

Acredito muito na Ciência e há muito deixei de acreditar em religiões. Mas, o que acho uma teimosia de Dawkins é não admitir que o que ele hoje denomina "sobrenatural" possa se tornar "natural" no futuro, com os 99,99999% que falta à Ciência descobrir. Admitir essa possibilidade seria um ato de sabedoria e humildade, em minha opinião.

@carlosreneataulo5516 Жыл бұрын

Existem humanos que precisam da explicação deus; existem humanos que não precisam mais da explicação deus, havendo respeito entre as partes fica tudo bem.

@sidneysantos379 Ай бұрын

Criamos, no passado, muitos, muitos deuses. Na Índia, dizem, tem mais de 30 milhões de deuses!! Agora criamos "a ciência" e todo o seu mito. Acho uma Brutal ilusão!!! Temos nossas limitações e essa necessidade de explicar tudo, É uma criação da nossa mente. Searching, seeking, always wanting more and more... Endlessly...

@sergiopampas2015 8 ай бұрын

Concordo..melhor acreditar na razão ,qye em um deys perverso e imoral..que criou ou e pai de um demônio, que faz menos maldadede qye o pai ..no funfo acreditar rm cobra qye fala e a mesma qur ima loucura

@lucinete5207 2 жыл бұрын

O que dizer sobre E.T? Há tanta coisa na internet, sobre Anunakis etc

@SERAFIM2424 2 жыл бұрын

what the hell is that thumb? he said the exactly OPPOSITE of that...

2 жыл бұрын

clickbait mano, ele falou isso citando o que outras pessoas dizem, o bait é entrar no vídeo e ver que ele prega exatamente o oposto, que esse pensamento é errado.

@crazykindor6439 2 жыл бұрын

@ Muito embora o bait é muito bem feito, porque basicamente toda a história da filosofia - fraquíssima - de Dawkins se resume nessa ideia.

@lucassilva5795 2 жыл бұрын

Essa característica dele tentar provar a todo custo a inexistência de deuses é uma coisa meio ruim. Apesar disso, eu o acho um dos melhores professores de evolução da história, inclusive já li os seus livros.

@Alwaysdoubt100 2 жыл бұрын

Pelo que conheço do Dawkins, ele não tenta provar a inexistência de deus, até mesmo porque não se pode provar a inexistência, mas sim a existência. Não se pode provar a inexistência de unicórnios, mas ninguém perde tempo tentando provar a existência deles. O que Dawkins defende é que devemos procurar evidências pra tudo, e se não existirem evidências pra certas coisas, essas coisas não merecem ser acreditadas. Não existem evidências nem pra deus nem pra unicórnios.

@erickmenezes5093 2 жыл бұрын

@@Alwaysdoubt100 tá mais, tanto Deus e unicórnio existem

@Alwaysdoubt100 2 жыл бұрын

Claro, ontem eu vi deus montando num unicórnio aqui de frente de casa. Fumei a estragada e vi mais coisa tbm, o lobisomem jogando dominó com o saci.

@erickmenezes5093 2 жыл бұрын

@@Alwaysdoubt100 pra começo de conversa não estou falando de "unicórnio de contos de fadas" e sim animais de apenas um (1) chifre, portanto é verídico pois existem; e o soberano Deus é criador sobre todas as coisas. Medíocre e soberbo é não acreditar que existe um ser supremo e poderoso que está acima e no controle de tudo isso que conhecemos e não conhecemos. Ou vc acha que tudo se criou sozinho e de forma aleatória?

@Alwaysdoubt100 2 жыл бұрын

@@erickmenezes5093 Deuses soberano sempre existiram na mente do povo. Os egípcios tinham Osiris, os gregos tinham zeus, os Vikings tinham Odin, Os índios da Amazônia tinham Tupã. E os hebreus tinham o deus da Bíblia. Nenhum deles realmente existe. Nenhum é mais verdadeiro do que o outro. Unicórnios, duendes, fadas, anjos, deuses e demônios tbm não fazem parte da realidade tangível. Você defende que as coisas não se criam sozinhas, mas acredita num deus que não foi criado, as coisas precisam de uma causa pra existir? Mas Deus não? Se tudo tem uma origem, deus tbm precisa ter, do contrário seu pensamento não tem nenhuma lógica. Certamente deus tbm surgiu de forma aleatória. Certa vez não existia nada, de repente apareceu deus e começou a criar as coisas. Muito lógico isso.

@lucasgalvao4411 2 жыл бұрын

Não acho. Mesmo que não sou adepto a religião, eu reconheço que ela é um elemento inerente a sociedade, sou tentado ate classificar como alicerce da sociedade. A ciência e a Religião se configuram como a base que sustenta uma sociedade, a religião permeia em todas as culturas e mediante ela podem constituir grupos. Ademais, vale fazer um adendo, a religião foi a precursora da sociedade, tendo em vista que outrora os humanos primitivos formavam grupos em função de crenças que partilhavam, e isso gradualmente foi difundindo e expandindo, favorecendo em engendrar grupos ainda maiores e coesos.

@romulogoncalves986 2 жыл бұрын

Mas os elementos utilizáveis e talvez necessários da religião não são indissociáveis, nem mopolios e nem dependentes da religião.

@crazykindor6439 2 жыл бұрын

Muito boa pontuação. E talvez o pontapé inicial de sua investigação deva ser a busca por compreender o POR QUÊ de a religião ser tão fundamental. A dica que posso te dar é que a resposta não está nos telescópios, nem nos microscópios, nem nos laboratórios e nem nos templos. A resposta está dentro de você mesmo. NOSCE TE IPSUM.

@anonimoculto 2 жыл бұрын

Alguém aqui consegue me dar uma definição precisa de como a consciência se forma, de como a mente trabalha? Se são devidos a sinais análogos, por que o azul é-nos tão diferente do vermelho? Para aqueles que aderem ao monismo sem muita reflexão o ateísmo e sim o sistema lógico mais racional e condizente. O problema decorre para aqueles que reconhecem ou de fato se defrontam a contragosto com as evidências que demonstram a falsidade da premissa. Daí não cabe mais a redução ao mundo material apenas (e ao ateísmo por consequência). Não se recrimine. Também aprendi isso tarde: cada mundo com suas regras nesse universo holístico; e onde os dois se tocam estão as evidências que escapam aos cientistas ateístas da mesma forma que os desenhistas inteligentes ignoram as evidências da evolução material dos corpos. Já fui muito simpático ao Dawkins e defensor do ateísmo, mas sei hoje, a própria evolução científica, aquela que defronta-se com evidências sem ignorá-las, mostrará no futuro que ele está redondamente enganado....

@EAiVelhinho Жыл бұрын

A ciência não explicar tudo não deveria empurrar ninguém para o teísmo. Ciência é isso. Um texto arrogante mas que só mostra que o seu próprio pensamento é limitado. Sorry.

@AndersonAlves-xf3hp Жыл бұрын

Hola, a consciência é algo semelhante a um filtro. Um filtro para organizar a mente e separar a ordem do caos. Bem no sentido químico/físico/material, existe muita informação nos neurônios humanos e a consciência surge para fazer funcionar e organizar essa bagunça alguns tem mais outros tem menos por fatores diversos. Mas parece que da pra treinar isso e desenvolver de propósito a consciência ainda que esse é um processo automático que aumenta com o amadurecimento e desenvolvimento.

@anonimoculto Жыл бұрын

@@AndersonAlves-xf3hp Sim, que seja. A questão central é outra. Trata-se do problema filosófico, e científico, conhecido como problema mente corpo. Você diz " existe muita informação nos neurônios humanos e a consciência surge para fazer funcionar e organizar essa bagunça". A questão é como ela surge? No sistema materialista não há explicação para a formação, ou melhor, para a natureza fundamental, da consciência, Isso deixa estupefato até ateístas de renome como Richard Dawkins (veja Neil DeGrasse on consciousness no youtube). O cérebro faz essencialmente o que um computador faz - e isso é reconhecível e bem descrito por exemplo no livro da Rita Carter sobre o cérebro - mas o cérebro permite algo muito mais além do que se obtém com um computador:: a manifestação da consciência. O que é em natureza a consciência ou como ela "emerge"? É ela fruto apenas do materialismo cerebral ou é fruto de algo transcendente à materialidade? Essa é a questão posta, ainda sem resposta científica!

@anonimoculto Жыл бұрын

@@AndersonAlves-xf3hp Colocando de outra forma. Você diz " " existe muita informação nos neurônios humanos e a consciência surge para fazer funcionar e organizar essa bagunça". Pois bem. Considere o banco de dados formado pela internet atualmente.... Informações em demasia! Mais do que há em um cérebro humano. Pense em algo e você encontra, em seus termos, na internet. Pode-se esperar que a internet se torne consciente em virtude disso? Como? Há fundamento no filme O Exterminador do Futuro e na skynet? Outro modo de dizer: peque o hardware de um computador moderno: processador com dois bilhões de transistores, ou mesmo computadores quânticos, sem pré-programação inicial. Esses sistemas podem transformar-se naturalmente para um sistema funcional, podem se auto-organizar? Impondo-se regras de seleção (programando-os) talvez sim. Mas podem ao fim exibir consciência? Essa é a questão. O problema é bem antigo e foi identificado entre outros também por Alan Turing e o jogo da imitação.

@AntonioMicheletto 6 ай бұрын

A religião é um bem e um mal wue movimenta o comercio

@hippieverbeson9046 2 жыл бұрын

Não se pode prova que não exista Deus porém também não se pode prova que exista Deus! E peço que os religiosos continuem religiosos não quero que percam a fé mas ao meu ver são histórias reconfortantes para que o ser humano não se sinta abandonado no mundo algo que estuda história, filosofia sabe que por um lado estamos pelas leis humanas, agora pense comigo você mesmo sendo religioso não pode combater um homem armado apenas por ter fé se ele estiver convicto em te matar não podera através da fé que ele desista porém existe o poder da persuasão através da inteligência humana! Agora todos perderam a aula de determinismo nada é programado em outras palavras não existe prever futuro exemplo obvio isso não ocorrerar um asteroide cairá na terra amanhã lembrado asteroide não cometa, meteoros ou meteoritos. Agora existe deduções plausíveis antes que um evento aconteça, eventos como morte ou explosões de veículos etc não existe visões essa visões são pensamentos de pessoas que querem carreiras fácil chutando ou rebolando pragas para se tornarem famosos

@jbento7 2 жыл бұрын

Leia a Bíblia o que mais tem é pessoas próximas de Deus que morreu de forma muito ruim

@sandrodesempregadoefudido3997 8 ай бұрын

Esse entrevitado ta com uma depressão mórbida, desistiu de viver

@adiosluan 2 жыл бұрын

esse entrevistador visivelmente desistiu de viver

@sergiopampas2015 Жыл бұрын

Mesmo qye tivéssemos um do pir tradição ,escolheremos que melhor virtudes possuem..e não im tipo de drys pervertido. Do pensamento em mulheres cabarés, harém...péssimo exemplo para família. Por isso os homens qye seguem religiões primitivos e irracionais sso adultérios..hoje.

@sandrodesempregadoefudido3997 8 ай бұрын

Esse entrevitado ta com uma depressão mórbida, desistiu de viver

@caixapreta1966 9 ай бұрын

"No futuro, as pessoas serão mais amantes dos prazeres que amantes de Deus. E destes, afastem-se." Deus não é religião, Deus é visão. Quem quer crer que existe Um Poder Maior precisa ter uma mente aberta para não contestar tudo e achar que tem a verdade absoluta. A questão não é acreditar ou desacreditar, a questão é experimentar!

@sandrodesempregadoefudido3997 8 ай бұрын

Esse entrevitado ta com uma depressão mórbida, desistiu de viver

@WHATZLK3R07O8 3 ай бұрын

Bobagem