А.В. Стрелков - История Древней Греции (3). Тёмные века (продолжение). Архаический период

Лекция 1 - • А.В. Стрелков - Истори...
Лекция 2 - kzbin.info?o=U&vide...

[@user-nh5uv5gs5j]

Прекрасная подача материала ! Спасибо лектору и тому, кто выложил эти замечательные лекции.

[@annahiddleston2004]

Гениальная лекция, прекрасная, восхитительно

[@dariqvasileva568]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ОТЛИЧНОЕ видео ! Очень интересно! Рекомендую всем!

[@totw7790]

Прекрасный лекция. Огромное спасибо.

[@user-nt3qq5jc5b]

Отличная аналитическая работа. Особенно ценной информацией является собственные примеры автора. Спасибо!

[@elena.m.medvedeva]

Очень интересно, спасибо и лектору, и записавшему аудио, смонтировавшему ролик! Некоторые фрагменты хочется переслушивать

[@user-ky9es9nw6o]

очень приятно настольгически слышать сентенции, которыми было наполнено наше общество в годы конца прошлого века)) о рынке, о гражданском обществе, о гос.устройстве... очень всё наивно и знакомо!

[@user-jp8gp3tc2z]

Эта вечная фига в кармане! Даже про Древнюю Грецию без вони интеллигентской никак. Ну не нравится, так езжайте в другое место.

[@user-cr6qt5ht8g]

@@user-jp8gp3tc2z интеллигент по определению не "воняет"! Воняют совки!!! Что-то не нравится - уезжайте в северную корею и на кубу.

[@nsm7185]

@@user-jp8gp3tc2z интеллигенты тут не причём, Ольга. Это просто вонь. Про 12 - часовой детский раб. день на шахтах молчок; они б все, конечно, на балах плясали, а на шахтах вроде как кто-то там работал, но неизвестно кто 😂 НОСТАЛЬГИЯ, «интеллихенты» неграмотные.

[@Roman_Bondarenko]

​@@user-jp8gp3tc2z Может вы шкребанёте с фигами и всё наладится в окружении

[@user-nt3qq5jc5b]

Больший интерес к древней Греции, как мне кажется, был бы проект автора с приведением конкретного времени жизни грека(гречанки) в той двлекой Греции, с точки зрения ведущего. Это здорово оживило бы материал про Грецию.

[@dF1Channel]

Спасибо!

[@user-dw9pg9vq5r]

Рассуждения об экономике и эк. причинах войн - на грани детской наивности

[@user-og3un3qd5g]

Эк его занесло с репсовым маслом-то. Для справки: Репс (от англ. reps) - хлопчатобумажная или шёлковая ткань, образованная переплетениями, производными от полотняного переплетения - осно́вный или уто́чный репс. У основного репса более длинные (усиленные) основные перекрытия, чем уточные, у уточного - наоборот, уточные перекрытия длиннее основных (Википедия). Рапс (лат. Brássica nápus) - вид травянистых растений рода Капуста семейства Капустные или Крестоцветные (Brassicaceae). Важная масличная культура; экономическое значение рапса к концу XX века существенно выросло в связи с тем, что он начал использоваться для получения биодизеля (там же). В общем, РЕПС и РАПС - это два разных человека. Спасибо.

[@nadiatworowski5892]

Уважаемые комментаторы, это лекции самого начала 21 века. Оценивая лекции из сегодняшнего дня - т.е. спустя почти 20 лет - просто имейте это в виду

[@nazaren45]

👍

[@user-qw9rv9qr5f]

А каком году была записана лекция? Ещё при Ельцине??

[@user-go9un2zy6c]

в прошлых лекциях говорилось про 2002 год .

[@user-sz9ug5gh3r]

При переходе по ссылке "Лекция 2" вываливаюсь на неправильную страницу. Но если погуглить по названию, 2-й ролик находится тут: kzbin.info/www/bejne/maXCnpWabb-pnck Подправьте плиз.

[@user-gb3ht9on1q]

Надеюсс автор насчёт Гайдара пошутил.

[@nazaren45]

52:00 хорша карта

[@dmitriy4518]

По моему, излишняя романтизация и идеализация греческой античности лектором снижает ценность материала. Но , вообще-то, крайне интересно.

[@user-cv8hk9kp6y]

На афинской тетрадрахме написано АУЕ

[@user-kt4ui8px5i]

Сильфий из Киренаики - не мог бы быть шафраном? Он и ныне дорог

[@user-gb3ht9on1q]

Дивно звучат сейчас слова о праве на землю 27.50,когда у русских недвижимость и движимость за бугром позабирали.

[@user-gy2tt2dn6w]

только в швейцарских кантонах еще осталось подобная свободная форма гражданственности. во всем остальном мире из свободных граждан делают подчиненных. там где это плохо удается, заменяют или сильно разбавляют граждан аморфным мультикультурным образованием и уже тогда забирают у них право решать, как это происходит с европейскими национальными государствами наподобии Германии. в страшное время живем. время падения нашей великой западной цивилизации

[@alexanderyavitz8921]

А почему не говориться о причинах темных веков. Например о коллапсе бронзового века. Изложено слишком упрощено и много логических нестыковок

[@reve_ta_stogne]

Про это предыдущая лекция.

[@bizantinumful]

@@reve_ta_stogne, в предыдущей лекции об этом так же вскользь и поверхностно.

[@user-mi9tb4uo8s]

По моему, это до сих пор неясно, есть только мнения разных учёных, а твёрдой теории коллапса нет .

[@Kirilmon]

собственность и личное имущество это разные вещи

[@ii-rm5fi]

например

[@user-gv5yr6ms5d]

@@ii-rm5fi например: в СССР, согласно Конституциям 36 и 77 гг., не было частной собственности, но была личная (штаны, мебель, мопед и т.д.).

[@ii-rm5fi]

@@user-gv5yr6ms5d сльішал,да. Но дом,участок земли,в ссср не собственность?

[@sasamboo]

​@@user-gv5yr6ms5d Мне кажется Кирильмон говорил не про это. Он пишет про различие двух понятий, таких как собственность и имущество, а не про дурацкое разделение частной и личной собственности в СССР.

[@user-vy1br5pm5h]

С великим уважением к Стрелкову, , но последний русский царь не был бездарен...

[@Gladiusspb]

"Человека нужно было убедить в том, что это справедливо и тогда человеку не нужно угрожать законом. Он выполнял закон не потому, что он его боялся, а потому что знал, что закон справедлив". Вот всё хорошо, но ежели человек таки нарушал закон? Что, у "записных демократов" в Греции того периода отсутствовали меры принуждения человека к исполнению закона? Типа, слегка пожурили, и всё? Или как? Автор, похоже, Толкиена начитался. Сказок про эльфов...

[@yalmogiz_kampir]

В рабство продавали

[@AlexMaisievich]

Вроде интересно, но потом увидел гнусное влезание в голову с преступными действиями современного государства - УЖООС

[@TimMax-vf2zr]

26:06 справедливости разные бывают. лектор пересказывай историю, дальше мы сами

[@nazaren45]

Очин полжтлно дажи ромтчно он грциюу видит

[@sergrecon9293]

Много философии, мало фактов и взаимосвязей. Прославление "гражданского общества" обошло стороной процесс продажи сограждан в рабство за долги и причины образования долгов (у докладчика же 90% населения полиса независимые ни от кого земледельцы). Картинка "бой гоплитов" показывает бой тяжеловооруженной фаланги, бронзовые панцири, поножи, шлем - но это же безумно дорого! Параллельно докладчик философствует о священном долге гражданина по несению воинской службы именно в тяжеловооруженной фаланге - откуда и как он берет все это обмундирование не поясняется. Про феномен распространения монет всего 2 слова. Совсем ничего про Спарту - каким же образом спартанское общество вписывается в предоставленную философию полиса?

[@user-dime]

В России есть понятие - малая Родина. Где-то, что-то лектор упускает из виду или игнорирует что-то, проецируя прошлое Греции на нынешнюю Россию. Нутром контру чую. Высказать не получается. А так-то очень занимательно. И про критомикенскую эпоху и про эти полисы.

[@user-dw9pg9vq5r]

Понтийские греки начали покидать Крым во время Перестройки?! А не матушка ли Екатерина первой начала насильственно выселять православных греков из Крыма в Приазовье, где те основали город св. Марии - Мариуполь?!

[@arevleven1621]

Дело было вот в чем: Крымское ханство в результате поражений Османской империи было объявлено независимым государством, где окончательно запретили работорговлю и рабство. Хан Гирей стал приверженцем просвещения и прогресса в духе 18 в. Такой образ жизни не вызывал энтузиазма среди широких масс татар и турками была организована резня христианского населения Крыма, не только греков. Хан был зверски убит татарской элитой, во главу ханства поставили его брата. Поэтому- то администрации Екатерины (военной и гражданской) пришлось эвакуировать многие народы в Таврию , заодно освоили дикую степь.

[@hugerussianbear]

Любопытно. За час с небольшим лектор трижды очень технично и тонко пробросил антиправительственные высказывания, в лучших традициях либерального интеллектуализма))) Плюс, когда лектор упомянул Аристотелеву Политику, он так построил мысль, что у слушателей должно было возникнуть впечатление, чтл Аристотель считает наилучшей формой правления демократию. В действительности же Аристотель считал демократию одной из трех НЕПРАВИЛЬНЫХ форм государства. А лучшей формой он признавал политию. Ай да лектор, ай да суки.... либерал)))

[@user-yk4ro5ig3o]

Слышь,ты сука путинисткая ,ты не попутал сайт?Мы здесь про историю разговариваем и слушаем ..И твои говномнегия никого не интересуют..И кого ты называешь правительством ?Тех зажравшихся тупых идиотов которые там сидят и планомерно уничтожают свой народ ?

[@bizantinumful]

Автор пребывает в перманентном восхищении полисной системой, совершенно некритичен в ее восприятии и некорректно проводит аналогии с современностью. А, главное, ничем не подтверждает свои довольно спорные выкладки. От кандидата исторических наук ждешь другого. Жаль потраченного времени.

[@laky4691]

Если исключить черное море, то на остальной территории средиземноморье греческая колонизация была повторной колонизацией, они пришли на готовое, поскольку все эти земли были колонизированы и обжиты задолго до них финикийцами

[@user-ij1cs2do7r]

Другими словами - завоеваны. отняты у других людей. Кстати, почему считаете побережье Черного моря свободным? Там люди жили, и в зависимости от ситуции греки поступали с ними очень по разному.

[@user-wm6xv3er8x]

Не пори фигню .На Западе финикийцы ЛИШЬ местами опередили по времени греков .В Великой Греции еще микенцы основывали свои колонии.Да и далее на Западе греки где могли прибыли на места ,где не было финикийцев .

[@Gaudeamus_TV]

Потеря времени.

[@user-ij1cs2do7r]

Что-то автор идиализирует Грецию. 1. Ополчение вместо армии было во многих странах - Русь, Египет, Рим, Ассирия НО до определенного момента. Греция не смогла этот момент почувствовать и ее поделили тот же Рим, Карфаген и т. д. 2. Греция не объединялась в империю? А как же А . Македонский, уж он то прошелся по древним цивилизованным странам, пограбил вволю. 3. Отношения городов метрополий с колониями - стандартнейшие отношения колониализма. Бусы меняли на золото. 4. Некая отвественность граждан за клочок земли в три часа хода по радиусу? - не знаю, как-то странно для нас, когда три часа ходу для Руси/России это просто переход от места одного поля к другому полю/сенокосу/тоне. 5. Как-то тема рабства и рабовладения с работорговлей прошла мимо внимания лектора. 6. Гражданское общество. Лектор предоставил это право Греции, но отнял это право у восточных стран. По-моему не очень верно - постройка систем ирригации, защиты от нападения, требовала от восточных гос-в не меньшее понимание востребованности для каждого гражданина этих стран.

[@ii-rm5fi]

они привозили золото, вино.

[@ii-rm5fi]

Автор это говорил, вы обозлились за критику своей Московии, и прослушали.

[@yalmogiz_kampir]

@@ii-rm5fi лол, ты дурачок?

[@user-dw9pg9vq5r]

Пункты 1, 2- бред. Пункты 4,6 - горячечный бред

[@user-dw9pg9vq5r]

Особенный воспалённый бред - пункт 3.

[@user-nt2sy9tk8r]

Ясно, автор имперец "сейчас государства отделяются, стараются ввести свою культуру и свой язык, раньше такого не было, это мол деградация" великий политолог видимо

[@user-ou7sd5zg6c]

Историк, а в каком государстве частная собственность не крименальна? Или просто время прошло и уголовщину забыли? Ты переслушал Навального. Говори о старине, не лезь туда где ты дуб, за умного сойдёшь.

[@Gladiusspb]

Э-хе-хе... Вот занялся бы уважаемый историк Стрелков историей. Не нужно проводить лукавых параллелей. "Профессиональная армия это наёмники". А вот фиг ты угадал! Профессиональный военный служит государству и присягу приносит народу. Его задачей является не увеличение своего личного благосостояния, а защита общества. Ему не всё равно за что и за кого воевать. Неужели это непонятно? Наёмник, кстати сказать, совсем не обязательно должен быть профессиональным военным. "Я доступно объясняю?" (С). Теперь по поводу выработки политических решений всеми гражданами полиса. Уважаемый историк Стрелков, легко выработать политическое решение, когда правом голоса в полисе обладают несколько сотен человек. Все знают друг друга, как облупленных. Все знают кто чего стоит. А вот попробуйте что-то политически решить, когда в Вашем полисе даже не несколько миллионов, а хотя бы несколько десятков тысяч человек и ваши граждане, в большинстве своём, друг друга не знают... Знаете что у Вас получится? Да олигархия, прикрытая формальной демократической процедурой, вот что у Вас получится! Как в супердемократическом средневековом Новгороде.

[@user-mi9tb4uo8s]

В Новгороде не сразу установилась олигархия, была и демократия.