А.В. Стрелков - История Древней Греции (4). Архаика (окончание). Классический период

[@perlemutt2707]

Великолепные лекции, все выпуски этой серии! Сжато-информативные, но живые и умные, заставляющие задуматься и уважать людей античного мира. Спасибо за публикацию!

[@elena.m.medvedeva]

Не лекция, а чистый восторг. Всё больше влюбляюсь в древнегреческое общество.

[@natasharwearehappy5014]

Отличная серия лекций, полностью разделяю взгляды лектора!!

[@sweetbunnybun]

этой лекции 20 лет

[@totw7790]

Спасибо большое за великолепную лекцию.

[@crausbeat]

Спасибо за запись и иллюстрации!

[@НатальяВиноградова-к9э]

Ярко,живо и понятно.Информация и сравнения хороши.Спасибо

[@ВладимирН-ц5х]

Высший класс!

[@dF1Channel]

Благодарю!

[@ТатьянаМануковская-г6м]

Отличная лекция. Спасибо большое! Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)

[@СергейМ-с2ь]

..основной тезис - ПОДДЕРЖИВАЮ! 30:04 и даже удивлён, что такое звучит))

[@ОлегБирюков-ц1х]

Уф. Проходил мимо. Прослушал Ваш ролик ... Не со всем согласен. Но Ваше видение истории позволяет думать. Спасибо.

[@arkadiossachmpazidis6123]

Единственное только, по гречески не Мойра, а читается как Мира ( Μοίρα ) οι- читается как русское -и. То же самое и для мн. числа. Номос -закон, а во мн.числе - Номи, не номой - а номи (νόμοι ). А так лекция на высшем уровне!

[@vanduk3943]

Про демократию перебор какой-то. Утопическая картина получилась. Фантазий многовато.

[@OMG_its_Katya]

👏👏👏

[@nazaren45]

👍

[@НатальяСтрукова-г2щ]

Вроде богиня справедливости должна быть с завязанными глазами, а лектор говорит, что нормально, когда судей ослепляют внешней красотой Фрины....

[@nazaren45]

Интрсно це ласт алсткртий Пойлний спорта .Потм ласт тиранив а потим нарда димкртий

[@nazaren45]

Но тоди армий давла карйрну лесницу а щас толка ремй забирай тому нихто нихче а тоди хотль

[@МихаилБодрецкий-я8з]

Хорошие лекции. Но, вот странно.ю что у вполне разумных людей всё равно вплетаются в мышление какие-то глупости. Лектор говорит - демократия в смысле "власти большинства среднезажиточных людей" это хорошо. Запомнили. Тут же говорит - демократия в смысле "власти (нищей) толпы" это плохо. Хорошо. Дальше глупость - демократия толпы, как у нас... У нас это у кого? Где автор видел массу нищих то вокруг? Вот как раз в 21-м веке во всех странах, являющихся осколками СССР, всё же благодаря наработанному уровню промышленности, инфраструктуры, образования и прочего люди "среднезажиточные". А вовсе не нищие. Хоть и любят прибедняться. Посмотрите на дороги. Посмотрите на домики вокруг городов да и в самих городах. Где там массово нищие? Не без этого, конечно, но это точно не большинство. Посему как раз сейчас и есть власть тех самых среднезажиточных. И они точно большинство. Хорошо это или не очень - вопрос дискуссионный. Про 100% прибыли от банка я бы тоже поспорил. Но думаю, тот кто знаком с экономикой ближе, чем лектор сам понимает, что прибыль возможна самая разная и за разные периоды. Просто надеюсь автор будет внимательней к своим лекциям. Хотя в целом очень даже интересно.

[@sweetbunnybun]

этой лекции 20 лет)

[@Обыкновенныйлодырь]

Это лекция была в 2000 году.

[@definitelysomeone4402]

Внимательно смотрите видео, прежде чем писать подобное. 1. Автор говорит о двух разных демократиях по Аристотелю. Первая демократия хорошая - это власть средне зажиточных, то есть тех, кто наиболее рационально может подходить к вопросам государственного управления. Вторая демократия, власть «нищих» - плохая демократия, так как в силу своего низкого статуса и непонятного происхождения люди не могут принимать правильные политические решения. Две демократии: одна хорошая, вторая плохая 2. Ну второй ваш комментарий в отношении зажиточности населения даже комментировать неловко, уж слишком он милый и, наверное, в какой-то степени даже по детскому наивный

[@БорисКаплан-ь1ч]

Россия не является демократичным государством,почему,знают все,но боятся говорить

[@АлександрФилиппович-ж9ш]

Лектор совершенно не понимает как соотнести значения слов с действительностью.

[@Некрич-ф5п]

не понаривось. ацтой и скушн

[@ВасилийСергеев-г7р]

1. АРИСТОКРАТИЯ -вполне пополнялась за счет пассионариев. т. к. Геракл, Афродита и есть пассионарии. 2. Тираны - выходцы из аристократии? Что-то сомнительно. 3. Среднебогатые граждане? Это те что имели 4-6 рабов?

[@Arthur-jg2kc]

"2. Тираны - выходцы из аристократии? Что-то сомнительно." Что значит сомнительно? Это известный факт. Килон, который первый пытался стать тираном в Афинах, был из знати. Писистрад и его сыновья были из аристократов. Кипсел и его известный сын Периандр - аристократы. Обычный гражданин не мог стать тираном хотя бы потому, что у него не было для этого таких возможностей и средств.

[@ii-rm5fi]

больше про рф чем про грецию.

[@yalmogiz_kampir]

Хрюкни

[@Andy_S.]

Странная аналогия. Как будто лектор не понимает, в чём принципиальная разница: аристокарата-воина и подневольного раба советской (соответственно, современной) армии. Такое пристрстрастнье сужден е с осуждением делает лекцию менее объективной. (Нереспект).

[@ИринаСуслина-ц5в]

Andy S советский воин покусал!?

[@ГригорийОрлов-ю6м]

У меня тоже сложилось впечатление, что у лектора какой-то политический спермотоксикоз и неудовлетворённость

[@sadchikov194]

Совкобляди набежали

[@АндрейСмирнов-э9е5ч]

В армиях греческих полисов служили юноши всех граждан (кроме больных и калек), не только аристократов, при этом аристократы на военной службе всегда старались выделиться какими-то качествами: выносливостью, силой, мужеством итп.

[@ВячеславВ-р5ъ]

Лектор несколько раз лягнул Немцова, интересно какая у него сейчас Гражданская позиция о том, что происходит в стране Россия, сегодня в августе 2022 года.

[@Roman_Bondarenko]

"Лягнул" в контексте идей и способов управления.И важна не лектора гражданская позиция,а ваша собственная,как самоценная еденица

[@МарияКодолич-л7щ]

А ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПУГАЧЕВА? СЕБЯ ПРИВЕДИТЕ В ПРИМЕР...ВЫ ЯВНО НЕ АРИСТОКРАТ....МУЖЕСТВЕННЫЙ, СМЕЛЫЙ? ПОЧЕМУ НЕ ИДЕТЕ ВОЕВАТЬ ТОГДА ? ТОЛЬКО ЯЗЫКОМ МОЛОТЬ,ПЕРЕПЕВАТЬ ЧУЖИЕ ТРУДЫ

[@Va1hA11a_EnJoYEr]

А причем здесь именно Пугачёва(певица)? Он сказал про Емельяна Пугачёва. Уж историю нашей страны почитайте. И при чем здесь то, что он "не аристократ"? Зачем нам эта мерзкая и несправедливая система? И почему он не может делать то, чего хочет? Нам дана только одна жизнь, чтобы делать то что можем. "От каждого по способностям, каждому по потребностям"

[@sasamboo]

АХПАХПХАПАХ ты чё высрала? Лекции 20 лет, какой воевать блять ахпахпах

[@АндрейСмирнов-э9е5ч]

@@Va1hA11a_EnJoYEr он имел в виду именно Аллу Пугачёву, речь шла о дворянства, ее в 1990е толи сделали предводительницей российского дворянства, толи хотели сделать, при том, что сама Алла Пугачёва - еврейка (следовательно, ни в каком случае не может быть даже худородной дворянкой).

[@Roman_Bondarenko]

Маменька остынь,попей зелёного чайку под пластинку алых роз,не надо никого отправлять на войну

[@Γρηγόριος-μ6σ]

Лекция 2002 года...

[@AlexMaisievich]

рус пропагандист

[@avolik]

Не знаю, какой он историк, но в экономике это полный дурак. Особенно в комментировании цен на хлеб.