Aberkane & di Vizio - Procédure bâillon à UN MILLION d’euros

Après plus d’un an d’imprécations sonores et de promesses de 5 procès dans 3 pays, je reçois une assignation… au tribunal de commerce. Lisons ensemble la prose de Fabrice di Vizio, l’avocat choisi par Idriss Aberkane pour achever de donner à cette affaire des parfums de comédie.
Vous serez surpris. Ou pas. Dans tous les cas, il va bien falloir prendre ça au sérieux, puisqu’il s’agit d’une procédure bâillon destinée à détruire toute parole critique de la désinformation dangereuse à laquelle se livre le plaignant.
#tribunal #instrumentalisation #justice
________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Patreon : www.patreon.com/TroncheBiais?...
▲ Tipeee : fr.tipeee.com/la-tronche-en-b...
▲ Hello Asso (réservé aux associations) www.helloasso.com/association...

[@PhilippeLACOUR]

La conjecture d'Aberkane enfin démontrée ! Pour rappel, elle énonce que toute critique sourcée du polymaths autoproclamé engendre 10000€ de dédommagement. C'est une percée majeure dans le domaine, Oslo lui tend maintenant les bras...

[@PhilippeLACOUR]

@@AL-qj9yh un exemple sourcé ?

[@pierremaggi8661]

Ça y va le copier coller avec vous...

[@PhilippeLACOUR]

@@pierremaggi8661 ?

[@pierremaggi8661]

@@PhilippeLACOUR c'était une réponse à @AL-qj9yh

[@gluonpa6878]

Il parait qu'IA a déposé une plainte dans 3 pays et demandent 300 millions d'euros de dédommagement à la Réalité pour "concurrence déloyale" et pour porter atteinte à son business.

[@monstrogoth]

Si je n'avais pas le plus grand des respects pour Pierre Desproges, j'aurai déposé cette plainte au tribunal des flagrants délires !

[@olivierpuyou3621]

Défendu par luis Régo?

[@melodydaure7295]

Très jolie réf ;)

[@boulhamadjerad7824]

Je ne suis pas d'accord avec aberkane. Je ne comprends pas .ils parlent de liberté et ils veulent vous censurer, non, non ,non,non😢 Je ne suis pas d'accord avec beaucoup de vos vidéos ,néanmoins j'apprends des choses et vous avez le droit de vous exprimer. Oui ,c'est une procédure malsaine. Courage

[@danyv8207]

​@@boulhamadjerad7824c'est l'hypocrisie des fausses victimes, c'est hélas très classique

[@boulhamadjerad7824]

@@danyv8207 je suis désolé ,je ne comprends pas. Je ne suis qu'un simple employé

[@Bzuhl]

"Certes mon client semble être véritablement en train d'arnaquer la terre entière et est poursuivi en justice, mais si Thomas Durand l'avait pas dit mon client aurait pu vendre 500 000€ de livres d'aprés mon doigt mouillé. Comme Thomas Durand écrit des livres aussi, le tribunal de commerce devrait le forcer à payer tout cet argent parceque c'est pas juste." Bon courage à toi et à l'équipe...

[@docgonzobordel]

Bien résumé ^^

[@mayzz0332]

@@docgonzobordel Abrekane est sous le coup de la loi pour une arnaque de grande envergure ?

[@guerindenis2137]

Oui bon courage! Y'en a qui ont vraiment du temps à perdre...

[@kamadji-le-vieux]

😂😂😂 génial le KZbin français 🎉 qu'elle tristesse!

[@allenkune1501]

Bon résumé X') Mais du coup tout ceux qui écrivent des livres, prenez garde à vous ! X')

[@Ezullof]

Concurrence déloyale ? Donc il avoue vendre du mensonge, et que les "débunkers" sapent ses revenus perçus de manière indue ? Mais c'est formidable alors ! Il reconnait qu'il raconte n'importe quoi, il reconnait aussi que ton travail a un effet sur ses revenus, et il n'arrive plus à se défendre. Il semble même terrifié à l'idée qu'un juge puisse s'intéresse de trop prêt à ses "activités" hahaha.

[@LeSarthois]

@@AL-qj9yh Allez-y, donnez-nous la liste de ses mensonges, avec des liens vers les preuves?

[@nicolasp6198]

​@@LeSarthoisne vous épuisez pas à répondre à cet individu. Il a un comportement de bot et écrit le même message sous chaque commentaire.

[@VMF.]

​@@AL-qj9yh tu sais pour me faire un avis pas biaisé sur le sujet, je suis aller regarder un peu de plus prêt cette affaire. J ai été regarder les vidéo d Idriss également, pour me faire un avis le moin influencé possible. Mais sincèrement, on voit bien que son CV est maquillé, ça a été démontrer, c est un fait il a menti. Perso j ai aucun intérêt à défendre qui que ce soit. Je suis posé dans mon canapé. Faut juste faute preuve d un peu de discernement, tu vois bien que cette attaque c est du bidon. Non ?

[@DX16]

@@AL-qj9yh Et j'imagine qu'Aberkane est exempté de cette sanction ?

[@danyv8207]

@@VMF. Ça peut même être Aberkane ou un de ses proches ou potes ça c'est souvent vu sur les réseaux sociaux.... Après je ne vais pas m'ennuyer à le retrouver surtout que je n'ai pas les connaissances informatiques nécessaires et même si je les avaient lol pas de temps à perdre

[@izo4898]

Mais jamais ça passe 😂 1M€ pour avoir présenté un avis d'opposition ? Ce gars est megalo

[@ao9779]

@@AL-qj9yh quand il sera débouté au tribunal toi tu seras déjà sur la nouvelle théorie du complot en vogue, retiens bien ça

[@freddysir0cc0]

@@sacha.touille c'est assez dramatique à mes yeux la tentative d'instrumentalisation de la justice

[@freddysir0cc0]

@@sacha.touille Si mr aberkane avait un cv bidonné mais se serait contenté d'enseigner, ça aurait été effectivement principalement aux autoritées universitaires de le dénoncer, mr aberkane a décidé de devenir une personne publique, et donc tous ceux qui découvrent ce qui ne va pas dans son cv sont légitime pour le dénoncer, la recherche de la vérité est prioritaire. Mr aberkane a démontré il y a longtemps déjà son souhait de ne jamais débattre avec la moindre personne capable de remettre sa parole en question, ce qui n'est pas le cas de thomas durand. qui joue les experts en gardien de la vérité ? certainement pas mr Durand. Pourquoi une chaîne consacrée à la zététique devrait produire du contenu scientifique ? mr Durand a délaissé les sciences depuis longtemps. Qui visez-vous en précisant qu'un zététicien ne doit pas brandir la science comme une religion ? mr durand ? prière de me montrer quand il a fait cela. Bref, si vous essayez d'insinuer des choses, il va vous falloir faire mieux que ça.

[@Obi-one_ldbl]

Mais André BERCOFF du coup, il en pense quoi ? 🤣🤣🤣 J'aimerais tellement qu'ils (Aberkane et Di Vizio) se prennent une déculottée devant le tribunal de commerce, et que cette affaire donne lieu à une perte d'influence notoire de ces personnes ! Ce serait d'une pierre deux coups pour ainsi dire ? 😊

[@b.clarenc9517]

Aberkane après cette hypothétique déculottée : "La justice est corrompue, Thomas Durand et la harcélosphère sont encore plus influents que nous ne l'avions envisagé. Il faut mettre un terme définitif à cette situation. Je vous expliquerai comment faire dans mes 8 prochaines conférences."

[@blackiblacki4260]

Déculottée ou pas, ça lui servira de toute façon. Ils connaissent leur public

[@Obi-one_ldbl]

@@blackiblacki4260 Pas faux.

[@Obi-one_ldbl]

@@b.clarenc9517 Ne peut-on même pas espérer un mea culpa d'André Bercoff ? Il avait promis ??? ^^

[@forgerielandparis5342]

​@@Obi-one_ldbl Je pense pas, le gars est complètement hypnotisé par Aberkane...

[@RomainMcRoger]

Sauf que dans le cas de propos "dénigrants" émanant d'un tiers non concurrent et ne concernant pas des produits vendus, la procédure n'a en effet aucune chance d'aboutir. La procédure renâcle la tentative de fond de tiroir en conscience de ne pas pouvoir aller sur le terrain de la diffamation. En théorie, on est dans la critique admissible. Pour la jurisprudence, Di Vizio doit faire référence à des arrêts rendus notamment en 2018 et 2020, d'abord par la 1ere chambre civile de la cour de cassation, puis par la chambre commerciale qui, en effet, ont considéré que le dénigrement peut être constitué, même en l'absence de concurrence directe. Cependant, de mémoire, ça concerne le consommateur qui met un faux avis sur internet alors qu'il n'a jamais été client. Dans le même ordre d'idées, cela vise les propos d'associations ou de syndicats qui pourraient tirer profit du dénigrement. Dans le cas de la TEB, on est loin de ces situations, votre avocat peut même invoquer l'intérêt général, ça rend la qualification de dénigrement d'autant plus difficile à démontrer.

[@senzii1149]

J'ai déjà écrit un commentaire il y a quelques années, mais je réitère mon soutien à la TeB ! Merci pour votre travail

[@jobo5562]

On, se revoit dans 5 ans.

[@Nanou-46]

Non,c'est la TeUb!

[@mehdi_fr711]

C'est hallucinant. Tout mon soutien, Thomas. Et merci de continuer à nous tenir informés. Au fond, cette affaire est importante et touche à la liberté d'expression. J'espère que ce Monsieur sera condamné.

[@warny1978]

Dans le cas présent, il sera plutôt débouté. Pour être condamné, il faut être l'objet de la plainte.

[@mehdi_fr711]

@@warny1978 Je pensais qu'il pourrait être débouté et condamné à rembourser les frais de justice.

[@NB-ev1wr]

😂

[@warny1978]

@@AL-qj9yh 🤣On a une plainte ou le type qui a écrit la plainte admet que l'activité de son client est peut-être litigieuse mais que malgré tout, il faut condamner Thomas Durant parce qu'il l'empêche de litiger (non ce mot n'existe pas) en toute quiétude. A ce niveau, je me demande si c'est du génie ou du ridicule.

[@tomo.l1553]

​@@warny1978 il spam les mêmes messages sur d'autres coms, je suis pas sûr que ce soit un humain.

[@cyclopkilouch]

Aberkane aime l'argent?! les bras m'en tombent. N’empêche la procédure c'est pas quasi un aveu que les prises de positions publics d'aberkane ont essentiellement pour but de faire du pognon? Bon après qui en doutait?

[@nomindisponible5420]

Et Pfizer ils aiment l'argent ou pas ?

[@cyclopkilouch]

@@nomindisponible5420 ils adorent... et?

[@razaacsupremacy7688]

@@nomindisponible5420 c quoi le rapport ? le soucis avec Aberkane, c'est ce faire du pognon sur du mensonge.

[@nomindisponible5420]

@@user_32566hdrtfsq honnêtement comme Pfizer tu veux dire ?

[@nomindisponible5420]

@@razaacsupremacy7688 tout le contraire de Pfizer 🤭

[@baptistepiguet]

J'attends les vidéos de Vous Avez Le Droit pour débrifer et expliquer tout ça 😂 "Idriss Aberkane, coach en développement personnel au CV disons, plutôt... Douteux... Fabrice Di visio, avocat disons, controversé..." 😂

[@claudemarillier6258]

Et Tricottine de le mettre en garde contre un procès intenté par le dit Aberkane. Refus de mettre ses croquettes en gage.

[@Lesgalapagos]

Pourquoi une attaque devant le tribunal de commerce ? Parce que la plainte pour dénigrement y est, en particulier, très simple à démontrer et, effectivement, ne porte pas sur le fond, mais uniquement sur le fait de le dire. C'est ainsi qu'est la loi au niveau des dénigrements. C'est pour cela qu'ils se sont retournés vers ce tribunal et cette procédure. Leur principal problème est qu'il va leur falloir démontrer que Thomas Durant est une société et pas un simple particulier. Parce que, la « concurrence déloyale », ce n'est qu'entre société. Il faut avoir peur, les tribunaux du commerce, ce ne sont pas des tribunaux normaux. Les juges sont des professionnels du commerce élus. Pas des juges ayant fait des études de droits. Un peu comme les tribunaux prudhommaux. C'est une loterie avec des dés qui peuvent être pipés.

[@danyv8207]

Le problème est que Thomas Durand n'es pas une société il fait parti d'une société, mais il n'en est pas le seul menbre.... Disons que Aberkane qu'il gagne ou perde fait parler de lui ...

[@divmerte8036]

pour qu'il y ai dénigrement ceci dit , il faut qu'il y ai mensonge de la part de la TEB. sinon c'est juste de l'information . Et j'imagine que les nombreux dénigrement pur et simple et gratuit qu'on peut même qualifier d'insultes à TEB et thomas durand professé par aberkane, doivent pouvoir jouer dans la balance . parceque là ya pas photo hein le dénigrement est absolument qualifié , le mec est allé jusqu’à dire que la teb était une association de malfaiteurs !!!

[@Lesgalapagos]

@@divmerte8036 Hélas non. Pas en matière commercial. Il suffit de dénigrer, même si c'est avec des informations vraies et vérifiées. C'est pour cela qu'ils attaquent au tribunal du commerce. Mais, et c'est là où ils vont devoir être créatifs il faut que ce conflit soit entre deux professionnels. D'où la rédaction alembiquée. Il faut, pour rendre la condamnation possible, que Thomas apparaisse comme un concurrent commercial de AI qui dénigre sont concurrent pour des raisons commerciales. Et ça peu marcher, au moins en première instance, ça va être plus compliqué en appel, ce ne sont pas les mêmes juges.

[@Lesgalapagos]

@@danyv8207 réécoutez le début de la lecture de l'assignation dans cette vidéo. La partie adverse y exposé clairement la construction juridique qu'ils ont l'intention d'utiliser pour cette démonstration.

[@divmerte8036]

@@Lesgalapagos ouais en jouant sur le fait que ce sont tout les deux des "influenceurs" par ex . décidément la justice est mal foutue .

[@Bio_logique]

Au top Thomas !!! Plein de courage !!!

[@jean-francoisdufosse9270]

Après deux mois et demi d’investigation, le verdict est tombé. Idriss Aberkane visé par une enquête interne de l’École polytechnique est finalement RECONNU COUPABLE DE PLAGIAT pour une thèse publiée il y a 7 ans. Une décision qui pourrait lui coûter l’annulation de son doctorat.

[@lucaerard1832]

Courage, et merci infiniment pour votre travail !!!!

[@JMProd-vf3yh]

Si cette procédure passe, cela laisse la porte ouverte aux dropshippeurs qui vont pouvoir se retourner vers les clients mécontents non livrés qui ont posté des avis négatifs, pour atteinte a l'image des arnaqueurs.

[@JMProd-vf3yh]

@@sacha.touille Tu es dropshippeur?

[@JMProd-vf3yh]

@@sacha.touille Visiblement tu ne comprend pas le français ou tu as un soucis de lecture! Relis le truc en essayant de comprendre tous les mots et tu veras qu'il ne s'agit pas d'une opinion, mais d'un constat de ce qui pourrait arriver au cas ou la procédure contre Acermendax passerait au tribunal et ne serais pas révélée comme étant une procédure abusive.

[@mamlaka227]

"Même si ce qu'il a dit est vrai" suivi de "1M de pertes", c'est donc avouer que le travail de TD a sauvé des victimes de se faire délester de cet argent par un escroc. Bravo à tout ceux qui ont eu pugnacité de combattre aberkhan, qui va chuter tout seul très bientôt

[@yamamotoyogi422]

​@@AL-qj9yh non

[@ThomasC234]

​@@AL-qj9yhha ha, t'en as pas marre de suivre un gars qui produit deception sur deception ? Le cv s'amenuise et la plainte pour association de malfaiteur devient une plainte devant le tribunal de commerce

[@DX16]

@@AL-qj9yh Et j'imagine qu'Aberkane est exempté de cette sanction ?

[@yannduchnock]

@@AL-qj9yh Cette prétendue "communauté de suiveurs" se base non pas sur des paroles sacrées mais sur l'analyse critique qui justement est l'objet même de la zététique, un comble. Donc, ici, commence par argumenter si tu ne veux pas ipso-facto te retrouver ridiculiser. Pour avoir pas mal l'habitude de droit je suis certain que Thomas ne risque absolument rien, cette plainte est bancale de tous les cotés

[@numerobis8620]

@@AL-qj9yh😂 racontez nous cher ami, parlez nous des masques, des nano puces dans les vaccins, des 4 Doctorats d’Idriss, de la terre plate, de Macron Lémurien, des Chemtrail… ohhh oui, instruisez nous, éclairez nous, inondez nos yeux aveugles de la lumière de vos vision de Sachant qui sache…😂

[@Antitheiste]

Dans un monde aberkanien, Thomas pourrait prétendre à un octuple PhD en Sciences de la patience 😅

[@anne-charlottedeh9558]

Thomas Durand patient ?!? ... c'est comme si moi, je m'appelais Chantal ! Qui a commencé à piquer qui ? ... Vous poussez mémé dans les orties vous, mon p'tit monsieur !

[@Antitheiste]

@@anne-charlottedeh9558 Salut Chantal, ça va ? Pour rappel, la principale différence entre Idriss Aberkane et Thomas Durand, c'est que le premier est un mytho et le second fait de la prévention pour protéger les gens des mythos. Qui prend les gens pour des lapins de 6 semaines ?

[@Antitheiste]

WOW je viens de remarquer que tu défendais Delavier dans un autre commentaire... C'est pas sérieux ça, Chantal. Et tu dis avoir un doctorat en psychologie ? Je veux pas être méchant mais tu devrais consulter un de tes collègues, parce que pour en arriver à soutenir un représentant de la complosphère et de l'extrême-droite comme Delavier, il ne faut pas avoir les yeux en face des trous. Psychologue et complotiste, c'est pas un combo folichon. Ou bien c'est comme le dicton : les cordonniers sont les plus mal chaussés, non ?

[@Satyre_satirique]

@@sacha.touille « Faut pas pisser contre le vent » IA va sûrement repartir avec ses godasses mouillées…

[@Satyre_satirique]

@@anne-charlottedeh9558 Donc nous avons tous 5 ans, « c’est lui qui a commencé M’sieur ! ». Et si mémé arnaque son monde, en racontant partout des inepties, bah les orties c’est un moindre mal, autrement ce serait le goudron et les plumes.

[@malikhedir5586]

Courage et soutien total à La Tronche En Biais comme il est de rigueur.

[@DX16]

@@Baculum5 J'attends de voir comment tu vas justifier tes propos.

[@SabineHecebon]

Pourtant, la rigueur n'est pas ce qui caractérise Mr Durand...

[@malikhedir5586]

@@Baculum5 Ce n'est pas très gentil pour votre gourou IA.

[@malikhedir5586]

@@Baculum5 Ce n'est pas mon frère et les LGBT ne m'ont rien fait. Ce qui est sûr c'est que l'hypocrisie n'est pas la réponse à ta stupidité. A bon entendeur.

[@DX16]

@@Baculum5 Aimé le fait de te voir te ridiculiser au point de me comparer à un dictateur ? C'était drôle tellement c'était risible.

[@DJ-Foul]

Il n'y a qu'une citation qui me vient à l'esprit : "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît." 😁

[@Leodegarus]

"Je crois que le jour où on mettra les cons sur orbite, [Aberkane] n'as pas fini de tourner..."

[@yannduchnock]

@@Leodegarus C'est une bonne idée, ça, de le mettre sur orbite...

[@jordi3349]

@@Leodegarus jean Gabin, le pacha, le genre de film que mon père et moi on adore regarder encore et encore 👍 excellent choix

[@herveloxq5372]

@@Leodegarus Il y a assez déchets dans l'espace n'en rajoutez pas

[@SabineHecebon]

Pas gentil d'insulter Mr Durand...

[@didierschwartz2132]

...ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait. Tout mon soutien.

[@kittytrail]

n'est-ce point ce que l'on nomme inversion accusatoire? 😏

[@aske7220]

"Monsieur le juge, ce monsieur doit 1M d'euro a mon client pour Concurence déloyale par dénigrement, et ce même s'il n'y a pas concurrence, que ce n'est pas déloyal, et qu'il a bien raison de critiquer mon client" Mais bien sur.

[@arnauddefossez642]

Je voulais faire un don de plusieurs millions d'euros à la tronche en biais, mais, suite aux nombreux avertissements de Mr Aberkane sur les manigances de l'harcèlosphère zététique, je vais m'abstenir, tant pis pour vous. (Sérieusement, Aberkane & di Vizio qui tentent la plainte pour dénigrement, c'est ubuesque. Bon courage, gardez le sourire et merci pour tout le travail!)

[@TheDarksharcoux]

Ah, s'il perd il faudrait que Durand cite ton message pour demander des dommages et intérêts de 3M€ à Aberkane

[@SabineHecebon]

C'est à la justice de trancher, vous, vous n'avez rien à dire.

[@TheDarksharcoux]

@@SabineHecebon la justice va trancher sur le fait de savoir si Durand fait de la concurrence déloyale à Aberkane. Et ça, en vrai, tout le monde s'en fout. Par contre, à votre avis, pourquoi Aberkane porte plainte pour ça, tout en précisant à plusieurs reprise de ne surtout pas s'intéresser au fait que les faits révélés par Durand soient avérés où non ? Après tout le foin qu'Aberkane a fait à propos de son dépôt de plainte pour association de malfaiteurs, ça ne vous intrigue pas plus que ça ?

[@SabineHecebon]

@@TheDarksharcoux Tout le monde s'en fout, sauf Durand s'il doit raquer...

[@naptalionblanc7294]

@@SabineHecebon Si vous le dites. Rassurez moi, "tout le monde" c'est vous ? Parce que j'ai comme un doute...

[@jean-yvesm.1592]

Courage Thomas. Ton travail profite à la société civile toute entière.

[@ericdube3353]

Je me permets d'etre en total désaccord ...

[@6deepftfeederyt198]

@@ericdube3353 C''est votre droit, mais avancez vos arguments, des faits, cette chaîne est d'utilité publique et profite à ouvrir de nombreuses personnes à la pensée critique, que l'on soit d'accord avec eux ou non, encore une fois faut il des faits.

[@Frontpandasliberat]

@@ericdube3353 Bonjour, des précisions peut-être sur l'expression de votre désaccord ?

[@SEVideoQuant]

Profite au microcosme francophone (faut relativiser un petit peu cela fait seulement environ 250 millions de personnes…)

[@friendsfoodlanaturedesamis3879]

@@6deepftfeederyt198 quels sont les faits qui montre son utilité publique ? L’avis de quelques fans ne constitue pas une vérité ...

[@hfza9769]

Total soutien a toi Thomas. Ca me touche car la T en biais est tres important pour moi. J espere que la justice comprendra la supercherie .

[@guillaumewaelkens7496]

Une procédure pour concurrence déloyale... Sérieux... Mais comment Aberkane a encore des spectateurs...?!

[@rslden1]

À la fin, ses soutiens finiront par se rendre compte qu'il les prend pour des jambons peut-être😆.

[@RolandSater]

plus le temps avance, plus il cible les gens les plus perdus pour les tirer vers le bas.

[@guillaumewaelkens7496]

@@RolandSater Il ne restera effectivement bientôt plus à Aberkane que les platistes et autres cramés du bulbe pour encore lui filer la pièce...

[@franczemage3442]

lits les commentaires de ses "fans" sous ses vidéos, et ses tweets. le niveaux intellectuel apparent devrait te donner un élément de réponse.

[@virgill2452]

@@Baculum5 Pourquoi tu défends un mec qui ment ouvertement sur ses diplômes? ça fait pas tilt la haut?

[@jean-francoispatenaire2811]

Bravo Thomas et bon courage pour la suite. Jordanix a fait une belle vidéo avec à la fin la future plaidoirie hypothétique de Di Visio… à mourir de rire!

[@daikinnox1122]

Thomas Duran qui critique une "mesure bâillon" ? n'est-ce pas ce que vous faite subir à un certains serbe ? (et possiblement à d'autre qui ne sont pas dans vos bonne grace ...)

[@skylib2452]

Autre jurisprudence si ma mémoire est bonne : Nadine morano contre guy bedos en diffamation , qui l'avait traitée de conne. Le tribunal avait déclaré que c'était cohérent avec la ligne professionnelle de bedos, (sans jugement de valeur sur etre une conne ou pas). donc non-lieu sur la diffamation, alors que faits étaient évidemment averés... en espérant le même scénario ici. Bon courage

[@danyv8207]

Sauf que la c'est le comique professionnel qui porte plainte 😅

[@Raziel.Hassildor]

@@AL-qj9yh "Calmonies" c'est un parfum de tisane ? Vous devriez en prendre plutôt que de copier votre message partout ; personne de sensé ne pense comme vous.

[@Benoit-Pierre]

​@@AL-qj9yh coller le même message plusieurs fois est du spam

[@Meluforever]

malheureusement, ici on est dans un tribunal de commerce, ce qui est tout à fait différent.

[@MrValas84]

Force à vous ! C'est usant de devoir lutter contre autant de mauvaise foi et de cynisme mais le combat est pertinent !

[@cyrilbilkenstein4677]

Thomas, si vous lisez ce message, ouvrez un chaine secondaire dediée a ce genre de contenu. Ce genre de feuilleton est mon plaisir coupable ( meme si cela n'est pas tres agreable a vivre pour vous) mais pas pour tous vos followers qui preferent un contenu 100% zet. Soutien a vous et l'equipe. Et je ne considere pas cela comme du drama youtube comme certains aiment a le répéter . La vie IRL n'est pas dissociée de notre vie en ligne.

[@thomasvare6215]

Ca a l'air d'être vraiment n'importe quoi cette espèce de pseudo justification sur le dénigrement qui ne devrait pas prendre en compte des faits objectifs. A ce compte là, si on n'a plus le droit d'accuser des gens qui ont un comportement qu'on juge répréhensible ou frauduleux, autant supprimer toute l'institution judiciaire... Et puis la somme qu'il demande est complètement ridicule...

[@nomindisponible5420]

Dans les années 2000 Mac Donald's a fait un procès à un scientifique qui disait que sa bouffe était malsaine parce que ça donnait une mauvaise image de la marque. Mac Donald's a gagné le procès.

[@arielquarante]

Manifestement, Thomas Durand avait l'air de dire que ça pouvait se perdre tout de même... Un comble mais c'est comme ça. Soyons optimistes.

[@thomasvare6215]

@@nomindisponible5420 J'espère vraiment qu'ils vont gagner sans quoi ce serait extrêmement inquiètant pour l'état de la justice en France. Après peut être que le procès qu'a gagné MacDo était aux Usa et qu'on peut espérer que la justice en France soit plus rationnelle. On peut aussi imaginer pour se rassurer que les moyens de MacDo sont moindres que ceux d'Aberkane.

[@nomindisponible5420]

@@AL-qj9yh Aberkane n'a pas de suiveurs, on le regarde juste parce qu'il dit du mal des zététiciens, vous êtes sa seule et unique mamelle 😂

[@nomindisponible5420]

@@AL-qj9yh ah pardon tu parlais de l'autre

[@pascalostermann720]

Je ne comprends pas que di Vizio n'ait pas été radié du barreau. Même pour moi, qui ne suis pas juriste, cette plainte semble une vaste rigolade. À vérifier auprès de l'humain de Tricottine, ce que vous avez sans doute déjà fait.

[@aissaababsa3632]

MEME POUR MOI QUI NE SUIS PAS JURISTE ......... HAHAHAHAHAAHAHAHHAHA C EST EVENTUELLEMENT LA CAUSE MEC ...... RESSAISIS TOI GARCON T ES PAS JURISTE MAIS TU SOUHAITE SA RADIATION . UN PEU DE CALME ...L HUMILITE EST TOUJOURS BONNE CONSEILLERE . A BON ENTENDEUR SALUT et amitiés

[@bruantquentin2777]

​@@aissaababsa3632 Radiatiin qui est demandee par de nombreux (la majorite?) des collegues de F.Divizio

[@mp3butcher]

@@aissaababsa3632 l'humilité serait également d'éviter d'écrire en majuscules...;)

[@pascalostermann720]

@@aissaababsa3632 Ce n'est pas de vous exprimer en majuscules ni d'approuver votre propre commentaire qui va donner du sens à votre discours. Et je ne vois pas ce qui vous autorise à me tutoyer.

[@MrObelixlefou]

@@aissaababsa3632 magnifique action trollesque ... please dont feed the troll

[@MaxFri2109]

..."je porte plainte contre la tronche en biais parce qu'il a debunké mon arnaque et ma mythomanie...."

[@tardisiustimelord7956]

Incroyable ce motif pour l'assignation. Ne pas prendre ça à la légère pour autant, mais je te fais confiance.

[@tbch5848]

Finalement c'est intéressant de suivre ces procès. C'est plutôt instructif et pédagogique , félicitations

[@yannduchnock]

Si tu le peux je te conseille vivement d'aller assister à des audiences, c'est vraiment passionnant et très instructif. On comprend bien mieux comment cela fonctionne et à quel point sont stupides tous ces gens qui pensent mieux pouvoir juger que ceux qui sont formés pour et disposent des dossiers. Le grand malheur, je crois, de la magistrature est qu'ils n'ont pas le droit de commenter leur décision en dehors de leur travail, ce qui fait que n'importe quelle connerie peut être dites sans qu'ils ne puissent vraiment réagir.

[@tbch5848]

@@yannduchnock à l'occasion pourquoi pas mais ces procès sont loin de chez moi

[@antoinebreko238]

On est dans le cadre de la zététique : la dure réalité

[@oliviermarron]

​@@yannduchnockj'y suis allé une fois en tant que plaignant. La juge n'était pas au courant du dossier, et demandait tout à ses adjoints. A la fin il s'est révélé que l'affaire devait être jugée à Paris - le lieu de l'infraction n'était pas facile à déterminer. Ils ne pouvaient pas le voir et le dire avant le jour de jugement ? Quelle perte de temps pour tous. Je travaille dans les chantiers ; les juges, avocats et gens de loi n'ont pas du tout la même logique que les gens du peuple. Oui, allez-y. Pour vous instruire, pour voir comment ça fonctionne, comme quand on voit un documentaire d'Arte. Prévoyez votre dose d'antidépresseur ou de relaxation après le constat de comment ils marchent.

[@yannduchnock]

@@oliviermarron Vous ne vous demandez même pas dans quelles conditions ils travaillent... Ce n'est pas tellement une perte de temps pour les juges : qu'ils se soient posé la question au moment de l'audience ou entre eux ne leur change rien et c'est votre avocat qui ne s'en est pas occupé à temps ! Moi j'ai un jour été convoqué à 250 km de chez moi mais mon avocat m'a demandé si j'étais bien un particulier, parce que dans ce cas c'était moi qui choisissait. Il a contacté l'avocat adverse et la plainte a été déposée dans ma ville, traité dans ma ville, et le plaignant a été lamentablement battu, c'était jubilatoire qu'ils se soient tapés 500 km tous les deux. Là encore c'est l'avocat adverse qui avait mal conseillé son client, la plainte était débile et il ne pouvait même pas déposer cette plainte, "ester" en justice comme on dit. Je n'ai jamais éprouvé le besoin de prendre de l'antidépresseur après une audience, JAMAIS ! Au contraire je serais bien resté. Il y a bien sûr des chambres et des affaires plus intéressantes que d'autres. Je ne vois rien d'étonnant à ce que les juges n'aient pas la même logique que "les gens du peuple" : en général quand j'entends les gens en question c'est expéditif, ils ne veulent voir que leur point de vue, ou ont des problèmes parce qu'ils ont déjà commencé à régler leurs affaires illégalement... HEUREUSEMENT que les juges ne réfléchissent pas de la même manière ! En tout cas leur logique est la bonne, c'est certain, à moins de considérer que l'on connait mieux le métier des autres, évidemment : c'est fréquent dans les réseaux sociaux, où l'on juge sans compétence et sans même connaître les dossiers !

[@melodydaure7295]

Je suis secrétaire juridique et je connais un peu les tribunaux de commerce. Vu le débordement actuel et général de tous les tribunaux, je n'ai pas tellement de doute (pour une fois ;)) sur le fait que les juges se torchent vite fait (sans mauvais jeu de mots :D) avec cette pseudo assignation brouillonne qui pourrait faire concurrence avec le niveau d'écriture de Bruno Le Maire.

[@arielquarante]

Oui mais... Dans ce contexte, ne peut on pas imaginer que pour "torcher", ils torchent dans l'autre sens ?

[@danyv8207]

​@@arielquarante quel est le meilleur sens pour ce torcher ? Vaste question existentielle.. et question importante est ce que Thomas Durand et Idriss Aberkane sont d'accord au moins sur ce point ?

[@jean-francoisribauville9065]

@@danyv8207 Ça dépend du côté de l'Équateur où l'on se trouve. Enfin, je crois.

[@arielquarante]

@@danyv8207 C'est la question qui divise... Yo !

[@arielquarante]

@@jean-francoisribauville9065 Vous ne croyez pas si bien dire, je suis au sud de l'équateur justement. Et pourtant je pense voir les choses tout de même dans le même sens. Du moins je l'espère.

[@AedMcRae]

Le tribunal de commerce, si mes souvenirs sont bons, est composé de juges bénévoles et non professionnels. Je trouve ca plus inquiétant que des magistrats formés qui seraient plus résistants aux rhétoriques bien rodées... courage

[@nelhoa]

Il reste la cour d’appel composée de pro en cas de soucis ^^

[@AedMcRae]

Oui mais cela veut dire une première condamnation dont Monsieur Aberkhane saura tirer parti d'un point de vue communication sans parler des délais et du temps que cela implique. J'espère que le tribunal saura juger juste dès la première fois où se déclarera incompétent

[@monticha]

Surtout si c'est dans une ville où ces gens sont soutient de divizio et ia....

[@herveloxq5372]

​@@montichaca existe une ville ou ils ont des soutiens?

[@razaacsupremacy7688]

@@herveloxq5372 marseille...

[@kalgon57]

Donc en gros il envoie une lettre dans laquelle il avoue à demi mot qu'il est bien un charlot/imposteur/menteur, et en plus il vient donner les chiffres qui montrent la qualité et l'utilité de votre travail, des centaines de milliers d'euros de manque à gagner pour lui, c'est de l'argent mieux dépensé par ses fans/ex-fans/potentiels-futurs-fans.

[@YaacovlApostatFeuj]

Quand tu es attaqué par Divisio, c'est toujours une bonne nouvelle. Il est tellement mauvais que c'est Idrisse qui risque de te payer des domages et intérêt au terme du procès.

[@mayzz0332]

Vous dites ça parce que vous ne l'aimez pas ou bien vous avez des sources qui le démontre ? (simple question)

[@Decay6666]

c'est Di VIzio, qui en plus veut dire, en italien (oui, je suis italien) "du vice"... ce qui veut dire que ses ancêtres étaient pas super super honnêtes et avaient de sacrés vices.

[@GAMEVIXEN]

@@mayzz0332 Il a été condamné 2 fois avec sursis à 6 mois d'interdiction d'exercer, quand tu as ça sur ton CV d'avocat, tu fais profil bas et tu ne ramènes pas trop ta fraise.

[@YaacovlApostatFeuj]

@@mayzz0332 Que Divisio gagne ce procès, ainsi que toutes les plaintes groupées qui n'ont abouti à rien (à part ponctionner l'argent de milliers de crédules, dont ma mère) pendant le Covid, et il me clouera le bec. En l'absence de preuve de sa compétence, j'irais me choisir un autre avocat.

[@YaacovlApostatFeuj]

@@Decay6666 Ne faisons pas de "nameshaming" (je sais même pas si le terme existe lol). J'ai un très bon ami qui s'appelle aussi Divisio, il est très gentil.

[@valentinfauchere8660]

Ne lâchez rien! Ces procédures baillons sont insupportables. Les tribunaux ne devraient pas les prendre en compte. Courage à vous. Vous avez tout mon soutien.

[@theoven344]

C'est le principe même des procédures baillons : saturer les tribunaux, déclencher des frais, faire du buzz. Les tribunaux sont obligés de les prendre en compte.

[@SabineHecebon]

???

[@theoven344]

@@sacha.touille KZbin a des règles d'utilisation. Psyho prétend les ignorer et se torcher avec. Si des vidéos ou sa chaîne sautent, il devra s'en prendre à lui-même et aux couillons congénitaux qui lui servent de public.

[@martiallaitram5699]

Je vois mal en quoi un baillon ne siérait pas à ce Mr TeB, au contraire ça lui irait fort bien !

[@jean-louispech4921]

@@theoven344 Sauf que youtube a annulé le strike ... donc il n'y pas matière à accuser psyhodelik. Acermendax a pété u plomb contre psyhodelik pour rien, ou pas grand chose. Alors qu'avec le triple docteur là on a un beau manipulateur, qui s'est grillé auprès de la justice suisse. Je doute qu'il puisse poursuivre acermendax et son "compère" psyhodelik (LOL, MDR ) dans ce pays avec des accusations ridicules. Entre sa victimisation , et ses accusations fantaisistes, on a un beau profil de manipulateur , qui bien sûr a beaucoup de bagout, et un regard typique de ce genre de personnage.

[@b4l4a]

Putain Aberkane, je l'ai écouté 2 ou 3 fois et j'ai vite vu que c'était un charlatan.....notre société est devenue maboule....oO

[@ldlr971]

Di Vizio confond les tribunaux avec les plateaux de TPMP !!!!

[@lowfriedrich]

Dommage de perdre autant de temps et d'energie pour cela. A bientôt et bon courage .

[@dieusama1798]

Courage à Vous Thomas, Vled, puisse Di Vizio être aussi mauvais que Coudère (Coudaire ? Peu importe) !!!!

[@aurelianobuendia549]

Pourquoi ils ne demandent pas direct dix milles milliards?

[@gargazel]

Ca me rappelle Austin Powers et la demande de rançon 😅 (oui vieille ref)

[@misterkoc9679]

de mille sabords

[@aurelianobuendia549]

@@Baculum5 "aient été"

[@razaacsupremacy7688]

il sait pas l'écrire di Vizio peut être. ^^

[@michelhairy3025]

@@Baculum5 oui m° Di visio

[@CharlatoTherapeute]

C'est clair, net et précis. Merci pour ce point d'étape.

[@sachal2053]

Intéressante cette histoire ! Je viens justement de finir d'écrire un ouvrage démontrant le lien entre la disparition du vol MH370, les vaccins de chez Pfizer et l'échec relatif du premier lancement du Starship de SpaceX. J'estime à environ 600 000 euros le bénéfice attendu de la vente des livres. Qu'aucun ne s'essaie de contredire ma théorie, l'assignation au TC est pré-rédigée.

[@albertthomas1288]

Si vous le publiez, vous dénigrez Pfizer et SpaceX, vous allez devoir payer des milliards de manque à gagner aux entreprises ! En vrai si cette merde fait jurisprudence (ce qui est impossible) alors tous les « complotistes » qui critiquent Big Pharma vont prendre vraiment cher, si les avocats compétents des grands groupes récupèrent cette procédure bâillon. C’est tellement un contre son camp cette démarche….

[@MrJopijopa]

Je veux bien te le prendre en pré-commande. T’as un lien ?

[@laetitia93270]

Moi aussi j'achète

[@sachal2053]

@@MrJopijopa impossible de mettre des liens externes, mais je vais le mettre en accès anticipé sur France Soir ! Entre 2 articles pro-Raoult vous le trouverez facilement. Mais attention, les vérités vont faire mal.

[@zlitonien]

Ou est votre respect pour les victimes - et surtout leur famille- du vol MH370 serait-il trop demandé ? Oui y'a des zones d'ombre sur ce sujet, que vous le vouliez ou non.

[@christophebesly613]

Il y a un problème quand même...le tribunal de commerce n'est pas compétent pour quoi que ce soit hors du champs juridique bien décrit ici : 1° Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux ; 2° De celles relatives aux sociétés commerciales ; 3° De celles relatives aux actes de commerce entre toutes personnes. (article L721.3) Du coup, je ne comprends pas bien le motif de recours dressé par la partie plaignante

[@thomascharlier3144]

Peut-être parce qu'un tribunal de commerce n'est pas soumis aux mêmes règles que la justice classique. Il ne s'agit pas de magistrats professionnels. Les juges du tribunal de commerce sont des magistrats élu par leurs pairs parmi les commerçants ou dirigeants des sociétés commerciales. Ils remplissent un mandat bénévole, et ne reçoivent pour l'exercice de leurs fonctions au tribunal ni traitement ni salaire ni indemnité d'aucune sorte. Un reportage de France 2 avait montré, il y a quelques années, les aléas des décisions rendues par ces tribunaux. Attention donc ...

[@Corax0007]

Aberkane attaque Thomas et la TeB qui a sans doute une société pour les revenus pub/sponso de YT et la vente des livres qu'il réalise, donc techniquement il peut.

[@tmluxica9450]

"Du coup, je ne comprends pas bien le motif de recours dressé par la partie plaignante" Pas sûr que la partie plaignante ne le comprenne non plus. C'est Di Vizio aux manettes après tout. 🤡

[@monticha]

​@@Corax0007 mouais sauf qu'il parle de ces sociétés en Suisse...

[@Corax0007]

@@monticha Il me semble que quand on passe par le tribunal de commerce, une société d'un pays peut attaquer celle d'un autre pays (si les 2 pays ont des accords, ce qui est le cas pour la France/Suisse)

[@Skahars]

"La plainte existe, elle est parvenue" Oh merde c'est inquiétant... "La plainte est portée par maître di Vizio" Ah non tranquille en fait.

[@gluonpa6878]

IA a choisi Di Vizio pour mieux régner.

[@gluonpa6878]

@@philipperodeau7716 Ah bon ?

[@lignesbois6768]

Je crois bien que le jeu de mot est trop subtil à l'écrit... Diviser pour mieux régner ?

[@alixiaS]

L’acharnement à trouver un motif pour porter plainte est clairement hallucinant. Courage et soutien 💪

[@misatokitkat]

je dirais plutot que c typique d'un arnaqueur qui sent le vent tourner. il faut toujours qu'il voit plus gros et qu'il puisse trouver une sortie pour son public. bon, la plainte est pas au pénal, mais yen a une, donc il a raison, il peut continuer à baragouiner son public et à se donner le beau role.

[@yamamotoyogi422]

​@@AL-qj9yh non

[@DX16]

@@AL-qj9yh Et j'imagine qu'Aberkane est exempté de cette sanction ?

[@MenteurBekane]

@@AL-qj9yh Tu t'es fait biaiser par Idriss !

[@KNEP63]

​@@AL-qj9yhquand on ne connait rien des histoires en France, tu devrais t interesser a tous les travers de ton pays bonhomme

[@laurent8214]

il ne reste plus qu'aux labos pharmaceutiques de poursuivre di Vizio pour dénigrements médiatiques réitérés à leur encontre, quand bien même il ne serait pas par son activité un concurrent aux labos pharmaceutiques, quand bien même les faits reprochés aux labos par di Vizio seraient avérés, là c'est plutôt 1 milliard de perte qui peut lui être imputé. c'est la vision du droit commercial selon di Vizio

[@sachal2053]

Excellent ^^

[@guillaumewaelkens7496]

Pour en finir avec les malhonnêtes qui essayent de faire croire que la TeB vit des vidéos sur Aberkane : Somme des vues de la chaîne : 46,7 millions. Somme des vues des vidéos sur Aberkane : moins de 2,5 millionsau total. Au alentour de 5%, donc... Ça, c'est le réel mathématique.

[@HawyPoter]

Il t'en reste dans un coin

[@guillaumewaelkens7496]

@@HawyPoter Ahhh, les chiffres... ce n'est pas pour tout le monde en effet...

[@natinashena8732]

Cet individu d'Idriss Aberkan ,a juste oublié qu'il n'est le centre que de lui -meme!

[@dechet8805]

Le pire avec ces gens c'est que lorsque tu gagneras ils vont dire que c'est un complot de la justice.

[@thejoce30]

C’est ce qui permet à cet avocat de continuer à leur soutirer de l’argent. Ce n’est jamais de sa faute 😂😅

[@pierrehoarau6152]

Non il va dire que le juge est incompétent et qu'il ne peut pas comprendre son génie !

[@tonymurgia8614]

C'est à prévoir, et ce sera la preuve que Mr Durand est payé/corrompu ou corrupteur, blabla bla. "Face" je gagne, "pile" tu perd. Le truc habituel quoi ^^.

[@herveloxq5372]

@@thejoce30 Comme divizio qui s'est présenté comme bénévole sur le covid mais faisait payer ses plaintes à la chaine de l'ordre de 10€ par particulier et 100€ par professionnel. Il aurait ainsi récolté plus de 25000€par mois ( source JDD sept 21 enquète de Emmanuelle Soufi) Bon ses plaintes rejetées par la justice car non recevables source Le monde 24 Janvier 22) car non recevables ! Personne n'a réclamé le remboursement de ses 10€ ou 100€ ! Et on peut en rajouter sur cet avocat à qui Thomas demande d'etre bon au tribunal

[@SabineHecebon]

Laissez la justice trancher. Respectez la.

[@jeanvallab5385]

Et du coup, Mr Aberkane va porter plainte aussi contre Médiapart, libération, le Point, L'express ... etc ! Parce que ça a du en mettre un coup à ses revenus tous ces articles dans des médias grand public de tous bords !

[@klez1201]

Ahurissant... Courage à vous, Thomas, nous sommes derrière vous !

[@circonfl]

Slurp

[@mathaem]

Courage Thomas, c'est quand même bien pénible cette affaire. J'admire ta sérénité, j'espère que la Justice fera bien son travail.

[@Cocashz]

Je me demande sérieusement si c'est bien sain ce contenu , les procédures comme celles lancées par I.A (Idriss hein) transpirent d'une sueur empoisonnée réellement corrosive ... Courage pour supporter ces embrouilles qui doivent tomber jours après jours ... Et bravo pour le sang froid dont vous faites preuves !

[@lainiwakura2516]

mais quand c'est durant durant qui lance des procédure ca va..... j'adore la zététique borgne

[@PaoDemaru]

Non mais vraiment Idris il est pas loin du prix Nobel du génie ils vont créer la catégorie spécialement pour lui je pense. A chaque fois j'ai l'impression qu'il a tout donné ET NON il lui en reste encore sous la pédale. Quel champion ! Bravo Idris je suis fan

[@deyonnu8111]

Et là, il s'est associé à Di Vizio, deux pour le prix d'un...

[@TheSplitmushroom]

Prix Nobel du divertissement nanardesque.

[@warny1978]

Je pensais plutôt à un ig'nobel d'économie pour le coup...

[@allenkune1501]

C'est le charme de notre ami Hyperdoctor ! Avec lui on ne s'ennuie pas et il innove dans la bétise X')

[@ygorjensouniev-mafabriquea6992]

J’espère qu'il y aura un biopic. Carton assuré !

[@chojym]

Tout mon soutien. On vit une époque formidable 😭😭😭

[@Intrus178]

" Donner au juge toutes les bonnes raisons de traiter ce document avec le niveau de respect et de considération qu'il mérite ". >> Désolé, la jurisprudence nous indique qu'aucun juge ne peut se permettre de se torcher le derrière avec un document en plein tribunal.

[@littlebighorn668]

Pourtant je crois que certains se le permettent

[@Intrus178]

@@littlebighorn668 Métaphoriquement, certainement, mais c'était au sens littéral, dans ce cas ;)

[@juliowaka8172]

Prenez ça à la rigolade et ne chopez pas d'insomnies pour ça. Avec Di Vizio aux manettes il n'y a rien à craindre. On vous soutient. Gardez la tête haute

[@DidierLoiseau]

En Belgique on a le concept de "procédure téméraire et vexatoire", je ne sais pas s'il y a un équivalent en France mais cela permet de réclamer des dommages et intérêts quand quelqu'un vous attaque en justice de manière abusive, ce qui semble clairement être le cas ici

[@trepashikamaru9983]

C'est vachement bien ça !!!!

[@ludozered4843]

En droit civil, il me semble qu'il y a la notion de procédure abusive qui contrebalance le droit à la justice

[@Satyre_satirique]

L’article 700 du Code civil peut imposer à la partie ayant déclencher la procédure le paiement des frais de justice.

[@cocobekdache2904]

Non mais tu plaisantes , cela fait une décennie que durant dénigre le docteur Aberkane , et vous dites que c'est une attaque en justice abusive? Non mais faut suivre .

[@Satyre_satirique]

@@cocobekdache2904 Thomas Durand relate des faits vérifiés. Monsieur Aberkane semblerait utiliser la science comme un objet marketing en proposant des théories farfelues et énonçant lors de ses conférences des propos qui sont erronés selon la communauté scientifique elle même. Les spécialistes des thèmes abordé ne veulent pas voir le champ de recherche ridiculisé, c'est leur passion, ils ont bossé comme des fous pour être reconnus par leurs pairs et être des spécialistes. Si j'utilisais votre nom pour obtenir des avantages, vous ne seriez sûrement pas d'accord, or Monsieur Aberkane invoque des noms de chercheurs et chercheuses réputé(e)s dans ses conférences, ou des noms de prestigieuses universités sur son CV.

[@arielquarante]

Bon courage ! Je suis hérissé. Je ne sais pas comment vous faites pour garder votre calme et je vous admire.

[@SabineHecebon]

Mais il ne le garde pas, il a une trouille bleue.

[@trissotin4357]

Bon courage. Tout mon soutien.

[@philou0187]

Ce feuilleton est passionnant en tout cas 😊

[@Normance]

Si j'ai bien compris, si j'écris une mauvaise critique d'un film et lui donne une mauvaise note sur Allociné, les producteurs peuvent me poursuivre en justice et me demander une coquette somme pour manque à gagner, estimant au doigt mouillé que ma critique a convaincu 25439 personnes de ne pas aller voir le film en question ?… C'est beau, c'est du Aberkane.

[@SamyDeleuze-lx9rb]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@yannisairlines]

Heureux d’avoir participé à la cagnotte, quand bien même doit-elle te servir Thomas, à te défendre face aux accusations d’un charlot lui-même accompagné par un autre charlot.

[@jean-pierrepapinou8076]

Vidéo extrêmement sérieuse mais qui m'a plié de rire du début à la fin 😂😂😂. Dors sur tes deux oreilles Thomas, ils pouvaient pas faire pire....

[@oliviermarron]

Oui en 22:00 tout est résumé : le mercantilisme et l'impudence du plaignant, haineux de toute vérité et de toute justice. 23:40 Là j'ai peur : j'ai déjà été victime d'arnaqueurs instrumentalisant une justice débordée ou auto-incompétente. Je ne veux pas que le biologiste soit victime des arnaqueurs arrogants et des failles du système judiciaire français.

[@asrg9891]

Oui il ne dormira plus sur ses deux oreilles. Il est condamné à verser plus de 1 000 000€ à Idriss aberkane. Cela veut dire la fin de Thomas Durand. C'est un imposteur travaillant pour le compte des groupes pharmaceutiques et du gouvernement. Il faut être taré pour suivre ce type.

[@ginettepelefrene5618]

Rien à redire sur la défense de la TEB. Mais, sur la forme, parler de "procédure bâillon" après avoir tenté de faire sauter la chaîne de Psyhodelik pour "droits d'auteur"... je ne sais plus trop quoi penser. Surtout quand on se souvient de l'affaire des vidéos de la TEB bloquées à cause d'Annie Lobé et ré-uploadées par Astronogeek (21/09/19), pour défendre le droit de parler des gens et/ou des contenus KZbin...

[@TroncheEnBiais]

Peut-être la harcèlement n'est-il pas la même chose que faire de l'information. Et peut-être que vous pouvez vous en rendre compte.

[@ginettepelefrene5618]

@@TroncheEnBiais En admettant qu'il s'agisse de harcèlement, quel est le rapport entre "harcèlement" et "droit d'auteur" ? Tout comme il n'y pas de rapport entre "acte de concurrence déloyale par dénigrement" (10:41) et "conflit d'opinion" (9:10). Appelons un chat, un chat. C'est ce qui est parfaitement clair (j'en conviens) pour Aberkane, et ne le deviendrait plus dans le cas de Psyhodelik ? 🤔

[@waylonjones4365]

@@TroncheEnBiais Un manipulateur hypocrite aura toujours une bonne excuse pour justifier ses méthodes, aussi odieuses soient-elles, tout en condamnant ces mêmes méthodes lorsqu'elles sont utilisées par les autres. C'est un peu ce que tu fais quand tu cherches systématiquement à te victimiser pour passer pour le pauvre bougre sur lequel on s'acharnerait absolument sans raison, alors que la seule chose qui te différencie d'un Aberkane ou d'un Psyhodelik à ce niveau, c'est le fait que tu penses être moralement justifié dans ta croisade contre eux ; tu penses être dans le "camp du bien", dans le camp de la vérité, et que ça te donne donc le droit de les combattre par tous les moyens, en étant toi-même exempté de tout reproche. À la fois victime et juge, c'est pratique.

[@rosadeplata2260]

@@TroncheEnBiaiset peut être pourriez-vous vous exprimer en français ? Le niveau de bêtise, de mauvaise foi et d’absurdité de cette chaîne est abyssal. Vous servez à quoi au final ?

[@fourtracks]

Je vous invite à vérifier soigneusement quelle est la société Scanderia concernée. Il est très difficile de s'y retrouver dans le maquis des sociétés créées par M Aberkane. Une société Scanderia a été créée en 2013 à Colombes. M Aberkane semble avoir quitté cette société en 2019. L'actuel président est M S.V. Un autre société Scanderia a été immatriculée le 11/02/2021 à Paris. Elle est domiciliée au 66 avenue des Champs Elysées Paris 8e. Cette adresse est bien connue pour servir de domiciliation à des dizaines d'entreprises. M Aberkane a été président de cette société du 19-02-2021 au 18-05-2021 (3 mois ?). Aujourd'hui La présidente serait Mme A. B. que l'on retrouve souvent derrière M Aberkane. M Aberkane n'étant plus président de cette société, peut-il engager une action en son nom ? Il a aussi existé en Suisse une société Skanderia (avec un "k") créée en 2019 toujours par M Aberkane et liquidée en 2022. Toutes ces informations sont librement, légalement (et gratuitement..) accessibles sur Internet. Encore une fois si vous vous intéressez à l'historique des société de M Aberkane, n'oubliez pas de vous munir de plusieurs tubes d'aspirine.

[@julesmakizar1075]

Rholala le drama de couple divorcé c'est pathétique... Lavez votre linge entre vous sérieux, là c'est cringe. Et toi Thomas à te défausser sur une amie ou que sais-je (Wendy je crois) c'est tellement bas... Tu relaies/retranscris un texte à charge mot pour mot sans rien vérifier de ton propre aveux et ensuite tu lâche ta pote en mode "j'ai rien fait c'est elle". Quel malaise. Franchement, réglez cela en privé, on s'en tape.

[@oceanatlantique]

"Franchement, réglez cela en privé, on s'en tape." : alors, ne regardez pas ces vidéos ! Ce n'est pas plus compliqué que ça.

[@CharlatoTherapeute]

Effectivement votre divorce (avec Idriss peut-être, sinon qu'est-ce que cela vient faire là ?) ne nous regarde pas, et c'est surtout HORS SUJET. C'est pathétique de venir nous raconter vos problèmes de couple et de machine à laver en panne. Mais mine de rien, en utilisant vos prétextes moralisateurs dignes d'un pion de récré vous rabaissez, vous dénigrez et bien sûr en vous plaçant bien sûr au dessus de tout ça, bin voyons ! Personne n'achètera ça ! Malheureusement votre intellect défaillant vous conduit à plusieurs erreurs de jugement : - vous n'avez rien compris de ce que vous supposez savoir sur les rapports avec Thomas dans l'enquête de Wendy, alors votre procès d'intentions est malaisant à vos dépens. - l'assignation de F Di Vizio n'a pas été signifiée à Th Durand pour correction et validation selon vos désirs. Ce n'est pas à vous de décider comment il devait gérer cette information. La lecture de cette correspondance avec les explications de Thomas ont été claires pour tout le monde, sauf pour vos critiques alors vous dites que vous vous en tapez ! C'est débile. - comme l'indique Thomas, le règlement de cette histoire aurait pu comme il le dit se régler en apportant les éclaircissements nécessaires et l'affaire aurait pu s'arrêter là. Th Durand a eu une phrase pour dire clairement que "il suffit que ce monsieur arrête de raconter des craques sur des sujets scientifiques et je n'aurai plus rien à dire sur lui". Mais comme I.A. se croit intouchable, surestimant sa force, il a préféré la fuite en avant, ce qui n'était pas une bonne idée avec la batterie de cuisine qu'il trimballe dans son sillage. L'ironie du sort a fait qu'il prenne attache avec un conseil qui a le même fil à la patte et comme I.A. fait beaucoup de bruit à chaque "sortie". Et pour finir, qu'est ce que vous foutez ici ? Moi qui n'aime pas le foot, je n'irai pas sur un de leurs blogs pour me plaindre de mon allergie à ce milieu. Pourquoi ? Parce-que je ne suis pas débile. Vous seriez bien inspiré et surtout moins grotesque en vous abstenant de vos saillies foireuses sur des sujets auxquels vous ne comprenez rien et dont vous affichez que vous vous en "tapez". Quelle est votre motivation réelle ? A part un dogmatisme ou une adoration pour celui que vous considérez comme un demi-dieu je ne vois pas. Allez donc voir ailleurs si vous y êtes, et restez y ! "Ce n'est pas plus compliqué que ça." PS : Mettez tout à plat avec I.A., je suis sûr que cela peut s'arranger entre vous...LOL MEGALOL PTDR MDR RATP SNCF...

[@julesmakizar1075]

​@@CharlatoTherapeute Merci pour votre éclairée contribution. Pour autant les vidéos de TD sont publiques et les com ouverts. Aussi suis-je libre de regarder et juger sur pièce, voilà tout. Rien ne vous oblige ni à me lire ni à me répondre non plus si l'on suit bien votre logique. Vous le faites pourtant. C'est ce qu'on appelle la dispute intellectuelle. Je réitère donc: que TD et IA règlent leurs conflits d'égo entre eux et tout le monde s'en portera mieux. Bise et bonne fin de journée amigo.

[@BBMCV]

⁠@@julesmakizar1075 « et tout le monde s’en portera mieux » : non. En l’occurence, VOUS vous en porterez mieux. Merci de ne pas attribuer à autrui un ressenti qui vous est propre.

[@Corax0007]

En gros Aberkane tente la procédure du tribunal de commerces sur la base que les affirmations de la TeB (même si ils sont vraies) ont eu un impact financier sur l'entreprise de Aberkane... et malheureusement le tribunal de commerce est complètement à la ramasse sur les questions internet, il me semble avoir vu un cas où ça a marché (pas retrouvé qui en a parler), mais d'autres non (le cas babor avec michigan)

[@mayzz0332]

Je pense aussi que c'est ça. Mais en revanche je n'y vois aucun problème. Si vous viviez de votre audience et qu'une personne faisait des vidéos sur vous en essayant de salir votre image via de fausses affirmations vous ne feriez rien ? J'ai un peu suivi le dossier en regadant les vidéos sur les deux zozos. Le souci c'est que quand La TeB fait une vidéo et qu'il raconte (sciemment ou pas) n'importe quoi en faisant des approximations, et que Aberkane démontre derrière dans une autre vidéo que c'est faux, Mendax ne supprime jamais ses vidéos ou ne fait jamais d'Erratum. De ce fait, il peut raconter n'importe quoi et dire ce qu'il veut, il n'est jamais inquiété. Le souci de Mendax, c'est son manque de rigueur. Il désigne une cible (à juste titre ou non) et puis il sort des vidéos avec des élément imprécis ou faux. Mais le mal est fait. Si je vous accuse de pédophilie sans preuve, vous me rirez au nez. Mais votre famille et vos collègue auront toujours le doute.

[@MrSchoscho1]

@@mayzz0332 Quand tu dis que TEB raconte parfois n'importe quoi et qu'Aberkane démontre que c'est faux, tu as des exemples a me donner stp. J'ai pas vraiment suivis plus que les vidéos et j'ai pas eu l'impression qu'il ai dit des trucs trop déconnants

[@Corax0007]

@@mayzz0332 Ben y a pas mal de fois, c'est même la parole de Aberkane... contre la parole d'Aberkane... Il a fait des recherches, contacté des personnes, etc... Il apporte des preuves quoi. Mais je veux bien que tu montres les biais de la TeB sur Aberkane, les "fausses affirmations". Par contre si ta réponse c'est "les vidéos réponses de Aberkane", je te répondrais "ben la TeB les a démonté derrière, et en plus avec plus de preuves où c'est Aberkane qui s'enfonçait".

[@mayzz0332]

@@MrSchoscho1 Alors ça date un peu, donc j'ai pas tout en tête mais ça peut se retrouver facilement. Par exemple Mendax accusait Aberkane d'avoir fait 3 doctorats en 3 ans et s'appuyait sur cette courte durée pour démontrer que c'était faux. Sauf qu'Aberkane a démontré que c'était finalement en 6 ans et non 3. Cela n'enlève pas le fond de l'histoire et ne donne pas raison à Aberkane sur toute la ligne, mais ce genre d'accusations grotesque sortie de nul part fait vraiment tâche pour un zététicien. Quand tu accuses quelqu'un avec un chiffre, il faut pouvoir démontrer ce chiffre, qu'il soit écrit quelque part part son auteur et non inventer un chiffre comme ça bidon sorti de nul part. Alors pour la défense de Mendax, je dirais tout de même qu'il me semble que ce chiffre sort d'une interview ou Aberkane dit avoir déposé ses 3 thèses en 3 ans (un truc du genre, je suis surement imprécis et c'est juste de mémoire). Du coup Mendax a confondu et s'est trompé entre le dépôt des thèses et les thèses en elle même. Mais encore une fois quand t'es zet, tu fais le taf et tu investigue. Où alors tu fais attention aux affirmations et aux mots.

[@mayzz0332]

@@MrSchoscho1 Même chose sur le contenu de la thèse qui était sous embargo. Il a pris un des paragraphes contenant une documentation open-source. Ce paragraphe contentait un fort pourcentage de copié collé, c'est un fait incontestable. Et Mendax en a fait un graphique visuel pour rendre la chose accessible à l'image. Sauf qu'il ne précise pas si c'est "la thèse entière" qui se compose d'une grande partie de ressources empruntées, ou bien juste ce chapitre. Et ça, ça change tout. Puisque si c'est juste le chapitre il y a clairement manipulation et mauvaise fois. Mais je n'accuse pas Mendax, aujourd'hui je ne sais pas. Parce qu'il est imprécis.

[@gerardcurrat201]

COURAGE ! Je partage l'avis émis par mes prédécesseurs : vu l'engorgement des Tribunaux je pense que les juges devraient laisser tomber.... Allez encore une plainte devant le jury du concours de dessins d'école primaire dans ma région. On ne sais jamais..... MERCI THOMAS Pour votre travail et votre transparence

[@fabamarie]

Entrave à une arnaque 😅 sacrée accusation 😅 courage a vous, c’est très intéressant pour nous ces épisodes croustillants qui montrent les methodes de ce genre de personnes 👍🏻

[@kararara-]

Jveux pas être méchant mais prendre Di Vizio en avocat, c'est pas au même niveau que construire un hôtel sur un ancien cimetière indien...? 'fin tu sais que c'est pas l'idée du siècle quoi, limite un contre son camp...

[@Frontpandasliberat]

Parce qu'aucun avocat un minime sérieux, même avide, n'aurait accepté ce coup d'Aberkane. Il fallait bien un avocat véreux pour défendre un un charlot

[@vumerion5481]

Moi, je me contente d'apprécier le gag et de sortir le pop-corn. Di Vizio est inimitable.

[@kararara-]

@@Frontpandasliberat Oui et puis niveau idées, bon ils se rejoignent mais bon, là c'est presque une blague du coup TwT

[@kararara-]

@@vumerion5481 Ah oui oui mais bon, c'est comme regarder Titanic quoi, tu sais et tu attends que ça coule jpp...

[@mksel228]

whaou! une piste pour les dealers...porter plainte contre la police pour entrave à leur commerce. Du boulot en perspective pour le pseudo avocat...

[@Tenshizoe]

Ce genre d'attaques judiciaires en général sa finit par la condamnation du plaignant a une amende pour procédure temeraire et vexatoire... par ce que les tribunaux n'ont franchement pas que ca a faire!

[@felixmervamee7834]

Le pire, c'est que porter préjudice à une entreprise par le discours, même s'il est véridique, c'est apparemment un délit au Canada. C'est là que je suis un peu rassuré d'être en France. Cela dit, cette histoire reste d'une absurdité incroyable comme vous l'avez souligné.

[@divmerte8036]

encore quelques années de libéralisme et tkt ca sera pareil en france .

[@Meluforever]

Encore pire: Des pays n'ont plus le droit de, par exemple faire des campagnes de santé publique pour avertir des dangers du sucre ou de la cigarette sans se prendre des procès de compagnies internationales vendant des boissons sucrées ou des cigarettes...

[@divmerte8036]

@@Meluforever arf >

[@Mohamed-yp9fv]

En plus de son but d'intimider et de harceler les critiques pour les décourager (les bâillonner), la procédure bâillon est moins destinée à convaincre la justice qu'à bâillonner les doutes de leurs adeptes pour qu'il demeurent fidèles à leur gourou qui se présente comme victime (donc le gentil) et puisqu'il va en justice c'est, croient ils, qu'il a des arguments solides, et donc qu'il est digne de confiance contre les détracteurs de ses mensonges, dans le rôle des méchants qui doivent rendre des comptes! D'où la publicité délirante faite à cette procédure, soit son vrai but, procédure qu'il sait sans issue, sinon il agirait discrètement pour s'assurer une publicité maximum de la victoire. On est toujours dans la manipulation et l'inversion accusatoire, leur spécialité. L'abus de procédure est manifeste et mérite d'être sévèrement sanctionné.

[@vincentwinling5536]

Courage à vous!!!

[@bn9665]

Aberkhane et Di visio vont sûrement au crash. Courage, battez vous la tronche en biais, on vous envoi tout notre soutien et courage ❤

[@emmanuel3490]

Non car même si ils perdent en justice ils diront que c'est un complot que ma justice est corrompu. Et tous les gros glandus en jaune anti tout vont continuer à les suivre

[@AR-ew6wk]

Bon courage Thomas. Tellement frustrant de perdre du temps avec ce genre de personnes qui engorgent les tribunaux.

[@marcblanchard1969]

Ah oui! Mieux vaut engorger les esprits de manipulation ! Il a tellement bien travaillé pendant le covid...

[@sylvainricky8569]

Lors du jugement, pourrait-il être condamné pour instrumentalisation de la justice ! Les propos insultants de ce personnage envers l'intégrité du directeur de l'école polytechnique mériterait une plainte !

[@NokNokto]

Je ne sais pas si c’est de la curiosité malsaine, mais j’ai TELLEMENT HÂTE de voir la suite !!

[@jacyves831]

rassure toi, tu n'es pas le seul à vouloir connaitre la suite... lol

[@allolebarilliertaxi4304]

Je ne suis personne mais je suis derrière vous. Avec vous, ce sont la vérité, la raison, l'honnêteté intellectuelle qui sont attaquées par la corruption et la volonté de nuisance.

[@SabineHecebon]

Durand c'est le gentil et Aberkhane c'est le méchant. C'est ça ?..

[@jeffakato6574]

C'est dune bêtise. A 08:00, il dit "il" c'est pas la transcription, c'est le seul élément masculin. Il c'est peut être juste "le texte" "Le billet de blog" Losrque mon héberge un texte qui transcrit une information. Avec des liens hypertexte, on a donc plis d'informations que la simple transcription du film. On peut donc être vu comme la source de la vidéo. Aussi Thomas Durant nenheberge pas la transcription sourcée de tout ce qui lui fait plaisir, mais de certain contenu. Donc il passe pour la source argumentée du film. Il aurait dû se contenter dune transcription fidèle sans mettre de lien ou en retirant les parties incriminantes. De plus il ne fait pas de doute de l'animosité de Thomas Durant avec Idriss A. Donc dire qu'il ne soutient pas tout ce qui est dans la vidéo est facile. Mais Thomas Durant a produit nettement plus de contenu contre Aberkane que la vidéo citée. Il n est donc pas simple journaliste, mais bien un acteur.

[@allolebarilliertaxi4304]

@@SabineHecebon @Saratisse Hécekon

[@SabineHecebon]

@@allolebarilliertaxi4304 Du haut niveau. Comme Durand...

[@allolebarilliertaxi4304]

@@SabineHecebon réponse aléatoire

[@magicpaul24]

J'ai des flashs de Babor contre David Michigan qui arrivent...

[@magicpaul24]

Le truc c'est que dans le cas de Babor il y avait un manque de motivation qui a enterré l'affaire. Dans le cas présent.... Tout mon soutien à la TeB en cette période!

[@mathieupaquet2133]

Je suis impressionné par le travail fourni par ces gens qui doivent connaître par cœur le contenu les concernant. Décortiquer leurs âneries doit les aider à trouver les passages les moins pourris et exploitables. Courage.

[@Mohamed-yp9fv]

1/Même par défaut et fantaisie, en s'adressant au tribunal de commerce, le plaignant reconnait que son charlatanisme est un vulgaire commerce et non cette mission d'édification prométhéenne d'un génie désintéressé👋. Un aveu donc, c'est toujours ça de pris😋. 2/ Plus encore, et même si c'est ridicule, il se plaint de "concurrence déloyale". Et il a raison: l'esprit critique est une vraie concurrence au charlatanisme, la plus terrible des concurrences! Sauf que l'esprit critique n'a rien de déloyal 🤣 Sinon toutes les écoles , universités, publications et critiques de toutes sortes seraient assignés au tribunal de commerce! C'est du grand théâtre de boulevard, Aberkane a raté sa vocation, il se sous estime vraiment, car il nous aurait fait rire pareillement mais en nous faisant payer notre place, alors que là on s'éclate gratos!!! Un sens du commerce quelque peu limité?😂 3/la procédure bâillon est la spécialité de l’extrême droite et des charlatans complotistes: souvent l'effet d'annonce suffit à convaincre les gogos que leur gourou a des arguments solides pour se poser en victime et ainsi renforcer leur adhésion. J'espère que le tribunal de commerce sanctionnera cette plainte fake. 4/ s'agissant des faux diplômes, concernant un autre charlatan du même marigot extrême droitier,, je viens de voir le laxisme de Polytechnique qui a laissé croire, noir sur blanc, pendant 25 ans! qu'un autre charlatan intellectuel était agrégé de Philo, ce que ce dernier, Alain Finkielkraut ,enseignant à Polytech de 1989 à 2014, n'a jamais fait corriger sur sa fiche, ni jamais démenti sur les médias qui chaque fois le présentaient depuis 25 ans comme agrégé de philo, ce qui lui permettait de faire passer ses diatribes réac xénophobes comme de la haute pensée philosophique, alors qu'il n'est qu'agrégé de Lettres modernes, ce promoteur de l'auteur du "Grand remplacement" sur France Culture depuis 35 ans (merci le service public!). Et Polytechnique n'a corrigé qu'en 2014, soit 25 ans de fake, et c'est le berceau de l'élite!! Aberkane a bien choisi! Et n'était-ce le racisme, il aurait du finir à l'Académie Française, comme AF! La source de son ressentiment?🤔Source: blog Mediapart "L'Ecole polytechnique a corrigé: Alain Finkielkraut n'est pas agrégé de philosophie, mais de lettres modernes. "

[@Raziel.Hassildor]

Au moins, il a le mérite d'être vraiment agrégé (pas sûr que la philosophie soit plus difficile que les lettres, d'ailleurs... Mais bon de toute façon avoir une agrégation il y a 35 ans n'était en rien un gage de quelque qualité que ce soit autre que d'être une brute de la discipline en question ; ça n'a jamais donné la moindre plus-value à la valeur humaine de qui que ce soit. Et c'est pas forcément beaucoup plus maintenant, même si il y a au moins un peu de pédagogie en plus, enfin...), mais c'est sûr que ça fait désordre. D'ailleurs, en parlant de désordre, vous avez deux items "3/".

[@TheDarksharcoux]

La débilité, c'est surtout de compter sur un philosophe ou un docteur de lettre pour s'exprimer sur des théories démographiques ou sociologiques. Comme si l'expertise dans un domaine équivalait à l'excellence dans tous les domaines...

[@Raziel.Hassildor]

@@user_32566hdrtfsq Certes, mais je condamnerai quand même moins fermement quelqu'un qui dit (ou plutôt "ne corrige pas") être agrégé d'une chose alors qu'il n'est "que"' agrégé d'une autre (et je ne parle bien que de ce point là, pour le reste de "l'œuvre" de Finky, c'est une autre histoire...) que quelqu'un qui passe des thèses de complaisance pour pouvoir légitimer un busines qui ne semble pas si clair que ça...

[@Raziel.Hassildor]

@@user_32566hdrtfsq C'est sûr que vu comme ça, c'est vite vu et ce n'est pas moi qui vais vous reprocher d'avoir cette approche. Personnellement, je me réserve le droit de quand même pouvoir écouter ce qu'ils disent, si jamais l'envie m'en prend et que je je n'ai rien de plus important à faire (et de même, ça serait bien plus probablement Aberkhane...) mais en gardant à l'esprit tout ce qu'il faut pour aborder ce qu'ils disent avec le bon prisme ; même des gens malhonnêtes et/ou stupides et/ou autres (je laisse aux gens le loisir d'attribuer l'attribut qu'ils estiment correspondre le mieux à chacun...) peuvent avoir de bonnes idées, parfois. Mais c'est sûr qu'à choisir et comme notre temps est limité, autan écouté directement des gens honnêtes et intelligents, c'est plus pertinent.

[@MohamedMouhoubi]

Bravo Monsieur. Vous avez tout mon soutien. Il faut lutter contre les mythomanes et les escrocs de tout genre. Je salue votre courage.

[@talkith6380]

Courage à vous! Attention quand même à prendre au sérieux le dénigrement... Contrairement à la diffamation, la vérité ne couvre pas le dénigrement... et sur le fait d'être concurrent ou non c'est pas hyper clair dans la jurisprudence. Souvent le fait d'être dans un même corps de métier (en l'occurrence videaste) peut jouer si on en tire un positif (par exemple une augmentation des dons ou des vues)...

[@kosmoz8162]

il me semble que la définition d'un métier, c'est une activité *qui à pour objectif d'en tirer un bénéfice* . Le fait qu'être vidéaste sur youtube soit une activité avec un bénéfice financier pour objectif me parrait fragile.

[@Killhoa]

Ils sont tout deux youtubeurs, la réponse va pas plus loin.

[@kosmoz8162]

@@Killhoa la pratique d'une même activité n'implique pas la pratique d'un même métier.

[@etistone]

@@kosmoz8162 On s'en fout du métier, c'est l'activité qui compte. Tu peut être dans une entreprise qui a une activité et 15 salariés avec 10 métiers différents.

[@razaacsupremacy7688]

@@kosmoz8162 quand on fait les chiffres de vues de la teb ou de Aberkane, c'est un vrai revenu.

[@Molkky42]

Je vous soutien pleinement. Bravo pour votre courage et votre persévérance !! Votre travail est salutaire pour nous tous !

[@AHStrategis]

Je suis curieux de savoir comment une procédure au tribunal de commerce peut être engagée lorsque les protagonistes n'ont pas la qualité de commerçant ... Et comment justifier d'une perte de revenus ?

[@faramir9373]

pour l'estimation des perte je c'est pas par contre pour le moment il n'y a pas encore une vrais procédure pour le moment ils n'en sont encore au préliminaire

[@Magemo7]

J'espère que le tribunal du commerce appréciera la blague

[@benjamindemaille1069]

Il est d'une incompetence rare ce Divizio

[@jean-louispech4921]

il a une condamnation d'interdiction de pratiquer en sursis quand même... Franchement pas de quoi pavoiser de l'avoir comme avocat, mais comme genre de personnalités manipulatrices, ils font bien la paire. Cette procédure pour faire taire l'adversaire même s’il a raison, avec des accusations fantaisistes, c'est typique. Son accusation d'association de malfaiteur est totalement ridicule, comment peut il espérer être crédible auprès d'un tribunal contre des gens qui ne font que critiuqer une personne.

[@rugnico3810]

Je vais faire de la zététique juridique . 1) Di Vizzio passe par une action sur le fondement de l article 1240 du cciv piur rester de manière un peu tirée par les cheveux dans le champ de la responsabilité civile délictuelle. Ils n ont visiblement pas grand chose à se mettre sous la dent. 2) De plus j imagine qu'ils joignent dans leur mémoire introductif d instance de la jurisprudence de la chambre commerciale de la cour de cassation à l appui de leur argumentaire sur la concurrence déloyale. Je serais très curieux de savoir quels arrêts se rapprochent du cas de Mendax en termes de qualification de la notion de concurrent Après tout....concurrence entre deuw auteurs? Deux You Tububeurs pour qui YT est une source de revenus? Je ne sais pas. 3) en effet la vérité importe peu au civil. Contrairement au pénal. Si Mendax perd, Aberkane nous fera du "vérité washing" : "je vous l avais dit que Mendax disait faux!"

[@CharlatoTherapeute]

A force d'actions sans fondement tirées par les cheveux, Divizio les a presque tous perdus. S'il veut revenir sur un niveau plus stable avec plus de fondements, à ce niveau la pilosité va friser l'inconvenance, et surtout cela ne remplace pas un crâne qui brille, mais visiblement pas de l'intérieur. Une "caricature de vice de pro, c'est dur".

[@ludovicgauzente4453]

''Ils osent tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît''

[@scolopendreenporte-jarrete10]

Enfin, Idriss! C'est 3 millions qu'il faut demander! Le panache, que diable!

[@Aenthaus]

Aberkane n'est pas un charlot, c'est un hyper-charlot ;-)