Absolute hearing. How is it manifested? Pros and cons. Did composers have absolute pitch?

Absolute hearing. How is it manifested? Pros and cons. Did composers have absolute pitch?

[@YOURPIANO]

▪️Еще про МУЗЫКАЛЬНЫЙ СЛУХ. МУЗЫКАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ: kzbin.info/aero/PLgtb18RVQQTj2WpBZhTQuy2L3zfTgxAA5 Если вам нравятся мои видео, вы можете помочь в развитии канала: ✔номер карты Bereke: 4263 4333 3717 8971 (международная) Rustam Khassen. ✔номер карты Kaspi: 4400 4302 3432 2342 (KZ) ✔PayPal: [e-mail] (PayPal.Me/RustamKhassen)

[@user-if7hf2pe3b]

Да тоже помню рассказывали про такие тонкости слуха абсолютников. Спасибо:)

[@Antosha9791]

Спасибо за обзор! Что точно, так это то, что и без него можно творить музыку

[@user-pz5jp2jl8y]

Прекрасный выпуск! Узнал много нового о такой загадочной для меня способности.

[@user-jk6xg1hn6m]

Светланочка, абсолютник с детства абсолютника с детства всегда поймёт❤и опишет свойства как нужно. Так что ничему не удивилась, а лишний раз подтвердила для себя наши общие переживания качества звуков.Благодарю!

[@easyboy3076]

Благодарю! Прекрасное видео о всех аспектах!

[@BerisiPoy5527]

Спасибо вам, вы как всегда... тоько по делу .)))

[@shanhuawang360]

Обладающий абсолютным слухом один пианист мне рассказывал :’’ как неприятно играть на рояле ,настроенном не на той частоте колебаний звука ( ГЦ) ,на которой я хочу -нужно по ходу перестраивать приемы звукоизвлечения’’

[@shanhuawang360]

@@MishaSkripach ,супер !!! Все Ваши слова Вашего поста ,и буквально и в переносном смысле относятся к нему . (От себя добавлю также ,что дома у него -Steinway из элитной коллекции )

[@Gladkof]

@@shanhuawang360 Вы, мадам, уже надоели.

[@bio_with_di]

У меня абсолютный слух, тоже достался по наследству. Плюс я много лет играла на струнных инструментах, поэтому слух очень острый. Сколько раз я слышала от других о недостатках абсолютного слуха - о невозможности узнать мелодию в другой тональности, о том, что абсолютники хуже чувствуют интонации в произведениях, что труднее петь а капелла и так далее. Но я никогда не сталкивалась с такими трудностями. Зато преимуществ от абсолютного слуха масса. Насчет интервалов скажу, что это правда, но с годами "чувство интервалов" тоже нарабатывается, нужно просто регулярно ходить на сольфеджио. Да, действительно, я чувствую, что понимаю музыку несколько по-другому, нежели другие музыканты с относительным слухом, но в исполнительской деятельности это ни мне, ни им никогда не мешало. Самый большой недостаток абсолютного слуха - это чувствительность ко всем звукам. И насчет того, что глубинный анализ произведений мешает музыкальному восприятию, тоже справедливо. Но от этого несложно абстрагироваться.

[@ThorshammerT]

Слух решает. Сегодня снимал на слух небольшое соло Стинга. Вроде простое, но, не имея абсолютного слуха, замучался тыкать и проверять сто раз))

[@user-sc7ux2zl5m]

@@ThorshammerT идеально подбирать музыку можно без абсолютного слуха. Более того, можно идеально подбирать аккорды. Как раз относительный слух воспринимает аккорды, интервалы как отдельные функциональные единицы (хоть до-фа, хоть ля бемоль-ре бемоль - это отдельное "явление" КВАРТА, отдельный кирпичик, и неважно, из каких именно оно звуков, важны только интервалы, на которые перемещаются ступени, голоса в таких кирпичиках между собой). Не абсолютный, а относительный слух окрашивает все изменения в музыкальной ткани так, что работает уже иная суть из области психологии и когнитивных способностей - некое музыкальная мнемоника, мнемотехника, а не абстрактный слух, абсолютный или какой другой. Именно развитая техника в области музыкальной памяти, большой опыт различения гармоний, интервалов и пр. помогает развивать музыкальность, а не факт наличия абсолютного слуха. Другими словами, отсутствие абсолютного слуха в вашей ситуации не приговор, приговором может быть только отсутствие музыкальной грамотности и длительного опыта подобных занятий. В вашей ситуации речь идет о том, чтобы легко подобрать некую мелодию. С развитым слухом, даже если он не абсолютный, можно подобрать любую мелодию и сыграть ее в любой тональности. Тут нужны понимания, что такое тональности, слышание какие именно интервалы между каждыми последовательными звуками в мелодии. А не то, какая именно нота у каждого звука в мелодии.

[@ThorshammerT]

@@user-sc7ux2zl5m Вы ещё душнее меня)) Представьте себе, я всё это знаю))

[@MishaSkripach]

Конечно, вы правы, одни преимущества и никаких недостатков.

[@MishaSkripach]

@@user-sc7ux2zl5m "неважно, из каких они звуков", сказал глухой. Так смешно. Неважно, вкус лимона или яблока. Оба круглые. Это в Герцена так учат?

[@user-zm9bo7gl4r]

Спасибо за интересную тему пр поводу абсолютного слуха. История показывает, что наличие или отсутствие абсолютного слуха НЕ ВЛИЯЕТ принципиально на уровень музыкальной одарённости , в частности в области способностей к композиции.

[@-stradivaki2136]

Как раз история доказывает, что наличие или отсутствие абсолютного слуха ПРИНЦИПИАЛЬНО ВЛИЯЕТ принципиально на уровень музыкальной одарённости , в частности в области способностей к композиции. Более того, слух определяет уровень музыкальной одаренности, потому что при серьезной одаренности он развивается всегда, в раннем детстве. История показала, что выдающихся музыкантов без абсолютного слуха попросту НЕТ. Второстепенные, мелкие есть. Все на высоком уровне выступающие только абсолютники. И ВСЕ выдающиеся композиторы с абсолютным слухом (про Чайковского и Скрябина ложь!!! они абсолютники). А остальных никто и не помнит.

[@MishaSkripach]

@@georgtrakl8319 откуда вы знаете, что дает абсолютный слух, если у вас его нет? Если бы АС не влиял на талант, не было бы такого, что ВСЕ выдающиеся и просто высококвалифицированные, высшего профессионализма музыканты абсолютники? У каждого абсолютника есть относительный слух, точно так же как и каждый не-дальтоник понимает черно-белое кино. А дальтоник художник ему рассказывает, что видение цвета не важно для таланта? Это зелен виноград называется. Не судите о том, что вам не дано понять. АС НЕ МЕШАЕТ в транстпонировании, не утешайте себя. Нет никаких недостатков. АС это и есть высшая степень музыкальной одаренности, и всегда к нему прилагается вся обойма способностей к музыке. У всех великих был АС, а относительный есть у всех музыкантов вообще, и у самых одаренных (абсолютников), и у дальтоников от музыки (неабсолютников).

[@MishaSkripach]

@@georgtrakl8319 Аплобм как раз у вас -петух, рассуждающий о полете лебедя и недостатках лебединых крыльев, смешон и жалок в своем апломбе. У меня есть все основания. Я общаюсь с абсолютниками, и знаю то, что вам они не расскажут. Зелен, зелен виноград, вы не шли собирать виноград, вам не нужен виноград, он кислый. Ниаких мучений транспонирование у абсолютников не вызывает. Они делают это не хуже других музыкантов - так же, как художник, видящий цвет, рисует углем не хуже дальтоника. Просто им очевидно изменение и потеря смысла, вам недоступно это понять. Не судите о том, что не дано. Это глупый апломб. Ущербность способностей музыканта - очень болезненная тема. Всю жизнь пахал, а не может сделать то, что делает трехлетний настоящий природный музыкант от бога.

[@-stradivaki2136]

@@georgtrakl8319 На каком основании отрицаете связь таланта с абсолютным слухом? Как же так получается, что при отборе по большому таланту в Петербургскую консерваторию, например, все места оказываются у абсолютников, а те не-абсолютники, которые якобы не менее талантливые, отсаются за бортом? Почему на конкурсе Чайковского за все годы не прошел отборочные ни один неабсолютник? Жюри все сговорились? А почему же у дирижеров всех больших оркестров и театров АС? Думаете , им транспонировать не задавали? И полифонию они острее чувствуют, ведь им фа как отец родной, до как мама, а вам что лимон, сто помидор, что апельсин, одно и то же, все круглое. У всех великих эмоциональное восприятие музыки было острейшее с детства. Именно прэтому у них сам собой прорезался абсолютный слух. Не рассказывайте мне, что вы любите свою жену Симу по-настоящему, если через десять минут не можете уже отличить ее от Доры, Ребекки, Микаэлы, Фаины, Сольвейг и Ляли.

[@alexanderabc6296]

@@consumer614, то есть у вас в конкурс включены задания на распознавание нот? Потому что если нет, то ребёнок просто с хорошим неабсолютным слухом сможет справится, пусть даже таких мало будет. Отсюда вывод: либо вы врете, либо сами заблуждаетесь, либо конкурс можно было бы тогда вообще не устраивать, просто написали бы, что «принимаем только абсолютников», и не устраивали бы это ненужное отсеивание, начиная с 30-х годов, где все предопределено изначально (именно таковым оно и является, если ваши слова правда).

[@UlushaSerfutdinova]

Прекрасный выпуск! Получила большое удовольствие. Единственное, раздражают комментаторы со своим непомерным академическим эго, которые всеми способами стараются продвинуть своих детей. Например одна мать-скандалистка. Везде и всюду вижу и читаю под видео о классической музыке и школе, как она со всеми ругается, тем самым пытаясь продвинуть канал своего ребёнка. Медвежья услуга этому ребёнку в будущем. Уже сейчас везде позиционируется как скандальная семейка.

[@Gladkof]

Она уже и здесь нарисовалась.

[@UlushaSerfutdinova]

@@Gladkofэта мама Миши пытается так поднять себе самооценку. Боже, я вижу ее скандалы под всеми подобными видео о способностях🤦🏽‍♀️. Как же она надоела своей токсичностью.

[@daniyarpeter1270]

Было интересно углубиться в вопрос. Так досконально разницу не анализировал. А оказалось надо было.

[@phd.9400]

Не надо было. Все это вкусовщина, а самое главное у Моцарта был совсем другой камертон 411 герц.

[@daniyarpeter1270]

@@phd.9400 ой да без тебя разберусь.

[@phd.9400]

@@daniyarpeter1270 Ты тупая? Я не тебе написал. Ты выставила свои бредни в общий чат, где любой может их оценить, чтобы другие участники чата не повторяли заблуждение. Я профессор Королевской консерватории Мадрида и, как выяснилось к несчастью, немного знаю русский язык.

[@daniyarpeter1270]

@@phd.9400 а я думал ты петух с базара города Самары, судя по твоим петушиным нервикам🤣

[@gabrielbelimo9762]

Очень полезный выпуск 😎👍

[@user-kg5rn2yq8c]

Добрый день. Наличие абсолютного слуха не мешает мне чувствовать красоту музыки, не принуждает меня всякий раз ее анализировать во время слушания, но позволяет насладиться красотой созвучий, тональностей и ориентироваться в форме музыкального сочинения. С моей точки зрения, абсолютный слух открывает возможности для восприятия.

[@Sashenka04]

Полностью с Вами согласен. АМС можно сравнить с ещё одним чувством человека. Хотя должен отметить, что есть тут несколько неувязок. Не буду перечислять все, вот несколько из них. Обладателю АМС очень трудно играть на расстроенном инструменте. Обладателю АМС тяжело подпевать вторым голосом,в силу того, что первый голос не даёт ему возможности. Но, это всё мелочи, по сравнению с огромным миром который открывается перед теми кто обладает АМС. Я занимаюсь композицией и для меня АМС это чудо.

[@Sashenka04]

@@MishaSkripach мне, как обладателю АМС намного легче заниматься композицией, но все равно, в основе всего стоит труд. Без труда АМС не даст результата

[@alexpianoplayer15]

@@Sashenka04 вы жетхудожница, щачем вам заниматься композицией? Или вы о композиции в живописи? )Для композиции в музыке АС не обязателен от слова совсем, нужна музыкальная фантазия прежде всего

[@phd.9400]

Абсолютный слух бывает разной степени выраженности, активный и пассивный. Но в любом случае нужен камертон. Физиология человека ограниченна 25 центами, 2000 лет ни кого не смущает наличие в музыке Пифагоровой Коммы 23 цента. Присутствует эффект Даннинга-Крюгера, подавляющему большинству только кажется, что они понимают произведение, обычно это вкусовщина - нравится не нравится.

[@MishaSkripach]

И мой ребенок, и его педагоги запросто различают между частотой 441 и 441.5, и 442, и 442.5 , то есть имеют чувствительность на 2 цента. У всех у них активный АС, поэтому какое-то странное у вас ограничение в физиологии, или что, они все супермены?

[@jeff-mi5hw]

Повышенная чувствительность к чему-либо является достоинством профессионалов и только в их узкой сфере деятельности, доставляющая неудобства в повседневной жизни. Как парфюмерный мастер "нос" будет отвлекаться от всего, автоматически прислушиваясь к оттенкам запахов, так и для человека с "абсолютным слухом" будет пыткой слышать малейшие неточности в исполнении музыки, отвлекаясь на это и уже настоящее, чувственное восприятие произведения будет отходить на второй план

[@MishaSkripach]

Жить с абсолютным слухом это большое удовольствие, а не пытка. Везде музыка, чайки кричат музыку, кошки мяукают музыку, чайник поет... зелен у вас виноград. Да, абсолютники постоянно отвлекаются, так же, как люди с телефоном в руке на фейсбук смотрят. Они возвращаются в свою музыку. Чувственное восприятие лучшее у великих музыкантов, они абсолютники все подряд. Как вам хочется принизить чужие дары божьи!

[@user-sc7ux2zl5m]

@@MishaSkripach вы описали не абсолютный слух, а просто развитую музыкальность, которая основана прежде всего на интервальном (относительном) слухе и подразумевает эмоциональную реакцию на изменения музыкально-звуковой ткани, включая поышенную чувствительность, внимание и развитую память относительно этих изменений, а также значительные ассоциативные связи вплоть до синестезии. Это никак не связано с наличием абсолютного слуха, который сам по себе, в соответствии с формулировкой, ограничивается только четким определением какая именно нота сейчас звучит отдельно или в аккорде. С эмоциональностью, развитой музыкальной памятью и ассоциативностью абсолютный слух не связан в том смысле что не является их обязательной или единственной причиной.

[@MishaSkripach]

@@user-sc7ux2zl5m Погодите-погодите... вы Герцена окончили! У меня брат учился там, на педагога английского. Какой же вы пианист! Вы школьный преподаватель музыки! Я художник, училась в спец классе при академии Штиглица. Так вот, у нас самые слабые, неспособные, вынуждены были идти в Генцена, где их с руками отрывали... ну о чем вы! Вуз... как пианист... Да там на весь вуз ни одного абсолютника! Там музыканты не учатся, там учатся те, кто никуда не смог поступить. У вас приятная музыка, я послушала. Я тоже так умею импровихзировать, правда в музыканты идти не хотела. Ведь у меня нет АС, а это как балерина без выворотности. Я писала именно об абсолютном слухе. Как человек, его не имеющий в полном объеме (а полный объем это любые ноты в любых тембрах), вы не способны судить о жизни абсолютника. Как воспринимает абсолютник музыку с детства, знает, пожалуй, только его мама. Вы же не будете мне рссказывать про ощущения беременной женщины? Вот так и абсолютников вы не поймете. Абсолютники жалеют "ущербных" музыкантов, но никогда в разговоре с ними не признаются им, не хотят обидеть. Никакой интервальности. Проехал мимо автобус - о, да диез! Задел люк ногой - о, ми! Проехала скорая помощь, о, глисс от соль до ми бемоль! Люди разговаривают мелодиями, их разговор нотами можно записать... все это спонтанно, как дышать. У кого настоящая музыкальность и он начал заниматься до 7 лет, абсолютный слух сформируется сам собой, а у кого не сформировалось, несмотря на занятия, значит, не такое -то осторое восприятие. Абсолютный слух напрямую связан и с эмоциональной отзывчивостью на звук (слуховой центр в мозгу увеличен на 50% ), и делает музыкальную память безграничной - любое произведение человек может просто играть с листа - точно! когда нот в глаза не видел и тональности не называли! - не зря абсолютно все выдающиеся музыканты обладают АС, это обязательное условие для высшей профпригодности. Без него вы никогда солистом настоящим не станете. В больших залах играть не будете. И вам никогда не расскажут, чего вам не хватает, вы просто не поймете, как и с беременностью. Не судите о том, что не дано вам от природы. Не знаю, как вы в детстве ноты угадывали, может быть, вы звучание того же рояля слышали десять минут назад видя ноты - ведь неабсолютники могут все равно помнить звук где-то минут пятнадцать.

[@jeff-mi5hw]

@@MishaSkripach Не надо быть психотерапевтом, чтобы на интуитивном уровне и из жизненного опыта знать, что какая-либо неудовлетворенность, либо недуг со здоровьем, поселяют в человеке сварливость, раздражение и неприязнь к большинству окружающих. С плохо скрываемым раздражением вы здесь всех сверху вниз поучаете , еще немного и люди с так называемым "абсолютным слухом" будут вами перенесены в особую касту. Мне вот искренне до лампочки этот "дар божий", значительно интереснее к примеру люди полиглоты, которые в легкую осваивают языки Мира. И если АС - "это большое удовольствие", то кайфуйте и радуйтесь, делясь этими эмоциями с другими, без плебейского чванства и мнимого, ложного чувства превосходства

[@-stradivaki2136]

@@jeff-mi5hw ​ @jeff-mi5hw Ну и жирные проекции... Отнесите все это к себе как раз. Услышав правду и факты об абсолютном слухе, совершенно нейтрально рассказанные, вы получили приступ желчи. Да хоть монитор искусайте, хоть желчью заплюйте себе экран, мне-то что от этого. Я сказала то, что есть на самом деле. Лисы с виноградом, принижающие чужие божьи дары, были описаны еще дедушкой Крыловым. Раз не дано, наверно и неценное оно! Именно вот из-за такой черной зависти ущербных от музыки, художников-дальтоников, абсолютники и помалкивают на эту тему. Да, они особая каста, которая и делает музыку на высоком уровне, другим людям это недоступно. Чем лучше консерватория, тем меньше там неабсолютников, уже в ЦМШ и Гнесинской школе на струнном отделении нет ни одного ребенка-неабсолютника, в консерваториях в Москве и Петербурге и на фортепиано на курсе один-два неабсолютника, остальные все с АС, все профессура поголовно абсолютники, берут к себе только абсолютников, все мировые солисты, дирижеры, настоящие композиторы абсолютники, просто делать музыку на высоком уровне без этого дара невозможно. Превосходство не только не мнимое, а колоссальное реальное, дающее профпригодность для исполнения высших образцов музыки и для ее создания. Эта каста существовала всегда и будет существовать, а вас не спросят, вы будете колупать сольфеджио годами, так и не добравшись через 15 лет пота и потраченного времени до уровня, на котором абсолютник назодится к четырем годам жизни! А другие тоже хотят, но не дано. И аот некоторые из них истекают ревностью и желчью. Тогда они обосrут само понятие СА, вот в таких зеленящих комментариях под видео для любителей... и не дай бог им возразить. Оставайтесь. Судить о полете глупый пингвин не способен.

[@ludmilaosatryan2103]

Спасибо за вашу работу!!! Такие примеры наглядны и полезны.🙏Ну и как обычно в обсуждениях абсолютного слуха найдутся какие-нибудь особы, в данном случае одна штука, которая считает себя (в этом случае своего сына) единственным ребенком, а всем остальным типа не дано также просто иметь абсолютный слух, не кичиться этим как она. Оттого и бросается на тех, кто не выразил интереса к ее ребенку😂. Нездоровая, видимо, женщина. Тяжело будет ее ребенку от чрезмерной подобной токсичной опеки матери.

[@MishaSkripach]

Абсолютный слух есть у очень многих детей и у очень многих взрослых музыкантов, так что один ребенок никак не может к этми сведениям иметь отношения. АС это ценнейшая природная способность. и недаром все выдающиеся музыканты в классической музыке поголовно абсолютники. А нездоровье - это к вам относится.

[@alexpianoplayer15]

ага, жалко Мишу, жалко: деспотичная ограниченность мамаши может его погубить как музыканта и надорвать как личность. Пожелаем ему, чтобы Господь уберег его от этого.

[@MishaSkripach]

@@alexpianoplayer15 Жалкие.

[@user-lt9bw1gp4w]

Могу внести свою маленькую лепту. Сам композитор по специальности и можна сказать с рождения имею абсолютный слух. Помогает ли он мне как-то в сочинении музыки - безусловно. Нередко сидя за нотной тетрадью или же за нотным редактором напеваю те или инные фрагменты своей будущей композиции, будь то миниатюрная пьеса по типу Прелюдии, или крупная форма по типу сонаты. Абсолютный слух помогает записать пролетающие ноты на бумагу, запечатлить их так скажем. Процесс композиции у меня выражается в сочинении мелодических фрагментов, которые я напеваю себе. По факту, внутренний слух автоматически отправляет всё, что я слышу, в голосовые связки, а уже с помощью голоса я записываю то, что "поёт" внутренний слух, то бишь моё композиторское воображение. Также абсолютный слух даровал мне способность слышать фальш в 1/4 тона (или меньше), и выразилось в желании настраивать ф-но. Чисто настроенный инструмент приводит в радость, радуя абсолютный слух и тем самым повышая продуктивность музыкальных занятий в композиции. Также абсолютный слух влияет на эмоциональную сторону восприятия музыкального произведения, так как по специфике своей абсолютники смакуют каждый звук, его чистоту в тональности/ладу. Хотя нередко при прослушивании ругаешь того или инного исполнителя за недотянутый или завышенный звук в ответственных моментах произведений. Но, абсолютный слух тут играет и медвежью услугу в плане того, что в попытке понять что за звук звучит страдает темповое восприятие звука, тобиш скорость распознавания, поэтому для меня диктанты на мелкие длительности являются пыткой. Влияет ли абсолютный слух на гармонический. И да, и нет. Абсолютный слух позволяет точно определить звучащую гармонию, если она находится в мажоро-минорной ладо-гармоническлй системе, тобишь тональности. Однако, когда дело доходит до аккордовых созвучий нетерцовой структуры, то обертоны к сожалению играют очень дурную шутку и начинаются ошибки в определении структуры. Абсолютный слух помогает развиваться гармоническому слуху, а последний помогает абсолютному обостряться на аккордах более сложной структуры.

[@musik1685]

"Также абсолютный слух даровал мне способность слышать фальш в 1/4 тона (или меньше)" Это не верно. Способность слышать фальш - это свойство слуха относительного, другое дело, что наличие абсолютного слуха как правило (но не всегда) влечёт за собой общую тонкость слуха (в том числе и относительного).

[@MishaSkripach]

@@musik1685 Имеется в виду фальшь отдельно взятой ноты, например в начале части после длинной паузы, еще и аплодисментов. Только абсолютник возьмет ее чисто. Человек без абсолютного слуха может взять фальшивовато.

[@musik1685]

@@MishaSkripach Я специально выделил цитату: "способность слышать", а что касается "взять чисто", то и тут не факт, что это прерогатива абсолютников, даже если речь идёт о певцах (у инструменталистов этот вопрос вообще не стоит)

[@MishaSkripach]

@@musik1685 Чисто взять вообще проблема, даже для АС. Не влякая фальшь доступна для слуха неабсолютников, далеко не вся и далеко не любая. Можно все сыграть фальшиво, неабсолютник и не заметит. Поэтому солистов струнников неабсолютников просто нет, пианистов солистов без АС почти нет, а певцы да, почти все без АС, потому что поздно начинают заниматься, после полового созревания голос готов. Те, кто бывшие скрипачи певцы, бывают с АС, мы одного знаем. Баритон-бас, молодой парень.

[@Gladkof]

@@MishaSkripach Хватит нести безумную ахинею. Вы уже задолбали. Вы понятия не имеете, что такое абсолютный и относительный слух. Вам только сказали, что у Вашего сына он абсолютный, а Вы из этого сделали свои безумные выводы.

[@user-ri9fw2zn3f]

Ходят байки, что настройщики клавишных музинструментов, с абсолютным слухом, не играют на них, (хотя могут) из-за боязни потери дара природы - абсолютного слуха.

[@MishaSkripach]

Но ведь все большие пианисты абсолютники. Они же играют

[@klavishnik]

Это только байки. Для настройки нужно совершенно другое качество - слух настройщика. Умение слушать и считать биения в интервалах.

[@MishaSkripach]

@@klavishnik Вы правы! Многие хорошие настройщики с относительным слухом.

[@joejoe2120]

Настройщику не нужен абсолютный слух, так же совершенно не обязательно быть музыкантом и знать нотную грамоту.

[@MishaSkripach]

@@joejoe2120 Конечно

[@user-nu7dz8wr4f]

Вот спасибо! Туман редеет! Как Петуха пускают, 3 - 4 секунды притыреный сижу.

[@user-vv8hg5dq8f]

У нас был дверной звонок,в котором мне слышались ноты ми и до первой октавы.Преподавательница по сольфеджио говорила,что у меня комбинированный слух

[@user-zb8ov3oq5k]

Спасибо, это очень сложно и не менее интересен процесс понимания, когда он возникает.

[@MishaSkripach]

Он возникает, когда дома у маленького ребенка высоте звука придается большое значение, и звука называются.

[@dimi5464]

В принципе с абсолютным слухом жить можно, но иногда так сильно раздражает, что хочется его как-то, хотя бы на время, отключить.

[@user-bx7yj2nt3v]

Спасибо за интересный ролик! Надо лишь добавить, что среди академистов Скрябин не имел абсолютного слуха. Джазовый гений Дюк Эллингтон и величайший мелодист ХХ века Пол Маккартни также не имели абсолютного слуха. По статистике в Европе абсолютным слухом обладает один человек из десяти тысяч. (Попутно заметим, что у народов, разговаривающих на тональных языках - это Вьетнам и Китай - абсолютным слухом обладают все - но это не делает их музыкантами).

[@Gladkof]

Хватит нести херню про Вьетнам и Китай. Уже не в первый раз вижу это безумие. В тональных языках тоны звуков относительно друг друга, а не какой-то определённой точки. Хотя бы потому, что у разных людей разные регистры и диапазоны, а скачков на квинты, сексты и септимы я не слышал ни в одном языке.

[@user-bx7yj2nt3v]

@@Gladkof ты для начала разговаривать на русском научись, придурок. Читай книжку: В. Б. Брайнин, «О некоторых возможностях развития абсолютного слуха», 2002 Цитата из этой книги: "В Юго-Восточной Азии и некоторых государствах центральной Африки обладатели абсолютного слуха составляют значительную долю населения. В этих странах говорят на тональных языках, когда каждый слог произносится с определённым тоном и высота звука используется для смыслоразличения в рамках слов/морфем. Примеры таких языков - китайский, вьетнамский, многие нигеро-конголезские. Целые народы, с рождения говорящие на тональных языках, могут обладать абсолютным слухом".

[@MishaSkripach]

Скрябин ИМЕЛ абсолютный слух, это четко следует из его писем. Он сам писал, что не желает слушать свой этюд ни в какой другой тональности, что тональность там очень важна. У него был АС. А вот попробуйте найти источник, откуда пошел слушок, что у него не было. Достоверного источника вы не найдете. Нет, в Китае не все обладают абсолютным слухом. Все могут отличить три варианта тональных на некоторых словах. Абсолютников у них действительно больше, но далеко не все. Знаю это достоверно, поскольку общаемся с китайцами и японцамимузыкантами. Про статистику в Европе вы правы. Данные эти очень примерные.

[@user-bx7yj2nt3v]

@@MishaSkripach Скрябин имел цветомузыкальный слух, но не абсолютный. В свое время с Пастернаком и его музыкальным слухом произошла занятная история. Этот прекрасный поэт в юности был вовсе не поэтом, а профессиональным композитором, скрывающим от окружения свое писание стихов и мучившимся вопросом, имеет ли он моральное право сочинять музыку. У него не было абсолютного слуха и он по этому поводу страдал. Скрябин, которому Пастернак показал свои опусы, случайно продемонстрировал тот факт, что слуха нет и у него. Он сыграл услышанное произведение Пастернака не в той тональности. Впрочем, Пастернака этот факт не успокоил и он вскоре целиком переключился на сочинение стихов, оставив нам лишь несколько музыкальных произведений.

[@MishaSkripach]

@@user-bx7yj2nt3v Да, знаю воспоминания Пастернака. Только я не верю, Скрябин вполне мог его просто подразнить, намеренно сыграв не в той тональности, или просто пожалев. Ведь музыканты без абсолютного слух многие так ревнуют, и абсолютники знают, что для сохранения отношений лучше сделать вид, что у них тоже его нет. Так делают красавицы в присутствии дурнушек. Воспоминания же самого Скрябина , и произведения, которые он оставил, ознозначно говорят о том, что АС у него был. Совершенно нем смысла писать 12й этюд в такой жуткой тональности, если только не хочешь именно тот звук. так что наши педагоги из МГК не сомневаются в его АС. По крайней мере, никто не имеет права утверждать, что не было, Пастернак был необъективен и хотел выдать желаемое за дейтсвительное.Если каждая нота для Скрябина имела цвет, то неизбежно он мог узнать каждую ноту, то есть был абсолютник. Неабсолютник такую музыку, как его поздние прелюдии, написать не в состоянии.

[@lolawhite3916]

у меня абсолютный слух обнаружился в музыкальной школе. Диктант писала с двух раз: первый раз Надежда Сергеевна играла диктант-я писала ноты, второй раз- ритм . Также и в училище, только если трёхголосный диктант с развитым многоголосием, тогда с трёх раз.Закончила всё с отличием. Но, так как я не научилась запоминать диктанты целиком, у меня не развилась способность произвести какую,нибудь мелодию или песню по памяти, скажем ,напеть.Я могу слышать одну и ту же музыку десятки раз , а произвести по памяти не могу, пока не сяду и запишу по слуху каждую ноту в то время как слушаю музыку, которую до этого слышала раз двадцать.Но если я сыграла записанную музыку пальцами, то уже запомнила навсегда.Играю по слуху и "ворую"фактурные приемы и аранжировки не видя пианистов, но подбираю кусочками, потому что нет этого навыка запомнить целиком. Я думаю, что это негативная сторона абсолютного слуха. Ещё один момент. Могу сыграть практически всё в разных тональностях, транспонирование в мозгах и руках.Как то пришлось аккомпанировать вокалистам и хору, кто то попросил понизить тональность, незнакомая музыка, я сказала, что мне надо один раз с листа сыграть и потом проблемы нет, я быстро странспонирую. Одна вокалистка подошла к инструменту digital piano , нажала какие-то кнопки и говорит играйте как написано, а инструмент сам странспонирует. Я только первый такт сыграла по написанному и у меня в голове прямо головокружение и полное затмение.Я даже не знаю как объяснить.Confusion!!! Мои руки, уши и мозги настроены на то, что написано в нотах, я клавиши нажимаю, а другие звуки выходят, которые не совпадают с тем, что у меня в голове. Вот тогда я ещё раз увидела, что абсолютный слух может быть помехой.

[@user-ii3rn1mw8u]

Все же это показатель хороших данных, он помогает. У меня его нет, я скрипачка и он мне не особо нужен, даже наоборот могу играть в разных строях ( ля 443,445,440,439-мне в принципе все равно). Скрипку и альт слышу абсолютно, то есть знаю,какая нота - это тембровый слух. А вот подруга виолончелистка с абсолютным , супер одаренная,с ней в квартете классно играть, все слышит и поправляет, мне далеко до нее. А восьмую тона все слышат,музыканты. Это другое же

[@fyvafyva]

Различает разницу...

[@almasmusic683]

Главное слух внутренний-интонационный.

[@alexandrasazonova7665]

Спасибо, мне было не дано, а мама моя была очень талантливая. Однако , поступив одновременно и в Училище имени Гнесиных и в МГУ, все таки решила пойти в МГУ потому, что нужно было быстрее начать работать , семья наделась на нее . А училище предполагает продолжение учебы в консерватории, а это 10 лет . Вот так .

[@alexcorte2913]

Спасибо, важная темка! Теория относительности...звука, а? М.б. она, всё-таки штурвал, а не якорь? Абсолютники должны тогда просто падать в обморок от хорошенького глиссандо!!! Помню еше при совке, в студии-церкви в переулке против Концы, пара композиторов неистовала по-поводу настройки гитар и ваащще... А в струнных, надо порой подтягивать/завышать терцию, чтоб интервал ЗВУЧАл. То же и в хоре. А им подавай не поладовую настройку,-подстройку, а чтоб тоника в нуль звучала. Думаю в контексте они и не слышат, если уж не совсем криво. А джаз, подтяг сьрун, блюзнытьё, ... А 14 или 16 ладов вместо 12 на грифе на 1октаву -- сразу инсульт?! А все эти -9/#5/-6/, а две терции в одном аккорде:и минор, и мажор .инсульт? А что, Мессиана, Стравинского...признают только по причине "против таких не попрешь!" Важнее муз память и связанная с ней моторика!!! И ...вовремя сбросить цепи! Не раз, абсолютники пытаясь снять джазовые пассажи скажем Дж.Бенсона, М. Брэкера...сводили всё к обычным гаммам внутри самого пассажа, того что с множеством хроматизмов, параллельностей и наложений аккордов, не говоря уж о додекафоничности. Трагично и смешно: пафоса много, а результат -- ZERO!

[@user-gb9fw1bm4h]

Я тоже слышу музыку нотами и внутри звучит нотным текстом,когда слушаю много чего

[@user-rk4vf2ts8u]

У меня в детстве и юности был острый абсолютный слух, это конечно же в основном было преимущество - на сольфеджио быстрее всех пишешь диктанты, т.к. слышишь все ноты конкретной высоты, подбирать музыку на слух довольно легко, сразу слышишь фальш, причём точно и конкретно можешь указать где и какую именно и т.д. Но когда, будучи у кого-либо в гостях, я садился за пианино, которое было настроено на пол-тона ниже - а это было довольно распространённое явление - то я вообще не мог на нём играть. И люди весьма этому удивлялись, а меня это обескураживало. Сейчас слух притупился, и я спокойно играю хоть на пол-тона, хоть на тон ниже настроенном пианино. Хотя тональности угадываю, но не с лёту, как раньше, а где-то через секунд 5, пропев "про себя" ключевые ноты. Так что есть и некоторые сложности, связанные с наличием абсолютного слуха. А вообще в целом, я думаю, решающего значения в музыкальной профессии это не имеет.

[@Gladkof]

Всё, что Вы написали про сольфеджио, справедливо и для хорошего относительного слуха. Всё, по каждому пункту.

[@bywshiy]

Про байки про абсолютников. К примеру, что не могут играть на рояле , чуть ниже настроенном . А почему не могут. 440 герц есть высота условная, ее просто приняли , как высота тона ля первой октавы и все. А могли принять и ниже и выше. Абсолютный слух запоминает эту условность и фиксирует разницу и все. Любую музыку можно сыграть в любых тональностях, от любого звука. И никто не возмущается, разве что количеством диезов и бемолей. А высотой - нет. В выборе тональности играет роль - удобно - не удобно и краска звучания, краска фактуры. У меня есть пример записи моей пьесы в ля миноре и исполнения ее же в соль миноре , на тон ниже и после сравнения один пианист высказался - в соль звучит лучше. И я так же само чувствовал. Тональность, высота в смысле красоты имеет значение. И когда абсолютник говорит что чуть ниже или выше ему невмоготу, то это есть фальш, еслиб так было на самом деле, то невмоготу было бы играть в разных тональностях. А само понятие 440 герц условно, могли принять за основу любую частоту. Поет хор . Часто бывает что не держит строй. Кто это первый услышит и будет страдать ? Ясен пень - абсолютник. Пишу от первого лица. Страдать не от основания строя а от изменения основания в процессе пения. Почти всегда вниз. Вот где абсолютнику труба.

[@bywshiy]

Байки про одну восьмую тона. А почему не девятую или седьмую? Любой хороший слух фиксирует изменение звука при настройки той же скрипки. Знает любой струнник. Но ни один не сможет определить это изменение как одну восьмую девятую шестнадцатую и так далее. Просто как выше ниже и все. Сам термин про одну восьмую придумали люди, далекие от музыки. Чем полезен абсолютный слух. Помогает подбирать , сочинять и так далее. Быстро дает гармонический анализ - а что за ноты, аккорды звучат. Типа рентгена. Связан ли он с музыкальностью. Как мне кажется - связан и ещё как! Если абсолютник- музыка как профессия - это его.

[@MrVik777777]

Кстати да, не так уж редко в ютубе есть записи классики с нестандартным строем. Причём речь не про ля 415 герц. Отличия на четверть или треть тона. Думал что это оцифровка пластинок, но и с компакт дисков тоже бывает кривая оцифровка. Мне это не мешает, просто иногда интересно определить самую высокую ноту в партии сопрано. Везде засада для абсолютников)

[@georgeivamov1977]

Отличное видео! Абсолютный слух - вещь безусловно полезная, например, ты можешь сразу сказать, на какой ноте визжит дрель у соседа, или ребенок за другой стенкой. Ну и, разумеется, повышает ЧСВ. Приятно же, ненароком, в непринужденной светской беседе небрежно бросить "я же абсолютник, падите ниц, смертные"😂 А если серьёзно, абсолютный слух тоже может быть полуабсолютным, или периодически абсолютным, или не совсем абсолютным. Объясню на собственном примере: напеваю какую-нибудь известную песенку. Потом включаю оригинал и тональность совпадает. Довольно часто, но не в 100% случаев. Или настраиваю гитару с новыми струнами без тюнера и попадаю. Но опять же не всегда, хотя и часто. При этом, относительный слух развит хорошо. Как в таком случае классифицировать такой слух? Спорадически абсолютный, или недоабсолютный?😊

[@MishaSkripach]

Это значит, что вы были потенциальный абсолютник, и если бы в детстве вами позанимались, у вас был бы абсолютный слух. А сейчас он просто не развит настолько, чтобы на него всегда полагаться.. Поэтому относительный, но с проблесками элементов абсолютного.

[@georgeivamov1977]

@@MishaSkripach спасибо за ответ. Ну что сказать, диктанты по сольфеджио в музыкалке писал влёт. Но, видимо, чтобы доразвить абсолютный слух, нужны какие-то другие упражнения.

[@MishaSkripach]

@@georgeivamov1977 Просто развить можно лет до 7, потом уже что есть, то есть. То, что у вас само по себе появилось, означает, что потенциал природный был. Посмотрите "чудеса абсолютного слуха" про мальчика Артема Шило. Папа ему развивал слух и развил до потрясающего уровня к 6 годам. Мы у этого папы спросили, что он делал, поскольку у нашего сына к 5 был сам собой абсолютный слух на некоторые ноты скрипичного диапазона, но далеко не на все. По методу Шило за пару месяцев 5минутных занятий раз в день я развила сыну роскошный абсолютный слух, и все музыканты потом меня уверяли, что он такой от природы. Сын занимается музыкой серьезно уже много лет, а я так и не могу спеть в правильной тональности, попадаю только иногда, хотя относительный слух у меня всегда был прекрасный, и я подбирала что угодно сходу с гармониями. Но у взрослого абсолютный слух уже не развивается. Поэтому нам с вами заниматься уже бесполезно, а вот ребенку вашему, если ему передалась ваша генетическая склонность к звуковой чувствительности, вы легко сможете сделать абсолютником.

[@Sashenka04]

Как обладатель абсолютного муз. слуха (АМС) и музыкант -композитор ,могу внести свою лепту в обсуждение вопроса. Когда я почувствовал свой абсолютный слух, естественно, я начал "подбирать" мелодии на слух. Выражение "подбирать на слух" не подходит для тех, у кого АМС. Люди, которые "подбирают на слух" пытаются нажимать на клавиши (для простоты изложения возьмем фортепиано) в основном случайным образом до получения результата, тогда как владельцы АМС могут сходу исполнять услышанную мелодию. Возникает вопрос, насколько точно они делают это. Их АМС позволяет им делать это с 100% точностью. Но, в дело могут вмешаться другие факторы. Есть, например, музыкальная память, которая сродни обычной памяти. Приведу пример. Допустим, Вам нужно пересказать какой-то рассказ. Если рассказ короткий, то вы перескажете его почти дословно, если рассказ длинный, то вам придется иногда заменять некоторые слова, которые вы подзабыли, другими словами. То же самое происходит в музыке. Если у вас АМС, и вы услышите один такт, то вы повторите его полностью. Если же вы услышите длинную мелодию - кое-где вы "потеряете" исходную мелодию или ее гармонию, но АМС придет вам на помощь, заменив несколько нот, или аккорд на другой. При этой замене не будет диссонанса, АМС позаботится, чтобы не было дискомфорта. Но, все же, это не будет оригинальная мелодия. Вопрос очень интересный и важный, так как иногда такая замена аккорда приводит даже к улучшению гармонии. Но, такое бывает крайне редко. В основном, такие замены приводит к тому, что гармония становится более бедной. При моих первых попытках сыграть по слуху, такое исполнение с обеднённой гармонией встречалось часто. Где-то услышал мелодию, но не все сумел запомнить. В результате при исполнении получился упрощенный вариант звучания. Следующая причина того, что владелец АМС не точно воспроизвел услышанную мелодию, заключается в том, что у некоторых владельцев АМС находится в зачаточном состоянии. Дело в том, что АМС меняется со временем. Люди общаются между собой с помощью языка. Человек, владеющий АМС, тоже общается с музыкой с помощью языка, только другого - музыкального. Можно было сравнить мою игру того времени с разговором ребенка, имеющего ограниченный запас слов. Он ведь говорит, но не может передать всей красоты речи. Но, ребенок растет, его лексикон расширяется. Так и я, в процессе игры на ф-но стал улавливать новые созвучия, улавливать и запоминать в виде образа во внутренней памяти. Когда это созвучие встретится вновь, оно будет расшифровано или, другими словами, идентифицировано. Ведь вместо трезвучия в До мажоре можно взять секстаккорд или кварт секстаккорд, можно выбрать те же ноты в другой октаве, можно взять большой мажорный аккорд или малый мажорный аккорд и т. д. подобное обогащение простого трезвучия есть и в миноре. Грубо говоря, я использовал почти одни трезвучия, которые обедняли мелодию.

[@alexanderabc6296]

Человек без «АМС», который долго сольфеджио занимался, легко подберёт любую мелодию с гармонией сходу, ему нужно одну ноту найти только будет методом тыка

[@Sashenka04]

@@alexanderabc6296 легко подбирать мелодии это только 5% от возможностей АМС. Я композитор, и для меня амс сделал музыку открытой книгой. Мне не нужны никакие законы гармонии, потому что они уже заложены во мне. Могу назвать любую ноту с партитуры в любое время находясь без муз. Инструмента. АМС к меня с рождения, но он получил развитие. в детстве только часть возможностей была открыта. А сейчас язык музыки для меня как обыкновенный язык. Я Вам посоветую посмотреть фильм Ферзевый гамбит The Queen's gambit. В прокате он может идти под названием Ход королевы. Вот показаны возможности только речь идёт о шахматах. Если хотите могу прислать полностью работу которую я написал об АМС. Большинство людей неправильно трактуют АМС.

[@user-ik8pd8jd2c]

а разве музыка Моцарта не сложная ?

[@arsenalius6855]

Известно, что катушечные магнитофоны и "виниловые" проигрыватели могли воспроизводить быстрее или медленнее в силу технических проблем. На "виниловых" проигрывателях даже имеется регулятор скорости (всегда можно "подогнать"). А отклонение от "норматива" несколько меняет тональность, пусть даже на незначительную величину, но тем не менее. Получается, что обладатели абсолютного слуха будут испытывать в таком случае некоторый "дискомфорт". Есть интересный пример: знаменитый альбом Майлса Дэвиса Kind of Blue, признанный (и заслуженно) одной из лучших пластинок в истории джаза, был записан в 1959 г. в Нью-Йорке. Журналист Эшли Кан, написавший книгу об истории этой записи, рассказал, что первичный материал в студии был записан на одном магнитофоне, на котором "подсел" двигатель, а сведённая для "винила" запись была воспроизведена на другом, "нормальном" по скорости аппарате. В результате в тираж пошла запись, возпроизводимая чуть быстрее нормы (соответственно, и с изменением реальных тональностей примерно на четверть тона!). Продано было неимоверное количество экземпляров (точно не помню, но десятки миллионов - однозначно), успех диска был грандиозный. Не знаю, как его слушали обладатели абсолютного слуха... 😂 Обнаружили "дефект" только в начале 1990-х (30 лет прошло!!!), когда выпускали эту запись на CD. Разумеется, исправили. Я сам слушал этот альбом уже на CD, так что "проблем" не имел. Да и АС у меня нет. Единственное - помню ноту "ля" первой октавы: долгое время пользовался металлическим камертоном для настройки гитары, и эта нота запомнилась "на века"... 😂😂😂 Спасибо, Светлана за интересную тему! 🌹🎹🎼

[@YatskaSokuleva]

Мне кажется разница между относительным и абсолютным слухом в том, что в первом случае люди, определяя все последовательности, интервалы и аккорды просто не могут их называть, а вторые могут. Например, относительник слышит кварту, но не слышит высоту нот, поэтому не может их назвать. А абсолютник сразу скажет - это до-фа первой октавы. Мне кажется, только в этом разница. Что думаете?

[@musik1685]

@@MishaSkripachНо при этом полно абсолютников, которые не могут и половины того, что могут их "относительные" коллеги

[@Gladkof]

@YatskaSokuleva совершенно верно. Но обладатели относительного слуха (хорошего, развитого) не могут назвать ноты до тех пор, пока им не скажут хотя бы одну из них. Им нужно знать точку отсчёта.

[@MishaSkripach]

Вы правы, так и есть. Абсолютники определяют все последовательности, интервалы и аккорды, и еще могут назвать все ноты.

[@MishaSkripach]

@@musik1685 Где это таких п0лн0?

[@musik1685]

@@MishaSkripach Не хочу переходить на личности, но со мной много училось такого народа - "Я абсолютник, я абсолютник!" любую ноту с полтыка, аккорд по звукам разобрать без проблем, при этом что за аккорд - " а кто его знает?" и диктанты на троечку. То есть сам факт обладания слухом ещё не делает вас музыкантом

[@musik1685]

Как-то в 70-е годы в многотиражке Московской консерватории "Советский музыкант" под новый год проводили опрос среди студентов и педагогов: какое значение имеет абсолютный слух для вашей специальности. Запомнился ответ преподавателя гражданской обороны по фамилии Воронко (незабываемая личность, кстати): "Возможно кому-то это покажется неправдоподобным, но студенты с абсолютным слухом быстрее надевают противогаз!"

[@MishaSkripach]

Остальные побоялись отвечать, чтобы менее талантливые коллеги не обиделись

[@benjaminpearlman2625]

Абсолютный слух это не постоянная величина. В течение жизни у меняется зависимости от физического состояния мозга. Высокое давление . Болезни изменяют остроту абсолютного слуха. Его нужно постоянно тренировать. Можно слышать 1 ноту а можно 20 комбинациях. так что абсолютный слух расплывчатая понятиятие .

[@user-dm4jy3km6i]

Абсолютный слух зто не слух, а память на абсолютную величину тона.

[@MishaSkripach]

Память, которая позволяет каждую услышанную ноту слышать именно как определенную ноту, похтому эта способность и называется слух. Абсолютники больше слышат каждую минуту своей жизни, получают постоянную музыкальную информацию. Идут в гости, звонят - нота. Наливают чай - струя воды дает ноты. Стул скрипнул - нота. Скорая помощь проехала - глисс по интервалу от ноты до ноты. Так что это в итоге слух, слух прирожденного музыканта.

[@user-vl198]

Стендаль: Жизнеописание Гайдна, Моцарта и Россини (кажется так называется) Я читал давно, лет 30-40 назад)) Поэтому рассказ будет, скажем "приблизительный")) Автор рассказывает о человеке, способного, вернувшись после концерта, сесть за стол и расписать партитуру услышанного симфонического произведения. При этом он абсолютно ничего не чувствовал. Чистая аналитика. Думаю, что это был вымышленный персонаж. Автор хотел сказать, что ни наличие абсолютного слуха, ни еще других музыкальных способностей не гарантирует способность человека к восприятию музыки. Как то мой жизненный опыт это подтверждает))

[@user-vl198]

@@MishaSkripach Это, конечно, замечательные, одаренные и несомненно увлеченные музыкой дети Но автор, кажется, хотел донести другую мысль. Гарантирует ли наличие хорошего слуха, и других навыков, скажем, записи полифонической ткани на бумаге. Гарантирует ли это способность воспринимать, чувствовать музыку. Ответ НЕТ. Может я поднял вопрос не совсем по теме этого выпуска, но мне показалась тема интересная.

[@MishaSkripach]

@@user-vl198 Дело в том, что абсолютный слух формируется в ребенке только при наличии особой чувствительности к звукам, к музыке. Поэтому АС - это признак такой чувствительности, кроме всего прочего. Что касается партитуры - без труда ни у кого ничего не получится. Все зависит от того, насколько трудится человек. Но тем не менее без лучших данных труда столько много, что человек просто не тянет. Поэтому в балете успеха добиваются люди с лучшей выворотностью, гибкостью, природным прыжком, а в музыке абсолютникам на порядок легче.

[@user-vl198]

@@MishaSkripach "а в музыке абсолютникам на порядок легче." Я не могу спорить на эту тему. Сам не обладаю АС. Ну да. Логично предположить

[@MishaSkripach]

@@user-vl198 Да, обучение ученика-абсолютника педагогом-абсолютником происходит по другой траектории, короче и легче, и особенно остро разница заметна на струнных инструментах, но и на фортепиано тоже важно. Например, педагог-абсолютник сидит с нотами и проверяет игру ученика нового разобранного произведения, которое сам не играл. Он может не смотреть на руки ученика, но выловит каждую ошибку. Абсолютник ученик может выучить произведение в самолете, просто читая ноты. Абсолютник ученик может сыграть сходу знакомое ему по ютубу произведение без наобходимости сравнить. И так далее. В обучении неабсолютников используются совершенно другие методы, другие педагогические приемы. И разница замента острее всего человеку, который знает и один метод преподавания, и другой. По аналогии могу сказать, что в художественном образовании детей с природным чувством цвета или перспективы надо учить принципиально иначе, нежели детей без такого чувства. И вторые могут многому научиться, но за первыми не угонятся никогда.

[@pianozavotd]

Да, абсолютный слух-это точное попадание во все ноты, иногда , слушая музыку, в голове идёт чёткое чередование каждой ноты....НО.... обучаясь в муз.школе, училище и т д нас выводили на относительность слуха, поэтому , вслушиваясь, я слышал не только ноты, но и весь спектр муз.ткани. Среди абсолютников есть разные разновидности: есть люди, которые не могли играть на ф-но с расстройством даже менее 1/8 тона и, соответственно, не могли точно написать муз.диктант, а есть те, которые, могут корректировать эти отклонения. У меня вся семья: Я. жена, сын-абсолютники....мы все на какой-то ступени развития смогли скорректировать особенности абсолютного слуха. Моё личное мнение-абсолютный слух присущ любому нормальному человеку! Разница в том, насколько этот индивид верит своему внутреннему слуху.

[@MishaSkripach]

Нет, это не точное попадание в ноты, это точное слышание каждой ноты. Абсолютник запросто может не попасть в ноту. Вы ,приходя первый раз в гости, звоните в звонок, Вы можете ноту определить за долю секунды? Тогда АС. А попадать в нее это уже другое дело. АС будет присущ каждому человеку, если его в раннем возрасте обучать нотам. При наличии определенного гена в ДНК. Не у всех этот ген присутствует. Конечно, если сын у вас в семье рос, у музыкантов, АС сам разовьется.

[@bach5861]

А почему у многих в комментах слово "фальшь" без "ь"?

[@MishaSkripach]

Потому что аудитория такая у канала...

[@user-we7fm2cy7v]

Мне абсолютный слух помогает подобрать мелодию. Вернее даже не подобрать. Я могу сразу ее исполнить. Но мешает часто тем, что я как правило, слышу музыку нотами, это отвлекает от слежения непосредственно за музыкальной мыслью и красками.

[@Gladkof]

Мне относительный слух позволяет сразу исполнить мелодию, причём в любой тональности. С аккордами. Некоторым концертмейстерам, хорошо читающим с листа, относительный слух позволяет играть незнакомое произведение в другой тональности (например, по желанию певца, которому концертмейстер аккомпанирует). Абсолютнику это недоступно.

[@MishaSkripach]

@@Gladkof И что? И я могу сразу исполнить мелодию, причем в любой тональности и с аккордами. И абсолютник любой, получивший нормальное образование, может делать то же самое еще лучше. Все это доступно абсолютникам, более того, без такого умения в хорошей консерватории не дадут диплом. Паппано, например, знаменитый дирижер, абсолютник, естественно, работал именно концертмейстером и транспонировал все что угодно. И наш концертмейстер-абсолютник транспонирует все что угодно, и делал так с вокализом Рахманинова, который на виолончели и скрипке играется в разный тональностях. И мой сын, и концертмейстер сыграли это сходу, запростяк, оба абсолютника. Гладкофф кококо несет ч у шь.

[@Gladkof]

@@MishaSkripach Подите вон. Ваша компетентность уже хорошо известна. Вы даже здесь перепутали исполнение по уже транспонированным нотам и исполнение с транспонированием на ходу.

[@MishaSkripach]

@@Gladkof Нет, это вы не поняли. Моя компетентность не подлежит сомнению, сведения у меня из первых рук и от лучших музыкантов мира. Естественно исполняли сходу. Какие транспонированные ноты? Ноты были только для до диез минора, а в ми миноре оба играли транспонируя на ходу, концертмейстер по нотам до диез минора , а скрипач в уме. Запросто и сходу. Оба абсолютники. Да, ноты ми минора есть для серипки, но мы их никогда не видели и не скачивали. Не нужно было. Вам и не снилось, анонимный гладкофф кококо. Настоящие абсолютники не допускают петухов кококо и близко, поэтому вы просто ничего об абсолютников не знаете. А про "недоступность" Паппано расскажите . Он посмеется.

[@suzansarandon5543]

​@@Gladkofзато, если концертмейстер с абсолютным слухом знает произведение напамять, абсолютный слух помогает зыграть данное произведение сразу в любой тональности, что очень удобно при работе, например, с вокалистами

[@Delectatio]

Порой возникают дискуссии на тему наличия абсолютного слуха у Паваротти. Как аргумент "против" обычно приводят знаменитое видео с демонстрацией им прикрытия, где он предварительно просит пианиста дать фа-диез, хотя, казалось бы, человек с абсолютным слухом мог бы просто сразу спеть нужную ноту🤔

[@Delectatio]

@@MishaSkripach то есть, человек с абсолютным слухом не может выдать сразу же 440 Гц, ему нужно примериться к фортепиано? А это точно абсолютный слух, а не относительный))?

[@MishaSkripach]

@@Delectatio Может, конечно. Но у фортепиано с ночи может поменяться строй, и быть 441.5, например. И тогда надо играть на 441.5. Сейчас принято учить соло на 442. Придешь к пианисту - а у него 440... , поедешь на конкурс - а там стоит рояль, на репетиции от 442, а к концерту настроен 443... вот и подстраивается к роялю человек. Просто если будет играть, как учил, на 442, будет фальшиво звучать. То есть бедный скрипач подстраивается под несовершенство фортепиано, того ведь не настроить за пять секунд. Абсолютник запросто отличает 440 от 440.5, от 441, 441.5, 442... еще как слышат! Еще и ругаются на студента :)

[@Delectatio]

@@MishaSkripach есть видео, где струнное трио исполняет Rondo alla Zingarese Брамса в ансамбле с цифровым роялем V-piano Grand от Roland - там не было необходимости проверять, не поплыл ли строй у фортепиано)) Что касается приведенного мною примера с Паваротти, то не совсем понятно, зачем ему было совпадать с фо-но, если он не собирался под него петь, а просто сидел и отвечал на вопросы людей из зала🤔 Да, я был не точен - ему сыграли трезвучие, а не отдельную ноту: kzbin.info/www/bejne/aXush6Zve79rqbM

[@MishaSkripach]

@@Delectatio Не знаю про Паваротти. У певцов обычно нет абсолютного слуха. У струнников есть этикет, всегда настроиться, на всякий случай, с фортепиано. Ритуал такой. Как здрасьте. Ведь часто скрипач и пианист видят друг друга второй раз в жизни, а то и первый. Я могу посмотреть ссылку, скажу вам. Струнное трио тоже обязательно должно сверяться , это просто закон. Кто-то любит чуть повыше, кто-то пониже. ядва педагога абсолютника могут один говорит "чисто", другой "высоковато", потому что работают в разных оркестрах под разными дирижерами, и привыкают к немножко другой настройке. 442.3, например. Цифровой рояль тоже настраивать можно - установки менять. Надо проверить, это как ружье. Такие традиции. Посмотрела! У Паваротти может быть АС, но не активный. Обычный АС это способность узнать и назвать звучащую ноту. А вот способность спеть ноту по заказу, это активный абсолютный слух, это самый крутой вариант. Можете у нас найти видео "активный абсолютный слух у ребенка". Посмотрите. Такого у Паваротти нет, но, возможно, сыгранную на рояле ноту он бы определил , то есть АС все равно в иаком случае есть.

[@Delectatio]

@@MishaSkripach интересно) Спасибо!)

[@myki_zvyki]

На мой взгляд, абсолютный слух - это, скорее, аномалия, исключение. Смысл музыки в относительности звуков). Может быть, не совсем в тему, но я недавно был шокирован последствиями заболевания своего уха. Больным ухом я воспринимал музыку на полтона выше! Иначе говоря, клавиша ДО на пианино воспринималась как ДО#. Другое ухо работало нормально. Этот кошмар продолжался около двух недель, потом все восстановилось).

[@MishaSkripach]

Это "исключение", которым почему-то обладают абсолютно все выдающиеся классические музыканты. Знаете, как у всех птиц, которые далеко летают, почему-то аномально большие крылья... Смысл музыки и в высоте звуков, и в относительности, иначе на флейте и на контрабасе с разницей 5 октав можно играть Елочку и не будет разницы.

[@myki_zvyki]

@@MishaSkripach Согласен, когда у человека есть и абсолютное, и относительное восприятие, у него больше возможностей по созданию музыкальных ассоциаций, образов. Но пример с флейтой и контрабасом , по мне, не очень удачен. Я бы впечатлился, если бы Вы сравнили две Елочки, сыгранные на контрабасе со сдвигом в 10 центов).

[@MishaSkripach]

@@myki_zvyki я привела этот пример, потому что он показывает и доказывает абсурдность любого утверждения о неважности высоты звука. Да, для абсолютника важно, в тональности ре минор или до диез минор играется произведения, другие эмоциональные ощущения. Людям без абсолютного слуха это недоступно ощутить, а соотвественно недоступно понять. Тем не менее, согласитесь, женщина поет День Победы или Кобзон, для вас все-таки важно. И сопрано или меццо-сопрано поет романс, тоже важно. Бас или баритон, тоже важно. В связи с горячими дебатами под этими видео я взяла и провела сыну-абсолютнику эксперимент: спросила его про каждую кварту. И что вы думаете, к моему шоку оказалось, что каждая кварта для него звучит совершенно по=разному эмоционально. А я не слышу вообще в чем тут дело. Кварта она и Африке кварта. Еще одна аналогия такая : представьте, вы знаете 7 женщин. Дору, Ребекку, Мими, Фаину, Сольвейг, Лялю и Симу. Вы их не способны узнать в лицо по отдельности, но если вам покажут Симу и Фаину, вы сможете заметить, что Сима выше по росту, чем Фаина. После того, как вам назовут, что это Фаина, вы можете логически вывести по росту имена всех остальных. Но уже через 15 минут вы забыли, кто из них кто. Можно ли утверждать, что вы действительно знаете и понимаете этих женщин? А асболютник, настоящий Казанова, с любого расстояния, на самой маленькой фотке самого плохого качества, мгновенно определит Фаину. И всех других. Вот на самом деле какая пропасть отличает абсолютников от остальных людей. Они знают музыку в лицо.

[@mebius9816]

@@MishaSkripach , как известно, музыкальный строй привязан к стандарту ля 440 Гц. Что-же получается, если для абсолютников каждое произведение в "полной мере", и во всех красках звучит только в определённой тональности, тогда имеет смысл искать эту тональность между полутонами, так сказать, для полноты музыкальной выразительности.

[@MishaSkripach]

@@mebius9816 В России 442, в Европе 443, в Англии бывает 440. Да, чувствуется по-разному. Знаете, как картину через фильтры камеры пропускать. В сером, в контрастном, в розовом, в холодном... Если да Винчи написал Джоконду в определенных цветах, она так и чувствуется, запоминается. Возможно, за много лет каптина выцвела, потемнела , "сменила строй". Но тем не менее она узнается. Вот так они слышат.

[@user-ul3vm3he1w]

Объясните, пожалуйста, мне, не музыканту. Абсолютно глухой к концу жизни Бетховен глядя на ноты, например, песен Шуберта, слышал все. Это абсолютный слух?

[@Gladkof]

Это может быть как абсолютный, так и относительный слух. Но в любом случае хороший. Глядя в ноты при абсолютном слухе, он «слышал» произведение в точности. Глядя в ноты при относительном слухе, он слышал произведение в произвольной тональности - то есть слышал функции. Чтобы было понятней: - абсолютник слышит: ля→си→до→ми→ре→фа→соль→ля - относительник: тоника→нисх. вводный звук→медианта→доминанта→субдоминанта→субмедианта→восх. вводный звук→тоника Для абсолютника тональность ля минор, для относительника - любая, какую он захочет себе представить.

[@MishaSkripach]

@@Gladkof Вы готовы уже и у Бетховена отрицать абсолютный слух? Сорри. а вот профессора МГК утверждают, что КОНЕЧНО у Бетховена был АБСОЛЮТНЫЙ. Не вам судить. Все тональности для абсолютников ощущаются по-разному.

[@Gladkof]

@@MishaSkripach Подите вон.

[@MishaSkripach]

@@Gladkof Бедный какой... так хочется разогнать всех тех, кто знает больше вас? Ах.

[@MishaSkripach]

​@@Gladkof вот так гнали куры с птичьего двора. Кококо, гладкофффф!

[@romanioamd5319]

Элвис, обладал абсолютным слухом и абсолютным голосом и мог исполнять все и запомнить множество музыкальных партий поэтому знал наизусть множество композиций, как и имел феноменальную память в результате получился человек оркестр. Музыкальное, образование готовит бездарных роботов. Элвис был самоучкой. Но как он поет никто как он не может спеть этот тембр голоса уникальный.

[@romanioamd5319]

@@MishaSkripach это к чему упрек, ты наверно не слышала, что мозгу просто лень в какой-то момент и весь процесс правописания у меня идет без занятых это закон сохранения энергии.

[@romanioamd5319]

@@MishaSkripach да мне плевать на всю эту рабскую хрень в виде правописания и каких-то рабских социальных норм ограничивающих мою свободу воли и и тем более на тебя которая будет учить меня что мне надо делать и в какой форме писать и ты не все кому надо тот прочтет и поймет благо таких большинство которые поняли что я имею ввиду, я вижу что тебе реально нехер делать все учишь кого-то как кому-то жить и как писать?

[@MishaSkripach]

@@romanioamd5319 А, ну колупайтесь в одиночку, недоросль.

[@-stradivaki2136]

@@romanioamd5319 ну колупайтесь один, нед0о0сль.

[@MishaSkripach]

@@romanioamd5319 А, материал из коррекционки, Понятно. Ну, колупайтесь в одиночку, коли так.

[@MrVik777777]

Настраивать симфонический оркестр по гобою могли придумать только неабсолютники))

[@MishaSkripach]

Почему? Гобой не может подстроиться.

[@MrVik777777]

@@MishaSkripach в эпоху Ренессанса нота ut на хоровом органе зависела от температуры и влажности в конкретный момент времени. Абсолютной высоты ноты ля не существовало. Абсолютный слух не был нужен. Однако сочинения Вичентино и Джезуальдо дают понять что с гармоническим слухом тогда всё было круче чем сейчас. В эпоху барокко появился смысл в каком-то стандарте высоты звука. Да и то чтобы струнный ансамбль мог играть вместе с органом. На органе выгодней делать ноту ля повыше, чтобы были короче трубы. Экономия металла, все дела. А на скрипках пониже, чтобы не перетягивать струны. Выбирали где-то ни вашим ни нашим, пониже современной ноты ля. Значит опять абсолютники не нужны. При классицизме особо ничего не поменялось. Органы всё те же. Страдивари сменил Штайнера. Но камертон Бетховена выше современных. Видимо клавишные строили выше. Каг жить абсолютнику? И только при романтизме всё стало как сейчас. Однако как быть со строем ксилофона у Сен-Санса? Оркестр настраивается под него? Или ксилофон подпиливали под гобой? А как быть с челестой у Чайковского? Тоже пилили чтобы не оскорбить слух абсолютника? Так что думаю абсолютный слух это бесполезная вещь в любую эпоху.

[@user-sc7ux2zl5m]

​@@MrVik777777 я тоже считаю, что значение абсолютного слуха чрезвычайно преувеличено в общественном мнении. И часто, говоря о нем, имеют в виду совсем другие вещи - тонкость слуха относительно фальши (ненарочных интервалов меньше полутона), различение нюансов тембра, в целом развитую музыкальность и отточенные навыки музыкальной памяти, развитые когнитивные навыки в музыкальной сфере, глубокое усвоение музыкальной грамотности с профессиональным применением. И т.п.

[@user-sc7ux2zl5m]

В музыкальной школе мне "поставили" абсолютный слух - мне закрыли клавиатуру и играли произвольные ноты, я все назвал. И что - прошли годы, я потерял этот навык, хотя музыкой занимался, окончил училище, вуз как пианист. Мне не верят. Я ноты и тональности на слух не всегда назову. Но мне это не мешает быстро различать кварту от квинты и чувствовать мучительную ненастроенность между роялем и оркестром в этом исполнении 2 концерта Рахманинова Виктором Ересько kzbin.info/www/bejne/oHrNl4KHfrqme5I

[@MishaSkripach]

@@user-sc7ux2zl5m А почему вам не верят? Действительно ведь есть пианисты без АС. Фортепиано не сильно ведь способствует поддержанию АС, струнникам проще.

[@phd.9400]

Не встречал столько абсолютников в консерватории, сколько здесь в комментариях. Даже интересно откуда такая аномалия.

[@MishaSkripach]

Здесь не проверить :) одни знатоки

[@stepkabayan]

Слух можно развить до абсолютного (Мой преподаватель такого смог добиться). В оркестре абсолютный слух порой доставляет музыкантам буквально физические муки. В истории были случаи, когда слух был настолько острый, что человек в принципе не мог слышать никакой музыки. Все ему казалось фальшивым. С талантом абсолютный слух не связан абсолютно.

[@stepkabayan]

@@MishaSkripach неважно как вы его называете, псевдоапсолютный или как еще, но ноты определяет безошибочно. На счет прямой связи с талантом непонятен ваш тезис. Т.е. те, у кого такого слуха нет - они менее таоантливы?Увы, но бездарей с абсолютным слухом полно. Во всяком слкчае вполне посредственных музыкантов.

[@MishaSkripach]

@@stepkabayan Нет , это важно, потому что псевдоабсолютного добиться действительно можно, а истинного абсолютного можно добиться только в раннем детстве. Да, конечно, люди с абсолютным природным слухом обладают самым сильным талантом. Вернее , так: те, кто от природы необычайно одарены как музыканты, обязательно набирают в раннем детстве абсолютный слух, как местные дети местный диалект. Ребенок с суперодаренностью обязательно будет абсолютник к началу занятий в музшколе. Это совершенно другие люди, с другим уровнем чувствительности к музыке. Нет ни одного известного дирижера, солиста, артиста лучших оркестров , ни одного ученика струнных ЦМШ, Гнесинки без абсолютного слуха, ни одного студента МГК по струнным без АС. Лучшие педагоги неабсолютников вообще не прослушивают даже, не берут. Остальные сходят с дистанции раньше , идут в третьестепенные вузы и становятся потом педагогами муз школ и так далее. Я думаю, вам не встречался в жизни ни один настоящий абсолютник, откуда вы взяли, что бездарей полно с АС? Вы сам классный баянист, хороший музыкант, и композиции у вас приятные! Даже классные, я бы сказала. Думаю, если вы года в 4 вами позанималась мама-музыкант, какие в Гнесинке мамы, у вас был бы АС однозначно. Не знаю ни одного бездаря с АС. 1:10000 населения с АС. Если ребенок одарен музыкально и у него есть доступ к классике на ютуб, к 6 годам у него будет АС, если его правильно учить. Неодаренный не получит АС никогда, это гены. И вашего ребенка, если у вас есть маленький ребенок и он тянется к музыке, будет легко сделать абсолютником. Он окружен музыкой, папа композитор, дирижер - идеальные условия. У Плетнева отец был баянист.

[@MishaSkripach]

@@stepkabayan Ваш ответ удалился, напишите, пожалуйста, еще раз.

[@stepkabayan]

@@MishaSkripach кажется сохранился. У меня во всяком случае он отображается. Наверное истина как всегда где-то посередине. Мне все же кажется, что степень таланта - мера очень условная, и привязывать одаренность к особенностям слуховых рецепторов напрямую - ошибка. Здесь упомянули о том, что в ЦМШ набирают исключительно абсолютников. Это в большой степени верно. Отсутвие развитого слуха создаст проблемы для ученика и преподавателя, может стать препятствием на трудном пути профессионального музыканта. Но, бывают случаи, когда человек, имеющий "плохие показатели" на старте, находит свой путь в музыке, опережая (если вообще так уместно говорить применительно к искусству) своих более одаренных от природы коллег.

[@user-jk6xg1hn6m]

Верно! “Привязывать одаренность к особенностям слуховых рецепторов напрямую” не только ошибка, как вы пишите и я с этим согласна, но и больное закомплексованное самолюбие этой женщины

[@Levcenkrludmila]

Очень много сабсолютным слухом аутистов, незрячих, детей с диагнозом ДЦП, однако при этом многие дети не имеют ритма. Мне абсолютный слух мешал в детстве.Я не могла получать удовольствие от слушания музыки.

[@dat_21]

Слух либо есть, либо нет. Все остальное - дело тренировки.

[@FanatDianyDunaevy]

Не имею абсолютного слуха. Да и в целом слух ужасный. Насколько это важно?

[@os2160]

А как узнать, абсолютный ли слух у тебя или нет ? И что такое абсолютный слух ?

[@YOURPIANO]

См. в первом видео в этом плейлисте: kzbin.info/aero/PLgtb18RVQQTj2WpBZhTQuy2L3zfTgxAA5

[@MishaSkripach]

Просите своего друга нажать одну ноту на фортепиано, а вы в другой комнате. До эксперимента вы не должны подходить к роялю минимум полчаса. Если вы сразу знаете, что это за нота , и вам до этого никто ее не говорил, у вас абсолютный слух.

[@alexpianoplayer15]

@@MishaSkripach а если он сразу может спеть ноту (значит слышит) но не может назвать правильно?

[@MishaSkripach]

Относительный@@alexpianoplayer15

[@alexpianoplayer15]

@@MishaSkripach но ноту же слышит без референса, значит абсолютный.

[@user-gt7li4zb3u]

Та Хоффман просто кокетничал. Или хайповал, как щас модно выражацца.

[@MishaSkripach]

Абсолютно верно, именно так. Видя, какую дикую ревность вызывает наличие у человека абсолютного слуха, он решил поприбедняться.

[@car5car5]

1/8 тона может различить любоймузыкант, иначе он вообще не музыкант. 1/4 полутона это фальшь, недопустима для певцов. 1/10 полутона наверное допустимо для певцов (?)

[@MishaSkripach]

Конечно, да и полгерца различают струнники.

[@car5car5]

@@MishaSkripach Струнники постоянно мимо палец ставят, а потом им дрыгают, чтобы ноту правильную найти.

[@MishaSkripach]

@@car5car5 Ну это смотря какие. Но чуточку, конечно, всем приходится двигать, микро.

[@car5car5]

@@MishaSkripach Ага, сознался! Куплю скрипку за 30 долл. и полосочки на гриф за 5 и пойду Ойстрахом работать. Буду точно попадать!

[@car5car5]

@@MishaSkripach классно играешь!

[@MariaEsenina]

Абсолютный слух - своего рода проклятие для тех, кто НЕ занимается музыкой. Представьте, что по неведомым для окружающих причинам вы ощущаете фальш почти в любом живом выступлении и делаете это НЕ специально, это начинает очень раздражать. Я выяснила это вообще случайно, хотя с самого детства замечала, что часто тональность не некоторых местах неадекватно выбивается из основной композиции, но списывала это на то, что со мной что-то не так, т.к. сама музыкой не занималась и даже ни с кем это не обсуждала. Возможно, если бы я профессионально занималась музыкой, то была бы рада такому умению, но я занялась программированием и радиотехникой и от музыки часто хочется выйти в окно, лучше в тишине посижу. В итоге из современных композиций без раздражения могу слушать только сравнительно простые (где в принципе не может быть "ошибки"), либо бессмертную классику (классические произведения - это доказательство того, что даже сложные сочетания, которые могут вызвать локальный дискомфорт, всё равно в итоге правильно сложатся воедино). Самое ужасное для меня, когда идёт живое выступление и музыкант(ы) вроде бы хорошо выступают, но всё равно лажают, все в восхищении, а я с кислой миной схожу с ума, хотя я могу понять какой это тяжёлый и зачастую неблагодарный труд и не хочу никого обидеть. В общем лично я бы хотела от этого "скилла" избавиться и воспринимать любую музыку так, чтобы она не резала слух.

[@MishaSkripach]

А вы уверены, что у вас именно абсолютный слух? Люди с относительным слухом тоже прекрасно слышат фальшь.

[@user-bs6td1ky4r]

Глупость. Не согласен.

[@user-me2nx1xs1n]

АБСОЛЮТНО НЕВЕРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ЧТО ,,АБСОЛЮТНИКИ" БУДУТ ТОЧНО ПЕТЬ...КАК РАЗ ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ ОБРАТНОЕ..И ДЛЯ ТОЧНОГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ЗВУКА НЕОБХОДИМО ПРАВИЛЬНОЕ ИНТОНИРОВАНИЕ...

[@tezhik]

Что за вопиющая некомпетентность! Во-первых: всем известно, что абсолютники рождаются раз в 10000 лет примерно, для этого должно очень повезти с родителями. Во-вторых, на сегодняшний день в мире известен только один обладатель абсолютного слуха, это мальчик одаренный природой и генами, который учится на скрипке. Все остальные являются не абсолютниками, а завистниками. И разбираются в данном вопросе исключительно его родители, которые, хотя сами музыке не учились, но являются знатоками в музыке, т.к. несколько раз присутствовали на уроках своего ребенка. Все остальные, кто хочет хоть немного развеять свое невежество в данной теме - не смотрите видео, сразу в комменты, где вам члены этой знаменитой семьи все объяснят.

[@tezhik]

При общении с данным семейством, широко представленным в комментах, приготовьтесь сразу услышать в свой адрес хамство, но не обижайтесь, а примите к сведению. Это для вашего же блага и просвещения.

[@MishaSkripach]

Всем известно, что абсолютники бывают примерно 1 на 10000 населения, то есть их достаточно много. Поскольку абсолютный слух в детстве формируется именно вследствие огромной музыкальной одаренности, детей с абсолютным слухом по клнкурсу отбирают в лучшие специализированные музыкальные школы по всему миру. В этих лучших школах почти нет неабсолютников, а на струнных отделениях нет вовсе, абсолютники все подряд. В лучших консерваториях мира тоже на струнных отделениях нет неабсолютников. Естественно, что такие одаренные юные музыкаты становятся предметом зависти и ревности отдельно взятых менее одаренных коллег. Есть даже отдельные личности, совершенно без данных, лбом пробившие приемную комиссию самого непрестижного московского муз колледжа, , но проявившие безнадежность во время учебы и потому не имевшие шансов на поступление ни в один столичный вуз, которые полны жгучей ненависти к детяи -абсолютникам и готовы говорить о них любые паккости. Эти завистники, неудачники от музыки, вынуждены пробавляться репетиторством за 500 р в час и преподавать будущим слесарям и продавцам в музшколе маленьких провинциальных городков. У них нет абсолютного слуха, нет настоящего профессионализма, но есть много гонора и прямо залиться желчи и ревности. Родители абсолютников, сами люди способные от природы и часто сами прекрасно играющие на инструментах, образованные в музыке, и имеющие возможность присутствовать на занятиях абсолютников с абсолютниками в лучших консерваториях мира , общаться с профессурой и мировыми солистами, предоставляют в интернете достоверную и аргументированную информацию о природе и важности абсолютного слуха. Это приводит липецких и мухосранских репетиторов в ярость и заставляет тех цепляться колкостями и зудить по ночам от ненависти. А родителям маленьких одаренеых деток правдивая информация нужна. И затыкать ее, не пущать ее нельзя.

[@tezhik]

А, вот они к нам уже и пожаловали. Пользуйтесь, граждане, просвещайтесь и не благодарите.

[@tezhik]

Кстати, никогда еще не слышал, чтобы Пекин мухосранском обзывали.

[@MishaSkripach]

@@tezhik Виталик "удаков, вас никто не провоцировал на ваш сегодняшний комментарий, никто вам не писал уже очень давно. В вас что-то зудит, какая-то клокочущая м.рзость, что вы начинаете писать такие колкости. Не надо. Уровень вашей игры ясен по вашему последнему видео. Чем скорее девочка сменит педагога, тем лучше для девочки (хотя, ей явно без разницы). Вам прислать видео репертуара абсолютника Елисея Мысина в возрасте вашей дочки? Или как играла в 8 лет Саша Довгань, абсолютница? Или Варвара Кутузова, абсолютница? И еще мноооооооооооооогие ребята, все одаренные абсолютники, которых всех, вместе сих родителями, вы хотите "урыть" до уровня .удакова.

[@yraturhcin]

ПРежде МУЗЫКОЙ называли произведения , созданные на основе гарминии-т.е. красоты. Почему же сейчас произведения, где нет гармонии, тоже называют МУЗЫКОЙ. Назовите эти современные произведения по-другому. И тогда не будет путаницы.

[@MishaSkripach]

@@georgtrakl8319 Покажите, что играете, что закончили, профессионал вы наш. У кого учились, что умеете. Вы ж артист, стесняться не должны. Или боязно показать?

[@MishaSkripach]

@@georgtrakl8319 Да понятно, что никто. В классической музыке нет не-абсолютников, которые могут удивить мастерством. Не тянут просто, произведения идут такие, что без АС их не тянут. Ясное дело, сидите в однушке, мама вам только что подала таблеточки от мании величия, вы в треуголке наполеона видите сабя круче Юровского, но показать себя стесняетесь, конечно, все же рассмеются. Артисты не имеют инкогнито, их профессия без их реального имени не бывает, поэтому никаких профессиональных мнений под анонимками они никогда не дают. Как и врача никто не будет слушать, который на ютубе врет что он врач. Вы ничего мне доказать не сможете, потому что факты бесспорны. Абсолютники могут все, что можете вы, и еще могут целый пласт того в музыке, что вам в принципе не дано ощутить. Виноград зелен, но вам его не достать. Авторитет у вас не выше наполеона из 6й. Помпезные суждения о том, что вам не дано природой, с активным принижением великого дара, вам не доставшегося, делает такого петуха дворового настолько жалким и смешным, что уж конечно свое имя потом называть никак не стОит. Стыдненько ведь, вперед Плетнева с Петренко полез, ах он все может лучше них. Куда Марте Аргерих до вас! Поппосите маму дать еще рисперидона, первая таблеточка не подействовала.

[@MishaSkripach]

@@georgtrakl8319 Вы не артист, а уо0гий сам0званец, ущербность свою не могущий адекватно оценить. Какой там артист... любитель колупашка, прячущийся за фантазии ютубного ника. Нормальный артист не-абсолютник понимает ограниченность своих способностей и объективно воспринимает то, что некоторые аспекты музыки не для него, а для одаренных природно. Близкие точно пострадают, если вы покажете свое тренчанье! Соседи пойдут жаловаться в газеты! Ха, Патетическую сонату в ми миноре в 8 лет играли, и во всех тональностях. Запросто. Это часть разучивания, во всех 12ти тональностях сыграть. Абсолютнику это раз плюнуть. А вот вам задания: берете фугу Баха, которую не играли, одну руку поете, другую играете, потом наоборот. Ха-ха. у Грига БЫЛ абсолютный слух. Перестаньте принижать одаренных людей до своего дальтонизма. вы так кичитесь элементарными заданиями, так смешно. это же просто обязательные задания для деток малых, транспонировать что угодно в какую угодно тональность. Абсолютник -студент запросто сделает. А вот что он сделает, вы не сделаете. Зелен виноград в вашей шестой палатке.

[@MishaSkripach]

@@georgtrakl8319 Оскорбления по поводу женского пола выдают импотенцию мужскую... и без слуха, и без мужчкого достоинства. Горазд только под анонимкой баб поливать, чтобы от их мужа не схлопотать. Из-под одеялка в 61 палате. Или вы женщина, раз таких много женщин? Отклонение явно у вас, вы великих, Юровского, например, до своего куриного уровня пытаетесь низвести. Это ж вы тут, подтирая слюну, доказывали неважность абсолютного слуха, и ревноценность художников-дальтоников, и отсутствия преимущества лебединого крыла перед куриным. Прям слюна от рисперидона брызгала по всем комментам. Опустили вас немножко истиной. Хватит распространять дезинформацию про абсолютный слух. Абсолютный слух - высшая форма природной музыкальной одаренности, развивается у маленьких детей, природно склонных к музыке, самых одаренных, естественным путем, в результате их физического интереса и эмоционального ответа на звуки. абсолютный слух это необходимое качество дл достижения высот музыкального исполнительства, соврешенно незаменимо для дирижирования, и необходимо для классического композиторства. Все сказки про отсутствие АС у великих композиторов - ревнивая ложь дальтоников от музыки. Все, и Чайковский, и Скрябин, и Шуман, абсолютный слух имели. Как и все обделенные какой-то большой способностью в профессии, музыканты-относительники переживают, что не могут постичь настоящее восприятия музыки. Большинство смиряются и признают свою скромную роль в этом искусстве, но отдельные неуравновешенные свою ущербность превращают в желчь и ненавидят более одаренных коллег любой ненавистью. Это делает вопрос об абсолютном слухе большой тайной.

[@MishaSkripach]

@@georgtrakl8319 Успокойтесь, это элементарное упражнение делалось в 8 лет, когда учили Патетическую. И тогда все тональности транспонировали. Так что проехали. Да уж, чего тут разоблачать, это ведь больные ревнивцы прячутся под никами. Артистам скрывать нечего. У вас нет друзей вообще, ни абсолютников, никого. Со змеями никто не дружит.

[@akifaliyev1886]

Странное переливание из пустого в порожнее. Похоже автор без понятия о чем идёт разговор.

[@MishaSkripach]

Просто в точку.

[@user-ph6od4dz3r]

Не знаю как это объяснить, но самый лучший слух у евреев, сразу охватывают мадуляцыи

[@olegaksenov1398]

В мире природы НЕТ ничего абсолютного Бредятина придуманная абсолютным невеждой Высочастотный генератор -почти абсолют но для любого слухача он недосягаем ибо наш слух ограничен и несовершенен в разложении частотных характеристик Теоретически используя некую методу можно определять тональность модуляцию и пр звукоряд но спектр звука-это подвластно только роботам и акустикам использующих АППАРАТУРУ

[@MishaSkripach]

И как же абсолютники в вашей логике определяют ноту точно?

[@olegaksenov1398]

@@MishaSkripach Нота-это всего лишь нотный интервал -да ито условный А вот спектр частотных характеристик-более тонкая материя и она неподвластна уху человека ибо диапазон её столь обширен что даже не каждый прибор может его опознать Ультразвук-например

[@MishaSkripach]

@@olegaksenov1398 Речь в видео про ноты и их воспроизведение в пмяти и перманентное узнавание. Их распознавать человек способен. Речб об асболютном слухе в пределах стышимого людьми диапазона. Зачем ломиться в октрытую дверь, не ясно. Идете в гости, звоните в звонок, если знаете точно и правильно мгновенно, что за нота, это абсолютный слух. Если нет, вы обычный человек, каких 9999 на 10000. Все остальное не имеет отношения к теме разговора.

[@user-vx4ce8ti5b]

Я не верю в абсолютный слух!

[@MishaSkripach]

А в то, что земля круглая, верите?