Аддитивный способ цветной оптической фотопечати.

[@ТатьянаАш]

Здравствуйте, вы еще планируете отдельный выпуск про Оптимак? Было бы очень здорово

[@РоманГусейнов-з8и]

Шикарный выпуск. Вовремя, подробно и оптимистично. Я месяц назад как раз оптимак "урвал". Прям удачно.

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Звук Оптимака ни с чем не спутаешь. В полной темноте веселее печатать под такую веселую музыку. Поработал я на этом аппарате. Спасибо за такое хорошее напоминание . Хотя основную печать делал субъективным способом. Просто в день больше ста фотографий делал. Каждый день. Был лаборантом в фотосалоне.

[@esphoto1962]

Именно таким способом на Krokus 4SL при помощи процессора Оптимак ЦФ я тоже печатал цветные фото аддитивным способом. До Оптимака печатал на Азове с его турелью.

[@nafntrecord9465]

@@esphoto1962 у всех у них была болезнь, не ровное освещение поля лампой, особенно широкой пленки. После, когда работал на минилабе коника было поражен ровности засветки.

[@Александр-п9е3х]

Ооочень интересный выпуск, спасибо!!!))))))

[@ГенаВохмин]

Спасибо.Как всегда было очень интересно.

[@stavile92]

Очень здорово объясняет!

[@nafntrecord9465]

Простите, не удержался) Несколько лет работал на Беларусь 912 (оптимак в комплекте). С процессором я быстро разобрался, но сама печать это просто пытка. (кстати спектрозон говнище еще то...) даже не традьте время на его освоение. Печатал только цветные фотографии на беларуси, но я её переделал. Раздобыл галогеновую лампу на 500Вт 220 и заменил ей штатную, В цветоголовке беларуси стоит вентилятор на охлаждении лампы, поэтому она не успевала сильно нагреваться да и выдержки были короткие. К этой лампе я подключал электронную рамку "Рось". Какую я с этого имел выгоду... скорость печати выростала в разы 1-2 секунды против 30-60 секунд адитивной печати, раздражающее щелканье колеса со светофильтрами, еще больше раздражающая дурацкая музыка (попробуйте её послушать 200-300 раз подряд). При изменении масштаба или значений фильтров значения выдержек нужно пересчитывать, рамка это делает автоматически. А по поводу цветокоррекции, но без всякой автоматики делал это на глаз, субтрактивными фильтрами. Удалось наладить канал бракованной бумаги из Загорска за пол цены. Но там разные пачки из разных партий, поэтому с коррекцией приходилось возиться, но и выхлоп был гораздо интереснее. Сейчас вспоминаю с такой нежной ностальгией. Золотые были времена, я молодой и энергичный, денег было.... реально столько, что считать было неохото. Как жаль что это уже не вернуть...

[@БорисЛинц]

Я в свое время тоже купил электронную рамку Рось за 45 р и много печатал субтрактивным способом, мне печатать на ней нравилось

[@Obiwankinobi]

Блин как интересно!!!

[@Фотонаплёнку]

Хорошие видео....👍🏻👍🏻👍🏻

[@juriystoev74]

Здравствуйте! Еще не было выпуска полностью, посвященного Оптимак-ЦФ? Боюсь проворонить. Это была бы очень нужная видеошкола по этому прибору.

[@oknospbphoto]

Не было :(( Пока нового не снять, я в гипсе :)) Монтируем, что уже наснято! А это много.

[@juriystoev74]

@@oknospbphoto Выздоравливайте!!!

[@egorshilov8473]

Оптимак - больше, чем Mac!)

[@dikiy4575]

Очень полезный выпуск! Спасибо!!! Ещё бы выпуск посвящённый полностью Оптимаку… :)))) и оооочень бы хотелось выпуск посвящённой цветной химии! Варианты зарубежной, возможности и рецепты самодельной под современные бумаги и пленки… спасибо за отличный контент! :)))

[@oknospbphoto]

Про Оптимак планируем прям скоро скоро :))

[@dikiy4575]

@@oknospbphoto Это прекрасно!!! Больше выпусков про цветную фотографию!!! :)))

[@Vadym1406]

Спасибо вам огромное за подробную информацию. Хорошо было бы ещё увидеть цветную печать с использованием СПЕКТРОЗОНА. А такой дома лежит уже лет 15)

[@oknospbphoto]

Это уже в планах по съёмке

[@Михаилматвеев-ы7ы]

между прочим при печати спектрозоном сначала синий, затем зелёный и потом красный(посмотрите инструкцию) я в такой последовательности и делал. хотя может и необязательно.

[@СергейСергеич-ж1ь]

​@@Михаилматвеев-ы7ы не обязательно, можно и так и наоборот

[@Obiwankinobi]

Юлия прическу сменила - круче стали выглядеть!!!

[@Ste1589]

"на этом микрокомпьютере много функций" одна из них это путешествие во времени, благодаря которой автор переместился в наше время верхом на этом Крокусе 4SL

[@juriystoev74]

Здравствуйте! Наконец я стал обладателем Оптимак ЦФ. Скажите на Вашем Крокусе стоит матовое стекло?

[@oknospbphoto]

Да, стоит

[@juriystoev74]

О как! И так ярко светит. У меня так светит без стекла. Вот у себя вставляю стекло - сильно крадёт освещение. Зато пропадает "мусор конденсорный")).

[@user-your_aduser]

Я совсем новичок в фотографии, поэтому мне кажется немного контринтуитивным, что при преобладании зелёного оттенка надо УВЕЛИЧИТЬ время экспонирования с зелёным фильтром. Почему так происходит?

[@olexandrboyarko]

потому что ты имеешь дело с негативом, там все наоборот. Зеленый в негативе на фотографии будет не зеленым, а пурпуром. Пурпур - зеленым. А если бы преобладал пурпур, то надо убавить зеленый. Либо добавить красный и синий, что в суме даст пурпур. Теорию цвета изучать надо. В субтрактивной печати точно также: если вылазит желтый цвет, значит желтого добавляют. Зеленый вылазит - добавляют желтый+голубой=зеленый.

[@archie_en]

Один раз я решился на цветную печать. Всю. ночь я вносил корректировки и под утро получил 1 или 2 снимка с похожими цветами. После этого вернулся к чб и цветному слайду.

[@СергейСергеич-ж1ь]

А самые первые чб отпечатки в самом начале Вашего печатного пути Вы сразу получили нужного контраста, плотности и передачи полутонов? Потратили на это пару часов? Не опускайте руки. Новое направление в печати всегда требует больше времени на понимание процесса. В дальнейшем всё идет проще и быстрее

[@ВасяУчебников]

@@СергейСергеич-ж1ь а я пошел дальше и понял что всякое новое направление требует боьшей расслабленности и понимание того что все просто потом с течением времени само приведет к результату. раньше там что то напрягался а сейчас понял - всему время. поэтому просто работаю без напряга, всякий результат - результат

[@Михаилматвеев-ы7ы]

мне мой начальник тоже говорил что печатать нужно ночью чтобы никого не беспокоить. я убедился в обратном. если печатать ночью голова будет чугунной и легко наделать браку . та что только днём, ну или до 12 ночи .

[@АндрейКононенко-ч1х]

Да мне осталось такой прибор найти

[@ВладемирДегтярев]

А возможно использовать набор фильтров для сутрактивного метода скажем 95 и 5 желтого?

[@rus_tat]

Никто не запрещает, результат увидите! Результат должен быть другой

[@denispenkin6542]

Епть….. моя молодость…… я в студенчестве в ночную смену работал оператором с 2002 по 2012 гг на фотолабах Fuji PP 541, noritsu 1401, 1501, 2001, 2601, FUJI frontier 350, frontier 550, 750 и других. А помимо печати проявлял в фотолабах пленки по с-41. В 2009-11 работал на фотозаводе «СИВМА», далее «Фотоэксперт», где собирали с 490 точек в Москве пленки на проявку и печать фото, а так же нам привозили негативы разных пленок, с мосфильма и от других режиссеров, на наши проявочные машины. Так же мы печатали фильмокопии фильмов на лавсановой позитивной кинопленки для кинотеатров всей страны. Эх, ностальгия, прощай серебряная фотография……

[@СергейСергеич-ж1ь]

У нас тоже на заводе фотобумаг Позитив было отделение Сивмы в начале 2000-х, могу ошибаться, но по крайней мере созвучное название было. Проходил там практику. А что сейчас с Сивмой в Москве? Всё?

[@denispenkin6542]

@@СергейСергеич-ж1ь Вроде все остатки оборудования передали в экспертфото, а ЭкспертФото все похерил…… Точно не знаю, я в 2013 перешел в Сименс инженегром

[@СергейСергеич-ж1ь]

@@denispenkin6542 Жаль. Крупная контора была. Мда.

[@Obiwankinobi]

Мой лайк 3!!!! Комент 1

[@myprettycapybara]

Не совсем понял почему так долго подбиралось время засветки после изменения масштаба. Но мне кажется, что изменения времени засветки должно было увеличиться пропорционально на всех светофильтрах. Эта величина (h2/h1)^2, где h1 --высота с которой засвечивали первый раз фотографию (при небольшом масштабе), h2 -- высота с которой засвечивали второй раз Никогда не печатал цвет, поэтому могу быть не прав)

[@СергейСергеич-ж1ь]

Эта характеристика всё-таки нелинейна. При малых увеличениях экспозиция практически не меняется, а при увеличении размера отпечатка в два раза, экспозиция меняется почти в два с половиной раза. Учитывая многослойность цветной фотобумаги и её высокую светочуствительность, количество проб при аддитивном способе будет немного больше, чем при субтрактивном. На изменение оттенка влияют десятые доли секунды. При этом способе оптической печати практичней пользоваться цветоанализатором. В Оптимаке есть функция цветоанализатора. В других случаях пользуются выносным.

[@АрхипМохов-ю8ш]

Все это хорошо,но нехорошо.... я изготовил головку для печати зональными фильтрами за одной выдержкой. Изменяется площадь фильтров соответственно и действие света на слои. Все хорошо,но....при изменении плотности негатива меняется цетокоррекция. В субтрактивной печати этого нет. При массовой печати брака будет гора. А при наличии качественной фотоплёнки разницу между печатью не обнаружите. Проверено. Оптимак хорошая игрушка для одиночных снимков. Меопта колор 3 имеет высококачественные фильтры и полностью удовлетворяет всему.

[@СергейСергеич-ж1ь]

Формула экспозиции работает для всех видов съемки и печати. Странно, что у Вас много брака на аддитиве и всё хорошо на субтрактиве. Кстати, по принципу Оптимака работали большинство аналоговых минилабов 90-00х годов, только скорость вращения турели с аддитивными фильтрами была гораздо выше и стоял затвор после лампы накаливания вместо вкл/выкл лампы у Оптимака. Даже сейчас цифровые минилабы печатают изображение тремя (RGB) лазерами.

[@MrZerocull]

пробовал подписывать пробники карандашом, потом весь этот карандаш плавал в проявителе)

[@fwbwfbafbwgts8320]

И тут сушка барита)

[@stasgavrilovru]

Сброс и Пуск рядом - жестокий юзер интерфейс

[@михаилматвеев-н5х]

а зря отложили в сторону спектрозон, с ним дела идут веселее.

[@Obiwankinobi]

А этот парень за деньги цвет среднего формата печатает?

[@MegaSerCo]

Не сношайте себе мозг, цвет лучше печатать на струе

[@Obiwankinobi]

@@MegaSerCo это всем понятно. Оптика для души