Адмирал Морского Флота Разбирает Битвы На Воде В Кино И Сериалах

[@2007vfrc]

6:59 Он еще забыл добавить, что даже если тебе повезло выбраться на верхнюю палубу и прыгнуть в воду, то сначала ты нахлебаешься не воды, а мазута из разорванных топливных цистерн корабля.

[@Belgiyski_Parenek]

Ставлю этому мужику 9.5 из 10

[@jussivatanen6647]

А я думал что он скажет не бывает таких размеров обезьян🤷‍♂️ но видимо он не зооолог и этим всё Объясняться....😬

[@ЮсупЧадаханов]

Я думал ,что это горилла на стероидах, и гормоном роста.

[@linus2525]

Душно стало

[@jussivatanen6647]

@@linus2525 ничего , дыши чаще

[@user-horche.de.huares]

классный приглашëнный специалист. хорошие реакции.

[@Heim_dall]

Хороший разбор, спасибо!

[@ravenazima]

Мне очень понравился Грейхаунд

[@АлександрАсташкин-х2з]

гавна пожрал бредовый фильм и брехливый

[@ВасилийСевастьянов-х1т]

Посмотрите ю571 и сравните. Просто как кио произведения.

[@АлександрАсташкин-х2з]

@@ВасилийСевастьянов-х1т , нее, для меня образец это фильм Дас Бот, Хозяин морей и тд и тп

[@beregy_glaza]

Только что посмотрел. Тоже в восторге. Возможно всему виной Том Хэнкс)

[@TyresDestroyer411]

@@АлександрАсташкин-х2з это художественный фильм, а не документальный. Откуда столько неновести?

[@АРСЛАНБАИСОВ-с5т]

50-ый калибр - это 12,7 мм. На 10:36 с эсминца лупит 40-мм спаренный "бофорс". Переводчик облажался? Про след торпеды от кавитации винтов - это нечто! Да они были парогазовыми, G7a, потому давали такой след, проще говоря выхлоп. Электроторпеды G7e следа не давали. Где-то читал, что японские "длинные копья" (или "длинные мечи") на чистом кислороде тоже не оставляли следа.

[@Fox.Crueger]

А еще торпеда в данном эпизоде неминуемо выпрыгивала бы из воды между волнами, а не ныряла между ними поперек LOL. Кроме того, контактный взрывать на 90% сработал бы от удара торпеды о набегающую волну (кинетическую энергию никто не отменял). На подлодках даже есть метод ухода от торпед путем всплытия на предельно верхнюю глубину, чтобы сбить торпеду с толку и вызвать ее детонацию от удара о волну.

[@ingvarsimons7548]

нет, там в оригинале путаница - Адмирал говорил про 50й без привязки к видеоряду

[@igorknutov3228]

Под словом “Battleship” здесь имеется ввиду «Линкор». А то в эпизоде из Грейхаунд теряется смысл. Эсминец это боевой корабль.

[@skiselev4356]

а вот это "одерживать" что значит? реально на флоте есть такой термин или это нюанс дубляжа?

[@kFCxvIr8H6HyNM2HNU9TMAq8SncpPq]

Неистовый косяк дубляжа. "Так держать".

[@iamnulll]

@@skiselev4356 всего лишь офигенного каКчества выполненный перевод.

[@da3dpanepma255]

@@iamnulll Согласен, практически все термины перепутаны.

[@ВикторШкредов-л2р]

@@skiselev4356 Да есть. Гугл в помощь)

[@XanderSob]

Переводчику ставлю 1 из 10

[@AlimSnaiper]

+

[@TedBelsky1]

"Bridge - мост" особенно феерично.

[@Vlad22051969]

Спасибо

[@ВладиславИпатенко]

Хороший разбор, но с Крымом протемнил) там причина была не в сбое)

[@CESAR_qqqq]

Он не идиот и понимает что лучше сказать что их взломали чем показывать свою страну в виде агрессора.

[@Siemens1847]

А что было? напиши, я не в курсе.

[@_b_x_b_1063]

@@Siemens1847 они просто проплыли ближе чем полагается и все, перед ними ещё постреляли чуток.

[@славикиванов-ъ4ж]

@@CESAR_qqqq какую это свою страну в видже агрессора? а парашка сейчас не агрессор тоже? может в парашке сейчас и не фашизм??

[@dbhna]

@@славикиванов-ъ4ж нацизм? В России больше 190 национальностей живут.

[@MrSunGalaxy]

По поводу Грейхаунда - сомнительно, ибо могли применяться торпеды "Цаункёниг". А от них так просто было бы не избавиться.

[@2007vfrc]

"Цаункениг"-это уже 1943-й год, а действие фильма по сценарию происходит в 42-м.

[@dotvkab]

ага, пули разрывают броню подлодки под водой - реализм 10/10))

[@егорданьков-ц9м]

Служить и воевать совершенно разные вещи .

[@TyresDestroyer411]

согласен, воевать это плохо

[@ВладиславКоцький13]

К чему это?

[@opaross]

И что?

[@МихаилЗолотухин-ъ2у]

Но все равно прикольно!!! Спасибо!!!

[@Kvn-yh9zz]

А где фильм Враг внизу?

[@ferrumio]

Автору матчасть подтянуть, надо термины режут слух. Ща перевод спасибо

[@ВафельныйРожок-с3д]

Помню как по тревоге подняли в тот день, когда НАТОвским кораблям «взломали» систему навигации и мы с сонными рожами по БП разошлись, бедный Королев сверкая пятками с гавани вылетел. Работяги потом рассказывали, что там и навигация не нужна никакая была, чтоб понять, что граница нарушена, просто решили схитрожопить

[@dimadoncev3857]

Кроме того есть проверенные старые способы с квадрантом , все умеют это делать

[@val4521]

Оу, ей. "Морской бой" очень хотел увидеть в обзоре)

[@KEROTRONIK]

почему он не проломит под палубой же полость огромная а не монолитная кубышка он должен был ее проломить как доску под который есть свободное пространство или как минимум провалится лапами

[@Bully_Lera-fp8sl]

15:58 Вы видите как моряки получают указания от своего шкипера...от пингвина...понятно.Улыбаемся и машем парни.

[@FromPentagon]

Где фильм Хантер Киллер

[@ОлегКозаков-в6ю]

10:44 - про какой 50 калибр он говорит ?! Это же вроде 40-мм пушка стреляла в той сцене фильма.

[@da3dpanepma255]

Да, при этом показывают ленту .50 калибра. Про 50тикалиберный патрон просто поржал. Хотя на общем плане видно, что с пулеметов тоже стреляют. Тем не менее есть мнение, что Пом-пом не пробьет прочный корпус даже всплывшей подлодки а под водой просто забей. Судя по видео пробивают ее из главного калибра - вот он наверное мог пробить всплывшую подлодку.

[@dimadoncev3857]

@@da3dpanepma255 самое смешное 50 калибр это 11мм

[@da3dpanepma255]

@@dimadoncev3857 чего? 50 калибр 0 это пол дюйма или 12,7 мм.

[@Gid_black]

50 калибр конечно бы не пробил. Подводные лодки Германии были бронированы примерно 18-22 мм. По сути это не так много, но как выяснилось, что броня такой субмарины могла выдерживать от 20 и 23 мм снарядов любого типа и 37 мм осколочно-зажигательных. А в данном видео был корабль Флетчер и его вооружение состояло из 127мм орудий. 20, 28 и даже 40 мм зенитных орудий. Так что вполне могли пробивать эти субмарины под водой)

[@da3dpanepma255]

@@Gid_black 1) Под водой вообще без шансов. Обычный снаряд очень быстро теряет скорость в воде. Поэтому для подводных ружей и оружия спецназа делают снаряды типа стрел и все равно они имеют очень ограниченную дальность стрельбы. 2) На видео короткие 40мм пом-помы а не 60калиберные бофорсы. Эти пушки имеют очень слабое пробитие. Плюс многое зависит от типа применяемого снаряда, но я никогда не слышал, чтобы зенитки на кораблях снабжали подкалиберными бронебойными снарядами. Очень сомнительно чтобы это могло пробить прочной корпус подлодки. 3) Я не уверен, но не знаю точно, что прочный корпус крейсерских подводных лодок Германии имел ту же толщину что и у 7рок. В моем понимании более крупные лодки, предназначенные для действия в открытом океане имели более толстый корпус.

[@Ebash-Banderu]

10 из 10 Грейхаунду за реализм? Рили?!))))

[@лёхак-в5у]

Тоже поржал. Жуков отлично разобрал этот фильм. Чел, видимо, совсем не шарит за корабли второй мировой, в отличие от военного историка

[@darkkboy2525]

​@@лёхак-в5у ну блять может потомучто он из 21 века не?

[@snezhnyybarys3538]

​@@лёхак-в5у да, да болтун знает больше чем реальный моряк😂

[@4019snake]

@@snezhnyybarys3538 ты то ещё тот клоун подпи3досник🤡

[@лёхак-в5у]

@@snezhnyybarys3538 ничего не мешает реальному моряку быть полным дном в истории и тд. Что он с успехом и продемонстрировал. Как и ты продемонстрировал, что можно ни хрена не знать и не понимать, но офигенно ценное мнение иметь, да. Впрочем, малолетним дурачкам так и положено

[@Bear_RF]

8:30 вот только "грейхаунд" это эминнец класса "Флетчер" они не применялись в Атлантике. так что ....

[@fuggy42]

Было бы не плохо ещё про Мидуэй разбор сделать.

[@АндрейАфанасьев-ф7х]

Ролик хороший. Но так раздражает интонация диктора с ударением на последний слог.

[@archimartin3678]

Грейдхаунд он не сказал о том что торпеда отрекошетила 🤣

[@showsesol1792]

с чего ты решил что такого не может быть, обьясни это с точки зренья ТТХ торпеды.

[@archimartin3678]

@@showsesol1792 возможно , но это один случай на миллион . В этой битве такое не было ..

[@iamnulll]

@@showsesol1792 неконтактный взрыватель.

[@ruslanuakbal8668]

@@iamnulll Торпеды могли быть неисправные, в то время это было нормально. Торпеда может не взорваться даже от удара об корпус.

[@snezhnyybarys3538]

​@@ruslanuakbal8668 клоун слушает ахуеные истории Клима Жукова про этот фильм.

[@slava5322]

17:05 Они выглядят ка 200 метровая бочка (вместо 200 ЛИТРОВАЯ бочка))))

[@Bully_Lera-fp8sl]

Приятно послушать и посмотреть человека который думает и является далеко не мелкой сошкой в работе...не то что я бездельник без денег,только велосипед имею за 20к👍

[@mroverjin442]

Я уже в самом начале посмеялся над дедом, который учел массу Конга, а во вес и ускорение он как то забыл учесть. Думаю, что зря он ставил на авианосец))

[@ievtemner4501]

Следующий выпусу "здраствуйе я призидент страны"

[@славикиванов-ъ4ж]

именно прИзидент

[@ievtemner4501]

@@славикиванов-ъ4ж я не руский

[@micaelpetrovih7072]

В следующем видео оценивать фильмы будет уже президент!;)

[@sigitasbasys207]

👍🏻👌🙂

[@MaksyalMedia]

Адмирал про Морской бой, говорит что мы так якорем не пользуемся.... конечно не пользуетесь, никто так не пользуется... Адмирал очевидность... мы то хотели узнать возможно ли так сделать или нет..

[@ingvarsimons7548]

он же сказал что это чушь, цепь 300м а океан очень глубокий

[@patriotcrimea2468]

ага, возле Севастополя, только на дне...

[@славикиванов-ъ4ж]

как крейсер Москва??

[@gornostay1567]

"грейхаунд очень исторически точный" да ну нафиг, серьёзно? эсминцы класса Флетчер не действовали на Атлантике, они работали на Тихом океане.

[@МихаилЗолотухин-ъ2у]

Служить одно... Воевать другое...

[@moggotmoggot4916]

Україна це довела

[@славикиванов-ъ4ж]

почему решил, что он не воевал?? .......(обязательно троеточие)

[@МихаилЗолотухин-ъ2у]

@@славикиванов-ъ4ж наверно не корректно выразился просто. Это не лично к этому мужчине. Об этом мужчине я не чего не знаю. Не говоря о том что бы умничать, о морском ремёсле ещё и попровляя Адмирала. Это без сарказма, и подковырок. За арфографию зарание извиняюсь, вечная борьба с телефоном иногда не замечаю его поправки.

[@Evgeniy13666]

БЛП-->БЛА-->и все же БПЛА))

[@Bully_Lera-fp8sl]

17:39 если ты досмотрел до этого места то получаешь 10точку за реализм...лучше 10точку на карту скинь братан)

[@Vladimir-Kazakov]

Небось Drill перевёл, как "Дрель", поскольку не знает, что англичане, что американцы и т.д. так называют буровую установку.

[@ВасилийАлександров-х5й]

БПЛА,будет правильней)

[@РомаЕмельянов-и6ш]

Про флот не интересно,но за старания лайк поставил

[@1988oleg1]

На фотке г. Одесса

[@alexsvetlogor2176]

Кинг-Конг весит 50 000 тонн?!!!Адмирал или гонит,или косяк переводчика.

[@user-Madko]

Я загуглил Кинг весит около 160 тонн

[@iamnulll]

Переводчики дохера врут

[@CaptainJess]

Если бы он столько весил, то тогда бы Авианосец от приземления Кинг-Конга сразу же ушёл на дно

[@da3dpanepma255]

@@CaptainJess Ну как минимум он б его притопил до палубы. Но я точно сильно сомневаюсь, что палуба бы выдержала его прыжек как и вся силовая часть корпуса и он бы не разломил авианосец пополам при приземлении или как минимум не нарушил его геометрию.

[@мирянин-ц3ж]

@@user-Madko с виду маловато. Один хрен он бы палубу проломал.

[@мирянин-ц3ж]

За Кинг-Конга адмиралу 1/10 . Сильно он перехваливает военную технику. Что для 50тыс тонного зверя проломить палубу или поднять свой вес в виде корабля?

[@Рыжийчртизтабакерки]

14:42 БПЛА а не БЛА

[@beregy_glaza]

Беспилотный летательный аппарат БЛА, БПЛА; в разговорной речи также «беспилотник» или «дрон»

[@757Timur]

@@beregy_glaza "Без летательный аппарат"?

[@sancho2433]

@@beregy_glaza БЛА правильно. Как и БПЛА. Оба варианта используются. Но чаще всего слышал именно БПЛА.

[@madamx6656]

"Кинг-Конг против Годзиллы". Давайте разберём сцены морского боя. Российский адмирал: - Вам делать что ли нехуя?Идите большую приборку сделайте!

[@Fox.Crueger]

И заточите якорь, салаги LOL

[@madamx6656]

@@Fox.Crueger -Что у вас за бардак на борту, товарищи офицеры?Палуба не крашена, концы не перевешены! И куда матрос якорь потащил?))))

[@РусланНиколаев-э3и]

У него в паспорте так и написано адмирал 😂😂😂

[@АндрейГуда-ш3е]

ЧМ флот рф Привет от Москвы!

[@_TemniyPrince_]

БЛП - беспилотный летательный апарат? Тогда БЛА, а не БЛП

[@ВладимирЗаяц-ы8с]

да плевать на водоизмещение этого авианосца. его каркас бы не выдержал приземление этой гарилы

[@van_aldin]

Тебе вроде как сказали, что там 30-40см стали Такое выдержит

[@ВладимирЗаяц-ы8с]

@@van_aldin я сказал каркас а не обшивка И кстати даже обшивка не выдержит она очень сильно деформируется

[@ВладимирЗаяц-ы8с]

причём 30-40 см это борта а не палуба

[@sergeyk273]

Офицер палубы на мосту (а не на мосте)

[@AV3283]

… правильно «на мостике» или «на палубе»

[@ЛанаАйме]

0:15 адмирал флота США, 15:35 служил в Европе….. и все же логично, да?)))

[@anonim3624]

военные базы НАТО

[@Артем-и4л1з]

Может для кого-то это секрет, но американские военные базы есть во многих странах-союзниках. В Европе, в Японии, в Южной Корее и тд.

[@stunnum2]

- вы были за границей? - был в Берлине, Праге - ездили по работе? - я не ездил, я пешком - в качестве туриста? - нет, в пехоте (с)

[@BurikoMark]

Ну вообще не БЛА, а БПЛА))

[@СалаСаке]

Не БЛП и не БЛА, а БПЛА

[@andrei2813]

что ни переведенное слово то пук в лужу. мост блять на корабле? мостик! итд

[@Bliding2]

Никак, если у тебя есть ядерное оружие.

[@u2bu2b88]

9:05 А я всегда думал, что это выхлопные газы парогазовой торпеды, а не кавитация. Ну ладно, специалисту виднее

[@ПЕЛЬМЕШ-ж2ж]

тут впору делать разбор грехов этого адмирала

[@Okuma1061]

"Грейхаунд" - правильный исторически, реалистичный фильм????? У адмирала был ноль по истории! ))))

[@AlimSnaiper]

Не БЛП, а БЛА Беспилотный Летающий Аппарат.

[@christopherrobin5799]

Вообще то по русски будет БПЛА

[@AlimSnaiper]

@@christopherrobin5799 садись 5

[@alexivanov417]

Вот здесь kzbin.info/www/bejne/a2aYaqapedWghdE разбор фильма Грейхаунд на русском языке от специалиста.

[@Alexander-rr3fn]

*БПЛА

[@NarrowKilla]

ТИХИЙ ОКТЕАН

[@koroboktvgames9904]

ставлю ему 3/10

[@славикиванов-ъ4ж]

ставлю тебе 0 из 10

[@РадикТемербулатов]

😮опытный моряк

[@CAPITANUS]

" Мирослав Морозов - "Грейхаунд" глазами военного историка " - посмотрите обзор нашего историка и кому понравился фильм поймут НАСКОЛЬКО он антиисторичен)

[@war4145]

А почему мнение человека 69 года рождения должно быть истиной в последней инстанции? Он что, знает как все было на самом деле?

[@CAPITANUS]

@@war4145 какая разница сколько ему лет? Ты в курсах кто такие историки? Или тебе нужна только аналитика от 90 летних? Где логика

[@war4145]

@@CAPITANUS Я поверю человеку который видел все своими глазами, а не прочитал в методичке. Моя логика в этом. И расскажи-ка кто же такие современные историки, о тот кто в курсах?

[@CAPITANUS]

@@war4145 лол, т.е. ты и в Македонского и Цезаря не веришь, получается?

[@war4145]

@@CAPITANUS ты мне решил чего-то доказать перекручивая мои слова так, как тебе удобно? Разговор был о ВМВ и, в частности, об операциях на атлантике.

[@dimadoncev3857]

Адмирал забыл , что флажный семофор привязан к языку?Этого не может быть, что то тут не то...

[@AV3283]

Международный свод сигналов, есть такая штука…

[@Gid_black]

14:42 не БЛП и не БЛА, а БПЛА правильнее, но это мелочь)

[@ЕвгенийВерхущин]

12:00 О - обсервация. Врëт не моргнув глазом. На английском фрегате не заметили Севастополь? Бухту " Баунти" и Георгиевский монастырь?!

[@ВладиславКоцький13]

"Оказались у берегов Севастополя", очевидно, в переносном смысле

[@ДенисГридасов-щ4р]

Перший !

[@danoncik139]

Шестой

[@madamx6656]

Кстати, для нас куда бы интересней были бы комментарии иностранных специалистов по нашим фильмам. Вот это был бы хайп. Но увы, заморачиваться никто не будет. И ещё все эти дешёвки, снятые по российским историям вроде "Курска", "Смерть Сталина", "Чернобыль" и прочую развесистую клюкву вроде "К-119" прокомментировали бы российские специалисты. А то помню только 4-х серийный блокбастер Жукова и Гоблина под девизом "ну, кто так снимает?!" про "Чернобыль"

[@славикиванов-ъ4ж]

а какие это ваши фильмы? один шлак снимаете)

[@мирянин-ц3ж]

Странно что их совершенную натовскую навигацию взломали и при этом у берегов Севастополя. Совпадение? Не думаю! 😄

[@АлСм-ш2у]

Грейхаунд - исторически очень точное кино?! Да, ладно! Не считая кучи существенных ошибок в тактике ведения боя, технических возможностей техники времён вмв, поведения личного состава и т.д., можно сказать лишь о том, что в описанное время данного типа эсминцев вообще не было в Атлантике, они только-только начали появлятся на Тихом океане. Они были новые, более совершенные и отправлялись на Тихий океан, как на более важный для США театр военных действий. Какой-то пальцем деланный у вас эксперт, уж извините.

[@hawk3908]

Этот чувак лучше знает. Не душни

[@michiosd]

Ты диванный аналитик,так то. А он боевой офицер. Ему больше доверия.

[@alexsvetlogor2176]

"Морской бой"-вообще полный бред с точки зрения реализма.Давно списанный военный корабль имеет исправные двигатели,боекомплект ко всем орудиям и т.д???Сдайте сценариста и режиссера в нарколечебницу.

[@victorkharitonchik]

Они оттуда вышли, вообще-то))))

[@alexsvetlogor2176]

@@victorkharitonchik тогда вопросов больше нет.-)

[@yemao1852]

Главное, что ему только котлы прогревать несколько суток, не говоря уже о запасах топлива и снарядах

[@иванколобков-э7н]

он в исправном состоянии. но вот горючка снаряды и заряды вряд ли на нем хранятся. вся проблема с движками в том что озвучил мини скала джонсон - им 100 лет и я не догоняю как с ними работать.

[@dominator3726]

Ну на самом деле он вполне боевой, если он понадобится, то в боевую готовность его смогут вернуть за месяц и понадобится больше людей, чем несколько моряков и ещё столько же пенсионеров.

[@ИльяЧ-д1ц]

Отвратительный перевод

[@СергейМакаревич-д4к]

"Специалист" 50000 тон" не проломит" палубу авианосца?Учи физику дядя..."адмирал"...

[@ВладиславКоцький13]

Без скобочек адмирал

[@augustopinochett5263]

В новом регионе мира богатого ресурсами флот США бесполезен, там рулят атомные ледоколы 3 класса. У России их около 20 штук у США "0"

[@СерикКоспаев-ю1з]

Где крейсер "Москва "

[@augustopinochett5263]

@@СерикКоспаев-ю1з там же где авианосец USS Oriskany и весь флот Украины

[@augustopinochett5263]

@@СерикКоспаев-ю1з чей Херсон и Мариуполь?)))

[@ВладиславКоцький13]

Что же это за новый регион мира? Атлантиду открыли?

[@ВладиславКоцький13]

@@augustopinochett5263 Как там Киев за 3 дня?

[@4019snake]

Такой бред несёт

[@славикиванов-ъ4ж]

ты то поумнее явно)) ты не кожугет случайно?)

[@славикиванов-ъ4ж]

крейсер Москва

[@4019snake]

@@славикиванов-ъ4ж а ты не слабоумный случайно?

[@4019snake]

@@славикиванов-ъ4ж Польский трактор, ска🤡

[@Антон-я6ш3с]

Где "КТО ТО" обманул )))) На Иджис ваш пописили , что весь Экипаж Дональда Кука по кладке кирпичей отложил )

[@dennisremes4005]

мдааа.... дураки на расее никогда не переведутся))

[@tarielgergaia5165]

отработал пять рублей?

[@славикиванов-ъ4ж]

@@tarielgergaia5165 на ура! кремлеботский шлак не спит- 5 р за пост зарабатывает!))

[@славикиванов-ъ4ж]

крейсер Москва

[@егорданьков-ц9м]

Очень показательно , что натуральная сказка " Морской бой" является любимым фильмом адмирала , который сорок лет " служил" . Хером груши околачивал .

[@TyresDestroyer411]

любимый фильм многих гонщиков мирового уровня это Форсаж. Разве это говорит о их собственном профессионализме? Очевидно нет. Да и он поставил этому кину 2. Когда ты всю жизь занимаешься чем то одним, приятно иногда посмотреть на абсурд на экране понимая что это бред.

[@Shturmtrooper]

У меня бакалавриат по истории Европы, но при этом очень нравятся исторически абсурдные фильмы Храброе сердце и Гладиатор. С детства люблю астрономию и космонавтику, но при этом дома есть блюрей диски со Звёздными воинами, Армагеддоном и всеми сезонами Звёздных врат.

[@егорданьков-ц9м]

@@Shturmtrooper история это прекрасно. Количество погибших в войне, которую мы называем Великий и Отечественной назови, пожалуйста.

[@ВладиславКоцький13]

@@егорданьков-ц9м Какое это вообще отношение к теме имеет?

[@егорданьков-ц9м]

@@ВладиславКоцький13 ну вот. Не знаешь.

[@user-zw9up8lx4t]

лажа

[@Fox.Crueger]

Он точно адмирал ? Каботажного флота что ль ? 😆😆😆

[@славикиванов-ъ4ж]

что то мне подсказывает ,что он пограмотне в военом деле нежели кожугет -оленевод😆😆😆

[@ВладиславКоцький13]

Ты то военно-морскую академию небось закончил что бы в нем сомневаться

[@borets-s-rasizmom]

​@@славикиванов-ъ4ж🦌🦌🦌

[@ВикторШкредов-л2р]

Поддерживаю многих комментаторов. Специалист этот полный шлак). Сказывается их система образования. Как в общеобразовательных заведениях так скорее всего и в морских академиях. Просто куча ошибок) И да что за навязчивое упоминание 50 000 тонн? На других кораблях видимо не служил?)))

[@mr.rafalethefox4007]

Ты просто глупый патриет

[@flumenscientiae2363]

Зато ты то у нас самый умный, умнее человека с 40 летним опытом, а не алкаш пропивший свои мозги, говорящий что-то про образовательную систему США, хотя сам небось еле как ПТУ закончил

[@_SaraciN_]

По Кинконгу и Гадзиле делают выводы о силе Флота?Вы с кем воевать собрались,Адмирал?С Мультяшками?Бредятина,Идиотизм!Дальше смотреть не стал!

[@ВладиславКоцький13]

Они не делают оценку силы флота. А расценивают сцены из фильма с точки зрения реального мира и реалистичности.

[@MaiklTil]

на мостУ, а не на мостЕ