Командир Подлодки Смотрит И Комментирует Битвы Под Водой

[@nigellist]

13:30 "Я поставлю девять из десяти" 8/10 😂🤣😂🤣😂🤣😂

[@alextimber6389]

Destroyer - по америкаской классификации Эсминец, Battleship - Линкор.

[@rilawoplay1440]

Дестроер это с английского эсминец или же разрушитель ну и бател шип это линкор

[@markmarshyl968]

Линкор это линейный корабль

[@lemeninbullemene5800]

@@markmarshyl968 но не каждый линейный корабль- линкор

[@markmarshyl968]

@@lemeninbullemene5800 линкор это и есть Линейный корабль 🤨

[@lemeninbullemene5800]

@@markmarshyl968 как бы да, но как бы нет. Линейный корабль - предназначенный для бою в линейном строю, что подразумевает корабли от фрегата до батлшипа, после появления дредноутов (предположу, что именно типа Орион) линкором называют именно батлшип, в данном контексте это слово из английского словаря имеет вполне конкретный перевод.

[@ВикторияСоколова-в9ю]

Эх, надеялась на "Убрать перископ")) Спасибо, было оооооочень интересно

[@jetnick]

Где мой любимый фильм "Убрать перископ"???

[@andreyi5547]

А где Убрать перископ? Парни вы что серьезно? Это же фильм легенда про подводный флот США

[@ОлегМухтаров-я3к]

Полеруете торпеду сэр?

[@Dretis1]

Легенда у нас. А в штатах это довольно проходной фильм.

[@ДмитрийШатохин-б8п]

Спасибо интересно! Странно только что капитан не упомянул момент из Аквамена где супергерой вытащил подлодку на поверхность, если после всплытия на ней бы не продули баластные цистерны, она опять погрузилась бы на ту же глубину где была.

[@ВладиславТерещенко-ц9ы]

успокойся дорогой))))(

[@Sanya_magadan]

А если бы продули цистерны с балластом что делать с охуенной дырой в корпусе?

[@maxrus16]

Ну почему, ну почему, ну почему ему не показали Das boot?? Самый лучший фильм про подлодку, изверги.

[@aldiskaukis5397]

Здоровье Всем. Самое страшное, это не затопления а пожар.

[@michiosd]

Они одинаковы

[@zz675oor]

В кино герои двигаются, бегают, участвуют в групповых кадрах. Ни в одной подводной лодке мира такое снять невозможно, невозможно выставить свет, показать героя на одном месте с разных точек, невозможно снять в дивжении. Поэтому все "лодки" выстраивают в павильонах. Они никогда не будут реальными.

[@Yakimchuk-w8f]

Рекомендую фильм "Das Boot", вроде как даже в ютуб залили уже, он снят на полностью достоверном макете подлодки U - 96, причем оператор снимал с рук, с минимальными техническими возможностями, поэтому большинство сцен в полумраке, реально ощущается та теснота которую и терпели подводники, консультанты - подводники WW2

[@Siemens1847]

@@Yakimchuk-w8f фильм офигенный! И я смотрел именно версию на 4,5 часа (есть укороченная на 2 с лишним часа), чтобы почувствовать побольше это однообразие в походе. Вообще один комментатор писал как-то на Ютубе примерно "чтобы вы поняли что это за фильм, я смотрел его непрерывно все 4 с лишним часа в ночь на понедельник" ;)

[@ГеоргийФурзиков]

Тоже недавно посмотрел Das boot режиссёрскую версию. В симуляторе для PC (не помню каком) даже рисунок на рубке из этого фильма..

[@alexandertach8076]

@@Yakimchuk-w8f фильм супер ,смотрел на одном дыхании полную версию

[@andreyevsv]

@@Siemens1847 говорят, есть 6ти часовая версия, но я не нашёл))

[@alexandersokolov9661]

Самое смешное - это "окна" (иллюминаторы) на военных подводных лодках. Как в мультике Битлз, "елло сабмарин". Которому, уже сколько лет?

[@lesnoy_bolvan_N1]

Около 400

[@andreyevsv]

Видео интересное, спасибо. И "сжиженный свинец" сделал мой день )))

[@antondedlovskii]

Как же круто узнать много нового о субмарине (подлодке) - прям так и захотелось на ней поплавать!! А вот интересно если у меня врождённый порок сердца, я могу туда спуститься или нет?🤔👍

[@злойкот-г1т]

Плавает ..овно в прорубе! Субмарины и корабли ходят!

[@Ditrih_Kofman]

Можешь в теории но вот на службу скорей всего не возьмут

[@DemonRusOmsk]

У меня, когда в военкомате зрение проверяли было -2, окулист сразу сказала, что про ВМФ ВВС ВДВ ПОГРАНЦЫ могу забыть!!! А с пороком сердца, только как туриста в субмарину пустят и то в научно-иследовательскую!!!

[@anatolys6799]

Никаких физических противопоказаний нет, но с таким диагнозом просто не возьмут на службу. А вот если служить, то есть ограничивающие моменты. Все подводники проходят легководолазную подготовку, все тренируются эвакуироваться через торпедный аппарат. Так, что даже если у тебя просто клаустрофобия, то приятного будет мало. Да и романтика только по фильмам видна, а на самом деле это просто постоянное нахождение в замкнутом помещении. На атомных лодках оно достаточно большое, но всё же 3 месяца в одних и тех отсеках сидеть и одни и те же рожи видеть, мягко говоря, надоедает. И иллюминаторов там нет, так что полюбоваться видами не суждено (даже если бы и были, то ничего бы не увидел). Также очень много приходится учить. Единственный плюс в сравнении с другой службой - питание. Ну, и еще менее формальные отношения между матросами и офицерским составом да и бегать и маршировать не заставляют.

[@Dave_Davtyan]

@@злойкот-г1т расскажи это капитанам дальнего плавания и боевым пловцам)

[@ОлесяФарятьева]

Очень интересно дядька рассказывает. Спасибо за перевод! 😘

[@petra3058]

приятно слушать человека который на самом деле знает на 100% что он комментирует...

[@СтарыйЫмперец]

00:55 не совсем свинец использовался, а сплав свинец-висмут... А вообще в жидкометаллических реакторах использовались разные металлы и их сплавы.

[@AnyaKarpenko]

Если все умрут, то всё закончится! Человек из тех времён, он мне понравился.

[@AT-xi4ym]

Очень соскучилась по твоей работе... Спасибо большое за ролик. Удачи

[@МихаилБондарев-о5ш]

Когда он комментирует аквамена, то там не торпеда взорвалась, а снаряд из гранатомёта

[@Ден-г4й8п]

Лайк за аллергию подлодок на солнечный свет. :)

[@maxiceman]

"Вооружирование, блять"... 😂😂😂

[@dan_dagazz]

Классный классический информативный ролик. Соскучался по твоим озвучкам. С возвращением, чувак 😉

[@МояПочта-у8ш]

Я ждал форсаж и тот момент с подводной лодкой 🤣

[@ОлегОрлов-н7д]

Ждал "Das Boot" и "Убрать перископ", получил набор какой-то хрени....

[@cccp194145]

Дас бут лучший фильм про подводников

[@ОлегОрлов-н7д]

@@cccp194145 Я бы сказал, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ фильм именно про подводников, а не про пафос, идиотизм или хохмочки (при всём моём обожании "Убрать перископ" - подлодка там лишь антураж).

[@jdjoon]

Так ведь он современный капитан, а не историк.

[@МаксКовалев-ц5ц]

9:58 Взрываются, бухта Чажма тому подтверждение. Ну а про Чернобыль я вообще молчу.

[@DARTHTIGRAN]

Спасибо большое за все

[@svkorban]

прикольный мужик. спасибо за контент

[@sirleopoldii204]

Почему не разбирали фильм "Поднять перископ"?

[@ВасилийБес-в8ы]

ОТличный видос!

[@КоньвпОльто-щ7щ]

ГЭУ так не работает) Зачетный командир. Кстати да плотность слоёв воды разная, звук распространяется по разному, а с поверхности его не слышно

[@ВладиславТерещенко-ц9ы]

На с чет звука- это правда даже с аквалангом .

[@АлександрЧуркин-ц9п]

Реакторы не взрываются, смешно.

[@Беллорофонт]

А где же Das Boot? Без этого фильма нет смысла говорить о подлодках.

[@AdamTspiel]

Хотел бы посмотреть как Бадюк комментирует схватки из какого нить фильм про боевые искусства

[@D84171]

Хотите узнать про подводные лодки, почитайте "Акулы из стали"

[@АндрейПаламарчук-т5б]

Реакторы не взрываются? Скажите это Чернобылю, он забудет и не взорвется, а просто расплавится.

[@Vlad22051969]

Спасибо

[@ВладиславТерещенко-ц9ы]

Если профи с стороны говорит правильные вещи то с тороны Патенцыального противника Наши подводники,н наш флот Очень не плох) это по строчки между строк)))

[@CorRubrum]

Не ваш, а советский.

[@РоманЗолотилин-с8щ]

Дестроер это эсминец

[@GpoMoBepJeLL]

13:30 9|10 ага 😂

[@_K_L_]

Ставлю 4из10 ти потому что не увидел в списке фильм .

[@ToxicTanker-w6o]

Ставлю тебе 2 из 10 за чтение немецкого. "Дас бот".

[@evilbutgenius5987]

Он классно сказал: "Это же кино. Если все умрут, то кино закончится."

[@БатырУтаров-е2ф]

А как же Поднять перископ ???

[@Uruglot]

А как же "Das Boot"?..

[@AlexanderMikhyeyev]

Приглашенный убежден, что торпеды просто так сами собой не взрываются.. Но практика критерий истины - Курск.. детонация торпед. Тоже самое с реактором, да, ядерный взрыв не произойдет, но может произойти аля Чернобыль - взрыв пара, который прекрасно разнесет лодку..

[@sergul992]

"Она утонула"

[@AlexanderMikhyeyev]

@@sergul992 вы не правы, она отрицательно всплыла, после хлопка на борту, да простят меня подводники :(..

[@ИльЯ-ф3р3э]

Откуда ты знаешь причину трагедии Курск? Новостей насмотрелся?

[@AlexanderMikhyeyev]

@@ИльЯ-ф3р3э Хотя бы из прочтения официальной версии..

[@ShlomoLevi]

там была учебная торпеда, в которой в отличие от боевых применялись совсем другие механизмы и топливо. Именно они оказались не проработаны

[@RixLeeman]

Реакторы не взрываются говорит, ага, Чернобыль привет передает. И бк тоже не взрывается, ага

[@maxrus16]

Там разные конструкции насколько известно.

[@negriano3358]

реакторы не взрываются, Чернобыль 26 апреля 1986

[@MegaIsmylove]

На 13:30 "девять из десяти" а на самом деле 8/10. я понимаю что докапываюсь к мелочам, но нахрена так делать?

[@137cs7]

интересно бы узнать его мнение о подлодке "Курск". А то там якобы много чего сдетонировало "само собой"

[@ИлларионИванов-л1е]

она утонула и всё

[@137cs7]

@@ИлларионИванов-л1е версию президента я знаю

[@neoneoneoneo]

Так это американские торпеды, ракеты, боеголовки и т.д. спроектированы так, чтобы не взорваться самим по себе или из-за внешнего воздействия. А у нас в убогой Рашке всё сделано, спроектировано и эксплуатируется через жопу, поэтому и взрывается и горит всё постоянно.

[@ИлларионИванов-л1е]

@@neoneoneoneo что вы так сильно не любите Россию?! 😡

[@neoneoneoneo]

@@ИлларионИванов-л1е Я люблю Россию, но не террористическую нацистскую путлеровскую паРашку.

[@ВадимСемечев]

Последняя сцена полная фигня. Подводная лодка тех лет, после атаки эсминца уходила бы на глубине. А при попытке всплыть на глубину торпедной атаки, еë бы немедленно уничтожили, тем более атаковать нужно было эсминец который охотился на данную лодку. Читайте мемуары ЛЮБОГО подводника тех лет. Напримкр Лотера фон Арнольда или Комхамеля, или Лисина, у всех про подобные моменты написано ровно одно и тоже.

[@ОлегОрлов-н7д]

@Inspired performance ага. Читал в своё время и наших и немцев: если есть хоть малейшая вероятность, что тебя засекли - срочное погружение (даже если воздухом уже едва можно дышать, и аккумы последние ватты из себя выдавливают), тишина в отсеках, а дальше - ползёшь с черепашьей скоростью, стараясь отрулить куда-нибудь в сторону от района поиска, и молишься чтоб обошлось. Ибо подводная лодка - это труба набитая трубами и оборудованием и уязвимая для всего, что толще винтовочного калибра, в которой, к тому же, даже мелкую пробоину далеко не всегда можно заткнуть в разумные сроки. А если лодка всплыла и ведёт бой - это или значит, что она успешно сбежала и зашла на вторую атаку, или что в ней уже дыр как в швейцарском сыре, и экипаж таким образом пытается хоть кого-то забрать с собой на тот свет.

[@dmitryyakimenko1779]

Однако были случаи когда лодка после бомбардировки всплывала на перископную и гатила по эсминцу из кормовых ТА после чего опять на глубину. Собственно кормовые ТА для этого и были предназначены

[@ВадимСемечев]

@@dmitryyakimenko1779 можно примеры таких атак?

[@ОлегОрлов-н7д]

@@dmitryyakimenko1779 Если лодка невозбранно всплыла и отстрелялась, это значит, что до этого её уже потеряли с концами. Так как на ПЛ времён Второй Мировой с шумоподавлением всё было очень грустно, и продувать балласт в зоне активного поиска - было заявкой на Премию Дарвина. Соответственно, это будет уже полноценный второй заход, ну а то, что отстреляются из кормовых аппаратов - ну так торпед в лодке ни разу не пулемётная лента, да и перезарядка аппаратов - дело долгое и весьма шумное. И нет, кормовые ТА не предназначены для отстрела эсминцев, это всего лишь способ запихать в ПЛ большее количество торпедных аппаратов. Пускать торпеды по по маневрирующим эсминцам - это просто выкинуть их на ветер (если команда эсминца не набрана из идиотов). Так что чаще всего им прилетало "чужими" торпедами.

[@dmitryyakimenko1779]

@@ОлегОрлов-н7д Я не писал что она всплыла и зона активного поиска у эсминца не на все 360 градусов и бомбы при бомбардировке взрываются не так как в кино. То есть во время маневрирования лодка постоянно меняя глубину имеет шанс пережить бомбардировку и даже выйти на дистанцию залпа хоть это и рискованно. Собственно кормовые ТА и были предназначены для обороны лодки предполагалось что уходящая из под атаки лодка перед погружением отстреляется по атакующему её противнику.

[@mrhironAB]

Я конечно не эксперт, но что значит: Реакторы не взрываются? Еще как взрываются.

[@anatolys6799]

Нет. Во-первых, у них есть аварийная защита и она автоматически поменяет стержни-катализаторы, на графитовые. Во-вторых, даже если реактор и перегреется, то он просто расплавится и треснет. Именно ядерного взрыва не будет. Они как чайники по устройству. Это не те реакторы, которые в Чернобыле были. Новые реакторы и на электростанциях тоже достаточно безопасны. Впрочем, в Чернобыле авария произошла по причине нештатного использования. На корабле система устроена так, что любой дурак даже если захочет, аварию не вызовет ... ну, по крайней мере, нужно сильно постараться будет. Сломать можно, ядерный взрыв вызвать - нет.

[@_b_x_b_1063]

@@anatolys6799 так и в Чернобыле ядерного взрыва не было, там по сути как у кипевшего чайника крышку паром поднимает

[@anatolys6799]

@@_b_x_b_1063 , ну да, но там был большой выброс радиоактивных веществ. В корабельном реакторе намного меньше топлива (раз в 50, если я правильно помню). Вообще-то была уже авария с реактором на АПЛ в бухте Чажма. Там тоже тепловой взрыв произошел и крышку реактора отбросило. Поменьше, чем Чернобыль, но всё же кусочек окружающей среды засрали. Опять же, это было вследствие халатных действий при перезарядке реактора (крышка откручена была и подвешена на плавучем кране). Когда он собран и в штатном режиме, то его взрыв практически нереален.

[@DeusEx626]

Тут автор канала переводит не совсем верно. Капитан говорит что реакторы не взрываются как атомная бомба. Так чтоб они своим взрывом могли уничтожить цель по соседству или инициировать подрыв подрыв ракет с ЯБЧ на борту. Тепловой взрыв реактора возможен (ЧАЭС, Чажма) или взрыв водорода в реакторе (Фукусима), но это надо прям огромное сочетание множества факторов , чтоб такое произошло. Тем более в той же Чажме рванули 2 реактора, которые и меньше и конструктивно отличаются от реакторов в стационарных АЭС.. и то, реакторный отсек разворотило ибо один из реакторов при неправильной эксплуатации просто за секунду вышел на 100% мощь - но по факту - остальные отсеки не повредило особо, только пирс , прилегающие строения и бухту засрало высоко фонящим овном. Поэтому - взрыв тепловой или химический возможен, а ядерный - нет. За это и говорит подводник.

[@СергейКабанович-р3ц]

@@anatolys6799 остаётся только надеяться, что на К19 был реактор с исправной автоматикой, которая самостоятельно меняла стержни-катализаторы на графитовые и моряки-подводники решили просто так сходить в реакторный отсек получить себе радиационной загарчик👍

[@имяфамилия-з1з6и]

реакторы не взрываются.... а в чернобыле про то не знали....

[@ЕвгенийГригорьев-э4у]

Он имел ввиду ядерный взрыв и на Чернобыльской АЭС не было ядерного взрыва. Просто в реакторе есть ещё много чему взорваться. Те же трубы турбины с паром под давлением.

[@sigitasbasys207]

👍🏻🙂👌

[@CptJET-he8nc]

"миату с движком от корвета", могли, а миату и корвет не осилили.

[@НекичГабба]

«Не вяжется с реальностью» Тем временем реальный К-19: «Ну да, ну да, пошёл я нахер»

[@VadimNaninets]

трудно было посмотреть в словарь и увидеть что дестройер переводится как эсминец?

[@alekseykromiys1390]

Про К-19 что за чушь он порет про ядерные реакторы "не взрываются" гуглим: взрыв реактора в бухте Чажма, радиационная авария на заводе «Красное Сормово» и тд, про Чернобыль вообще молчу.

[@МаксимГрафов-и5я]

неточности перевода, имелось ввиду не будет ядерного взрыва.

[@Captain_Alatriste]

Жаль, что не разобрали Убрать перископ

[@Wars-engineer]

хорош

[@MISHA_ZVER]

реакторы не взрываются, интересно а на ЧАЭС тогда что взорвалось?

[@uliospento3574]

Как этот дядька не выдавил свои глаза из орбит? Местами максимально зырил.

[@vasyakirov1957]

За Курск Ответ вам как?

[@vladant5232]

лайк

[@Siemens1847]

1:06 я понимал, что военные технологии у СССР к своему концу были на уровне западных и не сопоставимы с РФскими сейчас, но чтобы хвалил их американец- это неожиданно приятно.

[@РусланМетелкин-л2к]

ну да, куда там РФ с её С-500, Калибрами, Цирконами, Нудолями и прочими гиперзвуковыми... это ж всё фигня, военные технологии СССР не сопоставимы с РФскими))

[@АмирГабдуллин-т4о]

​@@РусланМетелкин-л2к 7 месяцев прошло даун. 2 армия мира с конца списка

[@maxrus16]

Военные всегда будут оценивать технику не зависимо от стороны и идеологии. Многие признают что в третьем рейхе было чуть ли не самое лучшее вооружение.

[@РадикТемербулатов]

Где ты берешь этих людей или ты живёшь в зарубежом и там делаешь эти видео

[@conradnomicos5584]

Он переводит выпуски с зарубежного канала Insider, всё просто.

[@obviousmysterious2221]

А Das Boot?

[@crossyes4476]

А монетизацию российским ютуберам отключили часом не из за войны против Украины?

[@ОлександрКарабань-ь4х]

Чернобыль доказал что реакторы взрываются

[@AssRipper-u5v]

дистроер это эсминец

[@Georgeohunter]

Не плачь 😢 на платочек

[@mikhaillinberg9568]

А где U-96.. его нет там потому что он не Американский, а у Америки существует только Америка вокруг?)

[@мирянин-ц3ж]

Реакторы не взрываются? Чернобыль и Фукусима наверно просто отключились? 😄 это конечно не ядерный взрыв, а паровой, но загрязнение ещё больше.

[@СергейПаладин-ч4ъ]

Взрыва на них не было, иначе мы получили покруче чем Хиросима с Нагасаки

[@мирянин-ц3ж]

@@СергейПаладин-ч4ъ посмотри хроники аварий. На Чернобыле 100 т крышка реактора подлетела на 50 м и пробила реакторный зал. Крышки умеют летать? А загрязнения от Чернобыля в десятки раз больше чем от Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Повторюсь не ядерный, а паровой, но от этого не легче.

[@egorscaba]

А что за смутные времена для ютюберов?

[@Anti-hohol.]

Как всегда фото не соответствует описанию

[@sergeygusev6507]

Она утонула (с)

[@manson357]

А он шутник!

[@br1ella129]

Какая то скудная выборка фильмов, да и сцены могли бы поинтересней выбрать.

[@РоманЗолотилин-с8щ]

А зачем это здесь писать???

[@alexandergorbatschow3516]

Ндаа. Жаль что командиры ( а не командэры) пл СССР одеты как клоуны

[@Sergey_Prasolov]

Веселый лес… Это они ещё медведя с балалайкой не показали

[@Baton666]

@@Sergey_Prasolov медведь в торпедном, грузит в аппараты.

[@robbie2633]

Ракеты сбить пулеметами... Хм) тупо не успели бы, ракеты очень, очень быстро летают

[@lorangaross6337]

А я думаю какая же зарплата и пенсия у командующего атомной подводной лодки в Нормальной стране. Там наверно просто опзднительная сумма.

[@Baton666]

Ну сейчас американские и немецкие летчики на пенсии работают инструкторами в Китайских ВВС, или пенсии не хватает или хотят ещё больше.

[@Andrey.youtube]

Держи минус за несколько длинных реклам

[@nikg6505]

Человек постарался, перевёл, и только попросил за свою работу, чтоб его поддержали рублём, а ты ему за это минус? Ты бесплатно воспользовался трудом автора и ещё и хамишь? Не стыдно?

[@Brave_Lion]

Тяжелые времена настали для украинцев, хватит ныть об отключенной монетизации. Лучше скажите спасибо, что вам, россиянам, до сих пор просто не отрубили все блага цивилизации. А то умные такие: как массово убивать мирных жителей другой страны - это всегда пожалуйста, а как отвечать за это - сразу начинают выть и плакать.

[@артёмгончар-б9ш]

это ты мягко сказал

[@jackcarver8087]

Вот и не зависай на Ютубе раз тяжёлые времена настали, массово убиенный.

[@Brave_Lion]

@@jackcarver8087 скоро ты прекратишь тут зависать, потому что русского контента будет мало. Вы же, россияне, нищие и наглые, донатить не любите. Вот и посмотрим насколько хватит редких авторов контента или переводов.

[@_b_x_b_1063]

@@Brave_Lion не пиши бред. Кого убивал автор данного канала и с каких пор Украина богатая страна по сравнению с РФ

[@_b_x_b_1063]

@@Brave_Lion и в данной войне накладыватели санкций виновны не меньше. Ведь до сих пор газ РФ поступает через Украину в ЕС и от РФ Украине даже недавно деньги за перекачку поступали.

[@viktorbuharskiy4283]

Интересно, у тебя мозгов не хватает подумать, как де так вышло что отключили монетизацию и сказать об этом? Или это как погода - ну дождь и дождь? Ты жалок

[@BESogon-WOT]

Вначале они лезут с войной в чужое, суверенное государство, а потом бомжуют на KZbin 😂

[@user-zb2ol2tg3g]

если реакторы не взрываються что было в чернобыле?🤔

[@kermad3352]

Чел, Реактор Подвоный лодкой и Атомный Электростанция Реактор совсем разные

[@user-zb2ol2tg3g]

@@kermad3352 разве? и чем они отличаються?:)

[@dmitryyakimenko1779]

Это неточности перевода, подводник имел ввиду что реакторы не взрываются как атомные бомбы о чем было сказано в фильме К-19

[@Реалист-7]

Автор своим нытьем и рекламами в этом ролике так задолбал что на это мерзко смотреть ! Канал дно !

[@РадикТемербулатов]

ему надо озвучивать фильмы

[@rimmausmanova5674]

Американец обсуждает симпсоны бредовые фильмы а К19 обесценил диза без разговоров.

[@kain2277]

Канал уходит в ЧС за клилкбейт

[@gamali_05.]

9:58 ядерные реакторы не взрываются это бред они еще как взрываются если будет проблема с охлажлением реактора то он взорвется

[@Boevoi_mops]

Чел видимо про Чернобыль не в курсе))

[@YakovZN]

@@Boevoi_mops "чел в курсе", просто вы не в курсе того, чем отличается чернобыльский реактор РБМК, от тех что используются на подлодках. В Фукусиме, например, полностью потеряли охлаждение реакторов и они не взорвались. Просто расплавились ТВС, о чем капитан и говорит.

[@Baton666]

@@YakovZN на Фукусиме были взрывы водорода, разрушившие машинные залы на блоках.

[@YakovZN]

@@Baton666 были, но водород взорвался ВНЕ реактора. Если не ошибаюсь, он скопился под крышей реакторного зала

[@vitian1979]

Реакторы не взрываются? А что произошло на ЧАЭС?

[@ИгорьПетров-р4з]

U-96 где?

[@АрчибальдАрчибальдович-ч8ь]

Автор, у тебя очень распространенная стилистическая ошибка. С числительными надо употреблять слово "человек", а не "люди". Без обид. А канал интересный.