Is 540Hz the FUTURE? ASUS ROG Swift Pro PG248QP

[@MaxClark-ot6if]

Pagar R$9000 para ver minha mãe sendo xingada com mais velocidade

[@CarlosAlberto-gp7ye]

kkkkkkkkkkkk

[@yuridossantos8320]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@RodrigoF.Borges]

😅😅😅

[@roaskywalker]

Boas Festas Diego! E obrigado pelo excelente trabalho em mais um ano! Continue sempre assim! Abraço!

[@nipury]

pra jogadores de OSU! deve fazer uma diferença boa pq n tem tanto movimento, o círculo aparece e desaparece, ter um cursor mais rápido é excelente pra acompanhar a velocidade sem conta a curva de aprendizado que com certeza deve ser maior quando tem mais informação para reagir

[@withineybarbosa1463]

Que massa! Aguardando ansiosamente a review do willow, o processador quântico do google. Quero ver quantos fps ele vai conseguir pegar nesse monitor.

[@Jhon-Pires]

video de otima qualidade como sempre o canal e muito brabo. Esse monitor vai ficar bom no setup com a 5090 ela podera entregar o framerate pra igualar a taxa de atualizacao

[@jgabrielbitencourt]

adquiri um acer nitro 180hz e estou bem feliz com a aquisição

[@manomatphx]

peguei ele hoje mano, ativa o vrb no extreme q é mt roubado

[@Leonardozc]

@@manomatphx oque e isso man

[@Leonardozc]

​@@manomatphxa tela fica mais escura e nao vi vantagem

[@manomatphx]

@@Leonardozc o vrb serve pra fps, ele elimina o desfoque em players em movimento rápido, aumenta seu tempo de reação e fica mais fluido o game, geralmente quem pega monitor com mais hz quer mais vantagem como essa

[@Leonardozc]

@@manomatphx Entendi, obrigado por responder

[@tiestafarron]

Aí o cara compra o de 540Hz e morre pros Enzo de férias jogando com 60Hz kkkk

[@bardock5428]

6:29 vantagem de se jogar assim: Problema na coluna e cegueira a longo prazo kkkk

[@HatakeJP]

Campeonato de CS tem cada posição exótica kkkkkkkk

[@brunoalexssander8523]

@@HatakeJP Yekindar lenda kkkkkkkkkkkkk

[@leonidacroft]

a gente foi de "menos de 60 hz é injogavel" pra "menos de 540 hz é injogavel" muito rápido kk

[@mainsupp6853]

cara, eu fui de um painel TN de 75HZ pra um IPS de 240HZ e não vi diferença prática a não ser a qualidade da imagem.

[@Rogerio-rl6ro]

@@mainsupp6853 kkkkk mds mano, é uma diferença abissal, quais jogos vc joga?

[@agazevlr]

@@mainsupp6853 aí tu tá com um problema visual absurdo, de 144 pra 240 já deu uma diferença absurda aqui

[@R4faelDev]

@@mainsupp6853 slc, essa deficiência aí é nova ein, dá pra patentear.

[@1realGOAT]

@@mainsupp6853 oftalmo ai amigão

[@dr.alisonleao899]

Tenho esse monitor !! muito bom porem as cores são um pouco amareladas , meio saturadas, de resto ele e otimo

[@marcelopain]

Acho muito válido para quem tem problemas com a visão, para quem fica tonto, quanto mais taxa melhor para dar menos desconfortos. Mas é aquilo o Pc para aguentar isso é...

[@caveira3836]

Nada haver, os consoles rodam a 30 FPS e ninguém reclama.

[@marcelopain]

@caveira3836 reclama quem não tem problemas com tontura né. Mas depende de pessoa a pessoa, menos fps da mais desconforto na vista, a sua vista fica mais cansada, é que nem quando tá com uma febre e não quer olhar nem uma tela pois da tontura, ou quando está andando de carro e fica mechendo em celular... Então sim quem tem problemas numa tela assim melhora o desconforto visual. Não é por que não seja o seu problema que alguém não pode ter. Mas para ter um pc ou algo que rode a esses quadros é algo bem diferente.

[@Rogerio-rl6ro]

A não ser um jogo competitivo nenhum jogo vai pegar essas taxas​@@marcelopain

[@marcelopain]

@@Rogerio-rl6ro independentemente... Não é esse o ponto que trouxe.

[@Rogerio-rl6ro]

@@marcelopain trouxe sim ué kkkk, tá falando de frame rate aí bobalhão

[@TheGustasAlves]

Tenho dois LG ultragear de 31.5 polegadas e 165 hz, já estou feliz demais

[@edsonsousaDesigner]

meu Zinia 27", quad hd 75hz IPS, jogando games com boa qualidade, está muito lindo já, obrigado!

[@Will-pm6fq]

quad hd e ips é sacanagem, qualquer modo história deve ficar maravilhoso nesse monitor aí

[@uTONZERA]

Eu não consigo mais jogar em monitor com frequência baixa Assim kkkkk 240hz me deixou viciado kkk

[@tkbettas1890]

Tenho um bom monitor da Asus de 180 MHz que uso pra trabalhar. Mas jogo na TV da sala, que é 4K 60 Hz. E pra mim está ótimo.

[@uTONZERA]

Se for controle até vai, se for jogar no mouse fica uma lixeira sem fim

[@carloseduof1933]

​@@uTONZERACaracas monitor 180 MHz deve ser insano kkkk

[@uTONZERA]

@@carloseduof1933 jogo num de 240hz , quem fala que não sente diferença e maluco , o foda que me estragou pra usar outros monitores, tenho um aqui de 144 como secundário que já tô desesperado pra me livrar dele e pegar outro de 240

[@andrebadini3573]

To feliz com minha 360hz e pretendo ficar com ela por mais uns 2 anos. Depois dela, só de 360hz pra cima.

[@cH01259]

vc já teve monitores com HZ menores antes desse, tipo 120, 144, 240, se sim, vc sentiu diferença indo pra 360 hz?

[@thiagosly7816]

So gastar grana atoa… Maioria do gargalo vai ser teu cérebro kkkkkk Dificilmente vai reparar diferença entre um 244hz pra cima

[@gustavoc.8247]

@@cH01259 acabei de ir de um 144hz pra 360hz e eu particularmente senti bastante diferença sim. nao é tao grande quanto do 60 pro 144 mas mudou legal

[@Solloftw]

to no 280hz ips e só saio disso pra oled agora

[@edimarjunior9616]

@@cH01259 A diferença de 144hz pra 360hz é a mesma de 60-120hz. A questão é que ao meu ver, não vale o gasto, principalmente no quesito PC mesmo, vc vai precisar gastar 5x mais no PC pra ter 3x mais FPS. Considero 240hz bem mais viável. 👍

[@matheusvazoliveira9705]

Meu proximo monitor sera um oled . Isso sim vai dar uma diferença

[@guixgamer8675]

Tenho um monitor benq morbiuz EX2510s e estou satisfeito com os 165HZ

[@Rinshun_]

Quem comprar um monitor TN por 8 mil tá jogando dinheiro fora. É melhor pegar um monitor OLED, mesmo que tenha uma taxa de atualização menor. O tempo de resposta absurdamente melhor vai ser muito mais impactante.

[@FegaGamer]

Oled ainda tem Burn in e está caro ...

[@Rinshun_]

@@FegaGamer mt melhor que 8 mil em monitor TN

[@guilhermeterranova]

@@Rinshun_ isso é um monitor pra quem joga CS em altíssimo nível. Tem que ser muito muito bom mesmo.

[@Rinshun_]

@@guilhermeterranova Pra quem joga nesse altissimo nivel um monitor OLED é melhor por ter menos tempo de resposta

[@victorsasso6303]

@@guilhermeterranova isso ai é pra entusiasta que quer ter tudo do melhor possivel e dinheiro n é problema, n precisa nem perto de 540hz pra jogar cs em alto nível

[@feliper_mello]

não senti a menor diferença entre 540hz e 360hz,na verdade entre 240 e 360 já é bem difícil ver diferença e tenho mais de 7 mil horas de cs

[@andregonçalves-z2h]

Sem contar que e muito dificil ate manter 360 hz constantes ate os compudores top que atingem mais de 600 fps tem quedas proximas a isso e ja gera lag entao pra cs acho 240 o ideal talvez um dia se melhorarem isso quem sabe ne.

[@duque_bm]

No adrenaline fizeram esse teste as cegas com pessoas aleatórias, também não souberam dizer se tinha diferença

[@PabloSTYLEEoficial]

@@feliper_mello minha tela ficou um pouco amarela em alguns mapas , tipo quando eu modifico coloco no GSYNC fica amarelo , qual é a config no monitor q vc fez pra ficar bom?

[@LuccaDFranco]

eu fico com a dúvida do que vale mais a pena, altas taxas de quadros ou o tempo de resposta mais curto? já que a cena em teoria fica mais nítida nos monitores oled, e foi comentado que a tecnologia ultra low motion blur 2 faz parecer uma tela de 2000hz, como ficam as telas oled que por natureza praticamente não tem motion blur? elas também aparentam ser mais rápidas do que realmente são? o que dá mais resultado em jogo, nitidez ou taxa de atualização?

[@Mr.Dericky]

Adrenaline !! EU queria a ajuda de vocês para uma coisa. GOSTARIA DE SABER QUAL SERIA O PC IGUAL PARA RODAR ESCAPR FROM TARKOV. Tem milhares de videos na internet, mas ninguem falando detalhadamente sobre esse game que tras confusão para mente de muitas pessoas. Seria incrivel e me ajudar também e a uma longa comunidade.

[@paulocezar6134]

Não conhecia esse jogo e pesquisei aqui, ele é um jogo bem simples e só precisa de uma placa de vídeo de 2GB pra rodar no recomendado. Então provavelmente nem precise de uma placa de vídeo dedicada, um PC de placa de vídeo integrada com Vega 8 já deve rodar tranquilo. Se for rodar com uma margem basta pegar um PC de placa ddr4 com 2GB ou mais.

[@kaike9583]

Tenho um 24" 280hz ips a 2 anos, não troco por nenhum quad HD kk, tomara que ele dure mais um tempo pq ele é White label, top demais , quem sabe um dia um 540hz desse aí kk

[@preguicanoiadona7730]

A regra é clara, se você é ruim com 60hz, será ruim com 500hz. Hz não da skill 😂

[@MARKSSS戦い]

tenho um lg ultragear de 180hz e para mim é mais do q o necessário.

[@fernandoalejandrobacchelli6318]

Comprei o meu rog swfit pro🚀 este mês 2k a menos que isto , está show de bola , entrega o que promete rodando liso , com r7 7800x3D & rtx 4080s animal este monitor, sai do aoc hero 144 hz

[@douglasleite177]

Rapaz dependendo do preço desse monitor,o preço dele vai bater de frente com tvs de 480hz e fora que tv costuma entregar tela grande com um custo menor. TVs com o preço de monitores 10.000 pra cima ja entrega telas gigantes, com cor perfeita, tela oled e dependendo da tv chega até 480hz também. Ai fica um pouco complicado gastar tanto.

[@CarlosAlberto-gp7ye]

kkkkkkkkk tu deu enfase na tela grande varias vezes no seu comentario, deu pra perceber q é oq importa pra vc

[@pigzera]

Na metade do ano vi esse monitor por 5k e pouco na kabum. Pra alguem que joga seriamente um CS da vida e estava entre um zowie 360 ou até mesmo 540, sem duvidas esse dai seria uma baita opçao. Mas por 8k+ ficou sem condições.

[@reviewderespeitoBR]

melhor ir de oled, qualidade bem melhor de imagem, tempo de respostas baixíssimo também e boa taxa de atualização

[@Nobody-su9km]

Ganhou qnts major já? Vcs se iludem mto que isso ai faz a diferença kkkkkk. Fallen em um monitor de tubo espancava vcs todos hoje..

[@aaaaaaaa-x2r2t]

o que mais quebra nesse monitor pelo fato de ser bom, é essa tecnologia ULMB 2, é tão top quanto o DYAC+

[@pierrepruh]

Esse monitor custa na gringa na faixa dos $800, e hoje já tem OLED 480hz por 1000$ que é caro inclusive pra gringa, mas é o que tem de melhor e fica bem perto dos 540hz TN da Zowie, Asus, etc. Faz mais sentido pegar o OLED se não pro-player ou tentando ser, mas é aquilo, é monitor ultra premium feito pra entusiasta, uma 5090 com 9800X3D não vai ser exagero pra isso.

[@pierrepruh]

@@Nobody-su9km pra entusiasta level 10 faceit high elo ou level 21GC faz diferença sim, veja opinião de quem é bom/pro e testou, é unanime que é melhor. Esse monitor é feito pra esse publico, não confunda as coisas.

[@SublimeGamesOFC]

Eu tenho um pc que gastei quase 10 mil reais. 4070 ti e 5700x3d e um monitor de 240hz e eu já tenho dificuldade pra rodar muitos games em 1080p na taxa de quadros do meu monitor (a não ser que jogue em alguma resolução tosca tipo 800x600) e fico me perguntando imagina um pc pra rodar a 540hz? No brasil isso e um sonho pra anos no futuro ainda.

[@BlackusGatus]

Eu uso 5800x3D e bato muito mais que isso em vários jogos. Não é como se o 5800x3D fosse melhor. Acho que tá faltando é você saber otimizar o sistema, meter um windows 10 ltsc iot, meter um plano de energia modificado, modificar o driver de vídeo da nvidia e por aí vai... Aqui bate fácil isso com um processador similar ao seu.

[@DavidPereiraLima123]

Pixel demorando a atualizar não é muito um problema da taxa de atualização, mas sim da tecnologia, LCD tem dificuldade em atualizar pixel, coisa que CRT mesmo com 60 hz fazia perfeito e OLED chega muito perto.

[@douglasleite177]

Outra coisa que não consigo entender é que a gente precisa de uma câmera para conseguir ver diferença entre os monitores de mais de 144hz, então me faz pensar que a gente gasta muito pela tecnologia que nem vamos sentir a diferença ja que os olhos não consegue capita as informações em uma velocidade externa. Termina sendo dinheiro jogado fora não é não?

[@duque_bm]

O comentário mais sensato que vi. Consumismo é isso, gastar com aquilo que não preciso só porque é algo novo, exclusivo etc. Ninguém precisa jogar em 400hz para se divertir.

[@darkpain2452]

atualmente a industria pesisar sempre inovar, e o motivo laptops tao extremente barato e monitores muito melhor, antes havia um travamento de inovacao por causa de custo e lucro so que a nvidia e amd e a intel simplemente fez em 2020, que os novos cpu e gpu delas apenas fossem instalado na ultima geracao de tecnologia, desde entao a industria simplemente ta sendo obrigado a adotar todas as tecnologia descoberta nos ultimos 3 anos e meio e vai direto pra consumidor mais eles avanca a tecnologia de telas, mais barato ficam a producao, hoje apenas todos laptop games tem telas acima 144 fps e 350+ nits a gente ta entrando numa era onde tudo vai ser AI, so que ta devagar, menos a promesa agora e algo que so havia na imaginacao 1th GEN (AI UPSCALE/ RTX 2000) = pega uma imagem de resolucao pequena e usar AI aumenta prever a imagem resolucao maior, 25% performance, e se vc usar 4k como resolucao padrao vc conseguem ate 16k facil, so que necessario rodar a 4k e necessario o jogo rodar a 90 frames para isso 2th GEN(AI FRAME GEN/ RTX 3000) = normalmente jogos rodam a 60 frames por segundo, que e muito rapido, e a gpu normalmente ela salva 2 frames antes mandar pra o monitor, entao usando AI a gente e capaz simular o novo falso frame entre os dois, e o custo extremente mais barato, e possivel simular quantos frames entre esses 60 frames isso da 90% frames at 1x, 180%=2x, 270%=3x, so dependo da resolucao, e necessario pelos menos 90 frames pra funcionar direito, sabe o que e assustador depois a gente a gente chegar a 4K 150 frames a gente podera rodar jogos a 4K 600 frames facilmente, e absolutamente fora de imaginacao 3th GEN(AI RAY RECONTRUCTION/ RTX 4000) = antes toda a luz feito era fez salvando antes e depois usando em jogos, filmes funcionar diferente eles usam path tracing e processar cada raio de luz e com mesma gpu hoje em dia demora 10 minuto pra 1 frame apenas, graca a geracao 2000, a algo simplificado chamado de ray tracing que a gente usam informacao da cena e ate maximo 8 raio de luz por pixel pra trazer uma versao otimizada do que pode ser, depois a gente a limpa a imagem usando AI para chegar do resultado mais correto a cada frame, isso permitiu luz realista em tempo real em jogos, ok isso e um resumo como funcionar hoje em dia, agora o que AI RAY RECONTRUCTION faz e ir alem de simples reconstruir a imagem, ele tentar resconstruir como a luz interagem na cena, isso permite luz mais realista do que e possivel computacionar hoje em dia, so graca a resolucao e percisao, ainda ta gerando imagem meio imprecisas, mais 5 anos de avanco, essa tecnologia vai permite perfeitamente realismo em tempo real, vai mudar a industria de filmes e jogos 4th GEN(AI NEURAL TEXTURE COMPRESSION / RTX 5000) = ainda nao foi anuciado menos se for verdade, jogos vao consumir 90% menos de memoria pra atingir o mesmo resultado, quanta de performance vc imaginar que vai aumenta, eu acho os jogos vao duplicar ou triplicar a perfomance completamente, imaginar o mundo com 10x mais detalhe, imaginar filmes com 10x mais barato, jogos celulares em nivel do witcher 3, VR e XR com visuals realista, isso e quao poderoso essa tecnologia vai ser 5TH GEN(AI 3D MODEL COMPRESSION / RTX 6000?) = essa tecnologia e talo maximo do futuro, isso permite o mundo interativo igual ao filme do "jogador numero 1", a quatidade detalhes vai aumenta 10x de novo, isso vai permite os mundos completamente detalhados rodando em celulares, e tao alem da imaginacao, que eu nao tenho idea, como jenson tem coragem falar disso o avanco nao vai parar ate chegar conseguir simular tudo com AI, e aew vai aumenta a quatidade de detalhes de novo em 10x no total devemos ver no poximo 16 anos 1000x aumento de detalhes e AI arquitetura escalar 1000x mais rapido do arquitetura atuais nos poximos 20 anos computadores devem ficam no minimo 1 milhao de vezes mais rapido

[@feplays007]

Tem uns monitores 240hz bem acessíveis, eu comprei um é outro mundo mesmo, apesar que sou suspeito pra falar, pois antes eu tava travado nos 60hz Haha

[@rodrigo4p]

sai de um lg 144hz para o Acer Predator XB273, é mto bom

[@PedroHenrique-pt4zn]

To com um 144hz/165hz overclock e to bem servido, não jogo multplayer online, acho que esse é o ideal pra mim, mais que isso é puro consumismo. Mesmo pra uso de jogos singleplayer/uso dia dia do pc acho que menos que 144 é tipo slide.

[@LongnPlay]

540Hz é realmente necessario? Numa época em que tem tanto jogo mal otimizado que mal conseguem manter 60FPS mesmo com o hardware mais top do mercado? Eu não consigo ver vantagem em um monitor uma atualização tão alta assim, se alguém souber responda aí, pois sinceramente eu não consigo pensar em nada.

[@LongnPlay]

Talvez pra um jogo antigo lançado a mais de 10 anos atrás tipo CS?

[@Pedrogames-hh5pg]

Queria muito que fizessem o unboxing/review do Monitor Rog Strix de 29.5 ultra wide tô loco pra comprar ele mais não tem nenhum review BR.

[@slandier728]

futuro pra quem é muito bem de vida, e claramente apenas para meio competitivos, acabei de comprar um aoc hero 165hz, e estou super satisfeito, não vejo esse monitor se saindo bem aqui no nacional.

[@bruno97souza]

Eu moro no nordeste, Maceió-Al o ping da net aqui é um bosta, então pra jogo competitivo, não tem monitor que salve

[@LucasBustamante1]

Em termos de acabar com Ghosting não seria melhor um OLED para ter um pixel com resposta quase instantânea? Monitor IPS com essa alta taxa de atualização não acaba sendo gargalado pelo "delay" de mudança de cor do pixel?

[@LucasBustamante1]

Foi mal, agora que eu cheguei no final do vídeo que eu vi que vocês falaram disso rsrs

[@SuperrBlue]

e eu aqui com minha tv hd 60 hz

[@luizfelipeluna]

Monitor Samsung Odyssey G4 27 polegadas IPS Full HD, 240Hz, 1ms, HDMI e DisplayPort, 99% sRGB, HDR, FreeSync na CAIXA e com nota, só R$ 1.199,00 em Curitiba.

[@StarHardToFind]

Ola adrenaline blz tudo bem com vocês, aqui tá ótimo. Quero saber qual Placa de vídeo vocês recomendaria para a primeira compra quero jogar Resident Evil 4 remaker e Silent Hill. Alguma sugestão maneira pra mim fazer uma compra sem arrependimento?

[@SamucaSamucao]

4070 Ti Super, 100% SEM arrependimento.

[@geracaogames55]

A Lei de Moore é um conceito que prevê que o número de transistores em um chip dobra a cada dois anos. A teoria foi formulada em 1965 por Gordon Moore, co-fundador da Intel, e publicada na revista Electronic Magazine A Lei de Moore foi fundamental para o desenvolvimento de computadores mais rápidos e eficientes, permitindo que as máquinas pudessem ser usadas para uma gama cada vez maior de aplicações Esse momento com todos esses avanços tecnológicos científicos ja eram previstos pela comunidade cientifica, não com essa nomenclatura, mas ja era esperado esse avanço que foi obtido com muito estudo e pesquisa cientifica. Tão preparados para o 8k a 540 HZ no modo qualidade?????A lei de moore ja foi refutada

[@bruno97souza]

Eu sai de 60 para 240 e só percebi em 2 jogos dos 14 que testei, pode ser também pelo fato da minha placa ser ruim mas mudou muita coisa não

[@Leandru07]

Deve ser porque os FPS não chegam perto nem dos 240, porque sair de 60Hz para 240Hz é absurdamente perceptível. Fluidez insana.

[@luisjunior6654]

Têm umas paradas que a indústria lança...o negócio é TN, fucking TN, provavelmente nos veremos novamente daqui uns 5 anos em algum top 10 "produtos que deram errado", até lá Asus Swift Pro.

[@WenderVFX]

É bom ter em mente que vc pagará quase 10k para ter uma imagem horrivel com painel TN, em uma tela pequena, fullHD e provavelmente seu PC não vai tankar os 540 fps. Mas sim, com ele vc vai pro major de CS, mesmo sem ter ganhado nenhum campeonato entre amigos hehehe

[@enoee]

cara, vc ta querendo desmerecer o monitor, mas esqueceu o principal item que ele tem e tras muito mais valor e deixa o usuario mais profissional, que é o led rgb atrás do monitor.

[@psyab9375]

Na verdade é fácil ter os 540 fps. Qualquer processador mid/high end cospe isso na tela... e nem precisa de uma placa de vídeo potente, visto que o jogo vai rodar com tudo no low. Quem joga competitivo FPS não liga pra gráfico, e sim pra fluidez e tempo de resposta.

[@essesoueu4313]

é o tal do capitalismo kkkk

[@psyab9375]

@@essesoueu4313 Então sem capitalismo as pessoas não vão mais poder comprar produtos melhores?

[@douglasleite177]

Quando a 4090 lançou eu acreditei na ideia de que os jogos iriam rodar a até 1000fps, só que aí os jogos começaram a lançar com nenhum escovamento de códigos e deu a impressão que a 4090 tão era tão forte assim.

[@cpharlock]

Eu tenho uma 7800 XT Nitro+, vocês já repararam a frequência da memória da GPU quando você coloca na taxa de atualização mais alta e vai assistir algum vídeo do youtube ou streaming no pc? Eu por exemplo tenho um monitor da Asus que chega a 180hz, quando deixo na taxa de atualização de 60 a 165hz a frequência da memória da placa de vídeo, quando estou assistindo algum vídeo no youtube, fica em 909mhz, quando coloco em 180hz e vou assistir algum vídeo no youtube a frequência fica no máximo 2254mhz. Essas taxas super altas acabam forçando sua placa de vídeo a trabalhar em altas frequências quando você não está nem jogando.

[@akael2010]

Só a sua. Monitor 240hz QHD e assistindo esse vídeo na resolução nativa e o clock tá em 32mhz

[@wallacegomes1783]

Passou dos 165HZ, pra mim já se tornou inútil. Não fará a menor diferença na usabilidade ou na gameplay. Acho que os monitores deveriam começar a evoluir outras funcionalidades. Tornar mais acessível displays IPS e OLED, caixas de som de qualidade integradas, portas usb extras e putras funcionalidades que realmente façam a pessoa querer pagar mais caro por um monitor

[@StefanoTavares234]

Pra quem é pro faz muita diferença, agora pra casual 144 até 240hz já esta bem ok, não vai limitar a gameplay já que o problema e limitante é mecânica e leitura de jogo fraca, para o pro que tem poder de reação infinitamente maior quanto maior a percepção de movimento melhor, agora abaixo de 144 até o casual pode ter a gameplay prejudicada em alguns cenários, geralmente em fps que exige precisão como um CS, Valorant, em jogos como Cod exige menos.

[@rosielrr6340]

​@@StefanoTavares234PRO de Tóba é rol@ 😂😂😂

[@duque_bm]

Sou da mesma opinião, tem cara ruim que não sabe jogar e acha que vai jogar bem com monitor de 500hz ou mouse de 20000 dpi.

[@markeduard0]

@@StefanoTavares234 tem diferença nem uma mudar de 165 ou 240hz pra isso aí.. jogo cs desde 1.6 só frescura isso aí passou de 144hz não muda prrr nem uma

[@hintani]

Não existe um mundo onde eu tenho R$9k e vou comprar uma tela TN só pelos 540hz... Mais negócio comprar uma Tela OLED 240hz por 5K e ainda me restam 4K pra fazer algum upgrade... Só faz sentido pra quem REALMENTE é PRO player, sequer vale a pena pra quem PRETENDE TENTAR virar PRO player...

[@rmartarelli]

Diego, essa cadeira da elements é boa mesmo? to querendo troca a minha

[@tkbettas1890]

Tive uma péssima experiência com a Elements. Não recomendo. Atendimento terrível. Demoram DIAS pra responder WhatsApp, respostas automáticas, não tinham mais a cadeira que comprei, foi um PARTO pra conseguir meu dinheiro de volta.

[@rmartarelli]

@tkbettas1890 bom saber, ta com ql agora? Eu tenho 115kg e sou alto, preciso de uma resistente, pois trabalho home

[@leonidacroft]

e vai ter player de cs falando aos 4 ventos q só ganha por causa do monitor de 540hz, não tem nada a ver com o fato dele jogar mais de 5h por dia o mesmo jogo a anos

[@leandrooleinik8288]

540HZ igual diz o outro, será "injogavel", porque no meu caso, não terei dinheiro para comprar o monitor e outros componentes para atingir alto FPS :D

[@konelee]

Peguei uma LG 4k de 120hz e tô bem satisfeito. Anonwue vem pego um monitor 4k mas isso de 540hz eu acho desnecessário

[@FernandoAlves-su4ek]

O que acha do Benq XL2586x?

[@Decki777]

I have an Asus Asus pg248qp 540hz it's an amazing monitor but 1440p looks too bad. Samsung is developing a 500hz QD OLED 1440p display so I'm waiting for it.

[@vitormariot6544]

Eles já falaram há uns 2 anos que já estão trabalhando em um de 1000Hz

[@reviewderespeitoBR]

8 conto num painel tn é preferível investir logo num oled que vai ter um custo benefício bem melhor.

[@andrekaled]

e a velocidade do pixel vai ser muito maior, consequentemente o tempo de resposta relativo.

[@decothecreator]

Quem paga 9k em 540 hrtz obviamente nao liga pra tecnologia de qualidade de imagem, tn ou oled tanto faz, a pessoa vai querer fps

[@fernandoferraz4146]

Por 8k tu compra um oled 480hzs que já tem lá fora

[@luisrodrigues962]

@@decothecreator Não faz sentido teu comentário parceiro... a pessoa quer fps vai pro oled... a pessoa que quer pagar 9k em algo AINDA VAI PRO OLED kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk mesmo não ligando pra tecnologia

[@luisrodrigues962]

@@decothecreator No máximo a pessoa é entusiasta ou gosta da engenharia do TN... dizer que a pessoa QUER FPS ao comprar isso é o mesmo que dizer: quero comprar uma Ferrari por que ela é rápida (é conhecimento comum que uma Bugatti ou sei lá quantas montadoras que são mais rápidas)

[@kauanmasterCP]

pra quem é mesmo PRO, vc recomendaria uma dessas ou uma OLED com frequencia alta?

[@Rogerio-rl6ro]

Quem é pro nem estaria se perguntando isso... Obviamente mais hertz melhor sem discussão

[@kauanmasterCP]

@ mano, no caso, a pergunta seria, OLED com ou E-TN Existe OLED com 460 hz…

[@_acylo1]

​@@kauanmasterCP OLED, a qualidade de imagem desse monitor é péssima

[@fredericoararipe]

Tenho um de 360Hz e não notei diferença do anterior que eu tinha de 240Hz

[@Leandru07]

O interessante é sempre sair para uma taxa de atualização para outra que seja o Dobro que vc usa. Aí vc tem uma pequena percepção de diferença para qual vc usava. 240Hz para 360HZ apenas se o objetivo for ter menor INPUT LAG, pois se for pra diferença de Fluidez, não terá diferença perceptível mesmo.

[@CJAIME01345S]

Diego em inglês é bom!

[@kleberforti]

jogo no 60 htz e me divirto muito...

[@vinicius3925]

e pensar que gastei 10k no setup todo na pandemia, e peguei um 5600x e uma rtx 3060... arrependimentos passam?

[@celiopelliciari]

“Aerodinâmica num tanque de guerra”

[@Ma3teus]

Eu sair da tv e usando um 100hz offce muinto bom.

[@dylannakandakarisugimoto6201]

É o mesmo preço do Alienware 34 sendo que ele é oled e tem latência muito menor.

[@Nooneisgaming]

acredito que players que jogam jogos super rapidos, tipo Fortinite deve notar a diferença. Eu particularmente só jogo RPG, então estou tranquilo.

[@THE_GHOST447]

essa base do monitor é LITERALMENTE aquele bixinho do max stell, que se funde com a armadura e faz ele se transformar

[@Felipe_2077]

rapaz pq voce nao usou vsync em 540 o tearing iria sumir so nao e recomendado usar vsync em monitor de 60 75 90 ou 120 hz se o desempenho pode ser maior ai tem que usar g sync ou freesync ou adaptive sync caso voce va jogar jogos competitivos

[@user-ex2lu9xm7c]

Comprei uma AW3225QF da Dell e tive uma espericencia chata a tela nao limpa por causa da cola que vem com a protecao de plastico bolha alem que essa protecao tbm faz riscos bem pequenos na tela se n derem jeito com o tecnico vou devolver e comprar um ASUS OLED.

[@tkbettas1890]

Precisa ver esse Português aí...

[@user-ex2lu9xm7c]

@@tkbettas1890 Estou no teclado 60% e tenho preguica de aprender a usar tudo certinho.

[@balistaPE]

Ai chega um boyzinho com mouse de bolinha, i5 de 3⁰ geração e uma gtx 1650 com monitor de tubo stompando o carinha de 9800x3d 4090 , teclado razer , mouse de 999999999 dpi e esse monitor ... As pessoas nao entendem que o principal problema está entre o monitor e a cadeira :D

[@StefanoTavares234]

Isso não acontece na vida real, na vida real esse cara nem vai ver ninguém na tela dele e se ver não vai conseguir reagir, vai ser humilhado em todo server.

[@betao681]

Trocaria 10 desse por um ultra wide quad hd OLED de 34 polegadas 160 hz , e de qualquer marca

[@MarceloOliveira-l7q]

O problema é conseguir empurrar 500 hz. Só consigo pensar em jogos fps com qualidade no baixo para empurrar isso

[@danielreis7915]

Convenhamos. Quem precisa disso?

[@EL-Lobo]

Ja esta muito difícil manter 360 qhd estável. Talvez com o 9800x3d 5090 e memoria ram 8+ Imagina 500hz

[@douglasdelgado3178]

"Vc não vê mais os inimigos, vc sente o cheiro" , cara eu ri muito com essa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Por isso que eu gosto do saitama, entrega informação e entretenimento de alta qualidade

[@Lennanrnz]

ta faltando pc pra rodar a 540hz, nem a 4090 ainda pega isso em 1080p no low sksk só no CS ou jogos deste tipo, sonho a gente jogar a 540hz padrão 4k

[@ivanleal.]

Se eu ficar dois dias sem jogar e abrir um game em 144hz eu já fico tonto durante uns minutos, imagina isso aí.

[@MarcosSilva-bb2mj]

Estou migrando dos 60hz para 144hz, e como só jogo casualmente, nem tô percebendo muita diferença.

[@akael2010]

Então seu monitor não é 144hz ahahahahahah a diferença de 60hz pra 100hz é extrema. Vc já nota quando loga o Windows

[@MarcosSilva-bb2mj]

@akael2010 É um LG Ultragear 144hz ligado em uma rx6750xt via display port. Acho que eu vou ter que jogar bastante em 144hz pra depois voltar para 60hz e perceber a diferença. Mas eu jogo muito pouco e não jogo competitivo, ainda não percebo a mudança.

[@Borgatiger]

As placas de vídeo mal empurram acimas dos 240 fps, quiçá acima dos 500 fps.

[@Kkkkkkkkkdkkjkekekwisi]

Quanto tiver 1000Hz eu vou comprar

[@EL-Lobo]

Mas você usa taxa variável no R6? E o lag?

[@Lennanrnz]

nunca joguei com 240hz ou 365hz porém imagino q n tenha tanta diferença pratica assim, acho q do 144hz pro 240hz realmente exista diferença porém tbm pouca, n impacta tanto acho q a partir do 240hz ja n faça diferença ele é o ponto perfeito, com certeza vc n vai ganhar uma trocação pq vc ta com 240hz e o outro com 144hz acho q isso é tão imperceptiviel em na hora da gameplay q n vai interferir em quem ganha ou perde, se tiver um com 240hz e outro com 365 acho q n vai haver diferença de perfomance de jogador.

[@N027S]

tenho o meu de 165hz e ja to mt feliz por enquanto kkk

[@Rapha.A]

Eu aqui satisfeito com 60hz, tem pessoas que nunca vai ta satisfeito com os hz que tem, daqui a pouco 1000 hz, e só gastando mais com cpu e gpu, eu estou bem com taxa padrão. Além do mais pagar uma fortuna e usar tela tn, ta fazendo as pessoas de boba mesmo 🤣 só vai aparecer em campeonatos por aí, porque alguém comprar ta doido, melhor ir de oled

[@C40sss]

oled 1440p 360hz é o melhor cenario hj em dia

[@ubugubu]

Ainda tô em 60hz e nem tenho o menor interesse em sair disso. Só quero jogar de boa, frescura DEMAIS. Especialmente ditar Hz a mais como NECESSIDADE é ou frescura (em jogos single) ou skill issue (em jogos multi)

[@Brasilonlineee]

O meu é 280 vale a pena

[@Heinriqq]

Adrenaline, já tem monitor de 1000hz 4k e oled, seria interessante vcs trazerem não lembro a empresa que lançou, mas seria interessante vcs tentarem trazer.

[@AdrianoBechamadriasom]

@@Heinriqq tem um UtraTor Marca sa China Framer8 Ele tem 5mil Hatz 8k Super Oled Vem com mira automática Sempre tiro na cabeça. Kkk

[@Sankau]

O mercado sempre vai apresentar um produto superior em hertz. Cabe a voce querer comprar.

[@GabrielPassos.]

tenho meu 360, no futuro eu vou atrás de um desse kkkk

[@Algemiro.Nones.]

6:25 isso tem que virar um short do Adrena kkkkkkkkk

[@Matheuslopescarneiro]

Lembrando que se você for ruim...independende....kkkkk eu fui do 60hz para um 144hz do notbook é realmente uma fluidez....bem diferente,ai comprei um monitor 75hz de 27p já senti a diferença de menos HZ porém...me acostumei e não impactou assim na gameplay e nos comp...como disse, se você for bom.... não vai impactar assim não

[@StefanoTavares234]

Impacta sim dependendo do jogo, 75hz se jogar CS vai tomar patinetada sem nem ver da onde.

[@BrunoVicente]

Se eu jogar campo minado em 720p acho que eu bato os 540Hz.

[@ezequiel4342]

9 mil reais num monitor com tela fosca e sem alto-falantes kkkk😅. Nao sei como alguém ainda compra monitor sem alto-falantes e também como as empresas ainda lançam essas porcarias no mercado.

[@carlo5544]

pra jogar a jogos medioevais de 20 anos atràs em 1080p e falar que sâo "matadores" das arenas, sem poder pagar hardware atual fora dele, para atingir naquele desempenho mesmo... clarissimo..

[@GustavoLucas762]

Pô, 20 min de video com o careca falando que o foco do monitor é pra quem quer jogar em altissimo nível, tu acha que o cara vai jogar cs em alto nível usando o alto falante do monitor?

[@ezequiel4342]

@GustavoLucas762 , argumento tosco, a mesma pessoa que joga CS competitivamente vê filmes e vídeos no mesmo PC. Não compro monitor sem som, estava procurando um monitor de no mínimo 144HZ para comprar, achei interessante o Samsung G40, mas depois de ver algumas análises, vi que ele não tem alto-falantes; não o quero nem de graça. Não sei como empresas lançam essas porcarias no mercado.

[@carlo5544]

@@ezequiel4342 teoricamente os dois tinham razão.. as duas coisa não se excluem uma com outra na vdd.. eu mesmo tenho um 49 polegadas 2k 144hz , mas o meu audio é um samsung q990d 11.1.4 canais com dts-x, atmos de vdd... monitor pago 5000 rs audio pago 6600 rs tudo depende da o bolso e das necessidades pessoais, mas PELO MENOS posso dizer que o meu setup é pra tudo, e o outro "competitivo" tem um monitor que hoje mesmo com uma 4090 nao chega em 1080 a atingir 540 fps em muitos titulos fora de um csgo que tem anos e anos.... 540 hz=540 fps taixa maxima... ...e " os competitivos" podem ser sò em titulos de decadas atràs, como csgo porque pelo contrario o pc explode... tenta em jogar num competitivo atual mesmo com uma 4090, pra ver se da chegar nesse limite de fps daquele monitor mesmo em 1080p... não é o gasto de dinheiro em sentido geral o problema, mas pelo contrario é a utilidade do tudo apos ter comprado esse setup.. com certeca eu sò mais feliz do meu com 144 hz que pelo menos com uma 7900 xt chego a atingir frequentemente, muito mais respeito aos 540 numa 4090...

[@gabrielBrandao519]

Como se o alto falante dos monitores fossem ótimos, e principalmente pra jogar FPS vc vai optar por fones de ouvido do que pelo som do monitor

[@PaulloSSilva]

Eu não consigo ver a diferença entre 165 pra 240hz imagina isso aí

[@cebsinformatica-br]

Vamos com calma aí, eu tô nos 75Hz

[@MotoboyCS2]

Ja aviso pra quem esta pensando em comprar que o suporte da asus é horrivel. Meu monitor estragou com dois anos de uso e nao consegui acionar a garantia.

[@luisrodrigues962]

Esse monitor é apenas para entusiasta ou quem gosta da engenharia do TN... dizer que a pessoa QUER FPS ao comprar isso é o mesmo que dizer: quero comprar uma Ferrari por que ela é rápida (é conhecimento comum que uma Bugatti ou sei lá quantas montadoras são mais rápidas)... 9k pela tecnologia TN é fogo... compraria da mesma forma que compraria uma Ferrari: POR SER UMA FERRAR!!!I E não por ter FPS... os 20:05 do vídeo me representa...

[@rtkotani9569]

"vc não ta mais enxergando os pixels, você é o pixel" kkkkkk mano, eu não sei como a galera consegue jogar perto assim do monitor, acho horrivel. Ta que não sou profissa mas fdc, acho ruim mesmo assim. Um adendo: Saí recentemente de um monitor de 65hz pra um de 165hz, ligado no displayport, freesync ativado etc e não vi diferença nenhuma!

[@andrelh9456]

Os 540hz não vão te impedir de lavar bala de quem for melhor jogador. Hz é a muleta da gurizada hoje em dia. Fora que ter um monitor desses e o pc não chegar nem nos 100 fps não vai adiantar nada.

[@amazda_]

depois q sai dos 60hz n da pra voltar mais n