Адвокатов из бывших следователей не бывает

[@ИванИванов-п6ш1ю]

Молодцы, хороший душевный ролик

[@brakos4928]

Замечательные вы люди!!!!!!

[@РустемЛатыпов-с1г]

Вопрос не слива, а формирования человека на ранних стадиях. Он сформировался как следователь, обвенитель. Вот в чём проблема.

[@MarxEngelsLeninStalin]

Про книжку хороший совет, не сказать лишнего тяжело, особенно когда вокруг все тонкие психологи.

[@AngelA-jx6vf]

Спасибо большое, учли 😊

[@ВадимЛукашевич-б9е]

Ведущему, по всем уважении к нему, наконец надо научиться не перебивать и слушать собеседника. Очень интересно но очень тяжело слушать такую речь. И это всегда так. Вот когда один, то респект.

[@Kollegow]

🙃

[@Kollegow]

Каюсь

[@ЮлияИсхакова-и4о]

Я бы с Колеговым молчала . Просто слушала . Этот человек кладезь знаний и опыта . Мёд в уши .

[@ШервудАндерссен-х6о]

а вот в питерских Крестах за флешку составили бы протокол и никаких "нечаянно", а за повторную флешку в течение 1 года уже уголовка для забывчивых адвокатов по 321.1 УК РФ

[@Kollegow]

Я смотрю, Вы как-то радостно об этом говорите. Или мне показалось?

[@ШервудАндерссен-х6о]

@@Kollegow показалось. Вы во время съёмок так снисходительно эти запреты описывали, а они довольно серьёзны

[@Rafael218adv]

Ждем продолжения беседы....ps: Рафаэль не из Уфы...

[@КасумМусаев-я5м]

Предохраняетесь друзья👭👬👫, оцените свободу🙏💕.

[@ВикторПроценко-к9ы]

Вопрос: а что значит формулировка "непосредственно затрагивающими"? Это только "именные" документы (например протоколы задержания (раздвинуть рамки секретности у следователя)) или касающиеся всех граждан (например приказ о повышении тарифов в общественном транспорте)? Ведь и тот и тот документ обязывает меня к определённым действиям... не хочу не ошибиться в суде, использовав данную формулировку...

[@MarxEngelsLeninStalin]

уголовные сообщества напоминают государства в миниатюре, сначала племена бьются как бы за "своих", потом расслаиваются и становится уже важно под кем ты ходишь как при феодализме)

[@ВикторПроценко-к9ы]

Вопрос 2. В инструкции судов прямо прописана ОБЯЗАННОСТЬ сотрудников суда знакомить нас с материалами дела по нашему Заявлению. Нигде не прописано что мы сами должны ходить, звонить, надоедать.. (Мы ведь не заем когда материалы будут готовы... это не от нас зависит..). Получается, что есть некий общественный договор, согласно которого Мы пишем заявление "об ознакомлении" и указываем свою контактную информацию, а они - обязаны провести мероприятия по ознакомлению.. Получается, можно подать жалобу, если ответственные работники суда не позвонили, не написали или иным образом не уведомили нас о возможности ознакомиться с материалами.. Да? (И если да, то куда? и как эффективнее?)

[@MarxEngelsLeninStalin]

Порядок ознакомления именно такой, вы подаете заявление вас вызывают и в назначенное время выдают вам дело. В случае его нарушения можете написать жалобу на имя председателя суда.

[@varyag1982]

Какие ваши доказательства? Красная жара

[@MarxEngelsLeninStalin]

Если пересмотреть серию роликов про чтение уголовного кодекса (очень ценный материал спасибо вам), в глаза очень бросается что вы постоянно сбиваете друг друга с мысли, смотреть поэтому очень тяжело.

[@ДмитрийЖуков-щ2в]

да бляха муха... почему мало просмотров?... Не унывайте, Алексей, не бросайте это дело, надеюсь, канал разовьётся.

[@MarxEngelsLeninStalin]

потому что тема специализированная

[@АлександрВолков-з2г]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к тому, что Федеральная палата адвокатов принуждает "стучать" на своих доверителей?

[@Kollegow]

Я о таких фактах не знаю. Если это так, то крайне отрицательно. Однако скажите, а как ФПА может принудить адвоката стучать на своего доверителя?

[@АлександрВолков-з2г]

Уведомлять Росфинмониторинг о возможном отмывании доходов адвокаты, проводящие операции, которые перечислены в п 1 ст. 7.1 закона ФЗ от 07.08.2001г. № 115 -ФЗ « О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем , и финансированию терроризма", обязаны без уведомления об этом доверителя. Указание на это должно быть включено в соглашение об оказании юридической помощи. Отсутствие такого условия в соглашении также считается злоупотреблением доверием и подрывом доверия к адвокатуре.@@Kollegow

[@АлександрВолков-з2г]

@@KollegowУведомлять Росфинмониторинг о возможном отмывании доходов адвокаты, проводящие операции, которые перечислены в 1 ст. 7.1 закона, обязаны без уведомления об этом доверителя. Указание на это должно быть включено в соглашение об оказании юридической помощи. Отсутствие такого условия в соглашении также считается злоупотреблением доверием и подрывом доверия к адвокатуре. ФЗ от 07.08.2001г. № 115 -ФЗ « О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем , и финансированию терроризма. ФПА рассылает через РПА. Ранее были рассылки об "уведомлении" о совершенных доверителями или готовящихся к совершению преступлений.

[@АлександрВолков-з2г]

ФЗ "О легализации ....". Коллегии постоянно об этом напоминают, даже срок устанавливают, в течении которого нужно "донести". О совершенных или готовящихся преступлениях если о них стало известно адвокату.@@Kollegow

[@dariaf9870]

Почему вы так пафосно, с насмешкой отвечаете на вопросы , которые вам не нравятся ?!! Отвечаете нормально , уж если решили отвечать на вопрос зрителя , откуда вы знаете почему о такого мнения о следователях- адвокатов ?

[@Kollegow]

Пафосно? Вам показалось. Тем более это был не вопрос, а утверждение. Я его опроверг.