Оказывается, статья 51 Конституции не безусловна

Курс «Природа и язык бизнеса» позволит вам приоткрыть тайны бухгалтерского учета и сделать первые шаги к пониманию и овладению этим уникальным инструментом для бизнеса.
kollegow-lex-s...
Информационные партнеры:
lawyer_... ("Юристы в ВК");
Абрамов Юрий Викторович- практикующий юрист, кандидат юридических наук. / abramov1yuri
Канал Адвоката Михаила Пимахина
/ АдвокатПимахинМихаилАл...
В этом видео снова разгораются страсти по статье 51 Конституции РФ.
Один эксперт по уголовному процессу утверждает в своих учениях, что статья 51 Конституции не безусловна, а значит и применять ее следует с особой осторожностью.
Что значит не безусловна?
И чем может навредить ее применение?
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
►Телеграм: t.me/lawyer_se...
►ВКонтакте: kollegow
►Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/...
►Однокласники: ok.ru/profile/...
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:
• Оказывается, статья 51...

[@user-xz2zo1ku3w]

Кто нибудь из вас на допросе у следака,у судьи спрашивал полномочия и кто им их дал?может с этого начинать

[@user-xw8ui3gc1b]

На Территории Государства СССР Советского Права Действует Только Конституция СССР 1936 г

[@user-wx6od4pn5z]

Понятно теперь, почему в моём случае (воспользовалась 51-й) такие добрые дознаватели. Я примерно так и думала. Благодарю вас за разъяснения 🥀

[@user-ii8lo4mi5g]

Всем старым кадрам надо объединятся и возврашятся на работу.Старые кадры гражданеСССР а нынешние кадры нелегальная власть и документы у их фальшивые и их надо с рабочего места выгонять и отдавать под суд пусть докажет на кого он работает и кто ему платит.Самое главное из какой он страны.Если служащий родился в СССР и родители родились в СССР служащий на какую страну работает???

[@MariannaMaster]

24:51 51- вы вообще не суд, предварительное следствие. Никогда не разговаривайте с незнакомцами.

[@MariannaMaster]

20:51 51 - тактический инструмент, позиция по делу. Это чистый лист для суда.

[@MariannaMaster]

39:32 51 статья не дает никуда залезть следователю.

[@MariannaMaster]

37:14 случай в суде: а что не стали давать показания? Хочу даю, хочу не даю и хочу дождаться всех окончательных обвинений.

[@woodrickwilson7903]

В американских фильмах говорят: "ВСЁ ,что Вы скажите, может быть использовано против Вас в суде". В этом случае, что бы не сказал обвиняемый , он всегда свидетельствует против себя. А значит линии всех цветов попадают в 51-ю. Шах и мат.

[@01g0]

Да, в этом видео привирают

[@user-tc9lg4oi1z]

Мне писали: Категорически отказывается сотрудничать со следствием, ссылаясь на 51 статью))))

[@Kollegow]

И что это им дало?

[@user-xw8ui3gc1b]

Тот Кто Думает, что РФ Россия Правопреемник Государства СССР Советского Права, То очень Глубоко Ошибается! Никогда РФ Россия Представитель Ватикана Римского Права 11:52 Под Власовским Флагом и

[@nikolayza9819]

Четко и ясно! Благодарю!

[@user-nz8ht8eu7g]

А каким федеральным законом определяется круг близких родственников?

[@nikolayzhuravlev8577]

Не надо даже говорить "меня там не было". Это лишняя, потенциально вредная информация. Найдут потом одноклассницу вашу, которую вы 35 лет не видели, и она даст показания, что кажется видела вас совершенно случайно и именно там и в тот день. И это уже будут ее показания против вас как обвиняемого. Кому больше поверят? А она могла просто перепутать вас с кем-то.

[@MariannaMaster]

6:38 схема человека из аудио: лицо- свидетель- подозреваемый- обвиняемый, под страхом 308 и 307 обязан давать показания под 51.

[@MariannaMaster]

31:39 начинается судебное следствие: в суде обвиняемый: это не я, я там не был. Из-за 51 прокурор не может спросить за предыдущие показания.

[@skad0f]

Здравствуйте. Что делать, если наличку арестовали при обыске, а счета под фин. мониторингом по делу. Как втянуть юриста в процесс при таком раскладе событий, станет ли он работать, если сразу денег нет, как обычно. А лучше видос сделайте по этой теме пожалуйста.

[@ivan_edinov]

* не лучший ролик получился * по форме - бесформенный, обрывочно-отрывочный, несистемный, отдельными неотесанными репликами, трёп на заданную тему в сауне уже после пятой кружки пива * по сути так и не ясно: полезно ли, и в каких случаях, использовать (не использовать) и кому ст.51 К.РФ, выводы не сделаны * а ведь сказать есть что обоим, но не уважили зрителей = 3--

[@Elena-fd8jl]

Заплатите им,и все расскажут..а здесь не для пользователей ролик,так,беседа при встрече..ни о чем конкретно.

[@andrewyeletski9103]

ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!❤

[@user-ur6uc4uh1n]

Однозначно лайк дядькам.

[@MariannaMaster]

34:14 51 даёт шанс судье отказать в обвинении.

[@MariannaMaster]

44:16 можно ли отказаться от показаний? Шансов мало!

[@MariannaMaster]

24:25 47 не злит следователей

[@MariannaMaster]

12:23 ссылка на 51, последствия - никаких.

[@MariannaMaster]

13:53 308 субъекты: эксперт, специалист, свидетель

[@MariannaMaster]

26:05 46, 47 блогер не хочет огорчать каких-то девочек и подразумевает поезд ради них на зону.

[@user-mp5ew4dd6o]

Все на высоком уровне. У вас крутой тандем. Респект и уважение.

[@MariannaMaster]

15:49 блогер на аудио настаивает на штрафах от налоговой в 1000 рублей для налоговых свидетелях.

[@MarxEngelsLeninStalin]

какие страсти на ровном месте, ну какая в сущности разница 51 Конст или 47 УПК, лишь бы не дал показания.

[@lenzal960]

Мне очень интересно смотреть, прикольная задумка

[@user-xs5qn7jm2p]

Зря Вы так критично. Брестер А.А. очень талантливый преподаватель и тренер

[@Kollegow]

Талантливый, умный - кто же спорит. Однако в практическом предмете не разобрался.

[@SRV218k]

Правильно ли я понял сначала молчим готовим позицию в суде уже на основании того что подготовило Следствие обвинительный акт, Готовим позицию по делу основываясь на факты ( Новолодский в помощь) …

[@Kollegow]

Да

[@MariannaMaster]

15:01 ловушка 46?

[@MariannaMaster]

10:49 есть ли у следователя рычаги? 51 или 47, 46?

[@MariannaMaster]

19:15 блогер на аудио путает свидетеля и обвиняемого.

[@Ekaterina_login1]

Как будто оказалась в родном промышленном районе на окраине города с великими практиками-процессуалистами на лавочке возле подъезда…🫣

[@marmih4867]

Включили человека дайте его послушать. Без ваших реплик угу- мугу. Причём здесь аналогии с сша? Или мы должны?

[@user-wx6od4pn5z]

Объясните, как понимать следующие положения УК Задачпми Уголовногл клдекса является защита прав и свобод ч е л о в е к а и гражданина (мт. 2 УК РФ). Уголовной ответственности подлежит только вменяемое ф и з и ч е с к о е лицо (ст. 19 УК РФ).

[@user-wx6od4pn5z]

Конституция также гаоантирует права и свободы человека и гражданина, ни о каком физическом лице в ней речь не идет. Нет такого правлвого статуса.

[@MarxEngelsLeninStalin]

@@user-wx6od4pn5z физическое лицо это понятие включающее в себя граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства.

[@kamalidze]

Какая разница 51я или 151я?! Главное - не давать информации потому самого себя.

[@TimurSlim]

2 старых коня, которые борозды не испортят (но и не сделают *шучу:D) короче, если вас не было на месте преступления в 23.00 и нож, которым убили потерпевшего вы в руках не держали, то показания давать можно. Во всех остальных случаях (убивали/были на месте происшествия/случайно потрогали нож) показания не даём :D

[@user-xe2dh6qw2j]

А вот Вы юристы. Вообще, считаете себя людьми? Конечно вы считаете себя. Ну, а против крестьянина. Вы люди?. А кто тогда коемтьянин..

[@user-xe2dh6qw2j]

. Может у. Вас есть мать или отец крестьяне. Представляете, как их давят. Как меня давят РСХБ. Ввели мея в заблуждение. Имея себе с того себе бабло. И им по Ху&. Чтобы они обманули меня. Дополнительный офис РСХБ. Хомутовский. Передовое место в. Курской области. Понимаю. Смогли обмануть большее число крестьян. В почёте у Курского РСХБ.. В почёте у МосковскогоРСХБ. А крестьянин. В сра&&.кто тут иноагент. Крестьянин, или РСХБ

[@user-pl9zr8nt3l]

Алексей Валерьевич, доброго Вам здоровья. Разрешите обратиться с вопросом . Что значит в уголовном деле ,, пошёл по упрощенке ?,,

[@user-pl9zr8nt3l]

@@MiguelGonzalez-wq1mt Благодарю за ответ . А если статья тяжелая , так можно ?

[@mansur831]

Доброго времени суток, у меня вопрос к вам уважаемые господа адвокаты. Можно ли признать протокол опознания по фотографии обвиняемого недопустимым доказательством, в случае если он находится под домашним арестом и у следователя есть возможность предъявить лицо для опознания любой момент когда он пожелает. Спасибо!

[@ivan_edinov]

вполне

[@user-bi2gh5mu7i]

адвокаты это ад это оферисты безпонтовые все

[@ivan_edinov]

а ты?

[@dennuhuston7364]

А если обвиняемый думал что он обвиняемый, а он на самом деле свидетель, если ему не предоставили дело и допросят как свидетеля?тогда же наступает ответственность ? Я вот например думал что я обвиняемый, сказал не буду подписывать, мне дали протокол допроса как свидетеля и я написал ссылаюсь на 51 статью конституцию ну или типа того.Я не юрист, не могу объяснить более правильно, но я думаю вы поняли суть много же махинаций проводят сотрудники и этот юрист я думаю сказал как наоборот лучше сделать на практике

[@Kollegow]

Как лучше делать на практике говорю я

[@TheLyolik44]

47 или 51 - никакой разницы. Их смысл в том, что человек не даёт обвинению никакой информации. И какая разница на что он сошлётся если итог один - отсутствие информации от фигуранта. Следователь потребует пояснить отказ - отказ пояснять и всё равно итог тот же.

[@Kollegow]

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и лицо без статуса не могут ссылаться на 46,47 УПК. А 51 на все случаи жизни и для всех субъектов и несубъектов

[@user-yd7qx2qd9o]

Михалыч как всегда, прав, это опыт и практика

[@user-mp9le9qy7w]

Странно звучит Ваша ссылка на законы США. Слизали законы у них? Своих знаний не хватило? Но Штаты это не СССР! Или ....

[@01g0]

Они нам их писали

[@user-me3pn7qt1k]

Вы закопались уже!Какой то развод вам хотят сделать.Если на самом деле не хочешь говорить то 51 ст.Когда надоели уже бесполезными вопросами. А так если хочешь дать показания почему и не дать.

[@user-wx6od4pn5z]

Потому что легко можешь можешь приобрести статус подозреваемого или обвиняемого. Твои показания могут легко применить против тебя же.

[@user-wx6od4pn5z]

Верно!

[@allaallice5557]

Ребята, похоже, у вас фантазия иссякла, новых тем для задушевных бесед не придумали, и взялись критиковать чужие лекции 😢 По сути критику дать не можете, и начали здесь какой-то совсем непрофессиональный трёп, цепляясь к словам, и пытаясь выставить высокого профессионала в дурном свете, чтобы все ваши слушатели решили - о, а какие же вы умные, оказывается! И побежали записываться на ваш курс 😂 Зря вы взялись за это обсуждение, которым только показываете свою некомпетентность. Определенный дизлайк. И да, зависть - не самое хорошее качество, лучше займитесь разработкой новых тем, полезных для вашей аудитории.

[@Emmy7Emmy]

"У следователя залезть в зону шансов мало, а вот загнать в зону...". "Как его зовут?... Ну зовут, вообщем, как-то". "Два конца, три яйца". "Если орган есть, то он может продолжить свою преступную деятельность". "Скромно... нейтрально... практично..." Ой, мужики, я не могу с вами... такая ржака 🤣 Вы вообще адвокаты или юмористы? )) Уважаемые, но вы не подсказали нам, простым обывателям, как именно нужно ответить следователю, который задает вопрос из "синей зоны". Конкретные фразы. Для подозреваемого можно сказать, что я, типа, жду окончального обвинения. Тут всё понятно. А для свидетеля? Я могу сказать: "Отказываюсь давать показания по ст. 51 Конституции против Иванова Ивана Ивановича, своего родственника, потому что опасаюсь, что это может ему навредить"? Хоть вопрос и не касается моего родственника напрямую (из "синей зоны" вопрос).

[@Kollegow]

Синяя зона для всех, кроме подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Последние могут не отвечать ни на один вопрос, остальные против себя и близких. Но часто бывает так, что отвечая на вопросы не против себя, впоследствии обернется против Вас самих. Поэтому нужно понимать, кто Вы по своему должностному положению, кем вы можете завтра быть по статусу, а значит лучше и свидетелю не давать вообще показаний по ст. 51 Конституции. Например, дело возбуждено не в отношении вас, а по факту (ПОТОМУ ЧТО У НИХ ПОКА НЕ ХВАТАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ). А завтра вам предъявят обвинение и вы уже не свидетель, а обвиняемый, а свидетельские показания станут доказательством против вас самих (в зависимости, какие обстоятельства Вы там описывали).

[@Emmy7Emmy]

@@Kollegow поняла. Большое спасибо за ответ! Ждем новых видео )