Skvělý, pan ředitel skvěle mluví a vysvětluje, člověk se dozví spoustu věcí, díky!
@_MatezZ2 жыл бұрын
Super, jak položené dotazy tak trefně podané odpovědi. Uvnitř je to podobné jak na Orlíku a ta 'okna' mě zmátla :D
@jaro95602 жыл бұрын
V Československu postavili aj výkonnejšiu elektráreň tohto typu a oveľa skôr - Prečerpávacia vodnú elektráreň Čierny Váh, výkon 735,16 MW, začiatok prevádzky 1982, 7 turbín, horná nádrž 3,7 mil. m3...
@MartinProavis Жыл бұрын
No a?
@jeffmorendi9 ай бұрын
Takže přesně jak říká ten ředitel. V Evropě jsou výkonnější elektrárny, ale mají mnohem menší soustrojí....
@pidzej782 жыл бұрын
úžasné technické dílo, vždycky ten ovál horní nádrže obdivuju z vrcholu Pradědu... dneska už by takové dílo nevzniklo, protože prakticky všechny hory jsou nějak chráněné a kde ne, tam by stejně řvali ekofašouni a dotčené obce, navíc při dnešních cenách by to nestálo jednotky miliard ale spíše stovky miliard korun, takže já osobně nevěřím, že v nejbližších 100 letech nějaká podobná (byť menší) přečerpávačka na území ČR vznikne...
@Dzordzikk4 ай бұрын
Díky za fajn rozhovor. Velkou většinu informací jsem znal už z návštěvy tohoto díla, ale přeci jenom sem tam něco mi uniklo.
@michaldusek2 жыл бұрын
Tak jednoduše a lidsky podané informace ❤
@PB-zc2rh2 жыл бұрын
Prima rozhovor, díky.👍👌
@IljaMichalic8 ай бұрын
Skvelý rozhovor, ďakujem! 🙂 Zaujímam sa o túto problematiku, ale že práve táto elektráreň dokáže naštartovať systém po prípadnom blackoute som netušil. To je zaujímavá informácia, aj keď si želám, aby bola zbytočná 🙂
@martinkrupka89342 жыл бұрын
Parádní informace.👍
@rraavvoo0012 жыл бұрын
a Dalešice/Mohelno se skoro nezmínily ;-) Taky pěkná práce, nejvyšší sypaná hráz v ČR a druhá nejvyšší v Evropě. Navíc to má ješte další funkci...rezervoár chladící vody pro Dukovany.
@josefmiki60238 ай бұрын
Mohelno je rezevoár pro chladící vodu, PVE Dalešice slouží jako zdroj pro najetí JE Dukovany
@martinvanicek40762 жыл бұрын
Proste skvele a divim se, ze jich v cr nemame vice.
@vaclavsilar2 жыл бұрын
Ne takhle veliké, ale co si pamatuji, je přečerpávací el. Štěchovice a Dalešice
@josselenovese3639 Жыл бұрын
Cim je ta stavba kontroverzna? +Ak je problem dokoncit stavbu s navratnostou 7 rokov a zivotnostou 150 rokov tak je to tema o nasom dusevnom stave a nie o peniazoch. Teraz ked mame zdroje elektriny s rozmarnou produkciou je hlupak kto uprednostni chemicke baterie pres projektami typu dlouhe strane.
@lukasbabjak41202 жыл бұрын
Super video a dotazy 👍🏼
@sky3netko2 жыл бұрын
Škoda, že sa nespomenula aj naša, ešte výkonnejšia prečerpávačka. Čierny Váh
@jonas22332 жыл бұрын
Nespemnula ? Co je to za slovo, co znamená ve slovenčině ?
@praguepanda2 жыл бұрын
@@jonas2233 nezmínila
@jonas22332 жыл бұрын
@@praguepanda Jakože "nespomenula" - zkrácený tvar, to se používá ?
@sky3netko2 жыл бұрын
@@jonas2233 Nespomenula = nezmínila
@jonas22332 жыл бұрын
@@sky3netko OK
@votocto17182 жыл бұрын
Kolik to ušetří/vydělává, když se nemusí přebytky prodávat a pak zase kupovat?
@janbenus83632 жыл бұрын
Mohl zmínit projekt přečerpávacích elektráren, kterou navrhli Studenti VŠB a to vytvořit přečerpávací elektrárnu ve vysloužilých dolech.
@josefmiki60238 ай бұрын
Projekty ve starých dolech jsou totální technický nesmysl. Důlní oblast je značně nestabilní atd. Ve světě jsou rozběhnuty projekty, vedle dolů, kde se staré důlní dílo používá jako transportní cesta do hloubky a pro vybudování dolní nádrže mimo podolované území. Jedná se hlavně o projekty vedle rudných dolů, nikoli uhelných
@jankuchar45792 жыл бұрын
Skělé, věcné dotazy.
@TajkCZ2 жыл бұрын
Už poněkolikáté vidím ten náhleďák a pokaždé čtu: kontroverzní svatba... :D
@michalkratkochvil7105 Жыл бұрын
... ano fyzikálně to chápu, ale nechápu to ekonomicky? Jinak jsem hrdy cech, ze zase cesi ukázali světu co dokážou!
@habrrecords8698 Жыл бұрын
Co nechápete? Přečerpávací elektrárna má za úkol vyvažovat množství elektrické energie v síti. Je mnohem výhodnějiší spouštět výrobu/spotřebu přečerpávací elektrárny než snižovat/zvyšovat výkon v Jaderné/tepelmé elektrárně, pro Jaderné a tepelné elektrárny je výhodnější vyrábět stále stejný výkon.
@michalkratkochvil7105 Жыл бұрын
@@habrrecords8698 pokud neumíte číst, pak se nemáme o čem bavit!!!
@dalis994 Жыл бұрын
V každém případě to je dílo mimořádně estetické.
@liborfogl12382 жыл бұрын
Nechci prudit ale na slovensku mají silnější Čierný Váh (735MW)
@sky3netko2 жыл бұрын
Ale zase tu máme viac turbín, nie len dve...
@alexandertoth28082 жыл бұрын
kazdy koncept ma vyhody aj nevyhody ... napr. 7x110 MW na Ciernom Vahu je technicky zlozitejsi, viac zariadeni, viac udrzby, ale pri poruche/odstavke jednej turbiny mas stale 6x110 MW. Dlouhe Strane 2 x 340 MW je fajn z hladiska udrzby, ale pri odstavke/vypadky jednej mas iba polovicny vykon ...
@MartinProavis Жыл бұрын
A co jako? Ve světě jsou ještě výkonnější. Tohle je video o Dlouhých stráních.
@milangolian9472 Жыл бұрын
@@MartinProavis Čo je vo svete nás nemusí zaujímať, dôležité je čo sa dokázalo postaviť v minulom režime u nás. Nebolo to len o ŠTB, ale sa realizovali stavby, rukami a rozumom našich ľudí... Pre tých nevzdelaných, atómová elektráreň potrebuje na zníženie výkonu o 10% celý deň, čiže 24.hodín. Táto prečerpávačka zvládne za sekúndy na plný výkon, čo je výkon jedného JA 600Mw a naopak, po špičke spapká prebytočnú energiu. Máte to tam 15:40... a je tam aj pre tých, čo považujú tieto diela za zbytočné.
@riskototh Жыл бұрын
Silnejsiu ano, ale ako to tu uz bolo pisane, sustrojenstva su trosku ine... Na PVE Cierny Vah su na jednom hriadeli dve obezne kolesa - turbinove a cerpadlove - na Dlouhych stranich maju reverzibilnu turbinu. Je to o dost komplikovanejsie, kedze sa tam pri jednodlivych prevadzkach druhe obezne koleso odlahcuje vzduchom. Inak niekto tu nespravne napisal, ze je tam 7x110 MW... Je tam 6x 122,4 MW na hlavnych sustrojenstvach s Francisovymi turbinami a jedno pomocne "rezijne" 0.81 MW s Kaplanovou turbinou. Inak mame na Slovensku este dalsie PVE - Liptovska Mara, Ruzin a Dobsina...
@MrTufoz2 жыл бұрын
Good
@petino11102 жыл бұрын
Kolik MWh elektrárna vyrobí a kolík MWh spotřebuje na přečerpání vody zpět? Jaký je rozdíl ví to někdo?
@TRiX_ONE2 жыл бұрын
8:55 a 10:02 a potom trošku matematiky základní školy ... 😉
@vaclavstraka35952 жыл бұрын
Slapy u Prahy,tam je taky přečerpávací elektrárna uvedená do provozu roku 1947!
@janv7772 жыл бұрын
!
@daviddusik10192 жыл бұрын
Štěchovice ...
@martinkrasnansky1412 Жыл бұрын
Slapy ne, Štěchovice.
@MartinProavis Жыл бұрын
To si pleteš se Štěchovicemi...
@sisanaga2 жыл бұрын
A kde se bere energie to prečerpavani když musí nějaká energie vznikat což z hlediska zákona zachování energie není možné
@pidzej782 жыл бұрын
pusť si ten pořad a pozorně poslouchej :P ale velmi stručně: nahoru se přečerpává hlavně v noci, když je v síti přebytek el.en., protože jak bylo v pořadu řečeno, tahle elektrárna neslouží primárně k výrobě elektřiny, ale k zálohování a "dorovnávání" (když v síti chybí, tak dodá-teče voda dolů, když je v síti přebytek, tak odebere-čerpá se voda nahoru)
@martinkrasnansky1412 Жыл бұрын
Zákon zachování energie je zde přirozeně zachován. To ani jinak nejde. Na Dlouhých Stráních ani nikde jinde energie z ničeho nevzniká. Je to obrovský mechanický akumulátor a v podstatě jediné praktické úložiště energie, které se běžně používá. Při přebytku el.energie čerpám vodu nahoru, čímž zvětšuji spád. Elektřina se přemění na zásobu vody s kinetickou energií. No a když je energie nedostatek, velkého spádu vody využívám na vykrytí sítě k pohonu turbín.